Sequoia Voting Systems era una empresa con sede en California que es uno de los mayores proveedores de sistemas de votación electrónica en los EE . UU . Y tiene oficinas en Oakland , Denver y la ciudad de Nueva York . Algunos de sus principales competidores fueron Premier Election Solutions (anteriormente Diebold Election Systems) y Election Systems & Software .
Ciertos activos fueron adquiridos por la empresa canadiense Dominion Voting Systems el 4 de junio de 2010. En ese momento tenía contratos para 300 jurisdicciones en 16 estados a través de sus sistemas BPS, WinEDS, Edge, Edge2, Advantage, Insight, InsightPlus y 400C. [1]
En febrero de 2014, Sequoia presentó una petición de quiebra bajo el Capítulo 11 del código de quiebras. [2]
Historia de la Compañía
Sequoia Voting Systems comenzó como Mathematical Systems Corporation de Anaheim, California , los desarrolladores de un sistema de votación de tarjetas perforadas que sirvió como una alternativa al Votomatic. [3] [4] En algún momento alrededor de 1970, Diamond National Corporation (el holding que surgió de Diamond Match Company ) adquirió la empresa. En la década de 1970, Diamond National se convirtió en Diamond International, que fue adquirida y reorganizada por Jefferson Smurfit, un conglomerado de impresión irlandés, que produce Smurfit Diamond Packaging Corporation. Diamond escindió su negocio de votación con tarjeta perforada en 1983 como Sequoia Pacific Systems Corporation. [5]
En 1984, Sequoia compró el negocio de máquinas de votación de AVM Corporation (la antigua Corporación de Máquinas de Votación Automática ) y se reorganizó como Sequoia Voting Systems. AVM tenía sus raíces en una serie de empresas de máquinas de votación fundadas en la década de 1890, pero en la década de 1980, la mayor parte de su negocio estaba en otros campos. No obstante, a fines de la década de 1950, AVM había comenzado a invertir en el desarrollo de máquinas de votación electrónica. [6] Cuando Sequoia compró el negocio de votación AVM, la Computadora de votación automática (AVC) de AVM estaba lista para el mercado. Bajo la propiedad de Sequoia, el AVC fue certificado para su uso en varios estados en 1986 y 1987, y con un nuevo empaque elegante, salió al mercado como la máquina de votación Sequoia AVC Advantage DRE en 1990. [7] Business Week consideró que el AVC Advantage era uno de los puntos culminantes del diseño industrial durante la década de los noventa y le atribuyó el mérito de dar un giro a la empresa. [8]
A fines de 1997, Sequoia obtuvo los derechos de propiedad intelectual de la línea Optech de escáneres de boletas de Business Records Corporation. Esta transferencia fue consecuencia de una acción antimonopolio tomada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cuando American Information Systems se fusionó con la División de Servicios Electorales de Business Records Corporation para formar Election Systems & Software . Después de esta fusión, ES&S retuvo el derecho de vender y dar servicio a los escáneres Optech a los clientes existentes; como resultado, el ES&S Optech IV-C y el Sequoia Optech 400-C, por ejemplo, son esencialmente el mismo dispositivo. [9] [10]
A principios de 2002, De La Rue , una empresa de seguridad e impresión de papel moneda británica , asumió la propiedad de Smurfit por 23 millones de dólares. [11] Después de perder dinero durante varios años, el 8 de marzo de 2005, Sequoia fue adquirida por Smartmatic , una empresa de tecnología multinacional fundada por tres ingenieros de software venezolanos, que había desarrollado sistemas electorales avanzados, incluidas máquinas de votación. Se utilizaron máquinas y software Smartmatic en el referéndum revocatorio venezolano de 2004 , que resultó en dos estudios, una encuesta a boca de urna [12] y un análisis de conglomerados , [13] que indicaron un "fraude masivo" que volcó el resultado a favor del dictador Hugo Chávez .
En noviembre de 2007, luego de un veredicto del Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos ( CFIUS ), se ordenó a Smartmatic vender Sequoia, lo que hizo a sus gerentes de Sequoia que tenían ciudadanía estadounidense. [14]
Controversias
Descertificación / recertificación de California
El 3 de agosto de 2007, la Secretaria de Estado de California, Debra Bowen, retiró la aprobación y concedió una nueva aprobación condicional [15] a las máquinas de votación DRE y de escaneo óptico de Sequoia Voting Systems después de una "revisión de las máquinas de votación certificadas para su uso en California en marzo de 2007" [15 ] encontró "debilidades de seguridad significativas en todo el sistema Sequoia" [16] y "debilidades estructurales generalizadas" [16] que plantean "serias dudas sobre si se puede confiar en el software Sequoia para proteger la integridad de las elecciones". [dieciséis]
Controversia "Hanging chads"
Un informe de investigación de 2007 de Dan Rather acusó a Sequoia de proporcionar deliberadamente boletas de tarjetas perforadas de mala calidad al condado de Palm Beach , Florida , para las elecciones de 2000 . Según ex empleados de Sequoia, las boletas para el condado de Palm Beach se produjeron con papel y procesos de fabricación que estaban fuera de las especificaciones normales. Esto supuestamente causó todos los problemas con " chads colgantes ". Cuando se encontraron problemas de calidad, la dirección de Sequoia ordenó a los trabajadores de producción que los ignoraran. Un trabajador especuló que el objetivo era desacreditar las papeletas de votación con tarjeta perforada y así promover la venta de máquinas de votación electrónica. [17]
Reemplazo de pantalla táctil de Florida
Después de los problemas electorales de 2000, Florida requirió que sus condados reemplazaran los sistemas de votación con tarjetas perforadas por sistemas de pantalla táctil, algunos de los cuales fueron comprados a Sequoia. Sin embargo, hubo algunos problemas importantes con los sistemas de pantalla táctil, y en 2007 Florida ordenó a los condados que los reemplazaran por sistemas de escaneo óptico antes del 1 de julio de 2008. Sequoia ofreció recomprar sus máquinas por $ 1 cada una. Esta oferta fue rechazada. [18]
Amenaza de acciones legales contra el profesor Edward Felten
A principios de 2008, los funcionarios electorales de Nueva Jersey anunciaron que planeaban enviar una o más máquinas de votación Sequoia Advantage a los profesores Edward Felten y Andrew Appel de la Universidad de Princeton para su análisis. Felten y Appel son científicos informáticos interesados en cuestiones de seguridad, especialmente en lo que respecta a los sistemas de votación electrónica. En marzo de 2008, Sequoia envió un correo electrónico al profesor Felten afirmando que permitirle examinar las máquinas de votación Sequoia violaría el acuerdo de licencia entre Sequoia y el condado que las compró, y también que Sequoia emprendería acciones legales "para detener ... análisis de incumplimiento ... publicación del software Sequoia ... o cualquier otra infracción de nuestra propiedad intelectual ". [19] Esta acción provocó indignación entre los activistas de la tecnología informática. [20] El autor y activista de derechos digitales Cory Doctorow comentó: "Es difícil imaginar una amenaza legal más estúpida". [21]
Poco después de esto, el sitio web corporativo de Sequoia fue pirateado. Irónicamente, el truco fue descubierto por primera vez por Ed Felten. Sequoia cerró su sitio web el 20 de marzo y eliminó el "contenido intrusivo". [22]
La demanda de Avante
En junio de 2006, Sequoia Voting Systems, junto con Diebold y ES&S : fueron demandados : por una pequeña y prácticamente desconocida empresa de tecnología de Nueva Jersey llamada 'Avante', alegando infracción de dos de sus patentes que cubren DRE (máquinas de votación electrónica de grabación directa) y Escáneres ópticos. La demanda exige que las tres empresas
a) tienen prohibido permanentemente vender todo su equipo “infractor”;
b) retirar todo el equipo "infractor";
c) destruir o entregar a Avante el equipo "infractor";
d) otorgar daños por "infracción" a Avante, incluidos daños triplicados por "infracción intencionada".
Sequoia Voting Systems, en particular, fue demandada por sus máquinas Edge, Advantage, 400C, VeriVote Printer (VVPAT) e Insight (es decir, por todos sus productos excepto uno). Las otras dos empresas fueron demandadas por casi todos sus productos.
Los intereses continuos de Smartmatic en Sequoia
El 26 de agosto de 2005, Sequoia Voting Systems anunció [23] que el Sr. Jack Blaine desempeñaría el doble papel de presidente de Sequoia Voting Systems y presidente de la empresa matriz de Sequoia, Smartmatic.
En abril de 2008, el competidor Hart InterCivic intentó una adquisición hostil de Sequoia. [24] Los documentos de la corte desenterrados en este momento revelaron que Smartmatic aún conservaba cierto control financiero sobre varios aspectos de Sequoia. En ese momento, Smartmatic tenía un billete de 2 millones de dólares de SVS Holdings, Inc., el equipo de gestión que compró la empresa a Smartmatic. De acuerdo con el contrato de adquisición, Smartmatic también conserva la propiedad de los derechos de propiedad intelectual de algunos de los productos electorales actualmente desplegados de Sequoia en los Estados Unidos y tiene el derecho de negociar acuerdos de no competencia en el extranjero.
Entre otros oferentes, Smartmatic y Sequoia eran competidores por el contrato para proporcionar máquinas de voto y los servicios a las elecciones nacionales de 2010 en la Filipinas , [25] uno de los mayores contratos vez en la industria de la tecnología de votación. En el proceso de licitación, Sequoia fue descalificada anticipadamente, mientras que Smartmatic fue declarado ganador. [26]
Adquisición por Dominion Voting Systems
El 4 de junio de 2010, Dominion Voting Systems , una empresa canadiense dedicada a la fabricación de equipos de votación electrónica y escáneres ópticos, adquirió todos los activos físicos e intelectuales de Sequoia Voting Systems, así como personal técnico y de ventas retenido. [27]
Ver también
- 2004 controversias sobre la votación en las elecciones de Estados Unidos .
- Referéndum revocatorio venezolano de 2004
Referencias
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de julio de 2010 . Consultado el 21 de noviembre de 2010 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Tribunal de quiebras de Colorado - Número de caso 1: 14-bk-11360 | Business-Bankruptcies.com [ enlace muerto ]
- ^ "Votamatic" . Fundación de Votación Verificada. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ James Curtis Fielder, Pad Assembly, patente estadounidense 3.341.097 , concedida el 12 de septiembre de 1967.
- ^ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Votos rotos, Publicaciones de CSLI, 2012; consulte la Sección 3.1, en particular la Figura 10 en la página 37.
- ^ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Votos rotos, Publicaciones de CSLI, 2012; consulte la sección 5.1, en particular la página 95.
- ^ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Votos rotos, Publicaciones de CSLI, 2012; consulte la Sección 5.2.3, página 99 y la Figura 30.
- ^ Bruce Nussbaum, A Decade of Design: Silver Winners, Business Week, 29 de noviembre de 1999 Archivado el 28 de junio de 2014 en la Wayback Machine .
- ^ Douglas W. Jones y Barbara Simons, Votos rotos, Publicaciones de CSLI, 2012; consulte la sección 4.2 en la página 66.
- ^ Acuerdo de compra de activos archivado 6 de enero de 2015 en Wayback Machine , BRC Holdings, Inc., 3 de diciembre de 1997.
- ^ Los sistemas de votación de Sequoia reciben mandato de De La Rue, Kiosk Marketplace Archivado el 6 de enero de 2015 en Wayback Machine , el 29 de mayo de 2002.
- ^ Barone, M. "Encuestas a boca de urna en Venezuela". US News & World Report. 20 de agosto de 2004.
- ^ Maria M. Febres Cordero y Bernardo Márquez (2006), "Un enfoque estadístico para evaluar los resultados del referéndum: el referéndum de retiro venezolano 2004", Revista estadística internacional , 74 (3); resumen Archivado el 7 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "El líder de tecnología de votación de Estados Unidos, Sequoia Voting Systems, anuncia nueva propiedad corporativa" . Sequoia Voting Systems, Inc . 2007-11-08. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007 . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ a b "Retirada de la aprobación de Sequoia Voting Systems, Inc., WinEDS v 3.1.012 / AVC Edge / Insight / Optech 400-C DRE & Optical Scan Voting System y nueva aprobación condicional del uso de Sequoia Voting Systems, Inc., WinEDS v 3.1.012 / AVC Edge / Insight / Optech 400-C DRE & Optical Scan Voting System " (PDF) . Secretario de Estado de California. 2007-08-03. Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de agosto de 2007 .
- ^ a b c Matt Blaze; Arel Cordero; Sophie Engle; Chris Karlof; Naveen Sastry; Micah Sherr; Till Stegers; Ka-Ping Yee (20 de julio de 2007). "Revisión del código fuente del sistema de votación Sequoia" (PDF) . Secretario de Estado de California. Archivado desde el original (PDF) el 13 de febrero de 2008 . Consultado el 21 de febrero de 2008 .
- ^ Kim Zetter (20 de agosto de 2007). "Proveedores - ¿Sistemas de votación Sequoia responsables de la debacle presidencial de 2000?" . VoteTrustUSA . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de agosto de 2007 .
- ^ Máquinas de votación que dan nuevo dolor de cabeza a Florida, New York Times , 13/10/2007
- ^ Ed Felten (17 de marzo de 2008). "Interesante correo electrónico de Sequoia" . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2008 . Consultado el 18 de marzo de 2008 .
- ^ "La empresa de votación electrónica amenaza a Ed Felten si revisa su máquina de votación electrónica" . Techdirt . 2008-03-18. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2008 . Consultado el 18 de marzo de 2008 .
- ^ Cory Doctorow (17 de marzo de 2008). "Sequoia Voting Systems amenaza al equipo de investigación de seguridad de Princeton de Felten" . BoingBoing . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2008 . Consultado el 18 de marzo de 2008 .
- ^ Dee Chisamera (21 de marzo de 2008). "Sequoia Voting Systems admite que los piratas informáticos atacan su sitio web" . eFluxMedia. Archivado desde el original el 6 de abril de 2009.
- ^ "El ejecutivo de la empresa de tecnología senior Jack Blaine tomará el timón en Sequoia Voting Systems; Tracey Graham concluirá con éxito su mandato como presidente de Sequoia en septiembre" . www.businesswire.com . 2005-08-26. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ Smartmatic Corp. v. SVS Holdings, Inc. , Acción civil No. 3585-VCL (Supr. Ch. 2008).
- ^ Comelec descalifica a 2 postores más para el contrato de automatización de P11-mil millones The Philippine Star (06 de mayo de 2009)
- ^ Comelec declara oficialmente al postor ganador de Smartmatic. Archivado el 16 de abril de 2013en archive.today The Daily Tribune, Filipinas (10 de junio de 2009)
- ^ "Dominion Voting Systems Corporation adquiere activos de Sequoia Voting Systems" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 27 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
enlaces externos
- Página Web de la compañía
- Sistemas de votación electrónica Smartmatic