Liberalismo social ( alemán : Sozialliberalismus , español : socioliberalismo ) también conocido como Nuevo liberalismo en el Reino Unido , [1] [2] liberalismo moderno en los Estados Unidos, [3] Liberalismo de izquierda ( alemán : Linksliberalismus ) en Alemania [4] [ 5] [6] y el liberalismo progresista ( español : Liberalismo progresista ) en los países de habla hispana , [7] es unFilosofía política y variedad del liberalismo que avala una economía social de mercado dentro de una economía individualista y la expansión de los derechos civiles y políticos . Bajo el liberalismo social, el bien común se considera armonioso con la libertad del individuo. [8]
Las políticas social liberales han sido ampliamente adoptadas en gran parte del mundo. [9] Las ideas y partidos social liberales tienden a ser considerados centristas o de centro-izquierda . [a] [2] [10] [11] [12] [13] Se espera que un gobierno social liberal aborde cuestiones económicas y sociales como la pobreza , el bienestar , la infraestructura , la atención de la salud , la educación y el clima utilizando la intervención del gobierno y al mismo tiempo enfatizando los derechos y la autonomía del individuo. [14] [15] [16]
En los Estados Unidos, el término liberalismo social a veces puede referirse a posturas progresistas sobre cuestiones socioculturales [17] como los derechos reproductivos y el matrimonio entre personas del mismo sexo (en contraste con el conservadurismo social ). Debido a que el liberalismo cultural expresa la dimensión social del liberalismo, a menudo se lo conoce como liberalismo social , aunque no es lo mismo que la ideología política más amplia conocida como liberalismo social. En este sentido, un liberal social estadounidense puede tener posiciones conservadoras ( liberales económicas ) o liberales modernas .( económico progresista ) puntos de vista sobre la política fiscal . [18]
A finales del siglo XIX, los principios del liberalismo clásico se vieron desafiados por las recesiones en el crecimiento económico, una creciente conciencia de la pobreza y el desempleo presente en las ciudades industriales modernas y también por la agitación de los trabajadores organizados . Una importante reacción política contra los cambios introducidos por la industrialización y el capitalismo de laissez-faire provino de los conservadores de una sola nación preocupados por el equilibrio social y la introducción de la famosa Ley de Educación de 1870 , aunque el socialismo se convirtió más tarde en una fuerza más importante para el cambio y la reforma. Algunos escritores victorianos, incluidos Charles Dickens ,Thomas Carlyle y Matthew Arnold , se convirtieron en los primeros críticos influyentes de la injusticia social. [19]
John Stuart Mill contribuyó enormemente al pensamiento liberal al combinar elementos del liberalismo clásico con lo que finalmente se conoció como el nuevo liberalismo. Los nuevos liberales intentaron adaptar el viejo lenguaje del liberalismo para hacer frente a estas difíciles circunstancias, que creían que sólo podían resolverse a través de una concepción más amplia e intervencionista del Estado. No se puede establecer un derecho igualitario a la libertad simplemente asegurando que las personas no interfieran físicamente entre sí o simplemente con leyes que se formulen y apliquen imparcialmente, ya que se requieren medidas más positivas y proactivas para garantizar que todas las personas tengan las mismas oportunidad de exito. [20]
A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, un grupo de pensadores británicos conocidos como los Nuevos Liberales defendieron el liberalismo clásico del laissez-faire y argumentaron a favor de la intervención estatal en la vida social, económica y cultural. Lo que propusieron ahora se llama liberalismo social. [1] Los nuevos liberales, incluidos intelectuales como Thomas Hill Green , Leonard Hobhouse y John A. Hobson , veían la libertad individual como algo alcanzable solo en circunstancias sociales y económicas favorables. [2]En su opinión, la pobreza, la miseria y la ignorancia en que vivían muchas personas hacían imposible que florecieran la libertad y la individualidad. Los nuevos liberales creían que estas condiciones solo podían mejorarse mediante la acción colectiva coordinada por un Estado fuerte, orientado al bienestar e intervencionista. [21]