La socialidad es el grado en que los individuos de una población animal tienden a asociarse en grupos sociales ( gregarismo ) y a formar sociedades cooperativas .
La socialidad es una respuesta de supervivencia a las presiones evolutivas . [1] Por ejemplo, cuando una avispa madre permanece cerca de sus larvas en el nido, es menos probable que los parásitos se coman las larvas. [2] Los biólogos sospechan que las presiones de los parásitos y otros depredadores seleccionaron este comportamiento en las avispas de la familia Vespidae .
Este comportamiento de avispa evidencia la característica más fundamental de la sociabilidad animal: la inversión de los padres . La inversión de los padres es cualquier gasto de recursos (tiempo, energía, capital social ) en beneficio de la propia descendencia . La inversión de los padres resta valor a la capacidad de los padres para invertir en la reproducción futura y la ayuda a los parientes (incluidos otros descendientes). Se dice que un animal que se preocupa por sus crías pero que no muestra otros rasgos de sociabilidad es subsocial .
Un animal que exhibe un alto grado de sociabilidad se llama animal social . El grado más alto de sociabilidad reconocido por los sociobiólogos es la eusocialidad . Un taxón eusocial es aquel que exhibe generaciones adultas superpuestas , división reproductiva del trabajo , cuidado cooperativo de los jóvenes y, en los casos más refinados, un sistema de castas biológico .
Presocialidad
Los animales solitarios como el jaguar no se asocian salvo para el cortejo y el apareamiento . [3] Si un taxón animal muestra un grado de sociabilidad más allá del cortejo y el apareamiento, pero carece de cualquiera de las características de eusocialidad, se dice que es presocial . [4] Aunque las especies presociales son mucho más comunes que las especies eusociales, las especies eusociales tienen poblaciones desproporcionadamente grandes. [5]
El entomólogo Charles D. Michener publicó un sistema de clasificación para la presocialidad en 1969, basándose en el trabajo anterior de Suzanne Batra (quien acuñó las palabras eusocial y cuasisocial en 1966). [6] [7] Michener usó estos términos en su estudio de las abejas, pero también vio la necesidad de clasificaciones adicionales: subsocial , comunal y semisocial . En su uso de estas palabras, no generalizó más allá de los insectos . EO Wilson luego refinó la definición de cuasisocial de Batra . [8] [9]
Subsocialidad
La subsocialidad es común en el reino animal. En los taxones subsociales , los padres cuidan a sus crías durante algún tiempo. Incluso si el período de cuidado es muy corto, el animal todavía se describe como subsocial. Si los animales adultos se asocian con otros adultos, no se les llama subsociales, sino que se clasifican en alguna otra clasificación de acuerdo con sus comportamientos sociales. Si ocasionalmente asociarse o anidar con otros adultos es el comportamiento más social de un taxón, se dice que los miembros de esas poblaciones son solitarios pero sociales . Véase Wilson (1971) [8] para obtener definiciones y otras subclases de variedades de subsocialidad. Choe y Crespi (1997) [10] y Costa (2006) [11] ofrecen visiones generales legibles.
La subsocialidad está ampliamente distribuida entre los insectos alados y ha evolucionado de forma independiente muchas veces. Los grupos de insectos que contienen al menos algunas especies subsociales se muestran en negrita en un árbol filogenético de Neoptera (tenga en cuenta que se omiten muchos grupos no subsociales): [12]
Neoptera |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Solitario pero social
Los animales solitarios pero sociales se alimentan por separado, pero algunos individuos duermen en el mismo lugar o comparten nidos. Las áreas de distribución de las hembras suelen coincidir, mientras que las de los machos no. Los machos generalmente no se asocian con otros machos, y los descendientes masculinos suelen ser desalojados al madurar. Entre los primates , esta forma de organización social es más común entre las especies de estrepsirrinos nocturnos y los tarseros . Las especies solitarias pero sociales incluyen lémures ratón , loris y orangutanes . [62]
Algunos cetáceos individuales adoptan un comportamiento solitario pero social, es decir, viven separados de su propia especie pero interactúan con los humanos. Este comportamiento se ha observado en especies, incluyendo delfín mular , delfín común , delfín listado , belugas , delfines de Risso , y la orca . Los individuos notables incluyen Pelorus Jack (1888-1912), Tião (1994-1995) y Fungie (1983-2020). Se registraron al menos 32 delfines solitarios y sociables entre 2008 y 2019. [63]
Parasocialidad
Los sociobiólogos colocan a los animales comunales, cuasisociales y semisociales en una metaclase: los parasociales . Los dos puntos en común de los taxones parasociales son la exhibición de la inversión de los padres y la socialización en una sola vivienda cooperativa . [4]
Los grupos comunales, cuasisociales y semisociales difieren en algunos aspectos. En un grupo comunal, los adultos cohabitan en un solo sitio de anidación, pero cada uno cuida de sus propias crías. Los animales cuasisociales conviven, pero también comparten las responsabilidades del cuidado de la cría . (Esto se ha observado en algunos taxones de himenópteros y arañas, [64] así como en algunos otros invertebrados ). [4] Una población semisocial tiene las características de poblaciones comunales y cuasisociales, pero también tienen un sistema de castas biológico que delega el trabajo. según si un individuo es capaz de reproducirse o no.
Más allá de la parasocialidad está la eusocialidad. Las sociedades eusociales de insectos tienen todas las características de una semisocial, excepto las generaciones superpuestas de adultos que cohabitan y comparten el cuidado de las crías. Esto significa que más de una generación adulta está viva al mismo tiempo, y que las generaciones mayores también se preocupan por la descendencia más nueva.
Eusocialidad
Las sociedades eusociales tienen generaciones adultas superpuestas, cuidado cooperativo de los jóvenes y división del trabajo reproductivo. Cuando los organismos de una especie nacen con características físicas específicas de una casta que nunca cambian a lo largo de sus vidas, esto ejemplifica el más alto grado reconocido de sociabilidad. La eusocialidad ha evolucionado en varios órdenes de insectos. Ejemplos comunes de eusocialidad son los himenópteros ( hormigas , abejas , moscas sierra y avispas) y Blattodea (infraorden Isoptera , termitas), pero algunos coleópteros (como el escarabajo Austroplatypus incompertus ), hemípteros (insectos como Pemphigus spyrothecae ) y Thysanoptera ( trips) se describen como eusociales. Se dice que las especies eusociales que carecen de este criterio de diferenciación morfológica de castas son primitivamente eusociales . [4]
Dos ejemplos potenciales de mamíferos primitivamente eusocial son la rata topo desnuda y la rata topo Damaraland ( Heterocephalus glaber y Fukomys damarensis , respectivamente). [65] Ambas especies son diploides y muy endogámicas , y ayudan a criar a sus hermanos y parientes, todos los cuales nacen de una sola reina reproductora. Por lo general, viven en entornos hostiles o limitantes. Sin embargo, un estudio realizado por O'Riain y Faulkes en 2008 sugiere que debido a la evitación regular de la endogamia , las ratas topo a veces se cruzan y establecen nuevas colonias cuando los recursos son suficientes. [66]
La eusocialidad ha surgido entre algunos crustáceos que viven en grupos en un área restringida. Synalpheus regalis son camarones picadores que dependen de la defensa de las fortalezas. Viven en grupos de individuos estrechamente relacionados, en medio de arrecifes tropicales y esponjas . [67] Cada grupo tiene una hembra reproductora; ella está protegida por un gran número de defensores masculinos que están armados con garras chasqueantes agrandadas. Al igual que con otras sociedades eusociales, existe un único espacio vital compartido para los miembros de la colonia, y los miembros no reproductores actúan para defenderlo. [68]
Eusocialidad humana
EO Wilson y Bert Hölldobler controvertidamente [69] afirmaron en 2005 que los humanos exhiben suficiente sociabilidad para ser contados como una especie eusocial, y que esto les permitió disfrutar de un éxito ecológico espectacular y dominio sobre los competidores ecológicos. [70]
Ver también
- Colectivismo
- Jerarquía de dominancia
- Cohesión grupal
- Selección de grupo
- Individualismo
- Interdependencia
- Instinto de anidación
- Conducta prosocial
- Altruismo recíproco
- Comportamiento social
- Stigmergy
Referencias
- ^ Fundidor, Neil J .; Baltes, Paul B. , eds. (2001). "Evolución de la socialidad". Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales y del Comportamiento . Nueva York: Elsevier . pag. 14506. ISBN 9780080430768. OCLC 47869490 .
- ^ Ross, Kenneth G .; Matthews, Robert W. (1991). La biología social de las avispas . Ithaca : Asociados de publicación de Comstock. ISBN 9780801420351. OCLC 22184337 .
- ^ Cavalcanti, Sandra MC; Gese, Eric M. (14 de agosto de 2009). "Ecología espacial e interacciones sociales de jaguares (Panthera Onca) en el Pantanal Sur, Brasil" . Revista de Mammalogy . Prensa de la Universidad de Oxford (OUP). 90 (4): 935–945. doi : 10.1644 / 08-mamm-a-188.1 .
- ^ a b c d Gadagkar, Raghavendra (septiembre de 1987). "¿Qué son los insectos sociales?" (PDF) . Boletín del Capítulo Indio de IUSSI . 1 (2). Archivado desde el original (PDF) el 5 de enero de 2012 . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
- ^ Nowak, Martin A .; Tamita, Corina E .; Wilson, Edward O. (2010). "La Evolución de la Eusocialidad" . Naturaleza . 466 (7310): 1057–1062. Código Bib : 2010Natur.466.1057N . doi : 10.1038 / nature09205 . PMC 3279739 . PMID 20740005 .
- ^ Michener, CD (1969). "Comportamiento social comparativo de las abejas". Revisión anual de entomología . 14 : 299–342. doi : 10.1146 / annurev.en.14.010169.001503 .
- ^ Batra, SWT (1966). "Comportamiento social y nidos de algunas abejas nomiine en la India (Hymenoptera, Halictidæ)". Insectes Sociaux . 13 (3): 145-153. doi : 10.1007 / BF02223020 . S2CID 22379046 .
- ^ a b Wilson, EO (1971). Las sociedades de insectos . Cambridge : Belknap Press . ISBN 9780674454903. OCLC 199513 .
- ^ Capinera, John L., ed. (2008). "Comportamiento eusocial". Enciclopedia de entomología . Saltador. págs. 1377-1378. doi : 10.1007 / 978-1-4020-6359-6_3698 . ISBN 978-1-4020-6242-1. La entrada está vinculada a las entradas en cada uno de los otros términos, como subsocial, cuasisocial, etc.
- ^ Choe, JC y BJ Crespi. 1997. [Eds.] La evolución del comportamiento social en insectos y arácnidos. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Costa JT. 2006. Las otras sociedades de insectos. Belknap: Harvard University Press.
- ↑ ( Kluge 2005 , Kluge 2010 , Kluge 2012 ):
- ^ Edgerley, JS 1997. La vida debajo de las paredes de seda: una revisión de la Embiidina primitivamente social. págs. 14-25. En: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Eds.] La evolución del comportamiento social en insectos y arácnidos. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ ver obras de Janice Edgerly-Rooks, https://www.scu.edu/cas/biology/faculty/edgerly-rooks/
- ^ Lihoreau, M .; Costa, JT; Rivault, C. (2012). "La biología social de las cucarachas domiciliarias: estructura de la colonia, reconocimiento de parentesco y decisiones colectivas". Insectes Sociaux . 59 (4): 445–452. doi : 10.1007 / s00040-012-0234-x . S2CID 10205316 .
- ^ Gwynne, Darryl T. (1995). "Filogenia de la Ensifera (Orthoptera): una hipótesis que respalda los orígenes múltiples de la señalización acústica, espermatóforos complejos y cuidado materno en grillos, saltamontes americanos y weta". Revista de investigación Orthoptera (4): 203–218. doi : 10.2307 / 3503478 . ISSN 1082-6467 . JSTOR 3503478 .
- ↑ Beier, M. 1959. Ordung Dermaptera (De Geer 1773) Kirby 1913. En: Weber, H. (Ed.), Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreichs (Dermaptera), vol. V (parte III), págs. 455-585. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft
- ^ Radl, RC; Linsenmair, KE 1991. Comportamiento materno y reconocimiento de nidos en la tijereta subsocial Labidura riparia Pallas (Dermaptera: Labiduridae). Etología. 89: 287-296.
- ^ Rankin, SM; Storm, SK; Pieto, DL; Risser, AL 1996. Comportamiento materno y manipulación del embrague en la tijereta de patas anilladas (Dermaptera: Carcinophoridae). Journal of Insect Behavior 9: 85–103.
- ^ Choe, JC 1997. "La evolución de los sistemas de apareamiento en los Zoraptera: variaciones de apareamiento y conflictos sexuales". págs. 130-145. En: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Eds.] La evolución del comportamiento social en insectos y arácnidos . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Crespi, Bernard J. (1990). "Subsocialidad y éxito reproductivo femenino en un trips micófago: un análisis observacional y experimental". Journal of Insect Behavior . Springer Science and Business Media LLC. 3 (1): 61–74. doi : 10.1007 / bf01049195 . hdl : 2027,42 / 44947 . ISSN 0892-7553 . S2CID 31542354 .
- ^ Cocroft, RB 1999. Comunicación entre padres e hijos en respuesta a depredadores en un saltamontes subsocial (Hemiptera: Membracidae: Umbonia crassicornis ). Etología. 105: 553–568.
- ^ Cocroft, RB 2002. Defensa contra depredadores como recurso limitado: riesgo de depredación desigual en las crías de un insecto con cuidado materno. Ecología del comportamiento 13: 125-133.
- ^ Eberhard, WG 1975. La ecología y el comportamiento de un insecto pentatómido subsocial y dos avispas esceliónidos: estrategia y contraestrategia en un huésped y sus parásitos. Contribuciones del Smithsonian a la zoología 205: 1–39. doi: 10.5479 / si.00810282.205
- ^ Odhiambo, TR 1959. Un relato del cuidado parental en Rhinocoris albopilosus Signoret (Hemiptera-Heteroptera: Reduviidae), con notas sobre su historia de vida. Actas Royal Entomological Society London A. 34: 175-185.
- ^ Odhiambo, TR 1960. Cuidado parental en insectos e insectos no sociales. New Sci. 8: 449–451.
- ^ ver trabajos de Forero, https://sites.google.com/a/cornell.edu/dimitriforero/publications
- ^ Tallamy, DW 1982. Defensa materna específica por edad en Gargaphia solani (Hemiptera: Tingidae). Behav Ecol Sociobiol. 11: 7-11.
- ^ Tallamy, DW; Walsh, E .; Peck, DC 2004. Revisando el cuidado paternal en el insecto asesino, Atopozelus pallens (Heteroptera: Reduviidae). Journal of Insect Behavior, vol. 17, núm. 4: 431-436.
- ^ Tallamy, DW y C. Schaeffer. 1991. Atención materna en los hemípteros: ascendencia, alternativas y valor adaptativo actual. págs. 94-115. En: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Eds.] La evolución del comportamiento social en insectos y arácnidos. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Tallamy, DW; Wood, TK 1986. Patrones de convergencia en insectos subsociales. Ann Rev Entomol. 31: 369–390.
- ^ Costa, JT 2006. Cap. 8. Psocoptera y Zoraptera. Las otras sociedades de insectos. Prensa de la Universidad de Harvard
- ^ Wyatt TD. 1986. Cómo un escarabajo intermareal subsocial, Bledius spectabilis , previene las inundaciones y la anoxia en su madriguera. Behav Ecol Sociobiol. 19: 323–331.
- ^ Hinton HE. 1944. Algunas observaciones generales sobre escarabajos sub-sociales, con notas sobre la biología del estafilínido, Platystethus arenarius (Fourcroy). Proc Roy Entomol Soc Lond A. 19: 115-128.
- ^ KF Raffa, J.-C. Gregoire B. y S. Lindgren (2015) Historia natural y ecología de los escarabajos de la corteza. [páginas. 1–28] En: Escarabajos de la corteza - Biología y ecología de especies nativas e invasoras (FE Vega y RW Hofstetter, eds,). Prensa académica, Cambridge, MA.
- ^ Reid ML, Roitberg BF. 1994. Beneficios de la residencia prolongada de machos con parejas y cría en grabadores de pinos (Coleoptera: Scolytidae). Oikos. 70: 140-148.
- ^ Kirkendall, LR, PHW Biedermann y BH Jordal. 2015. Evolución y diversidad de escarabajos de corteza y ambrosía. [páginas. 85-156]. En: Bark Beetles - Biology and Ecology of Native and Invasive Species (FE Vega & RW Hofstetter, eds,). Prensa académica, Cambridge, MA.
- ^ Aaron S. Weed, Matthew P. Ayres y Barbara J. Bentz. Dinámica poblacional de los escarabajos de la corteza de 2015.
- ^ Kirkendall, LR, DS Kent y KF Raffa. 1997. Interacciones entre machos, hembras y crías en escarabajos de la corteza y ambrosía: la importancia de vivir en túneles para la evolución del comportamiento social [págs. 181-215]. En: La evolución del comportamiento social en insectos y arácnidos (JC Choe y BJ Crespi, eds.). Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido.
- ^ Trumbo, ST 1994. Competencia interespecífica, parasitismo de cría y evolución de la cooperación biparental en el enterramiento de escarabajos. Oikos. 69: 241–249.
- ^ Schuster, JC; Schuster, LB 1985. Comportamiento social en escarabajos pasálidos (Coleoptera: Passalidae): cuidado cooperativo de crías. Entomólogo de Florida 68: 266-272.
- ↑ Valenzuela-Gonzalez, JV 1992. Comportamiento de formación de células de pupa en escarabajos pasálidos (Coleoptera: Passalidae). Journal of Insect Behavior 6: 33-41
- ^ Wicknick, JA; Miskelly, SA 2009. Interacciones de comportamiento entre escarabajos bess no cohabitantes, Odontotaenius disjunctus (Illiger) (Coleoptera: Passalidae). The Coleopterists Bulletin 63: 108-116.
- ^ "Pasalus cornudo - Odontotaenius disjunctus (Illiger)" .
- ^ Klemperer HG. 1983. La evolución del comportamiento parental en Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae): un enfoque experimental. Ecol Entomol. 8: 49–59.
- ^ Halffter, G. 1991. Comportamiento subsocial en escarabajos Scarabaeinae. págs. 237-259. En: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [Eds.] La evolución del comportamiento social en insectos y arácnidos. Cambridge: Cambridge University Press.
- ↑ Iwan D. 2000. Ovoviviparidad en escarabajos tenebriónidos del melanocratoide Platynotina (Coleoptera: Tenebrionidae: Platynotini) de Madagascar, con notas sobre los escarabajos vivíparos. Ann Zool. 50: 15-25.
- ^ Rasa OAE. 1990. Agregaciones de defensa interespecíficas: un modelo para la evolución de la socialidad y la selección de parentesco. Revista de Zoología de los Países Bajos 40: 711–728.
- ^ Chaboo, CS; McHugh, JV 2010. Atención materna por una especie de Pselaphacus Percheron (Coleoptera: Erotylidae: Erotylinae) de Perú. Coleop Bull. 64: 116-118.
- ^ Windsor, DM, Choe, JC 1994. Orígenes del cuidado parental en escarabajos crisomélidos. En: Jolivet PH, Cox ML, Petitipierre E, editores. Aspectos novedosos de la biología de Chrysomelidae. Serie Entomologica 50. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers; pag. 111-117.
- ^ Chaboo, CS, FA Frieiro-Costa, J. Gómez-Zurita, R. Westerduijn. 2014. Subsocialidad en escarabajos de las hojas (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae, Chrysomelinae). Revista de Historia Natural 48: 1-44.
- ^ ver obras de Caroline Chaboo, http://www.leafbeetles.org/
- ^ Chaboo, CS 2007. Biología y filogenia de Cassidinae Gyllenhal sensu lato (tortuga y escarabajos mineros de hojas) (Coleoptera: Chrysomelidae). Toro Amer Mus Nat Hist. 305: 1–250.
- ^ Chaboo, CS 2002. Primer informe de inmaduros, genitales y cuidado materno en Eugenysa columbiana (Boheman) (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae: Eugenysini). Coleop Bull. 56: 50–67.
- ^ Windsor, DM 1987. Historia natural de un escarabajo tortuga subsocial, Acromis sparsa Boheman (Chrysomelidae, Cassidinae) en Panamá. Psyche Journal of Entomology 94: 127-150.
- ^ Chaboo, Caroline S., Andreas Kay y Rob Westerduijn. 2019. Nuevos informes de especies subsociales de Proseicela Chevrolat y Platyphora Gistel (Coleoptera: Chrysomelidae: Chrysomelinae: Chrysomelini). The Coleopterists Bulletin 73 (3): 710-713.
- ^ Reid, CAM; Beatson, M .; Hasenpusch, J. 2009. La morfología y biología de Pterodunga mirabile Daccordi, una inusual crisomelina subsocial (Coleoptera: Chrysomelidae). Journal Natural History 43: 373–398.
- ^ Plasman, V .; Plehiers, M .; Braekman, JC; Daloze, D .; de Biseau, JC; Pasteels, JM 2001. Defensa química en Platyphora kollari Baly y Leptinotarsa behrensi Harold (Coleoptera: Chrysomelidae). Hipótesis sobre el origen y evolución de las toxinas de los escarabajos foliares. Quimioecología. 11: 107-112.
- ^ Brandmayr, P. 1992. Breve reseña de la evolución presocial en Coleoptera. Ethol Ecol Evol. 4: 7–16.
- ^ Costa, JT y NE Pierce. 1991. Evolución social en los lepidópteros: contexto ecológico y comunicación en sociedades larvarias. págs. 407-442. En: Choe, JC; Crespi, BJ 1997. [Eds.] La evolución del comportamiento social en insectos y arácnidos. Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Linksvayer TA (2010) Subsocialidad y la evolución de la eusocialidad . En: Breed, MD y Moore, J., (eds.) Encyclopedia of Animal Behavior, volumen 3, págs. 358-362. Oxford: Prensa académica.
- ^ Sussman, RW (2003). "Ecología: principios generales". Ecología de primates y estructura social . Publicación personalizada de Pearson. pag. 29. ISBN 978-0-536-74363-3. OCLC 57408633 .
- ^ Monja, Laetitia; Simmonds, Mark P. (2019). "Una reevaluación global de los delfines solitarios-sociables" . Fronteras en la ciencia veterinaria . 5 : 331. doi : 10.3389 / fvets.2018.00331 . ISSN 2297-1769 . PMC 6349760 . PMID 30723720 .
- ^ Furey, RE (1998). "Dos poblaciones cooperativamente sociales de la araña theridiid Anelosimus studiosus en una región templada". Comportamiento animal . 55 (3): 727–735. doi : 10.1006 / anbe.1997.0648 . PMID 9515053 . S2CID 11129821 .
- ^ Burda, H. Honeycutt; Begall, S .; Locker-Grutjen, O; Scharff, A. (2000). "¿Son eusociales las ratas topo desnudas y comunes y, de ser así, por qué?" . Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 47 (5): 293-303. doi : 10.1007 / s002650050669 . S2CID 35627708 .
- ^ O'Riain, MJ; Faulkes, CG (2008). "Ratas topo africanas: eusocialidad, parentesco y limitaciones ecológicas". Ecología de la evolución social . Saltador. págs. 207–223. doi : 10.1007 / 978-3-540-75957-7_10 . ISBN 978-3-540-75956-0.
- ^ Duffy, J. Emmett; Cheryl L. Morrison; Rubén Ríos (2000). "Múltiples orígenes de la eusocialidad entre los camarones esponjosos ( Synalpheus )" . Evolución . 54 (2): 503–516. doi : 10.1111 / j.0014-3820.2000.tb00053.x . PMID 10937227 . S2CID 1088840 .
- ^ J. Emmett Duffy (1998). "Sobre la frecuencia de eusocialidad en camarones mordedores (Decapoda: Alpheidae), con descripción de una segunda especie eusocial" . Boletín de Ciencias Marinas . 63 (2): 387–400.
- ^ Angier, Natalie (2012). "Nueva toma de Edward O. Wilson sobre la naturaleza humana" . Revista Smithsonian (abril de 2012) . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ Wilson, EO ; Hölldobler, Bert (2005). "Eusocialidad: origen y consecuencias" . PNAS . 102 (38): 13367-13371. Código bibliográfico : 2005PNAS..10213367W . doi : 10.1073 / pnas.0505858102 . PMC 1224642 . PMID 16157878 .