Sociología militar
La sociología militar es un subcampo dentro de la sociología . Corresponde estrechamente a la convocatoria de C. Wright Mills de conectar el mundo individual con estructuras sociales más amplias. [1] [2] La sociología militar apunta hacia el estudio sistemático de los militares como un grupo social más que como una organización militar . Esta subdisciplina altamente especializada examina cuestiones relacionadas con el personal de servicio como un grupo diferenciado con acción colectiva coaccionada basada en intereses compartidos vinculados a la supervivencia en la vocación y el combate , con propósitos y valores.que son más definidos y estrechos que dentro de la sociedad civil. La sociología militar también se ocupa de las relaciones e interacciones cívico-militares entre otros grupos o agencias gubernamentales.
La sociología militar refleja la diversidad de métodos empleados por la propia sociología. Estos incluyen análisis de datos a gran escala, observación participante, análisis de redes sociales, investigación de encuestas, historia comparada, estudios de casos, etc. [3] [4] Los métodos de la sociología militar también incluyen perspectivas y argumentos filosóficos. [5]
La sociología militar contemporánea es principalmente el resultado de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría . Estos eventos iniciaron el estudio sistemático de la sociología militar, aunque es lógico pensar que la relación entre los militares y la sociedad sería anterior a estos eventos. El desmantelamiento de la Unión Soviética, el trauma del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001 y las guerras posteriores en Afganistán e Irak también afectaron dramáticamente el campo de la sociología militar. [6] Existen numerosos temas dentro de la sociología militar, y es importante señalar que su alcance no se limita exclusivamente a la propia institución militar ni a sus miembros. Más bien, la sociología militar abarca áreas como la civil-relaciones militares y la relación entre el ejército y otros grupos militares o agencias gubernamentales. Otros temas dentro de la sociología militar incluyen:
Poco después de que los Estados Unidos pusieran fin al servicio militar obligatorio e iniciaran la Fuerza de Todos los Voluntarios, el sociólogo Charles Moskos introdujo el modelo institucional / ocupacional de las organizaciones militares. [11] Preguntó si las fuerzas armadas deberían verse más como una ocupación que como una institución. Aunque el ejército todavía conserva los principios institucionales (valores patrióticos, tradiciones históricas, etc.), el ejército se está orientando hacia los principios de la economía y los negocios y puede ser catalogado con justicia como una profesión. Esto puede explorarse en relación con otras profesiones en el grupo de poder y compensación. Hay diferentes rangosdentro de las fuerzas armadas, otorgando a algunas personas más poder. Muchos jóvenes buscan en el ejército beneficios de compensación y la oportunidad de asistir a la universidad sin préstamos enormes.
Moskos utilizó a Estados Unidos como su punto de referencia. Los ejércitos de países como Francia, Gran Bretaña, Alemania, Holanda y Australia también tienen elementos de institucionalismo. [12] El modelo de Moskos ha influido en la erudición del alistamiento / reenganche, que analiza cómo los factores ocupacionales e institucionales dan forma a la intención de alistamiento de un recluta o las decisiones de reenganche del personal en servicio activo. [13]
