Operador de garabatos

En semántica formal , el operador de garabatos es un operador que restringe la ocurrencia del foco . En una definición común, el operador de garabatos toma un argumento sintáctico y un argumento saliente del discurso e introduce una presuposición de que el valor semántico ordinario de es un subconjunto o un elemento del valor semántico de enfoque de . El garabato fue introducido por primera vez por Mats Rooth en 1992 como parte de su tratamiento del enfoque dentro del marco de la semántica alternativa.${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle C}$${\displaystyle C}$${\displaystyle \alpha }$. Se ha convertido en una de las herramientas estándar en el trabajo formal sobre el enfoque, desempeñando un papel clave en las explicaciones del enfoque contrastivo, elipsis , desacentuación y congruencia pregunta-respuesta.

Motivación empírica

La motivación empírica para el operador de garabatos proviene de casos en los que la marcación de enfoque requiere un antecedente destacado en el discurso que se encuentra en alguna relación particular con la expresión enfocada. Por ejemplo, los siguientes pares muestran que el enfoque contrastivo solo es feliz cuando hay un antecedente de enfoque saliente que contrasta con la expresión enfocada. ^{[1] [2]}

1. (A Helen le gusta el stroopwafel) No, a MANDY le gusta el stroopwafel.
2. (A Helen le gusta el Stroopwafel) #No, a Mandy le gusta el Stroopwafel.

1. Un agricultor AMERICANO estaba hablando con un agricultor CANADIENSE.
2. ?? Un granjero AMERICANO estaba hablando con un granjero canadiense.

Otro ejemplo de este fenómeno es la congruencia pregunta-respuesta , también conocida como enfoque de respuesta . De manera informal, un constituyente enfocado en una respuesta a una pregunta debe representar la parte del enunciado que resuelve el problema planteado por la pregunta. Por ejemplo, el siguiente par de diálogos muestra que en respuesta a una pregunta sobre a quién le gusta el stroopwafel , se debe centrar la atención en el nombre de la persona a la que le gusta el stroopwafel. Cuando, en cambio, el foco se coloca en la palabra "stroopwafel", la respuesta es infeliz, como lo indica el signo #. ^{[3] [4]}

1. P: ¿A quién le gusta el stroopwafel?
   R: A HELEN le gusta el stroopwafel.
2. P: ¿A quién le gusta el stroopwafel?
   R: A #Helen le gusta STROOPWAFEL.

Si por el contrario la pregunta es qué le gusta a Helen, la palabra "stroopwafel" será la expresión que resuelva el problema. Por lo tanto, el foco pertenecerá a "stroopwaffel" en lugar de "Helen".

1. P: ¿Qué le gusta a Helen?
   R: A #HELEN le gusta el stroopwafel.
2. P: ¿Qué le gusta a Helen?
   R: A Helen le gusta STROOPWAFEL.

Detalles formales

En la teoría del garabato de Rooth, es lo que requiere una expresión enfocada para tener un antecedente de enfoque adecuado. Al hacerlo, también permite que la denotación de enfoque y la denotación ordinaria interactúen. En el enfoque de semántica alternativa para enfocar, cada constituyente tiene una denotación ordinaria y una denotación de enfoque que se componen de cálculos paralelos. La denotación ordinaria de es simplemente cualquier denotación que tendría en un sistema no basado en alternativas. La denotación de enfoque de un constituyente es típicamente el conjunto de todas las denotaciones ordinarias que se pueden obtener al sustituir un constituyente enfocado por otra expresión del mismo tipo. ^[5]${\displaystyle \sim }$${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}$${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}$${\displaystyle \alpha }$

1. Oración : A HELEN le gusta el stroopwafel.
2. Denotación ordinaria :${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$
3. Denotación de enfoque :${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.x{\text{ likes stroopwafel in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$

1. Oración : A Helen le gusta STROOPWAFEL.
2. Denotación ordinaria :${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$
3. Denotación de enfoque :${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.{\text{ Helen likes }}x{\text{ in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$

El operador de garabatos toma dos argumentos, un antecedente proporcionado contextualmente y un argumento abierto . En los ejemplos anteriores, es una variable que puede valorarse como antecedente de foco, mientras que ella misma podría ser el constituyente [A HELEN le gusta stroopwafel]. ${\displaystyle C}$${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle C}$${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle \alpha }$

En una definición común, introduce la presuposición de que la denotación ordinaria es un subconjunto o un elemento de la denotación de enfoque, o en otras palabras, que o . Si se satisface esta presuposición, transmite la denotación ordinaria de su argumento abierto mientras "reajusta" su denotación de enfoque. En otras palabras, cuando se satisface la presuposición, y . ^[6]${\displaystyle \sim }$${\displaystyle C}$${\displaystyle \alpha }$${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\subseteq [\![\alpha ]\!]_{f}}$${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\in [\![\alpha ]\!]_{f}}$${\displaystyle \sim }$${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{o}=[\![\alpha ]\!]_{o}}$${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{f}=\{[\![\alpha ]\!]_{o}\}}$

Ver también

• Focus (lingüística)
• Dado
• Semántica alternativa
• Pregunta

Notas

1. Buring, Daniel (2016). Entonación y Significado . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 19. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6.
2. Rooth, Mats (1992). "Una teoría de la interpretación del enfoque". Semántica del lenguaje natural . 1 (1): 79–82. doi : 10.1007 / BF02342617 .
3. Buring, Daniel (2016). Entonación y Significado . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 12-13, 22. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6.
4. Rooth, Mats (1992). "Una teoría de la interpretación del foco". Semántica del lenguaje natural . 1 (1): 84–85. doi : 10.1007 / BF02342617 .
5. Buring, Daniel (2016). Entonación y Significado . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 36–41. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6.
6. Buring, Daniel (2016). Entonación y Significado . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 36–41. doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6.

Este artículo de semántica es un código auxiliar . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . v t e

Este artículo relacionado con la pragmática es un fragmento . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . v t e

Este artículo relacionado con la sintaxis es un código auxiliar . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . v t e