El término modelo estándar de ciencias sociales ( SSSM ) fue introducido por primera vez por John Tooby y Leda Cosmides en el volumen editado en 1992 The Adapted Mind . [1] Utilizaron SSSM como referencia a las filosofías de las ciencias sociales relacionadas con la pizarra en blanco , el relativismo , el construccionismo social y el determinismo cultural . Argumentan que esas filosofías, encapsuladas dentro de SSSM, formaron el paradigma teórico dominante en el desarrollo de las ciencias sociales.durante el siglo XX. De acuerdo con su paradigma SSSM propuesto, la mente es un dispositivo cognitivo de propósito general moldeado casi en su totalidad por la cultura. [2]
Después de establecer SSSM, Tooby y Cosmides abogan por reemplazar SSSM con el modelo integrado (IM), también conocido como modelo causal integrado (ICM), que combina teorías culturales y biológicas para el desarrollo de la mente. Los partidarios de SSSM incluyen a aquellos que sienten que el término fue concebido como un argumento en apoyo de ICM específicamente y de la psicología evolutiva (EP) en general. Hay críticas de que la alegación de SSSM se basa en un hombre de paja o una técnica retórica .
Steven Pinker nombra a varios científicos prominentes como defensores del modelo estándar de ciencias sociales, incluidos Franz Boas , Margaret Mead , BF Skinner , Richard Lewontin , John Money y Stephen Jay Gould . [3]
Los autores de The Adapted Mind han argumentado [4] que el SSSM ahora está desactualizado y que un modelo progresivo para las ciencias sociales requiere modelos evolutivamente informados de interaccionismo naturaleza-crianza, basados en la teoría computacional de la mente . Tooby y Cosmides se refieren a este nuevo modelo como el modelo integrado (IM).
Tooby y Cosmides [5] proporcionan varias comparaciones entre el SSSM y el IM, incluidas las siguientes:
Richardson (2007) argumenta que, como defensores de la psicología evolutiva (EP), los psicólogos evolutivos desarrollaron el SSSM como una técnica retórica :