La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió ocho opiniones per curiam durante su mandato de 2013, que comenzó el 7 de octubre de 2013 y concluyó el 5 de octubre de 2014. [1]
Debido a que las decisiones per curiam son emitidas por la Corte como institución, todas estas opiniones carecen de la atribución de autoría o la unión de votos a jueces específicos. Se supone que todos los jueces de la Corte en el momento en que se dictó la decisión participaron y estuvieron de acuerdo, a menos que se indique lo contrario.
Jueces asociados: Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan
Un transeúnte resultó gravemente herido cuando un oficial de policía, en plena persecución de un sospechoso de un delito menor, abrió de una patada la puerta de su patio. Ella demandó al oficial por violar sus derechos de la Cuarta Enmienda por su entrada sin orden judicial en el cuartel de su propiedad, pero el tribunal de distrito sostuvo que el oficial tenía derecho a inmunidad calificada y le otorgó un juicio sumario . En la apelación, el Noveno Circuito revocó y dictaminó que no había base para la entrada sin orden judicial porque no había circunstancias apremiantes y el presunto delito del sospechoso que huía era menor.
La Corte Suprema revocó el Noveno Circuito y encontró que el oficial tenía derecho a inmunidad calificada porque no había una "ley claramente establecida" sobre el tema. En cambio, los tribunales federales y estatales estaban "muy divididos sobre la cuestión de si un oficial con causa probable para arrestar a un sospechoso por un delito menor puede ingresar a una casa sin una orden judicial mientras persigue a ese sospechoso". Por lo tanto, el oficial no podía ser declarado "claramente incompetente" por violar los derechos constitucionales del demandante.
571 US 83
Argumentado el 13 de noviembre de 2013.
Decidido el 10 de diciembre de 2013.
El Tribunal desestimó el recurso de certiorari por haberlo concedido de forma imprevista.