Resistencia Starling
La resistencia Starling fue inventada por el fisiólogo inglés Ernest Starling y se usó en una preparación de corazón aislado durante el trabajo que luego conduciría a la " ley del corazón de Frank-Starling ".
El dispositivo consistía en un tubo plegable elástico lleno de fluido montado dentro de una cámara llena de aire. La presión estática dentro de la cámara se utilizó para controlar el grado de colapso del tubo, proporcionando así una resistencia variable. Esta resistencia se utilizó para simular TPR o resistencia periférica (vascular) total.
Las resistencias Starling se han utilizado como instrumento en el estudio de fenómenos fisiológicos interesantes (por ejemplo, colapso faríngeo durante la respiración obstruida o AOS ) y como una rica fuente de fenómenos físicos por derecho propio. Son característicos dos comportamientos no lineales: 1) el “efecto cascada” en el que, después del colapso, el flujo a través del tubo se vuelve independiente de la presión aguas abajo y 2) las oscilaciones autoexcitadas. La limitación del flujo espiratorio en la enfermedad EPOC es un ejemplo del comportamiento anterior y el ronquido es un ejemplo del segundo.
Referencias
- Knowlton, FP, Starling, EH (1912). "La influencia de las variaciones de temperatura y presión arterial en el funcionamiento del corazón aislado de los mamíferos" . Revista de fisiología . 44 (3): 206–219. doi : 10.1113 / jphysiol.1912.sp001511 . PMC 1512817 . PMID 16993122 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- Levick, JR (2003). Introducción a la fisiología cardiovascular . Hodder Arnold. ISBN 0-340-80921-3.
- Conrad, WA (1969). "Relaciones presión-flujo en tubos colapsables". IEEE Trans. Biomed. Ing . 16 (4): 284–295. doi : 10.1109 / TBME.1969.4502660 .
- Bertram CD (1995). "La dinámica de los tubos plegables". Symp. Soc. Exp. Biol . 49 : 253–64.
- Armitstead JP; Bertram CD; Jensen OE (1996). "Estudio del comportamiento de bifurcación de un modelo de flujo a través de un tubo colapsable". Toro. Matemáticas. Biol . 58 (4): 611–41. doi : 10.1007 / BF02459476 .
