Stephan Lewandowsky (nacido el 3 de junio de 1958) es un psicólogo australiano. Ha trabajado tanto en los Estados Unidos como en Australia, y actualmente tiene su sede en la Universidad de Bristol , Reino Unido, donde es presidente de psicología cognitiva en la Escuela de Ciencias Psicológicas. [2] Su investigación, que originalmente se refería a simulaciones por computadora de los procesos de toma de decisiones de las personas , recientemente se ha centrado en la comprensión de la ciencia por parte del público y por qué las personas a menudo adoptan creencias que están muy en desacuerdo con la evidencia científica.
Stephan Lewandowsky | |
---|---|
Nació | Berlina | 3 de junio de 1958
Nacionalidad | alemán |
Ciudadanía | australiano |
alma mater | Washington College , Universidad de Toronto |
Conocido por | Investigación sobre la aceptación pública de la ciencia y la creencia en las teorías de la conspiración. |
Premios | Premio al mérito de investigación Wolfson de la Royal Society [1] |
Carrera científica | |
Campos | Psicología |
Instituciones | Universidad de Bristol , Universidad de Australia Occidental |
Tesis | Cebado en memoria de reconocimiento para listas categorizadas (1985) |
Asesor de doctorado | Bennet Murdock |
Educación y carrera
Lewandowsky recibió su licenciatura de Washington College en 1980, seguida de una maestría en 1981 y un doctorado en 1985, ambos de la Universidad de Toronto . Se desempeñó como profesor asistente de psicología en la Universidad de Oklahoma de 1990 a 1994, y como profesor asociado durante un año después de eso. En 1995, se unió a la Universidad de Australia Occidental , donde se convirtió en el Profesor de Psicología de Winthrop en 2000. [3] Permaneció allí hasta abril de 2013, cuando se unió a la Universidad de Bristol. [4] En 2014, fue nombrado el primer editor de contenido digital en la Psychonomic Society . [5]
En 2015, Lewandowsky fue elegido miembro del Comité de Investigación Escéptica . [6]
Investigar
Corrección de desinformación
Lewandowsky ha publicado una serie de estudios que examinan la creencia de las personas en la desinformación. En 2005, fue el autor principal de un estudio que investigó las creencias de las personas en afirmaciones sobre la guerra de Irak que habían sido retractadas oficialmente, y que examinó las creencias de las personas sobre estas afirmaciones en Australia, Estados Unidos y Alemania. Él y sus coautores descubrieron que los participantes estadounidenses en el estudio persistieron en creer las afirmaciones incluso después de ser informados de que se habían retractado. [7] Lewandowsky le dijo al Wall Street Journal que la información errónea original ya se había convertido en parte de la cosmovisión mental de los estadounidenses cuando se retiró. También señaló que "las personas que no sospechaban de los motivos de la guerra seguían confiando en la información errónea". [8] En 2012, Lewandowsky publicó un artículo en Psychological Science in the Public Interest que examinó la literatura sobre desinformación y los esfuerzos para corregirla. [9] Encontró una cantidad considerable de especulaciones pero poca investigación concreta en el área. [10]
Con John Cook, Lewandowsky escribió "El manual de desacreditación ", [11] una revisión de la investigación sobre la desacreditación de falsedades y una guía de mejores prácticas para hacerlo. [12] Gran parte de "The Debunking Handbook" se centra en los "efectos contraproducentes", por lo que decirle a la gente que están equivocados a menudo refuerza sus creencias anteriores, en lugar de debilitarlas. Un Manual de Desenmascaramiento actualizado 2020 [13] intenta representar el consenso del campo.
Teorías de conspiración y cambio climático
En 2012, Lewandowsky presentó lo que luego se convertiría en uno de sus estudios más conocidos sobre la opinión pública sobre el cambio climático . La encuesta examinó datos de más de 1.000 lectores de blogs de ciencia climática, extraídos de cuestionarios en línea publicados allí. Lewandowsky se acercó a cinco blogs escépticos sobre el clima para pedirles que publicaran el cuestionario, pero todos se negaron a hacerlo. [14] [15] El estudio fue aceptado por Psychological Science el 7 de julio de 2012 y publicado en la edición de mayo de 2013 de la revista con el título "La NASA fingió el aterrizaje en la luna: por lo tanto, la ciencia (climática) es un engaño". Basándose en una encuesta de visitantes de blogs relacionados con el calentamiento global, Lewandowsky y sus dos coautores concluyeron que la creencia en la economía de libre mercado se asociaba con una mayor probabilidad de rechazar no solo la visión científica dominante del calentamiento global, sino también la opinión científica dominante. posición sobre si el VIH causa el SIDA y si el tabaquismo causa cáncer de pulmón . El estudio también concluyó que creer en un "grupo de teorías de conspiración", como que el FBI fue responsable del asesinato de Martin Luther King, Jr. , también se asoció con una mayor probabilidad de rechazar la opinión de consenso sobre el calentamiento global. [dieciséis]
Gary Marcus escribió que los hallazgos del artículo "encajan con una literatura más extensa sobre lo que se conoce como 'razonamiento motivado ' ". [17] La reacción al artículo de los escépticos del calentamiento global fue abrumadoramente negativa, con Joanne Nova refiriéndose a él. como "un argumento ad hom llevado a su extremo absurdo, rebautizado como 'ciencia'". [18]
Más tarde, en 2013, Lewandowsky publicó otro artículo sobre un tema similar en Nature Climate Change . En ese estudio, él y sus coautores les dijeron a los participantes del estudio que el 97% de los científicos del clima creen que los humanos están causando el calentamiento global y descubrieron que esto aumentaba significativamente la proporción de personas que también lo creían. También informaron que el efecto fue más perceptible para aquellos con opiniones de libre mercado. [19] [20] Estos hallazgos contribuyeron a lo que ahora se conoce como el Modelo de Creencias Gateway . También en 2013, Lewandowsky y sus coautores realizaron otra encuesta en la que examinó la relación entre creer en las teorías de la conspiración (como las teorías de la conspiración del 11 de septiembre ) y el rechazo de varias formas de ciencia. Descubrieron que creer en tales teorías de conspiración estaba fuertemente asociado con tener más probabilidades de rechazar todas las formas de ciencia, como la ciencia del cambio climático, la seguridad de los alimentos modificados genéticamente y la seguridad de las vacunas . [21] [22]
"Furia recursiva"
El 28 de marzo de 2013, Lewandowsky publicó "Furia recursiva: ideación conspiracista en la blogósfera en respuesta a una investigación sobre la ideación conspiracista" en la revista Frontiers in Psychology . Este artículo describe la reacción de los negadores del cambio climático a las versiones previas a la publicación del estudio "La NASA falsificó el aterrizaje en la luna: por lo tanto, la ciencia (climática) es un engaño" que había presentado a Psychological Science en 2012. Su análisis encontró que, de Las hipótesis generadas por los negadores del cambio climático en respuesta a su estudio de 2012, "muchos ... exhibieron contenido conspirativo y pensamiento contrafactual". [23]
La revista Frontiers in Psychology recibió denuncias inmediatas y retiró el documento mientras realizaba una investigación. [24] El documento fue retirado con un aviso publicado en marzo de 2014, que decía: [25]
A la luz de un pequeño número de quejas recibidas luego de la publicación del artículo de investigación original citado anteriormente, Frontiers llevó a cabo una investigación detallada de los aspectos académicos, éticos y legales del trabajo. Esta investigación no identificó ningún problema con los aspectos académicos y éticos del estudio. Sin embargo, determinó que el contexto legal no es lo suficientemente claro y, por lo tanto, Frontiers desea retractarse del artículo publicado. Los autores comprenden esta decisión, aunque mantienen su artículo y lamentan las limitaciones a la libertad académica que pueden ser causadas por factores legales. [25]
Ars Technica informó que sus preguntas fueron remitidas por los editores a su abogado, quien le dijo a Ars : " Frontiers está preocupado por la ciencia sólida, y obviamente es un arrepentimiento cuando tienes que retractarte de un artículo que es científica y éticamente sólido". Las solicitudes de Libertad de Información realizadas por DeSmogBlog habían obtenido copias de las quejas, que incluían acusaciones de mala conducta: algunos usaban términos legales como " difamatorio ". [26]
El personal de la Sociedad Australiana de Psicología escribió a Lewandowsky expresando preocupación "porque algunas revistas científicas se sienten lo suficientemente amenazadas por posibles temores de responsabilidad como para no publicar artículos con 'información inconveniente' sobre el cambio climático". [26] Elaine McKewon-que fue uno de los revisores del documento Lewandowsky, además de ser un investigador asociado en el Centro Australiano de Periodismo Independiente , Universidad de Tecnología de Sydney [24] -Dijo que estaba "profundamente decepcionado "por su retractación, y que," Poco después de la publicación, Frontiers recibió quejas de negacionistas del clima que afirmaban que habían sido publicados en el periódico y amenazaron con demandar a la revista a menos que se retractara ". McKewon fue citado diciendo que la revista había "cedido ante el primer rechazo de la comunidad negadora del cambio climático ". [27] El Sydney Morning Herald informó que los académicos habían descrito la retractación como "un efecto escalofriante en la investigación". La Universidad de Australia Occidental publicó el artículo en línea después de realizar su propio análisis de riesgos; su abogado, Kim Heitman, dijo que no había razón para retirarlo.
Después de los informes de los medios sobre esta retractación, el director editorial de la revista, Costanza Zucca, y el editor ejecutivo Fred Fenter, hicieron una declaración conjunta en el blog de la revista que "Frontiers no 'cedió ante las amenazas'; de hecho, Frontiers no recibió amenazas". El comunicado dijo que el principal motivo de retractación fue la protección insuficiente de los derechos de los sujetos estudiados. [28] Ars Technica informó que esta declaración parecía diferir del aviso de retractación y, según uno de los autores del artículo, se había producido una versión anónima para satisfacer las preocupaciones de privacidad. Lewandowsky dijo que había habido un acuerdo legalmente vinculante sobre el aviso original, y lo que hizo "excepción es su última declaración, que es incompatible con el acuerdo firmado y la noticia completa para nosotros". [29] El documento está disponible en la página web de la Universidad de Australia Occidental. [30]
Percepción de incertidumbre
En mayo de 2014, Lewandowsky publicó un estudio de dos partes sobre la relación entre la incertidumbre y los peligros del cambio climático, en el que argumentó que los responsables políticos que argumentan que la comprensión científica del cambio climático es demasiado incierta para actuar están equivocados. En cambio, el estudio sostiene que "por el contrario, la incertidumbre implica que es más probable que el problema sea peor de lo esperado en ausencia de esa incertidumbre". [31] Lewandowsky dijo a Salon que estos estudios mostraron que "la incertidumbre también aumenta la probabilidad de exceder los límites de temperatura 'seguros' y la probabilidad de no alcanzar los objetivos de mitigación". [32]
Hiato del calentamiento global
Un estudio de 2015 de Lewandowsky, James Risbey y Naomi Oreskes encontró que no hay evidencia sustancial de una pausa en el calentamiento global . [33]
Clúster de características psicológicas identificado
En su edición de marzo de 2019, Scientific American publicó un artículo sobre su trabajo que postulaba que las personas atraídas por las teorías de la conspiración comparten algunas características psicológicas que pueden agruparse. [34] Un título secundario del artículo afirmaba: "Las teorías sin fundamento amenazan nuestra seguridad y democracia. Resulta que las emociones específicas hacen que las personas sean propensas a este tipo de pensamiento".
Trabajos seleccionados
- The Debunking Handbook (Versión 2) , (2012) Santa Lucía, Australia. ISBN 978-0-646-56812-6 . OCLC 768864362
- El manual de desacreditación 2020 (2020) doi : 10.17910 / b7.1182
Referencias
- ^ "Dos académicos de Bristol reciben premios al mérito de investigación Wolfson" . Universidad de Bristol . 26 de abril de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ "Profesor Stephan Lewandowsky" . Universidad de Bristol . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Sitio web personal de Stephan Lewandowsky
- ^ "La Escuela se complace en anunciar el nombramiento del profesor Stephan Lewandowsky" . Universidad de Bristol . 29 de abril de 2013 . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ "Stephan Lewandowsky nombrado editor de contenido digital en la Psychonomic Society" . Sociedad Psiconómica .
- ^ "Diez científicos y académicos distinguidos nombrados miembros del Comité de investigación escéptica - CSI" . www.csicop.org . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
- ^ Lewandowsky, Stephan; Stritzke, Werner GK; Oberauer, Klaus; Morales, Michael (marzo de 2005). "Memoria para hechos, ficción y desinformación". Ciencia psicológica . 16 (3): 190-195. doi : 10.1111 / j.0956-7976.2005.00802.x . PMID 15733198 . S2CID 28750884 .
- ^ Begley, Sharon (4 de febrero de 2005). "La gente cree en un 'hecho' que se ajusta a sus puntos de vista incluso si es claramente falso" . Wall Street Journal . Consultado el 21 de noviembre de 2014 .
- ^ Lewandowsky, S .; Ecker, UKH; Seifert, CM; Schwarz, N .; Cook, J. (17 de septiembre de 2012). "Desinformación y su corrección: influencia continua y exitoso debiasing". La ciencia psicológica de interés público . 13 (3): 106-131. doi : 10.1177 / 1529100612451018 . PMID 26173286 . S2CID 42633 .
- ^ Konnikova, Maria (16 de mayo de 2014). "No quiero tener razón" . The New Yorker . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ Cook, John; Lewandowsky, Stephan (2012). El manual de desacreditación (Versión 2 ed.). Santa Lucía, Australia. ISBN 978-0-646-56812-6. OCLC 768864362 .
- ^ Stafford, Tom (13 de noviembre de 2014). "Cómo desacreditar las falsedades" . BBC . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
- ^ Lewandowsky, Stephan (2020). Manual de desacreditación 2020 . Databrary. doi : 10.17910 / b7.1182 .
- ^ Corner, Adam (27 de julio de 2012). "¿Es más probable que los escépticos del clima sean teóricos de la conspiración?" . The Guardian . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Markman, Art (23 de mayo de 2013). "¿Quién rechaza la evidencia del cambio climático global?" . Huffington Post . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
- ^ Lewandowsky, Stephan; Oberauer, Klaus (2013). "NASA fingió el aterrizaje en la Luna, por lo tanto, la ciencia (del clima) es un engaño". Ciencia psicológica . Publicaciones Sage . 24 (5): 622–633. doi : 10.1177 / 0956797612457686 . PMID 23531484 . S2CID 23921773 .
- ^ Marcus, Gary (10 de abril de 2013). "Lo que cree un teórico de la conspiración" . The New Yorker . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Lombrozo, Tania (10 de diciembre de 2012). "¿Qué tienen en común los extraterrestres, el cambio climático y la princesa Di?" . NPR . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Lewandowsky, Stephan; Gignac, Gilles E. (2013). "El papel fundamental del consenso científico percibido en la aceptación de la ciencia". Naturaleza Cambio Climático . 3 (4): 399–404. Bibcode : 2013NatCC ... 3..399L . doi : 10.1038 / nclimate1720 .
- ^ Mooney, Chris (18 de octubre de 2013). "¿Cómo se puede hacer que la gente se preocupe por el cambio climático?" . Madre Jones . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Lewandowsky, S .; Gignac, GE; Oberauer, K. (2013). "El papel de la ideación conspiracionista y las cosmovisiones en la predicción del rechazo de la ciencia" . PLOS ONE . 8 (10): e75637. Código bibliográfico : 2013PLoSO ... 875637L . doi : 10.1371 / journal.pone.0075637 . PMC 3788812 . PMID 24098391 .
- ^ Mooney, Chris (2 de octubre de 2013). "Si desconfías de las vacunas, es más probable que pienses que la NASA fingió los aterrizajes en la Luna" . Madre Jones . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ Lewandowsky, Stephan; Cook, John; Oberauer, Klaus; Marriott, Michael (2013). "Furia recursiva: ideación conspiracionista en la blogósfera en respuesta a la investigación sobre la ideación conspiracionista" (PDF) . Fronteras en psicología . 4 : 73. doi : 10.3389 / fpsyg.2013.00073 . PMC 3600613 . PMID 23508808 .
- ^ a b McKewon, Elaine (9 de abril de 2014). "La revista que cedió a los negadores del clima" . Grist . Consultado el 26 de abril de 2014 .
- ^ a b "Retracción: furia recursiva: ideación conspiracionista en la blogósfera en respuesta a la investigación sobre la ideación conspiracista: personalidad y psicología social" . Fronteras en psicología . 5 : 293. 27 de marzo de 2014. doi : 10.3389 / fpsyg.2014.00293 . PMC 3967708 . PMID 24683402 .
- ^ a b Timmer, John (21 de marzo de 2014). "Revista tira papel debido al" contexto legal "creado por los contrarios al clima" . Ars Technica . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Hannam, Peter (2 de abril de 2014). " Estudio de cambio climático ' conspiracionista' retirado en medio de amenazas legales" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ Zucca, Constanza (4 de abril de 2014). "Retracción de furia recursiva: una declaración" . Fronteras en psicología . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ Timmer, John. "¿Problemas legales o de privacidad? El diario cambia de tono sobre el papel climático" . Ars Technica . Consultado el 27 de abril de 2014 .
- ^ uwa.edu.au/recursivefury , consultado el 26 de abril de 2014
- ^ Lewandowsky, Stephan; Risbey, James S .; Smithson, Michael; Newell, Ben R .; Hunter, John (4 de abril de 2014). "Incertidumbre científica y cambio climático: Parte I. Incertidumbre y emisiones continuas" (PDF) . Cambio Climático . 124 (1–2): 21–37. Código Bibliográfico : 2014ClCh..124 ... 21L . doi : 10.1007 / s10584-014-1082-7 . S2CID 28333080 .
- Lewandowsky, Stephan; Risbey, James S .; Smithson, Michael; Newell, Ben R. (4 de abril de 2014). "Incertidumbre científica y cambio climático: Parte II. Incertidumbre y mitigación" . Cambio Climático . 124 (1–2): 39–52. Código Bibliográfico : 2014ClCh..124 ... 39L . doi : 10.1007 / s10584-014-1083-6 . S2CID 38574730 .
- ^ Rosenberg, Paul (19 de abril de 2014). "Por qué están ganando los negadores del clima: la psicología retorcida que abruma el consenso científico" . Salón . Consultado el 5 de julio de 2014 .
- ^ Lewandowsky, Stephan; Risbey, James S .; Oreskes, Naomi (24 de noviembre de 2015). "Sobre la definición e identificabilidad de la supuesta" pausa "en el calentamiento global" . Informes científicos . 5 : 16784. Bibcode : 2015NatSR ... 516784L . doi : 10.1038 / srep16784 . PMC 4657026 . PMID 26597713 . Resumen de laicos - Washington Post (24 de noviembre de 2015).
- ^ Moyer, Melinda Wenner, Las personas atraídas por las teorías de la conspiración comparten un grupo de características psicológicas , Scientific American, marzo de 2019 [1]
enlaces externos
- Publicaciones de Stephan Lewandowsky indexadas por Google Scholar