Stewart v. Abend , 495 US 207 (1990), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostenía que unpropietariosucesor de derechos de autor (uno que obtiene la propiedad más adelante, como los herederos de un propietario de derechos de autor que fallece) tiene el derecho exclusivo de permitir la creación y explotación de obras derivadas , independientemente de los acuerdos potencialmente conflictivos de los titulares de derechos de autor anteriores. [1]
Stewart contra Abend | |
---|---|
Disputado el 9 de enero de 1990 Decidido el 24 de abril de 1990 | |
Nombre completo del caso | Stewart y col. contra Abend, DBA Authors Research Co. |
Citas | 495 US 207 ( más ) |
Historia del caso | |
Previo | Abend presentó una demanda en el Tribunal de Distrito, S. Dis. de Nueva York, asentado; presentado nuevamente, Tribunal de Distrito, C. Dis. de CA, el tribunal concedió la suma de Stewart. juzgar. moción basada en uso justo y Rohauer v. Killiam Shows, Inc. , 551 F.2d 484 , negó otras mociones; ambas partes apelaron, Noveno Circuito revocado, Abend v. MCA, Inc. , 863 F.2d 1465 , 1472 (1988); cert . concedida, 493 U.S. 807 (1989). |
Tenencia | |
El Tribunal sostuvo que el derecho del propietario sucesor de los derechos de autor de permitir la creación de una obra derivada pasa a los herederos del autor de la obra, que no están obligados por el acuerdo del autor original a permitir dicho uso. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | O'Connor, acompañado por Brennan, Marshall, Blackmun, Kennedy |
Concurrencia | blanco |
Disentimiento | Stevens, acompañado por Rehnquist, Scalia |
Leyes aplicadas | |
Leyes de derechos de autor de 1909 y 1976 |
Hechos
Cornell Woolrich escribió originalmente el cuento "Tenía que ser un asesinato" y vendió los derechos de publicación a Popular Publications, Inc. , que publicó la historia en su Revista Dime Detective (número de febrero de 1942). Tres años más tarde, Woolrich vendió los derechos de la película a una productora y acordó por contrato renovar esos derechos cuando expiraran los derechos de autor de 28 años (entonces en vigor). En 1953 los derechos de la película fueron comprados por $ 10,000 por Patron Inc., una compañía de producción formada por el actor James Stewart y el director Alfred Hitchcock . Luego, el cuento se convirtió en la aclamada película Rear Window ( 1954 ), dirigida por Hitchcock y protagonizada por Stewart.
Woolrich murió en 1968, antes de que expiraran sus derechos de autor de 28 años, y el control de los derechos literarios pasó a su albacea, Chase Manhattan Bank . Chase vendió los derechos de la película por $ 650 al agente literario Sheldon Abend. Abend se negó a respetar el acuerdo original de Woolrich de renovar los derechos de autor y cederlos al propietario de los derechos de la película, y en su lugar demandó a Stewart cuando la película se mostró en televisión.
Opinión de la Corte
La pregunta que se planteó fue si el propietario de una obra derivada legal infringe los derechos del propietario sucesor de los derechos de autor mediante la distribución y publicación continuada de la obra derivada durante el período de renovación de la obra preexistente. El Tribunal sostuvo que la cesión fue una contingencia incumplida que murió con el autor; el sucesor puede evitar el uso continuado de la obra derivada.
Al justificar su decisión, el Tribunal señaló que el control de la obra recae en el autor —o sus sucesores— cuando surge la renovación. Esto protege al autor (y a los herederos) de verse privados del sorprendente valor de la obra.
Ver también
Referencias
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Stewart v. Abend en Wikisource
- El texto de Stewart v. Abend , 495 U.S. 207 (1990) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)