El teorema de Stolper-Samuelson es un teorema básico en la teoría del comercio de Heckscher-Ohlin . Describe la relación entre los precios relativos de la producción y las recompensas relativas de los factores , específicamente, los salarios reales y los rendimientos reales del capital.
El teorema establece que, bajo supuestos económicos específicos ( rendimientos constantes a escala , competencia perfecta , igualdad entre el número de factores y el número de productos), un aumento en el precio relativo de un bien conducirá a un aumento en el rendimiento real de ese factor que se utiliza más intensamente en la producción del bien y, a la inversa, a una caída en el rendimiento real del otro factor.
Historia
Se derivó en 1941 del marco del modelo Heckscher-Ohlin de Wolfgang Stolper y Paul Samuelson , [1] pero posteriormente se ha derivado en modelos menos restringidos. Como término, se aplica a todos los casos en los que se observa el efecto. Ronald W. Jones y José Scheinkman muestran que, en condiciones muy generales, los rendimientos de los factores cambian con los precios de producción, como predice el teorema. [2] Si se considera el cambio en los rendimientos reales bajo un mayor comercio internacional, un hallazgo sólido del teorema es que los rendimientos del factor escaso disminuirán, ceteris paribus . Un corolario robusto adicional del teorema es que existe una compensación al factor escaso que superará este efecto y hará que el aumento del comercio sea óptimo para Pareto . [3] El modelo original de Heckscher-Ohlin era un modelo de dos factores con un mercado laboral especificado por un solo número. Por lo tanto, las primeras versiones del teorema no podían hacer predicciones sobre el efecto sobre la mano de obra no calificada en un país de altos ingresos bajo la liberalización comercial. Sin embargo, se ha demostrado que los modelos más sofisticados con múltiples clases de productividad del trabajador producen el efecto Stolper-Samuelson dentro de cada clase de trabajo: los trabajadores no calificados que producen bienes comerciables en un país altamente calificado estarán peor a medida que aumente el comercio internacional, porque, Para el mercado mundial del bien que producen, un trabajador no calificado de una línea de producción del primer mundo es un factor de producción menos abundante que el capital.
El teorema de Stolper-Samuelson está estrechamente relacionado con el teorema de igualación del precio de los factores , que establece que, independientemente de la movilidad internacional de los factores, los precios de los factores tenderán a igualarse entre países que no difieren en tecnología.
Derivación
Considerando una economía de dos bienes que produce solo trigo y tela, siendo la mano de obra y la tierra los únicos factores de producción, el trigo es una industria intensiva en tierra y la tela es una industria intensiva en mano de obra, y asumiendo que el precio de cada producto es igual a su costo marginal. , el teorema se puede derivar.
El precio de la tela debe ser:
- (1)
con P ( C ) que se coloca para el precio de la ropa, r de pie por el alquiler pagado a los propietarios de tierras, w para los niveles de salarios y un y b de pie, respectivamente, para la cantidad de tierra y mano de obra utilizada, y no cambian con los precios de los bienes.
Del mismo modo, el precio del trigo sería:
- (2)
con P ( W ) de pie por el precio de trigo, r y w para el alquiler y salarios, y c y d para la cantidad respectiva de la tierra y la mano de obra utilizada, y también se considera para ser constante.
Entonces, si la tela experimenta un aumento en su precio, al menos uno de sus factores también debe volverse más caro, para que la ecuación 1 sea cierta, ya que las cantidades relativas de trabajo y tierra no se ven afectadas por los precios cambiantes. Se puede suponer que sería la mano de obra, el factor que se utiliza intensamente en la producción de telas, el que aumentaría.
Cuando los salarios suben, la renta debe bajar para que la ecuación 2 sea cierta. Pero una caída de la renta también afecta a la ecuación 1. Para que siga siendo cierta, entonces, el aumento de los salarios debe ser más que proporcional al aumento de los precios de las telas.
Un aumento en el precio de un producto, entonces, aumentará más que proporcionalmente el rendimiento del factor utilizado con mayor intensidad y disminuirá el rendimiento del factor utilizado con menor intensidad.
Crítica
La validez del modelo de Heckscher-Ohlin ha sido cuestionada desde la paradoja clásica de Leontief . De hecho, Feenstra calificó el modelo de Heckscher-Ohlin como "irremediablemente inadecuado como explicación de los patrones comerciales históricos y modernos". [4] En cuanto al teorema de Stolper-Samuelson en sí, Davis y Mishra declararon recientemente: "Es hora de declarar muerto a Stolper-Samuelson". [5] Argumentan que el teorema de Stolper-Samuelson está "muerto" porque después de la liberalización del comercio en algunos países en desarrollo (particularmente en América Latina), la desigualdad salarial aumentó y, bajo el supuesto de que estos países son abundantes en mano de obra, el teorema SS predice que la desigualdad salarial debería haber disminuido. Aparte de la tendencia a la baja en la desigualdad salarial en América Latina que ha seguido a la liberalización comercial a largo plazo (ver López-Calva y Lustig), una visión alternativa sería reconocer que técnicamente el teorema SS predice una relación entre los precios de producción y los salarios relativos. . [6]
Los artículos que comparan los precios de producción con los cambios en los salarios relativos encuentran un apoyo moderado a fuerte para el teorema de Stolper-Samuelson para Chile , [7] México , [8] y Brasil . [9]
Ver también
- Seguro salarial
- Modelo de Heckscher-Ohlin
Otras lecturas
- Marjit, Sugata ; Jones, Ronald W. (octubre de 1985). "Un modelo de producción simple con propiedades Stolper-Samuelson". Revista económica internacional . 26 (3): 565–567. doi : 10.2307 / 2526703 . JSTOR 2526703 .
- McCulloch, Rachel (2005). Protección y salario real: el teorema de Stolper-Samuelson (PDF) . Waltham, Massachusetts: Universidad Brandeis .
Referencias
- ^ Stolper, WF ; Samuelson, Paul A. (noviembre de 1941). "Protección y salario real" . La revisión de estudios económicos . 9 (1): 58–73. doi : 10.2307 / 2967638 . JSTOR 2967638 .
- ^ Jones, Ronald W .; Scheinkman, José A. (1977). "La relevancia del modelo de producción bisectorial en la teoría del comercio". La Revista de Economía Política . 85 (5): 909–935. doi : 10.1086 / 260615 . JSTOR 1830339 .
- ^ Neary, J. Peter (2004). El teorema de Stolper-Samuelson (PDF) . Londres: Centro de Investigación de Políticas Económicas .
- ^ Feenstra, Robert C. (2004), Comercio internacional avanzado: teoría y evidencia , Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press, ISBN 9780691114101. [ página necesaria ]
- ^ Davis, Donald R. y Mishra, Prachi (2006), "Stolper-Samuelson is dead, and other crímenes tanto de teoría como de datos", en Harrison, Ann E. (ed.), Globalization and Poverty: NBER Conference Report , Chicago , Illinois: University of Chicago Press, págs. 87-107, ISBN 9780226318004.
- ^ López-Calva, Luis; Lustig, Nora, eds. (2010). Disminución de la desigualdad en América Latina: una década de progreso . Nueva York Washington, DC: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Brookings Institution Press . ISBN 9781282558304.
- ^ Beyer, Harald; Rojas, Patricio; Vergara, Rodrigo (junio de 1999). "Liberalización comercial y desigualdad salarial". Revista de Economía del Desarrollo . 59 (1): 103-123. doi : 10.1016 / S0304-3878 (99) 00007-3 .
- ^ Robertson, Raymond (diciembre de 2004). "Precios relativos y desigualdad salarial: evidencia de México". Revista de Economía Internacional . 64 (2): 387–409. CiteSeerX 10.1.1.607.7566 . doi : 10.1016 / j.jinteco.2003.06.003 .
- ^ Gonzaga, Gustavo; Filho, Naércio Menezes; Terra, Cristina (marzo de 2006). "La liberalización comercial y la evolución de los diferenciales de ingresos por habilidades en Brasil" (PDF) . Revista de Economía Internacional . 68 (2): 345–367. doi : 10.1016 / j.jinteco.2005.07.008 . hdl : 10438/12362 .