Swain contra Alabama

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos

Swain contra Alabama
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Discutido el 8 de diciembre de 1964 Decidido el 8 de marzo de 1965
Nombre completo del caso	Robert Swain contra Alabama
Citas	380 US 202 ( más ) 85 S. Ct. 824; 13 L. Ed. 2d 759; 1965 EE.UU. LEXIS 1668
Tenencia
La disparidad porcentual general ha sido pequeña y no refleja ningún intento estudiado de incluir o excluir a un número específico de negros.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren Jueces asociados Hugo Black  · William O. Douglas Tom C. Clark  · John M. Harlan II William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart Byron White  · Arthur Goldberg
Opiniones de casos
Mayoria	White, acompañado por Clark, Harlan, Brennan, Stewart
Concurrencia	Harlan
Concurrencia	Negro
Disentimiento	Goldberg, acompañado por Warren, Douglas
Anulado por
Batson contra Kentucky , 476 Estados Unidos 79 (1986)

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Swain contra Alabama

Swain v. Alabama , 380 US 202 (1965), fue un caso escuchado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la legalidad de un jurado en huelga . ^[1]

Fondo

Swain, un hombre negro, fue acusado y condenado por violación en el Tribunal de Circuito del condado de Talladega, Alabama , y sentenciado a muerte por un jurado totalmente blanco. El caso fue apelado ante la Corte Suprema, en parte, sobre la base de que no había jurados negros. De los jurados elegibles en el condado, el 26% eran negros, pero los paneles desde 1953 tenían un promedio del 10% al 15% de jurados negros y ningún jurado negro había formado parte de un jurado pequeño desde 1950.

En el caso de Swain, 8 de los 100 miembros del jurado incluidos eran negros, pero todos fueron "golpeados" a través de impugnaciones perentorias por parte de la fiscalía. ^[2]

Opinión de la Corte

En una decisión de 6-3, la Corte Suprema afirmó la decisión de la Corte Suprema de Alabama, sosteniendo que ni la disparidad racial en los grupos de jurados ni la ausencia de un jurado negro durante una década para servir en el juicio presentaron evidencia suficiente para "distinguir un caso prima facie de discriminación injusta en virtud de la Decimocuarta Enmienda ".

Con respecto a la subrepresentación histórica de los jurados negros en los grupos de jurados del condado de Talladega, la mayoría sostuvo que "la disparidad porcentual general ha sido pequeña y no refleja ningún intento estudiado de incluir o excluir a un número específico de negros". Asimismo, respetando la ausencia de jurados negros en el juicio de Swan, la Corte sostuvo que golpear a un miembro del jurado únicamente por motivos de raza no violaba la Decimocuarta Enmienda porque "la cuestión que debe decidir un fiscal o un abogado defensor no es si un jurado de una determinada la raza o la nacionalidad es de hecho parcial, pero es menos probable que lo sea si uno de un grupo diferente ". Swain también sostuvo que la ausencia de un jurado negro para servir en el juicio desde 1950 mostraba una discriminación odiosa. Rechazando el argumento, la mayoría dijo, "incluso si un Estado 'Como el golpe sistemático de negros en la selección de pequeños jurados plantea un caso prima facie bajo la Decimocuarta Enmienda, creemos que es evidente que el registro en este caso no es suficiente para demostrar que la regla ha sido violada por el sistema perentorio ya que opera en el condado de Talladega ". Por estos motivos, la Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte Suprema de Alabama, confirmando la sentencia de muerte de Swain.s sentencia de muerte.s sentencia de muerte.

El juez Goldberg fue el autor de un disenso al que se unieron el juez Douglas y el presidente del Tribunal Supremo Warren.

Desarrollos posteriores

Este caso reconoció la impugnación perentoria como una práctica legal válida siempre que no se usara intencionalmente para excluir a los negros de los deberes del jurado. El precedente establecido en este caso fue revocado en Batson v. Kentucky , 476 U.S. 79 (1986).

Ver también

• Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 380

Referencias

1. Swain contra Alabama , 380 Estados Unidos 202 (1965).  Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .
2. "Swain contra Alabama" . Oyez . Oyez . Consultado el 23 de abril de 2017 .

Otras lecturas

• Sommers, Samuel R .; Norton, Michael I. (2007). "Juicios basados ​​en la raza, justificaciones neutrales de la raza: examen experimental del uso perentorio y el procedimiento de desafío Batson ". Ley y comportamiento humano . 31 (3): 261-273. doi : 10.1007 / s10979-006-9048-6 . PMID  17123158 .

enlaces externos

• El texto de Swain v. Alabama , 380 U.S. 202 (1965) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)