Susan Yvonne Illston (nacida en 1948) es jueza de distrito senior de los Estados Unidos con sede en San Francisco , California , del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California , que se encuentra dentro de la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . Illston fue nominada por el presidente Bill Clinton y confirmada por el Senado en 1995. Asumió el estatus de senior en 2013.
Susan Yvonne Illston | |
---|---|
Juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California | |
Asumió el cargo el 1 de julio de 2013 | |
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California | |
En el cargo 26 de mayo de 1995 - 1 de julio de 2013 | |
Nombrado por | Bill Clinton |
Precedido por | Barbara A. Caulfield |
Sucesor | Vince Girdhari Chhabria |
Detalles personales | |
Nació | 1948 (72 a 73 años) Tokio , Japón |
Educación | Universidad de Duke ( BA ) Facultad de Derecho de Stanford ( JD ) |
Educación y carrera
Illston nació en Tokio , Japón , se crió en el ejército y asistió a la escuela secundaria Fort Knox. Se graduó de la Universidad de Duke ( Licenciatura en Artes , 1970) y de la Facultad de Derecho de Stanford ( Juris Doctor , 1973). [1] Antes de su nombramiento, Illston se desempeñó en la práctica privada primero como asociada, luego como socia en Cotchett, Illston & Pitre en Burlingame , California de 1973 a 1995. [2]
Servicio judicial federal
Por recomendación de las senadoras Barbara Boxer y Dianne Feinstein , Illston fue nominada por el presidente Bill Clinton el 23 de enero de 1995 y confirmada por el Senado el 25 de mayo de 1995 mediante voto de voz , recibiendo su comisión al día siguiente. [3] [4] Asumió el estatus de senior el 1 de julio de 2013.
Casos notables
DiLoreto contra Downey
Sentado por designación del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito , en 1999 el juez Illston escribió la decisión del panel en DiLoreto v. Junta de Educación del Distrito Escolar Unificado de Downey , 196 F.3d 958 (9th Cir. 1999), cert. negado, 529 US 1067 (2000), que sostenía que una cerca deportiva que una escuela secundaria pública puso a disposición para publicidad comercial es un foro no público del cual los mensajes religiosos podrían ser excluidos sin violar la Primera Enmienda . [5]
321 Studios contra Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc.
En febrero de 2004, Illston falló en 321 Studios v. Metro Goldwyn Mayer Studios, Inc. que el software de la empresa, que, según la empresa, tenía la intención de permitir a los consumidores hacer copias de seguridad de los DVD "eludiendo" la supuesta " copia ". de protección ", era ilegal según la ley federal. Ella emitió una orden judicial a instancias de varios estudios de Hollywood y ordenó a 321 Studios que dejaran de vender su producto. Sin embargo, a pesar de encontrar que el software violaba la ley federal, dictaminó que las copias hechas por los consumidores (de sus propios DVD comprados legalmente) eran, de hecho, legales. Ella escribió en su opinión: "Es la tecnología en sí misma en cuestión, no los usos a los que se puede destinar el material protegido por derechos de autor ... El uso posterior legal del material protegido por derechos de autor por parte de los clientes no es una defensa contra la violación de las disposiciones por parte del fabricante del software. [de la ley de derechos de autor] ". [6]
Estados Unidos contra Arnold
En agosto de 2006, Illston condenó a Patrick Arnold, un químico que desarrolló un fármaco indetectable para mejorar el rendimiento de BALCO , a tres meses de prisión. [7]
Estados Unidos contra bonos
En marzo de 2009, Illston presidió un caso de perjurio que involucraba a Barry Bonds . [8]
Kyriacou contra Peralta Community College Dist.
En abril de 2009, Illston dictaminó que dos estudiantes que fueron amenazados con suspensión por su colegio comunitario, el College of Alameda , podrían demandar a la escuela por infringir la libertad de expresión. [9]
Center for Biological Diversity v. Bureau of Land Management
En octubre de 2009, Illston falló a favor de grupos ambientalistas, incluido el Centro para la Diversidad Biológica , que demandaron a la Oficina de Administración de Tierras de los Estados Unidos (BLM) por una expansión de 5,000 millas de senderos todoterreno en el desierto de Mojave de California . Illston descubrió que BLM había violado sus propias regulaciones [10] cuando designó las rutas en 2006 [11] sin analizar adecuadamente los impactos en la calidad del aire, suelos, comunidades de plantas y especies sensibles como el lagarto mojave en peligro de extinción . Illston calificó el plan del BLM como "defectuoso porque no contiene una gama razonable de alternativas" para limitar el daño al hábitat sensible y señaló que el desierto y sus recursos son "extremadamente frágiles, se cicatrizan fácilmente y se curan lentamente". [12] El tribunal también encontró que el BLM no había seguido las restricciones de ruta establecidas en el propio plan de conservación de la agencia, lo que resultó en el establecimiento de cientos de rutas ilegales fuera de la carretera durante las últimas tres décadas. [10] Illston dictaminó que el plan violaba específicamente la Ley Federal de Gestión y Política de Tierras de 1976 (FLPMA) y la Ley de Política Ambiental Nacional de 1969 (NEPA). [11]
Kitterman contra Thomas
Illston emitió una orden publicada presentada el 21 de noviembre de 2016 bajo el número de caso KITTERMAN KITTERMAN c. THOMAS Caso No. 16-cv-04058-SI. [13]
Sony contra Hotz
Illston en 2011 fue el juez presidente en Sony Computer Entertainment America LLC v. George Hotz , et al. , [14] en el que Sony afirma que el jailbreak de Hotz a la PlayStation 3 de Sony viola la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital . [15] Ella le ha otorgado permiso a Sony para rastrear tanta información como sea posible sobre aquellos que habían visto un video privado de YouTube sobre el jailbreak y leer sus comentarios, además de obtener acceso a direcciones IP, cuentas y otros detalles de los visitantes de los sitios ejecutados. por Geohot. El acceso otorgado por Illston se extiende incluso a aquellos que no habían descargado el código de jailbreak. [dieciséis]
In Re: Cartas de seguridad nacional
En un 15 de marzo de 2013, el juez Illston concedió la moción del peticionario para anular una Carta de Seguridad Nacional (NSL), y dictaminó que las disposiciones de no divulgación y revisión judicial de la NSL adolecen de importantes deficiencias constitucionales. [17] El peticionario argumentó que la disposición de no divulgación del estatuto 18 USC § 2709 (c) es una restricción previa inconstitucional y una restricción del discurso basada en el contenido. [18] La decisión se tomó en una demanda que impugnaba a una NSL en nombre de una empresa de telecomunicaciones anónima representada por la Electronic Frontier Foundation (EFF). [19] El juez suspendió su decisión durante 90 días para darle al gobierno la oportunidad de apelar. [20] [21]
Pirani contra Slack Technologies, Inc.
En abril de 2020, el juez Illston emitió una orden que concedía parcialmente la moción de Slack Technologies para desestimar una demanda colectiva en su contra. [22] Pero el juez, en una cuestión de primera impresión, sostuvo que el demandante no carecía de legitimación para presentar reclamaciones en virtud de la Sección 11 de la Ley de Valores , en la situación única de una cotización directa en la que las acciones registradas en virtud de la Ley de Valores se vuelven negociables públicamente. el mismo día en que las acciones no registradas pasaron a ser negociables públicamente, aunque la demandante no pudo demostrar que sus acciones estaban registradas. [23]
Publicaciones
- Manual de litigios complejos de California (1990)
- Cobertura de seguro en un caso de agravio tóxico, una guía para agravios tóxicos (1987)
Referencias
- ^ "Honorable Susan Illston" (PDF) . Asociación de Abogados de Estados Unidos . Consultado el 9 de abril de 2009 .
- ^ http://www.abanet.org/antitrust/at-bios/illston-susan.pdf
- ^ "Judgepedia Susan Illston" . Judgepedia. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2010 . Consultado el 25 de febrero de 2010 .
- ^ "Nominaciones presidenciales - THOMAS (Biblioteca del Congreso)" .
- ^ CIRCUIT, TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL NOVENO (1 de enero de 1999). "196 F3d 958 Edward Diloreto v. Junta de Educación del Distrito Escolar Unificado de Downey" . F3d (196). Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Juez: el software de copia de DVD es ilegal Cnet , consultado el 24 de agosto de 2008
- ^ El hombre que inventó 'el claro' recibe 3 meses de prisión - Associated Press , 4/8/06
- ^ Thomas, Katie (27 de febrero de 2009). "Caso de juez en bonos tiene reputación como estudio rápido" . The New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
- ^ Egelko, Bob (9 de abril de 2009). "Los estudiantes disciplinados por orar pueden demandar" . Crónica de San Francisco . Consultado el 9 de abril de 2009 .
- ^ a b "Rutas todoterreno en el desierto de Mojave encontradas ilegales" .
- ^ a b "Juez rechaza plan estadounidense para la construcción de carreteras en 4 bosques" . 30 de septiembre de 2009.
- ^ Sahagún, Louis (30 de septiembre de 2009). "El juez rechaza el plan de gestión de Estados Unidos para el desierto de California" , a través de LA Times.
- ^ "KITTERMAN KITTERMAN c. THOMAS | Caso No. 16-cv-04058-SI ... | 20161122961" . www.leagle.com . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ Sony Computer Entertainment America LLC contra George Hotz, et al. , No. C-11-00167 SI (ND Cal. Presentado el 11 de enero de 2011)
- ^ David, Kravets (7 de febrero de 2011). "Los abogados de Sony expanden Dragnet, apuntando a cualquiera que publique Hack de PlayStation 3" . Cableado . Consultado el 10 de febrero de 2011 .
- ^ "Judge in PS3 case permite a Sony rastrear a los visitantes del sitio web de Geohot" . electronista . Consultado el 5 de marzo de 2011 .
- ^ NSL Order Scribd , consultado el 1 de septiembre de 2013
- ^ "18 Código de los Estados Unidos § 2709 - Acceso de contrainteligencia a registros telefónicos de peaje y transacciones" .
- ^ Tribunal encuentra que los estatutos de NSL violan la Primera Enmienda y la separación de poderes EFF , consultado el 1 de septiembre de 2013
- ^ "In re: Carta de seguridad nacional 2011 (11-2173)" . 11 de julio de 2012.
- ^ "Amordazar a los destinatarios de las cartas de seguridad nacional declarados inconstitucionales" .
- ^ "Demanda de listado directo de Slack parcialmente descartada - Tech" . 24 de abril de 2020.
- ^ "En el caso de Slack Direct Listing, el Tribunal de Distrito Federal de California sostiene que el demandante de la sección 11 tiene derecho a demandar a pesar de la imposibilidad de rastrear acciones hasta la declaración de registro" . JD Supra .
enlaces externos
- Medios relacionados con Susan Illston en Wikimedia Commons
- Susan Illston en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- Página web del juez Illston en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California
- Perfil de Illston en Judgepedia
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Barbara A. Caulfield | Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California 1995-2013 | Sucedido por Vince Girdhari Chhabria |