2010 término per curiam opiniones de la Corte Suprema de los Estados Unidos
La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió diez opiniones por curiam durante su mandato de 2010, que comenzó el 4 de octubre de 2010 y concluyó el 1 de octubre de 2011. [1]
Debido a que las decisiones per curiam se emiten desde la Corte como institución, todas estas opiniones carecen de atribución de autoría o de votos conjuntos a jueces específicos. Se asume que todos los jueces de la Corte en el momento en que se dictó la decisión participaron y estuvieron de acuerdo, a menos que se indique lo contrario.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo: John Roberts
Jueces asociados: Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito , Sonia Sotomayor , Elena Kagan
Wilson contra Corcoran
| Título completo: | Bill K. Wilson, superintendente, prisión estatal de Indiana contra Joseph E. Corcoran |
|---|---|
| Citas: | 562 US 1; 131 S. Ct. 13 |
| Historia previa: | Petición concedida sub nom. , Corcoran contra Buss , 483 F.Supp.2d 709 ( ND Ind. 2007); revocado, 551 F.3d 703 ( 7º Cir. 2008); desocupado y devuelto, sub nom . Corcoran v. Levenhagen , 558 US 1 (2009) ( por curiam ); en prisión preventiva, auto concedido, 593 F.3d 547 (7 ° Cir. 2010); nueva audiencia denegada, opinión enmendada, 7º Cir. |
| ---- | |
| Texto completo de la opinión: | Wikisource  Opinión oficial de deslizamiento · FindLaw · Justia |
562 US 1
Decidido el 8 de noviembre de 2010.
Séptimo Circuito desocupado y en prisión preventiva.
En 1997, un jurado declaró a Joseph Corcoran culpable de asesinar a cuatro hombres y fue condenado a muerte. El tribunal de primera instancia incluyó tres factores en su justificación de la sentencia: la inocencia de los asesinados, la atrocidad del crimen y su potencial para cometer estos crímenes en el futuro. La Corte Suprema de Indiana anuló esta sentencia sobre la base de que estos tres factores no son admisibles en una decisión de sentencia bajo la ley de Indiana. En respuesta, el tribunal de primera instancia declaró que no se basó en estos factores en su sentencia, por lo que la Corte Suprema de Indiana finalmente confirmó la sentencia.
Corcoran presentó una petición de recurso de hábeas corpus en un tribunal federal, que el Tribunal de Distrito otorgó con base en una de sus reclamaciones sin discutir las demás. El Séptimo Circuito revocó y ordenó al Tribunal de Distrito en el momento de la prisión preventiva que rechazara el auto, sin permitirle revisar las otras reclamaciones y sin explicar por qué esas reclamaciones no debían ser consideradas. La Corte Suprema anuló esa decisión en Corcoran v. Levenhagen , 558 US 1 (2009), explicando que fue un error que el Séptimo Circuito resolviera las demás reclamaciones del peticionario sin ninguna explicación. En prisión preventiva, el Séptimo Circuito otorgó un recurso de hábeas a Corcoran, indicando que los tribunales estatales deberían reconsiderar su sentencia para cumplir con la ley estatal.
La Corte Suprema anuló el fallo del Séptimo Circuito. El Tribunal dictaminó que los tribunales federales solo pueden otorgar un recurso de hábeas corpus si se determina una violación de la ley federal. Los tribunales federales no pueden otorgar medidas de hábeas si, en cambio, el único problema que se plantea es una posible violación de la ley estatal.
Condado de Madison contra la nación indígena Oneida de Nueva York
| Título completo: | Condado de Madison, Nueva York et al. contra la Nación India Oneida de Nueva York |
|---|---|
| Citas: | 562 Estados Unidos 42 |
| Historia previa: | En prisión preventiva después de City of Sherrill v.Oneida Indian Nation of NY , 544 US 197, 125 S.Ct. 1478, 161 L.Ed.2d 386 (2005); Oneida Indian Nation contra el condado de Oneida , 432 F.Supp.2d 285 (NDNY2006); Oneida Indian Nation of NY contra el condado de Madison , 401 F.Supp.2d 219 (NDNY2005); afirmó sub nom. Oneida Indian Nation of NY contra el condado de Madison , 605 F.3d 149 (2nd Cir., 2010). |
| ---- | |
| Texto completo de la opinión: | Wikisource opinión oficial de deslizamiento |
562 US 42
Decidido el 10 de enero de 2011.
Segundo Circuito desocupado y en prisión preventiva.
El caso involucró la cuestión de si la inmunidad soberana tribal protegía a la nación indígena Oneida contra la ejecución hipotecaria por parte de las autoridades fiscales locales para hacer cumplir los impuestos a la propiedad debidos. Después de que la Corte Suprema otorgó el certiorari, la tribu aprobó una declaración y ordenanza tribal que renunciaba a su inmunidad contra la aplicación de impuestos. Luego, la Corte Suprema dejó vacante y remitió al Segundo Circuito para considerar el efecto de este nuevo desarrollo.
Swarthout contra Cooke
| Título completo: | Gary Swarthout, Warden v. Damon Cooke [2] |
|---|---|
| Citas: | 562 Estados Unidos 216 |
| Historia previa: | Petición denegada; rev'd, sub nom. Cooke contra Solís , 606 F. 3d 1206 ( Noveno Cir. 2010) |
| ---- | |
| Texto completo de la opinión: | opinión oficial de deslizamiento |
562 US 216
Decidido el 24 de enero de 2011.
Noveno Circuito revocado.
Ginsburg presentó un acuerdo.
Felkner contra Jackson
| Título completo: | T. Felkner contra Steven Frank Jackson |
|---|---|
| Citas: | 562 Estados Unidos 594 |
| Historia previa: | Petición denegada, No. 2: 07-cv-00555-RJB ( ED Cal. ); rev'd, 389 Fed. Aprox. 640 ( Noveno Cir. 2010) |
| Leyes aplicadas: | Const. De EE. UU. enmendar. XIV |
| ---- | |
| Texto completo de la opinión: | opinión oficial de deslizamiento |
562 US 594
Decidido el 21 de marzo de 2011.
Noveno Circuito revocado y reenviado.
Un jurado de California condenó a Steven Frank Jackson por numerosos delitos sexuales. Jackson planteó un reclamo contra Batson , porque dos de los tres posibles miembros del jurado negros habían sido golpeados. Las explicaciones neutrales de raza del fiscal para la exclusión fueron aceptadas por la Corte de Apelaciones de California, y la Corte Suprema de California denegó la petición de revisión de Jackson .
Jackson buscó un recurso de hábeas federal. El Tribunal Federal de Distrito determinó que las decisiones de los tribunales estatales no eran irrazonables y denegó la petición de Jackson, pero fue revocada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en un memorando de opinión de tres párrafos, sin discutir ningún hecho o razonamiento de los tres tribunales que había rechazado la afirmación de Jackson.
La Corte Suprema revocó la decisión del Tribunal del Noveno Circuito, señalando que "en la revisión de hábeas federal, AEDPA 'impone un estándar altamente deferente para evaluar las sentencias de los tribunales estatales' y 'exige que las decisiones de los tribunales estatales reciban el beneficio de la duda'". Además, "la decisión de la corte de apelaciones del estado no fue irrazonable. Simplemente no había base para que el Noveno Circuito llegara a la conclusión opuesta, particularmente de una manera tan despectiva".
Bobby v. Mitones
| Título completo: | David Bobby, Warden v. Harry Mitts |
|---|---|
| Citas: | 563 Estados Unidos 395 |
| Historia previa: | Acusado declarado culpable, condenado a muerte, Estado contra Mitts ; aff'd, nº 68612, 1996 WL 732452 ( Ohio Ct. App. 19 de diciembre de 1996); aff'd, 690 NE2d 522 ( Ohio 1998); petición posterior a la condena denegada; aff'd, nº 05-4420, 2000 WL 1433952 (Ohio Ct. App. 28 de septiembre de 2000); moción para reabrir la apelación denegada, No. 68612, 2002 WL 1335629 (Ohio Ct. App. 10 de mayo de 2002); aff'd, 784 NE2d 698 (Ohio 2003); petición de hábeas denegada, sub nom. Mitts v. Bagley , No. 03-01131, 2005 WL 2416929 ( ND Ohio 29 de septiembre de 2005); rev'd , 620 F. 3d 650 ( 6 ° Cir. 2010) |
| ---- | |
| Texto completo de la opinión: | opinión oficial de deslizamiento |
563 US 395
Decidido el 2 de mayo de 2011.
Sexto circuito revocado.
Estados Unidos contra un menor de edad
| Título completo: | Estados Unidos contra un menor de edad |
|---|---|
| Citas: | 564 Estados Unidos 932 |
| Historia previa: | Acusado condenado, D. Mont. , 2005; acusado sentenciado nuevamente, D. Mont., julio de 2007; desocupado en parte, 590 F. 3d 924 ( 9th Cir. 2010); pregunta certificada, 560 US 558 (2010) |
| ---- | |
| Texto completo de la opinión: | opinión oficial de deslizamiento |
564 US 932
Decidido el 27 de junio de 2011. El
Noveno Circuito quedó desocupado y en prisión preventiva.
El Tribunal anuló la sentencia del Noveno Circuito porque el caso se había vuelto discutible y, por lo tanto, el tribunal inferior carecía de autoridad constitucional en virtud del Artículo III para decidir el caso sobre el fondo.
Los jueces Ginsburg, Breyer y Sotomayor señalaron sin una opinión separada que remitirían el caso al Noveno Circuito para que ese tribunal lo considerara discutible en primera instancia. Kagan no participó en la consideración ni en la decisión del caso.
Leal García contra Texas
| Título completo: | Humberto Leal García , también conocido como Humberto Leal c. Texas [3] |
|---|---|
| Citas: | 564 Estados Unidos 940 |
| ---- | |
| Texto completo de la opinión: | opinión oficial de deslizamiento |
564 US 940
Decidido el 7 de julio de 2011.
Solicitudes de suspensión de ejecución y solicitud de hábeas corpus denegadas.
El Tribunal denegó las solicitudes de suspensión de la ejecución de Humberto Leal García , ciudadano mexicano que argumentó que su condena y sentencia de muerte en Texas violaba la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares .
Breyer presentó una disensión, a la que se unieron Ginsburg, Sotomayor y Kagan.
Leal García fue ejecutado el 7 de julio de 2011 según lo programado.
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 562
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 563
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 564
Notas
- ^ Se han omitido las descripciones de tres opiniones:
- La opinión per curiam del Tribunal en Costco Wholesale Corp. v. Omega, SA , 562 US 40 (2010), señaló que la sentencia fue confirmada por un Tribunal igualmente dividido. Kagan no participó.
- En Tolentino v. Nueva York , 563 US 123 (2011), la Corte desestimó el auto de certiorari por otorgado de manera indebida.
- La opinión per curiam de la Corte en Flores-Villar v. Estados Unidos , 564 US 210 (2011), señaló que la sentencia fue confirmada por una Corte igualmente dividida. Kagan no participó.
- ^ Swarthout v. Cooke se decidió junto con Matthew Cate, Secretario, Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California v. Elijah Clay , decisión de la corte inferior informada en Clay v. Kane , 384 Fed. Aprox. 544 ( Noveno Cir. 2010).
- ↑ Leal García contra Texas se decidió junto con In re Leal García , No. 11-5002 (11A2), y Leal García contra Thaler , No. 11-5081 (11A21).
Referencias
- "Dictámenes de la Corte a término de 2010" . Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Consultado el 2 de octubre de 2011 .
- Opinión de la Corte Suprema de los Estados Unidos según curiam
- Listas de opiniones de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante el período 2010
- Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos de la Corte de Roberts
