El caso de adquisición de tierras de TANSI (o caso de TANSI ) fue un caso sensacional contra J. Jayalalithaa en Tamil Nadu, durante 1991-96. Jaya Publication y Sasi Enterprises, las empresas en las que J. Jayalalithaa y su asistente VK Sasikala tenían participaciones, compraron tierras de Tamil Nadu Small Industries Corporation (TANSI), una agencia del gobierno estatal, en 1992. El caso fue presentado por Subramanian Swamy y la hoja de cargos fueron presentadas durante el siguiente gobierno de DMK (Dravida Munnetra Kazhagam) encabezado por M. Karunanidhi en 1996. Jayalalitha y su ayudante, Sasikala fueron declaradas culpables en el tribunal inferior, que la condenó a dos años de prisión rigurosa y una multa de ₹50.000 el 9 de octubre de 2000. El caso tuvo implicaciones políticas ya que Jayalalithaa fue descalificado para participar en las elecciones de 2001 para la Asamblea Legislativa de Tamil Nadu . Aunque los documentos de nominación de Jayalalithaa fueron rechazados, prestó juramento como ministra principal tras la victoria de AIADMK en las elecciones. El Tribunal Supremo la descalificó en septiembre de 2001, lo que provocó su dimisión y la elevación de O. Panneerselvam como primer ministro. El gobernador de Tamil Nadu, Fathima Beevi , quien prestó juramento a J. Jayalalithaa, fue aconsejado por el ministerio sindical, que también envió el informe al presidente de la India .
Fecha | 10 de junio de 1999 |
---|---|
Localización | Chennai |
Participantes | J. Jayalalithaa , VK Sasikala , TR Srinivasan, Mohammed Asif, S. Nagarajan, R. Karpoorasundarapandian |
Cargos | Uso indebido del cargo, corrupción, conspiración criminal |
Veredicto | Tribunal Supremo: Absuelto de todos los cargos, Tribunal Superior: Absuelto de todos los cargos Tribunal de Primera Instancia: Dos años de rigor y multa de 50.000 ₹ por los seis |
Convicciones | Tribunal Superior: ninguno; Tribunal de Primera Instancia: 6 |
Litigio | 7 años |
El Tribunal Superior de Madras la absolvió a ella ya otros cinco acusados en el caso de todos los cargos el 4 de diciembre de 2001. El Tribunal Supremo confirmó la orden del Tribunal Superior de Madrás el 24 de noviembre de 2003 por falta de pruebas. Regresó al poder ganando las elecciones parciales de la asamblea de Tamil Nadu de 2002 de la circunscripción de Andipatti en marzo de 2002.
Fondo
Jayalalithaa Jayaram (nacido el 24 de febrero de 1948), comúnmente conocido como J. Jayalalithaa, fue un político indio y seis veces Ministro Principal de Tamil Nadu durante varios períodos del 24 de junio de 1991 al 12 de mayo de 1996, del 14 de mayo de 2001 al 21 de septiembre de 2001, 2 Marzo de 2002 - 12 de mayo de 2006, 16 de mayo de 2011 - 27 de septiembre de 2014, 23 de mayo de 2015 - 22 de mayo de 2016, 23 de mayo de 2016 - 5 de diciembre de 2016. Jaya Publication y Sasi Enterprises, las empresas en las que Jayalalithaa y Sasikala tenían participaciones, compraron tierras de Tamil Nadu Small Industries Corporation (Tansi), una agencia del gobierno estatal, en 1992. las empresas compró 3 acres (1,2 hectáreas) de tierras y la construcción perteneciente a Tansi, que fue citado para ser ₹ 35 millones de rupias menos que el precio de mercado. [1] La hoja de cargos presentada durante 1996 declaró que la compra de la propiedad de la fundición causó una pérdida de ₹ 2,28 millones de rupias y la fábrica de alambre de esmalte provocó una pérdida de ₹ 58,8 lakh en el tesoro estatal. [2]
Juicio
El caso fue presentado por Subramanian Swamy en el tribunal de primera instancia de Madras. El tribunal de primera instancia formuló cargos contra ella y otras cinco personas el 10 de junio de 1999. El tribunal de Madrás la eximió del caso el 13 de enero de 2000, pero sobre la base de la petición de permiso presentada por el gobierno estatal, el tribunal ordenó que se enfrentara al juicio. Fue declarada culpable de asociación ilícita por el tribunal de primera instancia el 9 de octubre de 2000, condenándola a dos años de prisión rigurosa en los dos casos y una multa de 50.000 rupias . Fue sentenciada bajo las Secciones 120-B (por castigo de conspiración criminal) y 409 (por abuso de confianza criminal por parte de un servidor público o por un banquero, comerciante o agente) del Código Penal de la India (IPC) y las Secciones 13 (2) y 13 (1) (c) y (d) de la Ley de Prevención de la Corrupción (PCA). Mientras que Jayalalithaa y Sasikala fueron sentenciados como el primer y segundo acusados, otros cuatro, a saber, el ex presidente y director gerente de TANSI TR Srinivasan, el ex ministro de Industrias Rurales Mohammed Asif, el ex coleccionista adjunto especial (sellos) S. Nagarajan y el ex presidente adicional El secretario R. Karpoorasundarapandian, fueron condenados a dos años de prisión rigurosa y se les impuso una multa de 10.000 rupias cada uno en el caso de Jaya Publications. Los seis también fueron sentenciados en el caso Sasi Enterprises y se les otorgó una sentencia similar. [3] En noviembre de 2000, el Tribunal de Madrás suspendió la condena, pero aún así le prohibió participar en las elecciones de la asamblea estatal de 2001. [2]
Implicaciones políticas
El buen comportamiento ético de quienes están en el poder es el sello distintivo de una buena administración y las personas en la vida pública deben actuar con un espíritu de servicio público en lugar de asumir el poder para entregarse a la codicia insensible independientemente de la disciplina autoimpuesta. Independientemente de si llegamos a la conclusión de que Jayalalithaa es culpable de los delitos que se le imputan o no, debe expiar los mismos no solo devolviendo la propiedad a TANSI incondicionalmente, sino también reflexionando sobre si hizo lo correcto. en violar el espíritu del Código de Conducta y tomar medidas para expiarse
~ Sentencia del Tribunal Supremo , 24 de noviembre de 2003 [4]
El partido AIADMK arrasó en las urnas en 2001 y, aunque fue descalificada para participar, juró como Ministra Principal. Hubo una apelación en la Corte Suprema contra su nombramiento como ministra principal, citando que una persona condenada no puede ocupar un cargo gubernamental. K. Venugopal compareció como abogado de Jayalalithaa y Sasikala, mientras que Venkatapathy actuó como fiscal. Mientras el fiscal buscaba más tiempo para estudiar el caso, el tribunal siguió adelante con la audiencia de apelación. K. Venugopal argumentó que no había nada impropio con que Jayalalithaa continuara como ministra principal, ya que era un mandato popular a gran escala que la quería como ministra principal. El 21 de septiembre de 2001, un tribunal de cinco miembros del Tribunal Supremo ordenó que una persona inhabilitada no pudiera ocupar el cargo de Ministro Principal. Los jueces citaron que el mandato del pueblo no puede invalidar la constitución. [5] El gobernador de Tamil Nadu, Fathima Beevi , quien juró a Jayalalithaa, fue aconsejado por el ministerio de la unión, que también envió el informe al presidente de la India . Era un caso raro de que un funcionario constitucional fuera destituido del poder por omisión de deberes. [6] Ella dimitió antes de que el gobierno central pudiera volver a llamarla el 1 de julio de 2001 y su dimisión fue aceptada y C. Rangarajan, el entonces gobernador del estado vecino de Andhra Pradesh , recibió un cargo adicional como gobernador de Tamil Nadu. [7]
Tras la descalificación de Jayalalithaa como ministro principal, los medios de comunicación informaron sobre varios candidatos al puesto. No surgieron nombres claros. Posteriormente, en una reunión de AIADMK, O. Panneerselvam fue elegido Ministro Principal de Tamil Nadu. [8]
El 4 de diciembre de 2001, el Tribunal Superior de Madrás la absolvió de todos los cargos relacionados con la adquisición de tierras por parte de TANSI. Ella se opuso a la circunscripción de la asamblea de Andipatti y prestó juramento de nuevo como Ministra Principal. La Corte Suprema se reservó las órdenes del tribunal inferior contra la petición de licencia presentada por los abogados del partido de DMK contra el veredicto del tribunal inferior. Subramaniya Swami apeló contra su absolución en el tribunal inferior del Tribunal Supremo de la India , que nuevamente la absolvió de los dos casos el 24 de noviembre de 2003 y dictaminó que, aunque existe una fuerte sospecha sobre su participación en el caso, no había pruebas legales para probar. su culpa. El juez también ordenó "Debe expiar su conciencia en toda la controversia". [9] [2] Más tarde se informó que devolvió la tierra a la agencia a un precio de usar y tirar. [10]
Secuelas
Jayalalithaa regresó al poder ganando las elecciones parciales de la asamblea de Tamil Nadu de 2002 de la circunscripción de Andipatti . [11] Los políticos creen que el resultado del caso junto con los otros casos presentados por el gobierno de DMK en su contra resultó en una venganza política entre el gobernante AIADMK y los partidos de oposición DMK . Después de asumir el poder, el gobierno de Jayalalithaa presentó una serie de casos de corrupción contra los ministros del gobierno de DMK que estuvieron en el cargo entre 1996 y 2001. Karunanidhi , el líder de DMK y ex-ministro principal fue arrestado en una supuesta estafa de construcción de un paso elevado. El arresto creó una controversia en el estado ya que las cintas de video del arresto fueron transmitidas en vivo por Sun TV , el canal dirigido por el sobrino de Karunanidhi. El gobierno gobernante AIADMK también transfirió a todos los funcionarios que se vieron cercanos al gobierno anterior. [12]
Cronología
- 15 de noviembre de 1996 - Acta de acusación presentada contra Jayalalithaa y todos los acusados en el caso
- 10 de junio de 1999 - Cargos formulados contra los seis acusados en el caso
- 13 de enero de 2000 - El Tribunal Supremo ordena que Jayalalithaa sea juzgado
- 9 de octubre de 2000 - El tribunal de primera instancia de Chennai condena a Jayalalithaa a tres años de prisión y dos años de rigor con una multa de 50.000 rupias.
- Noviembre de 2000 : el Tribunal Superior de Madrás mantiene el veredicto y no la sentencia, lo que impide que Jayalalithaa impugne las elecciones de la Asamblea.
- Mayo de 2001 - AIADMK liderado por Jayalalithaa arrasa en las urnas (antes Jayalilathaa fue descalificado para competir)
- 14 de mayo de 2001 - Jayalalithaa asume el cargo en medio de una controversia. El gobernador Fathima Beevi administra juramento de confianza. [13]
- 1 de julio de 2001 - Fathima Beevi, el entonces gobernador de Tamil Nadu, dimite después de que el ministerio sindical le pidiera que dimitiera.
- 21 de septiembre de 2001 : el Tribunal Supremo descalifica a Jayalalithaa
- 4 de diciembre de 2001 - El Tribunal Superior de Madrás absuelve a Jayalalithaa de todos sus cargos en los dos casos. [2]
- Marzo de 2002 : Jayalalithaa se convierte en el primer ministro de Tamil Nadu.
- 24 de noviembre de 2003 - El Tribunal Supremo de la India confirma el veredicto del Tribunal Superior. [11]
Notas
- ^ "Veredicto sobre el caso de activos desproporcionados de Jayalalithaa pospuesto hasta el 27 de septiembre" . Chennai: menta. 16 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2015 , a través de HighBeam Research .
- ^ a b c d Singh, Onkar (24 de noviembre de 2003). "SC absuelve a Jaya en el caso de trato de tierras de Tansi" . Rediff . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ TS, Subramanaian (27 de octubre de 2000). "Término de cárcel para Jayalalitha" . 17 (21). Primera línea . Consultado el 1 de enero de 2014 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Nagaraj, Vijay K. (2008). "Revisitando la impunidad y la criminalidad" . En Kannabiran, Kalpana; Singh, Ranbir (eds.). Desafiando las reglas de la ley: colonialismo, criminología y derechos humanos en la India . Sage Publications Inc. págs. 327–8. ISBN 9780761936657.
- ^ "Las posibilidades de Jayalalithaa disminuyen cuando la Corte Suprema toma una posición dura" . India en el extranjero . Chennai. 14 de septiembre de 2001. Archivado desde el original el 9 de abril de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2015 , a través de HighBeam Research.
- ^ Muralidharan, Sukumar (20 de julio de 2001). "Una respuesta dura" . Primera línea . Nueva Delhi. 18 (14) . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
- ^ Khare, Harish (2 de julio de 2001). "El gobernador de TN dimite antes de la retirada" . El hindú . Nueva Delhi. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2002 . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
- ^ "Secuelas de caso de activos desproporcionados: Nuevo Ministro Principal" . Toda la India: NDTV. 28 de septiembre de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2014 .
- ^ "Jayalalitha absolvió [ sic ] en el caso de estafa de tierras de Tansi" . Presione Trust of India . The Economic Times. 24 de noviembre de 2003 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ S., Murari (28 de septiembre de 2014). "Amma Mia: vacío político en TN" . Chennai: ADN, domingo. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2015 , a través de HighBeam Research.
- ^ a b "Jayalalitha archivos documentos de nominación de la circunscripción de Andipatti" . Newswire . Nueva Delhi: Hindustan Times. 15 de abril de 2006. Archivado desde el original el 9 de abril de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2015 , a través de HighBeam Research.
- ^ Thakurta, Paranjoy Guha; Raghuraman, Shankar (2007). Divididos estamos: India en tiempos de coaliciones . Publicaciones SAGE India. pag. 325. ISBN 9788132101642.
- ^ "Jayalalitha juró como Tamil Nadu CM a pesar de la acusación en 3 casos" . India hoy . 28 de mayo de 2001 . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
Referencias
- Ghosh, Srikanta (1997). La democracia india descarriló la política y los políticos . Instituto de Investigaciones Jurídicas, Calcuta . Publicación APH. ISBN 9788170248668.
- KC, Brahmachary (2004). Nuestra administración . Publicaciones Mittal. ISBN 9788170999164.