El escándalo Tailhook fue un escándalo militar y una controversia en la que los oficiales de aviación de la Marina de los Estados Unidos y la Infantería de Marina de los Estados Unidos presuntamente agredieron sexualmente a 83 mujeres y siete hombres, o participaron en una conducta "indecente e indecente" en el hotel Las Vegas Hilton en Las Vegas, Nevada . Los eventos tuvieron lugar en el 35º Simposio Anual de la Asociación Tailhook del 5 al 8 de septiembre de 1991. El evento fue posteriormente abreviado como "Tailhook '91" en las cuentas de los medios.
Escándalo de Tailhook | |
---|---|
Fecha: | 5 al 8 de septiembre de 1991 |
Lugar: | Las Vegas , Nevada , EE. UU. |
Las presuntas agresiones sexuales ocurrieron principalmente en un pasillo del tercer piso en el que se ubicaron las "suites de hospitalidad" alquiladas por las unidades militares participantes para la conferencia. Según testigos, un "guante" de varones militares en civiles ropa a tientas, abusados, o comprometidos otras agresiones y el acoso sexual o físico en las mujeres que caminaban por el pasillo. Además, se alegó que los oficiales militares se habían involucrado en desnudez pública, intoxicación excesiva por alcohol, actividad sexual en público y otros comportamientos lascivos dentro y alrededor del lugar de la convención en el hotel. Una de las presuntas víctimas, la oficial naval Paula Coughlin , inició una investigación sobre el incidente cuando notificó a su cadena de mando sobre lo vivido.
Aproximadamente un mes después de la conferencia, el público se enteró del asunto cuando recibió una amplia atención en los medios de comunicación. En respuesta, el Congreso de los Estados Unidos , encabezado por el Comité de Servicios Armados del Senado , ordenó al ejército estadounidense que investigara el evento, verificara las acusaciones y procesara al personal involucrado. Las investigaciones resultantes de la Marina fueron criticadas por no investigar adecuadamente lo que había sucedido. Además, se supo que el secretario de la Marina Henry Garrett había asistido a la convención, pero su participación no se había revelado en el informe de investigación de la Marina.
Como resultado, la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa se hizo cargo de la investigación. Su investigación dio lugar a que aproximadamente 40 oficiales navales y de la Infantería de Marina recibieran sanciones extrajudiciales , principalmente por conducta impropia de un oficial y declaraciones oficiales falsas . Tres oficiales fueron llevados a consejo de guerra , pero sus casos fueron desestimados después de que el juez militar presidente determinó que el Jefe de Operaciones Navales, Frank Kelso , quien había asistido a la conferencia, había expresado incorrectamente y ocultado su propia participación en los hechos en cuestión. Ningún oficial fue sancionado por las presuntas agresiones sexuales.
Las secuelas dieron lugar a cambios radicales en todos los servicios militares del Departamento de Defensa con respecto a las actitudes y políticas hacia las mujeres. Los críticos militares afirmaron que el escándalo puso de relieve una actitud hostil en la cultura militar estadounidense hacia las mujeres en las áreas de acoso sexual , agresión sexual e igualdad de trato de las mujeres en el avance profesional y las oportunidades. Tras el incidente, en abril de 1993, el secretario de Defensa Les Aspin anunció una política revisada sobre la asignación de mujeres en las fuerzas armadas: los servicios debían permitir a las mujeres competir por asignaciones en aviones de combate; la Armada debía abrir barcos adicionales a las mujeres y redactar una propuesta para que el Congreso eliminara las barreras legislativas existentes para la asignación de mujeres a los barcos de combate.
Fondo
Historia de Tailhook
La Tailhook Association comenzó en 1956 como un club informal para aviadores de la Armada y la Infantería de Marina (pilotos y tripulaciones), que se reunían una vez al año para socializar e intercambiar historias. Para 1963, el evento anual había crecido en popularidad y asistencia, y se mudó de San Diego al Sands Hotel and Casino en Las Vegas . En 1968, la convención se trasladó al Las Vegas Hilton , que se convirtió en su hogar hasta 1991. [2]
Con el tiempo, la Asociación Tailhook alcanzó un estatus semioficial con el ejército de los EE. UU., Incluido el espacio de oficinas sin alquiler en la Estación Aérea Naval de Miramar . Las convenciones anuales incluyeron foros, presentaciones y simposios sobre aviación y operaciones militares. A los oficiales se les permitió asistir en servicio oficial (llamado " asignación de servicio temporal "), en lugar de irse , aunque vestían ropa de civil. Los oficiales superiores y los funcionarios del Departamento de Defensa (DoD), incluidos los oficiales de bandera , así como los contratistas de defensa, también se convirtieron en asistentes habituales. El Departamento de Defensa a menudo proporcionaba aviones militares para que los asistentes viajaran a la conferencia. [3] En 1991, el 96 por ciento de los 14.000 miembros de la Tailhook Association eran hombres, lo que refleja el número de la flota aérea naval, en la que, de 9.419 pilotos y tripulaciones, 177 eran mujeres, y solo 27 de ellas volaban en aviones a reacción. [4]
Preocupaciones por el comportamiento
Las convenciones eran bien conocidas por el ambiente de fiesta que reinaba. Los participantes en los eventos sociales de las convenciones exhibieron con frecuencia intoxicación por alcohol, desnudez pública, acrobacias escandalosas y avances sexuales agresivos. Los escuadrones de vuelo de la Armada y la Infantería de Marina albergarían suites de hospitalidad en el Hilton, muchas de las cuales fomentaban el consumo de alcohol y presentaban actividades y presentaciones de orientación sexual, como actuaciones de strippers . Las festividades a menudo causaron miles de dólares en daños al hotel. [5]
Después de la convención de 1985, varios asistentes de alto nivel, encabezados por los miembros de la junta de Tailhook, Duke Cunningham , el contralmirante James E. Service y el vicealmirante Edward H. Martin , se quejaron formalmente de que la juerga de borrachos que habían presenciado había cruzado la línea. [6] En respuesta a las amenazas de los oficiales de la Marina de que se podría retirar el patrocinio oficial, la Asociación Tailhook impuso restricciones de comportamiento en convenciones futuras, incluida la inclusión en listas negras de suites de hospitalidad más conocidas por promover actividades lascivas. [7] Como resultado, la convención de 1986 mostró un comportamiento más tranquilo, con una notable excepción. Los asistentes informaron más tarde que el secretario de la Marina, John Lehman, participó en un acto sexual con una stripper frente a 50-100 espectadores en la suite de hospitalidad del escuadrón de combate de la Marina VFA-127 . [8]
A pesar de las continuas exhortaciones y advertencias de los líderes de Tailhook, las convenciones posteriores volvieron a presentar un consumo excesivo de alcohol, presentaciones y actividades sexualmente explícitas y comportamiento lascivo por parte de los asistentes. Según se informa, algunos anfitriones de suites de hospitalidad compitieron entre sí en cuanto a quién tenía el entretenimiento más escandaloso. [9] Una costumbre que persistió fue la llamada "ballwalking" en la que los participantes masculinos, generalmente en el patio alrededor de la piscina o en las suites, colgaban sus genitales fuera de sus pantalones desabrochados. [10]
Los líderes de Tailhook Association estaban especialmente preocupados por una práctica que comenzó a fines de la década de 1980 y se convirtió en una costumbre en las convenciones posteriores. La costumbre involucraba a jóvenes aviadores que se alineaban a ambos lados del pasillo de la suite de hospitalidad del tercer piso del ala este y pegaban calcomanías de la insignia de su escuadrón en los cuerpos de los transeúntes, generalmente mujeres. A menudo, después de quedarse sin calcomanías, los involucrados cambiaban a manosear o pellizcar a las mujeres mientras pasaban. La actividad se hizo conocida entre los observadores como el "guante". [11]
Convención de 1991
Agenda
Se esperaba que la convención Tailhook de 1991, titulada formalmente "El 35º Simposio Anual de Aviación Naval" y programada para el 5 y 8 de septiembre en el Las Vegas Hilton, fuera la más grande en la historia de la organización. La Guerra del Golfo había tenido lugar a principios de año, y once horas y media de presentaciones y debates sobre las operaciones de aviación de la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. En el conflicto iban a ser el foco central de los 4.000 asistentes. Veintidós escuadrones de vuelo de la Armada y la Infantería de Marina u otras organizaciones militares reservaron suites. [12] Se esperaba que asistieran poco más de un tercio de todos los aviadores de portaaviones de ala fija de la Armada. [13] El viernes 6 de septiembre, tres de los ocho pilotos de la Armada y la Marina derribados y capturados por Irak dieron una presentación sobre sus experiencias. [14] Esa noche, el Jefe de Operaciones Navales (CNO) Frank Kelso habló en un banquete para los asistentes. [15]
En la tarde del sábado 7 de septiembre se llevó a cabo una sesión denominada "panel de banderas", que atrajo a unos 1.500 asistentes. Una tradición en las conferencias, consistió en un panel de oficiales de bandera respondiendo preguntas sobre cualquier tema de los asistentes. La sesión de 1991 fue presidida por el aviador naval senior (oficialmente titulado el Subjefe de Operaciones Navales (Guerra Aérea)), el Vicealmirante Richard Dunleavy , acompañado por otros siete almirantes y un general de la Infantería de Marina. El panel fue moderado por el capitán Frederic Ludwig, presidente de la Tailhook Association. Durante la sesión, una mujer que asistió le preguntó a Dunleavy cuándo se permitiría a las mujeres volar en aviones de combate. Su pregunta fue recibida con burlas y risas burlonas de la multitud. Dunleavy respondió: "Si el Congreso ordena a SecNav (el secretario de la Marina) que permita a mujeres calificadas volar aviones de combate, cumpliremos", lo que provocó más abucheos y abucheos de la audiencia. [16] La agenda formal de la convención terminó temprano esa noche con un banquete, al que asistieron unas 800 personas, en el que el secretario de Marina Henry L. Garrett III pronunció un discurso. [17]
Guantelete y otros incidentes
Según testigos, el guante estaba en pleno apogeo a las 10 pm del sábado 7 de septiembre. Multitudes de hombres se alinearon en el pasillo de la suite de hospitalidad del tercer piso, tanteando a las mujeres que ingresaban al pasillo. Los hombres en cada extremo del pasillo indicaban que se acercaba una mujer golpeando la pared o agitando las manos por encima de la cabeza, lo que indicaba a los hombres en el centro del pasillo que se movieran hacia los lados para permitir que las mujeres entraran. Además de ser tocadas en el trasero, la entrepierna o los senos, a algunas mujeres les quitaron o subieron las camisas o blusas y / o las levantaron y las llevaron entre la multitud. Los observadores y los participantes informaron que, si bien algunas de las mujeres parecían disfrutarlo o jugar con él, [18] otras mujeres protestaron enojadas contra el tratamiento y, en algunos casos, golpearon, patearon, mordieron, arañaron o arrojaron bebidas a los hombres que agarraron ellos. Las mujeres que se opusieron o se defendieron fueron ignoradas, abucheadas o los hombres les arrojaron bebidas a la cara. [19]
Justo después de las 11 pm, una mujer semiconsciente de 18 años llamada Julia Rodgers (que se identificó públicamente en los informes de los medios y cuyo nombre no fue redactado en audiencias y documentos militares públicos) fue sacada del HS-1 ( Helicopter Anti- Submarino Escuadrón 1 "Caballitos de mar" ) y luego pasó por el pasillo mientras los hombres le quitaban los pantalones y la ropa interior. [20] Dos guardias de seguridad de Hilton que habían estado observando las actividades pero que no habían intervenido previamente, se apresuraron a ayudarla, y los hombres en el pasillo huyeron a las suites de hospitalidad cercanas. Una vez que los guardias de seguridad se fueron con Rodgers, los hombres volvieron a salir y se reanudó el guante. [21]
Alrededor de las 11:30 pm, la teniente Paula Coughlin salió del ascensor al pasillo del tercer piso. Coughlin era un piloto de helicóptero CH-53 que actualmente se desempeñaba como ayudante de campo del contralmirante Jack Snyder en la Estación Aeronaval de Patuxent River , Maryland . Buscando un rostro familiar, Coughlin comenzó a caminar por el pasillo. Según Coughlin, un hombre la vio y gritó "¡Ayudante del almirante!" y otros hombres en el pasillo se unieron, repitiendo la frase. Poco después, dos hombres en sucesión la levantaron por detrás con las manos debajo de su trasero y la impulsaron hacia adelante. Cuando Coughlin objetó en voz alta, un hombre se inclinó por detrás, la abrazó con un fuerte abrazo de oso y colocó sus manos en su camisa mientras se deslizaban hasta el suelo. Coughlin se mordió las manos y los brazos y la soltó. En ese momento, alguien metió la mano en su entrepierna y tiró de su ropa interior. Liberándose de nuevo, Coughlin intentó entrar por la puerta de una de las suites de hospitalidad, pero dos hombres que estaban cerca se movieron para bloquear su camino. [22]
Avanzando por el pasillo, Coughlin le pidió ayuda a un hombre mayor, quien respondió colocando sus manos sobre sus pechos. Al ver una puerta cercana, Coughlin se abalanzó dentro y descubrió que la suite estaba casi vacía. Ella se derrumbó, llorando, en una silla. Unos minutos más tarde entró un oficial conocido y Coughlin le preguntó: "¿Sabes lo que están haciendo ahí fuera?" Él respondió: "No fuiste por el pasillo, ¿verdad? Alguien debería haberte advertido. Ese es el guante". [23] Más tarde esa noche, Coughlin contó el episodio a otros dos oficiales que conocía, y uno de ellos la acompañó al pasillo para ver si podía identificar a sus atacantes. Para entonces, sin embargo, el pasillo estaba casi vacío y Coughlin no vio a nadie que reconociera. [24]
Esa misma noche, según testigos, numerosos hombres recorrieron el patio de la piscina. Justo después de la medianoche, los fiesteros de Tailhook en una habitación del octavo piso empujaron una ventana, y el gran panel de vidrio se desplomó sobre la multitud alrededor de la piscina y se hizo añicos en el concreto. El vidrio volador no alcanzó a los ballwalkers, pero golpeó a una estudiante universitaria en la cabeza y le provocó una conmoción cerebral. [25]
Reacciones iniciales
Según Coughlin, ella le contó a Snyder, primero por teléfono y luego en persona en el desayuno, sobre el asalto a la mañana siguiente del 8 de septiembre, diciendo: "Anoche casi me golpearon en grupo por un puñado de pilotos del F-18 . " [26] Snyder, dijo, aparentemente preocupada por otro asunto y perdida en sus pensamientos, respondió distraídamente: "Paula, tienes que dejar de andar con esos tipos. Eso es lo que tienes que esperar en el tercer piso con un montón de aviadores borrachos "y no hizo más comentarios. [27]
El 19 de septiembre, el capitán Robert Parkinson, jefe de personal de Snyder, y Coughlin se reunieron con Snyder en su oficina en Patuxent y Coughlin le contó en detalle sobre el asalto. Snyder le dijo a Coughlin que llamaría e informaría a Ludwig, Dunleavy y a su jefe, el vicealmirante William Bowes, sobre la situación y que él y Coughlin escribirían cartas detalladas que entregaría a Dunleavy. Cuando Coughlin se enteró el 30 de septiembre de que las cartas aún no habían sido entregadas, entregó una copia de su carta a un miembro del personal del Jefe de Personal Naval / Subjefe de Operaciones Navales para el Vicealmirante Jeremy Michael Boorda . Boorda mostró la carta a Dunleavy y al vicejefe de operaciones navales Jerome L. Johnson , quien ordenó al contraalmirante Duvall Williams , comandante del Servicio de Investigación Naval (NIS), que iniciara una investigación criminal. Dunleavy llamó a Coughlin para decirle que se estaba ordenando una investigación formal y le dijo que la trasladarían a Washington, DC para ayudar con la investigación. La investigación se inició el 11 de octubre de 1991 [28].
También el 11 de octubre de 1991, Ludwig envió una carta a los escuadrones de la Armada y el Cuerpo de Marines participantes. La carta de Ludwig, que evaluó el simposio de 1991, comenzaba diciendo: "Sin duda, fue el Tailhook más grande y exitoso que jamás hayamos tenido. Dijimos que sería la 'Madre de todos los Hooks', y lo fue". Ludwig luego agregó: "Este año, la factura total por daños fue de $ 23,000. Finalmente, y el más serio, fue 'The Gauntlet' en el tercer piso. Tengo cinco informes separados de mujeres jóvenes, varias de las cuales no tenían nada que ver con Tailhook, que fueron abusados verbalmente, les arrojaron bebidas, fueron abusados físicamente y abusados sexualmente. Lo más angustiante fue el hecho de que una joven menor de edad estaba gravemente intoxicada y miembros del Gauntlet le quitaron la ropa ". [29]
Gregory Vistica, un periodista del Sindicato de San Diego obtuvo una copia de la carta de Ludwig y, el 29 de octubre de 1991, su periódico publicó un artículo sobre Tailhook 1991 titulado "Mujeres presuntamente abusadas por pilotos de la Marina en un seminario". La historia, que también fue distribuida en los canales de noticias nacionales de ese día y por Associated Press , fue reimpresa por periódicos de todo Estados Unidos. Esa tarde, el senador John McCain criticó a la Marina desde el Senado, pidiendo una investigación inmediata de alto nivel y que la Marina termine su relación con Tailhook Association. McCain luego escribió una carta al presidente del Estado Mayor Conjunto, Colin Powell, y al secretario de Defensa de Estados Unidos, Dick Cheney, solicitando que una comisión independiente investigara el asunto, pero el Departamento de Defensa se negó. El clima político en ese momento puede haber contribuido a la reacción a la historia, ya que las controvertidas audiencias de nominación a la Corte Suprema de Clarence Thomas , que involucran acusaciones de acoso sexual, habían concluido dos semanas antes. [30]
El secretario de la Marina Henry L. Garrett III ordenó al servicio que cortara sus vínculos con la Tailhook Association y que el Inspector General Naval (NIG), dirigido por el Contralmirante George W. Davis VI , investigara la "relación comercial" de la Marina con la organización. Dirigió al NIS a dedicar más recursos a su investigación Tailhook. El NIS y el NIG recibieron instrucciones de informar conjuntamente a una junta superior de la Marina sobre el progreso de sus investigaciones en reuniones semanales. Además de Williams y Davis, la junta estaba compuesta por el Subsecretario de la Marina J. Daniel Howard , el Juez Abogado General de la Marina John E. Gordon , Pete Fagan, el abogado personal de Garret, William J. Flanagan Jr. , el enlace con el Congreso de la Marina, y la Subsecretaria de Marina (Asuntos de Reserva y Recursos Humanos) Barbara S. Pope . [31]
El 10 de noviembre de 1991, Snyder fue relevado del mando del Centro de Pruebas Aéreas Navales del Río Patuxent por el Jefe de Operaciones Navales (CNO) Frank Kelso por no reaccionar con la suficiente rapidez a la queja inicial de Coughlin. [32] Enojados por el despido de Snyder, los oficiales de aviación naval comenzaron a decirles a los reporteros que Garrett había estado presente en Tailhook y que se había enterado del incidente del guantelete del 7 de septiembre al día siguiente. Aunque Dunleavy y Ludwig estaban al tanto de los asaltos del guante al día siguiente, sin embargo, no hay evidencia registrada de que le hayan contado a Garrett o Kelso sobre ellos antes de la carta de Ludwig del 11 de octubre. [33]
La investigación del IG de Davis se completó el 28 de abril de 1992. El informe no culpó a ninguna persona por su nombre, pero encontró "una marcada ausencia de valentía moral e integridad personal" en los oficiales entrevistados, a quienes los investigadores culparon por no aceptar la responsabilidad. por sus acciones. El informe indicó que los oficiales navales involucrados sintieron que las mujeres que asistieron a Tailhook, "deberían haber esperado y aceptado" el tratamiento que recibieron y que había un "abuso y glamourización continua y de larga data del alcohol dentro de la comunidad de la aviación naval. " El informe señaló que de los 1.730 pasajeros transportados a Las Vegas en aviones militares para la convención, solo 100 viajaban por órdenes oficiales, lo que se requiere para ese tipo de viaje. [34]
La investigación del NIS también se completó el 28 de abril de 1992 y afirmó que había identificado a 25 víctimas de agresiones sexuales ocurridas en la convención. Se identificaron cuatro sospechosos: el Capitán de la Marina Gregory Bonam por el asalto a Coughlin, el Teniente Coronel de la Marina Michael S. Fagan por obstrucción a la justicia y hacer declaraciones oficiales falsas, el Teniente de la Marina Michael Clancy por ayudar a organizar el guante y el oficial de la Real Fuerza Aérea Australiana Jim Ibbottson por morder las nalgas de las mujeres (pero no por el asalto a Coughlin). [35] Después de que el gobierno de los Estados Unidos informara a las autoridades australianas de las acusaciones en su contra, Ibottson se suicidó. [36]
Varios miembros del Congreso , incluidos Sam Nunn , John Glenn , Barbara Boxer y Pat Schroeder , estaban consternados por el alcance y los resultados limitados de la investigación del NIS, que parecía haber evitado cualquier investigación sobre la culpabilidad de los comandantes u otros superiores. oficiales clasificados en el incidente. [37] Los agentes del NIS no habían entrevistado a ninguno de los comandantes de los escuadrones que habían operado suites de hospitalidad ni a ninguno de los oficiales de bandera que habían asistido a la convención. En respuesta, el 27 de mayo de 1992 el Comité de Servicios Armados del Senado (SASC) ordenó al DoD que disciplinara a los comandantes de escuadrón involucrados y que todas las promociones pendientes de oficiales de la Armada y el Cuerpo de Marines se congelaran hasta que el DoD proporcionara una lista al Comité de cada oficial que se había portado mal en Tailhook. [38]
Enojado por la decisión de la SASC de congelar las promociones de casi 5.000 oficiales navales y marinos, Garrett le dijo a Cheney que quería tratar de convencer a los miembros de la SASC de que cambiaran de opinión. Cheney prohibió a Garrett ese curso de acción y le dijo que, en su lugar, solucionara los problemas con la investigación de la Marina como lo solicitaba el SASC. [39]
El 2 de junio de 1992, Garrett le dijo a la Oficina del Asesor Jurídico General de la Marina (OGC) que se hiciera cargo de la investigación de Tailhook. El Consejero General de la Armada, Craig S. King , ordenó a dos de sus abogados que revisaran los informes de investigación de NIG y NIS e identificaran a los comandantes de escuadrón y a cualquier otro oficial que deba ser interrogado bajo la investigación ampliada. [40]
Casi al mismo tiempo, el New York Times preguntó a las oficinas de Garrett y Kelso si habían estado en Tailhook y / o en el área de la suite de hospitalidad del tercer piso en la noche del 7 al 8 de septiembre de 1991. Garrett respondió declarando públicamente que él no había visitado las suites de hospitalidad la noche en cuestión. Los abogados de OGC volvieron a verificar los resúmenes de la entrevista de investigación y encontraron que un testigo había testificado haber visto a Garrett junto con el vicealmirante John H. Fetterman, Jr., comandante del Comando de Educación y Entrenamiento Naval, en la suite HS-1 y el cercano VMFP-3. Suite "Rinocerontes". El informe de la presencia de Garrett en las suites no se había incluido en el informe final de NIS. El 9 de junio de 1992, Garrett emitió un comunicado de prensa en el que decía que había ido a una sala de fiestas en Tailhook, pero sólo brevemente para "tomar una cerveza". El 12 de junio, Garrett ofreció su renuncia al secretario del Departamento de Defensa, Dick Cheney, quien la rechazó. [41]
Investigación del DoD
Insatisfechos con el manejo del asunto por parte de la Marina, los miembros de la Cámara y el Senado de los Estados Unidos comenzaron a pedir audiencias independientes sobre Tailhook. En respuesta, el 18 de junio de 1992 Garrett decidió entregar el asunto al Inspector General del DoD (DoDIG) y su división de investigación criminal, el Servicio de Investigación Criminal de Defensa (DCIS). [42]
El 24 de junio de 1992, el Washington Post publicó una historia, con la cooperación de Coughlin, sobre su experiencia en Tailhook. Esa noche y la siguiente, ABC World News Tonight transmitió una entrevista en dos partes de Coughlin realizada por Peter Jennings . El presidente George HW Bush vio la entrevista desde la Casa Blanca . El 26 de junio de 1992, Cheney informó a Garrett que había decidido aceptar su renuncia. Kelso también se ofreció a renunciar, pero Cheney se negó a aceptarlo. Ese mismo día, Coughlin visitó la Casa Blanca por invitación del presidente Bush, donde le aseguró que se haría justicia. [43]
En julio de 1992, Sean O'Keefe fue nombrado secretario interino de la Marina y Howard fue retenido como subsecretario. El 2 de julio de 1992, el Congreso eliminó el financiamiento para 10,000 empleados administrativos del presupuesto de la Marina de 1993 en protesta por Tailhook. La Tailhook Association canceló su conferencia de 1992 y Las Vegas Hilton anunció en agosto de 1992 que Tailhook estaba prohibido en su propiedad [44]
El inspector general interino del Departamento de Defensa, Derek J. Vander Schaaf, y el agente principal del DCIS, Don Mancuso, dieron a sus agentes de investigación un amplio margen para su investigación y los alentaron a ser más agresivos de lo que habían sido los investigadores navales. Posteriormente, el personal de la Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina involucrado o objetivo de la investigación alegó que los agentes del DCIS a menudo usaban interrogatorios y tácticas de investigación poco éticas y poco profesionales. Según los informes, los métodos incluían intimidación física, mentiras, engaños, acoso, acoso, insinuaciones y acusaciones falsas, así como técnicas estándar de aplicación de la ley como " policía bueno / policía malo ". [45] En algunos casos, los agentes del DCIS supuestamente intentaron involucrar a las esposas de los oficiales en los interrogatorios, prohibieron a los oficiales tener representación legal presente, hicieron falsas promesas de inmunidad, exámenes poligráficos forzados , hicieron preguntas sobre su vida sexual, amenazaron con realizar auditorías fiscales y Olvidó leer a los entrevistados sus derechos, como se requiere en las investigaciones penales militares. [46] Por su parte, los agentes del DCIS estaban enojados y frustrados por lo que consideraban respuestas insinceras, engañosas, evasivas y deshonestas de muchos de los oficiales de la Marina y la Infantería de Marina que entrevistaron. [47]
Citando el costo de la transcripción profesional, DCIS decidió no grabar la mayoría de las entrevistas e interrogatorios, y en su lugar ordenó a los agentes que mecanografiaran sus propias notas de la entrevista. La falta de grabaciones de las entrevistas sería luego problemática para los fiscales militares. [48]
El 24 de septiembre de 1992, el DoDIG publicó la primera parte de su informe, que se centró en las fallas de las investigaciones de NIS y NIG. En respuesta a sus hallazgos, O'Keefe relevó a Williams y Gordon y ordenó su retiro (en el rango actual) de la Marina. Davis también se sintió aliviado, pero se le permitió continuar en servicio. Howard fue reprendido por "no proporcionar un liderazgo eficaz" y "abrogar la responsabilidad". [49] O'Keefe colocó el NIS (pronto rebautizado como NCIS - Servicio de Investigación Criminal Naval) permanentemente bajo control civil. [50]
La segunda y última parte de la investigación del DoDIG se dio a conocer públicamente el 23 de abril de 1993, aunque el informe se había completado en febrero de 1993. La demora en la publicación del informe fue esperar el nombramiento del reemplazo de O'Keefe. John Howard Dalton , como secretario de Marina. [51] El informe cataloga una letanía de delitos cometidos por oficiales militares en Tailhook '91, que incluyen agresiones, exposición indecente, comportamiento lascivo y embriaguez pública. La investigación concluyó que 83 mujeres y siete hombres habían sido agredidos, sexualmente o de otro tipo, en la conferencia. Informó que 23 agentes estaban implicados en las agresiones, 23 habían cometido actos indecentes y 51 habían mentido posteriormente a los investigadores. En la conferencia de prensa del Pentágono en la que presentó los hallazgos, Kelso afirmó que "teníamos un problema institucional en cómo tratamos a las mujeres" y calificó el informe como "una valiosa herramienta de enseñanza". [52]
Acciones no judiciales
Casos
A finales de 1992, a medida que avanzaba la investigación del DoDIG, O'Keefe aprobó los enjuiciamientos de los sospechosos de Tailhook bajo lo que se llamó una "autoridad de disposición consolidada" (CDA). Habitualmente, en el ejército de los EE. UU., La disciplina la maneja la cadena de mando local. Sin embargo, bajo una CDA, todos los enjuiciamientos sobre un incidente o asunto específico son manejados por la misma autoridad de convocatoria . El propósito era hacer que los castigos fueran más consistentes y evitar conflictos de intereses que pudieran surgir si las cadenas de mando locales incluían a oficiales superiores que también habían asistido a Tailhook. [53]
El Departamento de Marina estableció CDA separados para oficiales de la Marina y la Marina. La Marina CDA, establecida el 30 de enero de 1993, estaba encabezada por el Comandante de las Fuerzas Navales de Superficie, el Vicealmirante del Atlántico, J. Paul Reason . El equipo legal de Reason trabajó desde la Base Naval Anfibia Little Creek y las audiencias se llevaron a cabo en la Estación Naval de Norfolk . [54]
El Marine CDA, levantado el 4 de febrero de 1993, fue presidido por el Teniente General Charles C. Krulak y ubicado en Marine Corps Base Quantico . [55]
El 23 de febrero de 1993, aunque su investigación no se había cerrado oficialmente, el DoDIG acordó entregar los archivos del caso Tailhook a los abogados de la Marina para que los revisaran en preparación para los enjuiciamientos. En ese momento, el DoDIG / DCIS había compilado archivos sobre 300 oficiales. El DoDIG consideró 160 de los casos como no dignos de enjuiciamiento y los retuvo por el momento antes de entregarlos a la Marina en mayo de 1993. [56] De los 140 sospechosos restantes cuyos expedientes fueron entregados en febrero, 118 eran oficiales de la Marina. y 22 eran marines. El DoDIG también tenía 35 archivos sobre los oficiales de bandera que habían asistido a Tailhook 1991 que mantuvo separados de los otros 300 casos. [57]
Los informes difieren sobre lo que sucedió con los 35 archivos de oficiales de bandera. Mancuso afirmó que los archivos fueron entregados a la oficina de Kelso (quien en ese momento era secretario interino de la Marina), pero el personal de Kelso afirmó que los archivos estaban en la oficina del secretario de Defensa Les Aspin . La ubicación de los archivos del oficial de bandera fue un tema delicado, ya que uno de los casos involucró a Kelso (ver más abajo). [58]
Comportamiento
Los abogados de la Marina rápidamente descartaron 12 de los casos por considerarlos demasiado débiles para ser procesados. El 10-11 de mayo de 1993, Reason fue informado sobre los 106 casos restantes por un panel ejecutivo de capitanes de la Marina no abogados (O-6) que habían sido informados sobre los casos por el equipo fiscal de revisión en Little Creek. [59] Reason decidió no continuar con alrededor de 50 de los casos, citando la falta de pruebas convincentes. Para el resto, Reason ofreció el mástil de almirante a aquellos oficiales para los que no había evidencia de agresión sexual. [60]
Cuarenta y dos oficiales, la mayoría de los cuales fueron acusados de exposición indecente (oficialmente designada como "conducta impropia" según el Código Uniforme de Justicia Militar ) por caminar con pelota o raya , y / o declaraciones oficiales falsas, aceptaron el mástil del almirante. En los mástiles, dos fueron exonerados y 12 recibieron cartas no punitivas o consejería que no fueron registradas en su registro permanente. Los otros 28 agentes recibieron multas de entre 500 y 2000 dólares y / o se les emitieron cartas de amonestación o reprimenda punitivas y permanentes, lo que probablemente puso fin a nuevas oportunidades de ascenso. Posteriormente, los fiscales de la Marina concedieron inmunidad a treinta de los oficiales que esperaban utilizarlos como testigos en los tribunales militares pendientes . [61]
Cuatro oficiales navales habían rechazado sus ofertas de mayo de 1993 de Reason para ir al mástil del almirante. Su equipo legal advirtió a la razón que los casos de dos de los oficiales, los comandantes Gregory Peairs y Robert Yakely, eran demasiado débiles para los procesamientos judiciales. Reason, que quería ver a los dos castigados de alguna manera, le pidió al nuevo secretario de la Marina, John Howard Dalton, que les enviara cartas de censura. Reason también quería cartas de censura para otros tres oficiales (Frederic Ludwig, Robert E. Stumpf y Richard F. Braden) a los que había decidido no ofrecer un castigo no judicial pero que su equipo legal también dijo que tenían casos que eran demasiado débiles para ser juzgados. . Peairs y Yakeley fueron acusados de exposición indecente, Braden de presenciar el guante y no intervenir, Stumpf de permitir que ocurrieran actos lascivos en la suite de su escuadrón y Ludwig por su papel en la planificación y dirección de la convención. Sin embargo, el almirante Stan Arthur del personal de Kelso rechazó la solicitud de Reason y ordenó que los casos se eliminaran dentro de su CDA. [62]
En respuesta, Reason ordenó a los cinco reunirse con "juntas de investigación", compuestas por un almirante de dos estrellas y dos capitanes, que volverían a investigar sus casos y recomendarían un curso de acción. Las juntas aclararon los cinco delitos a fines de octubre de 1993 y no recibieron ninguna acción punitiva de Reason. [63]
Las audiencias de la Marina, llamadas "horas de oficina" en la jerga marina, con Krulak en Quantico comenzaron la tercera semana de junio de 1993. Los fiscales de la Marina retiraron tres casos. De los 19 restantes, dos fueron retenidos para su remisión a consejo de guerra y a los demás se les ofreció un castigo no judicial. Krulak exoneró a seis y dio a los otros 11 multas y cartas punitivas. [64]
Procesos adicionales
cuerpos de Marina
Uno de los dos oficiales de la Marina remitidos a consejo de guerra fue Gregory Bonam, el único acusado por el asalto a Coughlin. La audiencia del artículo 32 de Bonam (el equivalente militar de una audiencia preliminar ) comenzó el 17 de agosto de 1993 en la sede del Comando de Desarrollo de Combate del Cuerpo de Marines en Quantico. La audiencia fue presidida por el coronel Steven S. Mitchell, un juez de la Reserva del Cuerpo de Marines . Coughlin testificó en la audiencia y admitió que había tenido dificultades para identificar a Bonam como su agresor. Bonam también testificó y negó haber agredido a Coughlin. [sesenta y cinco]
Después de reanudar el trabajo el 14 de octubre de 1993, James T. Kelly, un empleado civil en Patuxent y coordinador táctico de la Reserva de la Marina P-3 que asistió a Tailhook '91, testificó en la audiencia que había presenciado los asaltos a Rodgers y Coughlin. La descripción de Kelly del agresor de Coughlin difería de la de ella. Coughlin recordó a un hombre alto y negro , que coincidía con Bonam, pero Kelly describió al perpetrador como más bajo y con la piel de color más claro. Después de Kelly, dos testigos adicionales proporcionaron coartadas para Bonam, testificando que había estado afuera cerca de la piscina en el momento del asalto a Coughlin. Al día siguiente, Mitchell recomendó desestimar los cargos contra Bonam y, el 21 de octubre de 1993, Krulak estuvo de acuerdo, poniendo fin al caso. [66]
Los cargos contra el otro oficial de la Infantería de Marina remitido a consejo de guerra, el teniente coronel Cass D. Howell, también fueron finalmente desestimados. Los cargos incluían acoso sexual, conducta impropia de un oficial, juramento falso, obstrucción de la justicia y adulterio (por presuntamente compartir una habitación en Tailhook con una amante). No se celebró ninguna audiencia del artículo 32. [67]
Comienzan los juicios judiciales
La Marina finalmente remitió a cinco oficiales a consejo de guerra. A los tenientes Cole Cowden y Rolando Díaz se les ofreció originalmente el mástil de almirante, pero rechazaron la opción. Los comandantes Thomas Miller y Gregory Tritt fueron remitidos directamente a la corte marcial sin que se les ofreciera un mástil. El teniente David Samples había aceptado y recibido una acción punitiva de mástil de Reason, pero posteriormente fue acusado de delitos adicionales más graves. El juez que presidió el enjuiciamiento de los cinco fue el capitán William T. Vest, un veterano de la Marina de 29 años. Fue asistido por el comandante Larry McCullough. [68]
Cowden fue acusado de agresión sexual a una oficial de la Marina (no Coughlin) y por conducta impropia de un oficial . El cargo de conducta impropia fue por una fotografía en la convención en la que Cowden posó con la lengua sobre el pecho de una mujer civil. [69] La audiencia del artículo 32 de Cowden se convocó el 15 de julio de 1993 y su abogado defensor atacó efectivamente la credibilidad del acusador, cuyo relato de la agresión había cambiado con el tiempo y que admitió haber mentido a los investigadores. [70] También se presentó evidencia de que la mujer de la foto no se ofendió y no se consideró una víctima. [71] Después de la audiencia, McCullough recomendó que se retiraran ambos cargos. Sin embargo, la razón, basada en el consejo que le dio el abogado defensor de su personal, el capitán Jeffry Williams, retiró el cargo de agresión sexual pero decidió proceder con un consejo de guerra general por conducta impropia. [72] El 10 de septiembre de 1993, a raíz de una moción del abogado de Cowden, Vest dictaminó que Williams "había excedido los límites permitidos de su función oficial como asesor legal" y lo descalificó del caso. El reemplazo de Williams, el comandante Thomas R. Taylor, recomendó desestimar todos los cargos contra Cowden y Reason estuvo de acuerdo, poniendo fin al caso. [73]
Díaz fue acusado de desobedecer una orden y conducta impropia. En las convenciones Tailhook de 1990 y 1991, Díaz dirigió una actividad voyeurista en la suite del escuadrón VAW-110 en la que afeitó las piernas desnudas de las participantes femeninas. Según se informa, el afeitado era popular y, por lo general, no había escasez de voluntarias ni espectadores. La cabina de afeitado de Díaz estaba ubicada junto a las puertas corredizas de vidrio de la suite, lo que hacía que la actividad fuera visible para los espectadores afuera en el patio de la piscina. [74] El comandante del escuadrón, Christopher Remshak, testificó que le había ordenado a Díaz que no afeitara las piernas de ninguna mujer por encima de la mitad del muslo. Díaz no cumplió con la supuesta orden, en algunos casos entregando a las mujeres "afeitados de bikini", a petición suya o con su consentimiento, hasta la zona púbica. [75]
En su audiencia del artículo 32 el 3 de agosto de 1993, Díaz le dijo a la corte que Remshak nunca le había dado tal orden, y que si la tenía no importaba porque los oficiales superiores, incluido Dunleavy, el vicealmirante Edwin R. Kohn, Jr. , y Kelso había presenciado la actividad y la había aprobado tácitamente al no intervenir. Díaz preguntó por qué, si la actividad era incorrecta, ¿no se estaban acusando también mujeres oficiales, incluida, según afirmó, Paula Coughlin, que había recibido afeitadas en las piernas? [76] Posteriormente, los fiscales retiraron el cargo de desobedecer la orden, pero ordenaron a Díaz ser sometido a un consejo de guerra por conducta impropia para afeitarse el bikini. El 24 de septiembre de 1993, Díaz aceptó el mástil de un almirante por el cargo, y Reason le impuso una multa de $ 1,000 y una carta de reprimenda punitiva. [77]
La afirmación de Díaz de que Kelso había presenciado su programa de afeitado de piernas recibió una gran atención de los medios. En respuesta a la declaración de Díaz el 3 de agosto, la Oficina del Jefe de Información Naval emitió un comunicado de prensa diciendo que en la convención del 91, Kelso "no visitó ninguna de las suites del escuadrón, ni vio ni escuchó de ninguna mala conducta. o comportamiento inapropiado. El almirante Kelso testificó bajo juramento que el único tiempo que pasó en el tercer piso del Las Vegas Hilton fue en el área de la piscina / patio el viernes por la noche, cuando pasó unos cuarenta minutos visitando a aviadores navales ". [78]
Tritt, Miller y Samples
Tritt, segundo al mando del escuadrón VAQ-139 en el momento de Tailhook '91, fue acusado de agresión sexual por supuestamente manosear a tres mujeres con un "mini guantelete" en el patio de la piscina de Hilton fuera de las instalaciones del escuadrón VAQ-129 . suite, con conducta impropia por alentar a otros a hacer lo mismo o por no intervenir cuando otros estaban haciendo lo mismo, por mentir y / o hacer una declaración oficial falsa, y por decirle a los miembros de su escuadrón que también mientan a los oficiales. Solo una de las presuntas víctimas de manoseo de Tritt se había presentado. [79]
Durante la audiencia del Artículo 32 de Tritt, celebrada del 7 de julio al 25 de agosto de 1993, su abogado defensor interrogó a la presunta víctima de agresión, una oficial de la Marina, que no había podido identificar positivamente a su agresor, y a los testigos que los fiscales de la Marina dijeron que habían visto. Tritt manosea a otras dos mujeres. Al ser interrogados en el tribunal, los testigos admitieron que en realidad no habían visto a Tritt manosear a nadie. En septiembre, McCullough recomendó retirar los tres cargos de agresión y el cargo de conducta impropia. [80] El 30 de octubre de 1993, la Marina retiró los cargos de agresión, pero continuó procesando a Tritt por un cargo de hacer una declaración oficial falsa. [81]
Thomas Miller, comandante de VAQ-139, inicialmente enfrentó nueve cargos: seis cargos de conducta impropia, dos cargos de obstrucción de la justicia y un cargo de incumplimiento del deber. Miller fue acusado de darle la llave de su habitación Hilton a uno de sus subordinados casados en la convención del 91 y de decirle que llevara a una mujer, que no era su esposa, a la habitación para tener relaciones sexuales. También fue acusado de decirle a los miembros de su escuadrón que no cooperaran con los investigadores. Además, se alegó que Miller había caminado en balones por tejados y campos de golf en Singapur, Honolulu y San Diego durante un crucero operativo en 1990 en el portaaviones Independence . Finalmente, los fiscales alegaron que Miller había tenido conocimiento de otras conductas sexuales inapropiadas en la convención, como el "mini guante" en el que Tritt fue acusado de participar, y no había intentado detenerlo. La mayoría de los cargos se basaron en el testimonio de un solo testigo, el teniente Daniel F. Janssen, un miembro subordinado del escuadrón de Miller, a quien se le había concedido inmunidad. [82]
Samples había recibido el mástil de almirante de Reason el 2 de junio de 1993 por hacer una declaración oficial falsa y había sido multado con $ 2,000 y recibido una carta de amonestación punitiva. Al igual que con otros oficiales, Samples recibió una concesión de inmunidad después de su audiencia ante el mástil por parte de los fiscales de la Marina, que esperaban que incriminara a otros oficiales. Poco después, los fiscales de la Marina descubrieron declaraciones de testigos que dijeron que habían visto a Samples involucrado en el asalto a Rodgers. Basado en el nuevo testimonio, Samples fue acusado de agresión indecente y mentir bajo juramento. El cargo de mentira fue desestimado el 2 de septiembre, pero la Marina procedió con un consejo de guerra por el cargo de asalto. El 27 de octubre de 1993, el juicio de Samples se pospuso mientras la Corte de Apelaciones Militares de los Estados Unidos consideraba una moción para desestimar a la defensa porque, según ellos, el acuerdo de inmunidad de Samples con los fiscales debería haber impedido un enjuiciamiento posterior. [83]
Oficiales de bandera disciplinados
El 21 de julio de 1993, el secretario de Defensa Les Aspin transfirió los expedientes del caso de los 35 oficiales de bandera que habían asistido a Tailhook '91 al nuevo secretario de la Marina, John Dalton, y le ordenó que determinara qué medidas disciplinarias, en su caso, deberían tomarse. . Los 35 archivos incluían 30 oficiales de la Armada en servicio activo, dos de la Marina y tres de la Reserva de la Armada. El 1 de octubre de 1993, Dalton recomendó a Aspin que 32 de los 35 agentes recibieran reprimendas formales. También recomendó que Kelso fuera relevado de su cargo. [84]
Después de consultar con el presidente Bill Clinton, Aspin decidió no despedir a Kelso. En cambio, el 15 de octubre, le dio a Kelso ya 29 de los otros oficiales "cartas de advertencia" no punitivas. Aspin emitió cartas de censura de secretaría (equivalentes a reprimendas formales) a Dunleavy y los contraalmirantes Riley Mixson y Wilson Flagg , los ayudantes de Dunleavy. Aspin degradó a Dunleavy (que se había retirado en julio de 1992) del rango de tres a dos estrellas. Los dos restantes de los 35 agentes fueron absueltos de irregularidades. [85]
Fallo de Kelso y fin de los procesamientos
A mediados de octubre de 1993, se proporcionó a los abogados defensores de Tritt, Miller y Samples la base de datos de investigación completa de DoDIG / DCIS Tailhook. Durante su examen de los archivos, la defensa descubrió que había varios testigos que habían visto a Kelso en las suites Hilton y el patio de la piscina el sábado por la noche (7 al 8 de septiembre de 1991) en el que sus clientes fueron acusados de cometer sus delitos. contradiciendo las declaraciones juradas de Kelso a los investigadores (y declaraciones públicas) de que solo había visitado esa área la noche anterior (viernes 6 de septiembre). [86]
Cuando el consejo de guerra de Miller comenzó el 8 de noviembre de 1993, su abogado defensor, el teniente comandante Wiliam C. Little, le pidió a Vest que desestimara los cargos debido a la influencia ilegal del mando . Como explicó Little, al remitir los cargos contra Miller, Kelso actuaba como un "acusador" de mando. Sin embargo, si el propio Kelso estuvo presente en las inmediaciones de las presuntas agresiones sexuales y otras conductas lascivas, habría tenido el mismo deber que los demás acusados de intervenir para detener la conducta en cuestión. Al nombrar a Reason, menor que él, para supervisar el proceso judicial, se estaba protegiendo del enjuiciamiento. Por lo tanto, las circunstancias indicaron que Kelso no podía actuar legalmente como un comandante acusador, ya que él mismo podría estar involucrado en los mismos delitos o relacionados. Vest respondió que, de ser cierto, la defensa tenía una preocupación legítima y pidió a los testigos que declararan si Kelso había estado presente la noche en cuestión. [87] Una semana después, los abogados de Tritt hicieron la misma moción en nombre de su cliente y le pidieron a Vest que se uniera a su caso con el de Miller, a lo que Vest estuvo de acuerdo. [88] El 11 de enero de 1994 se denegó el recurso de sobreseimiento de Samples con base en inmunidad y, el 28 de enero, Vest concedió la moción de los abogados defensores de Samples para que se uniera su caso al de Miller y Tritt sobre la cuestión de Kelso. [89]
Del 15 de noviembre al 17 de diciembre de 1993, una serie de testigos testificaron ante Vest sobre si vieron o no a Kelso en el área de fiestas del tercer piso el sábado por la noche en Tailhook '91. Varios testigos, incluidos los dos asistentes ejecutivos de Kelso, juraron que Kelso no había estado en esa zona la noche en cuestión. Varios testigos, principalmente oficiales superiores o miembros del personal de Kelso, que anteriormente habían brindado declaraciones juradas a los agentes del DCIS indicando que habían visto a Kelso en el área el sábado por la noche, se retractaron de sus declaraciones en la corte, o dijeron que ahora no podían recordar qué que habían visto. Treinta y cuatro testigos, principalmente oficiales de nivel subalterno y medio (O-5 y menores), testificaron o proporcionaron declaraciones juradas de que habían visto a Kelso en las suites o en el área del patio de la piscina el sábado por la noche aproximadamente al mismo tiempo que los crímenes cometidos por Tritt. , Miller y Samples supuestamente habían ocurrido. Los testimonios y declaraciones de los 34 fueron en general coherentes en sus detalles. [90]
Kelso testificó ante Vest el 29 de noviembre de 1993. Bajo juramento, negó repetidamente haber ido al tercer piso el sábado por la noche. Kelso dijo que visitó el patio de la piscina el viernes por la noche, pero no entró en ninguna de las suites para fiestas. Afuera de la sala del tribunal, Kelso repitió su negativa a un grupo de reporteros y representantes de los medios. Al día siguiente, Dunleavy testificó que no había visto a Kelso el sábado por la noche, pero que había acompañado a Kelso a algunas de las suites de hospitalidad el viernes por la noche. [91]
"Con base en la naturaleza convincente de la evidencia testimonial y los muchos hechos y circunstancias que corroboran dicha evidencia, este tribunal encuentra que el almirante Kelso está equivocado en su afirmación de que no visitó el patio el sábado por la noche. Este tribunal determina que el almirante. Kelso manipuló el proceso de investigación inicial de una manera diseñada para proteger su propia participación personal en Tailhook '91. Este tribunal encuentra específicamente que esta inacción [para perseguir la rendición de cuentas de los oficiales de bandera] fue parte de un esfuerzo calculado para minimizar la exposición de la participación y el personal conducta de los oficiales de bandera y altos funcionarios del Departamento de Marina que estuvieron presentes en Tailhook '91. Cualquier comandante militar que convoque a una corte marcial para llamar a un subordinado a rendir cuentas por un acto de mala conducta debe estar libre de cualquier sospecha de participación, directa o indirecta, en el mismo o cualquier acto relacionado de mala conducta. Esta es una cuestión de justicia fundamental ". |
Capitán William T. Vest , 8 de febrero de 1994 [92] |
El 8 de febrero de 1994 Vest dictó sentencia. Vest concluyó que Kelso, contrariamente a su testimonio jurado, había estado presente en el tercer piso del Hilton la noche del sábado en cuestión (7 al 8 de septiembre de 1991). Vest declaró que Kelso había actuado formalmente en el papel de "acusador" con respecto a los enjuiciamientos de Tailhook y, "que ha habido una influencia de mando ilegal real y aparente en cada caso". [93] Vest desestimó los cargos contra Miller, Tritt y Samples y descalificó a Reason como autoridad convocante, a partir de la tarde del 11 de febrero de 1994. La mañana del 11 de febrero, Reason anunció que no emprendería más acciones judiciales. En este punto terminaron los enjuiciamientos Tailhook de la Marina: el plazo de prescripción de dos años había pasado por acción no judicial / de mástil sobre los cargos contra los tres acusados. [94]
Secuelas
Personal y promociones
El 15 de febrero de 1994, Kelso anunció que dejaría su puesto y se retiraría de la Marina dos meses antes. Dalton y el nuevo secretario de Defensa, William Perry, elogiaron el carácter y el servicio de Kelso y, en el caso de Perry, criticaron la decisión de Vest. El Senado de los Estados Unidos votó 54-43 para permitir que Kelso retenga su rango de 4 estrellas y se retiró formalmente el 30 de abril de 1994. Uno de los últimos actos oficiales de Kelso como CNO fue aprobar el nuevo manual de políticas de 64 páginas de la Marina sobre el reconocimiento, prevenir y lidiar con el acoso sexual. [95] William Vest se retiró de la Marina en mayo de 1994 y se convirtió en juez de derecho administrativo en la Administración del Seguro Social . [96]
Paula Coughlin renunció a la Marina el 31 de mayo de 1994. Demandó a la Tailhook Association, que llegó a un acuerdo con ella fuera de la corte por $ 400,000, y al Las Vegas Hilton. El Hilton impugnó la demanda y, el 28 de octubre de 1994, un jurado de Nevada otorgó a Coughlin $ 1.7 millones en daños compensatorios y $ 5 millones en daños punitivos. Otras ocho mujeres presentes en Tailhook '91 también demandaron a Tailhook Association y / o Hilton y recibieron acuerdos extrajudiciales por montos no revelados. [97]
Muchos, si no la mayoría, de los oficiales que habían recibido acciones punitivas no judiciales por infracciones relacionadas con Tailhook, como Díaz y Samples, se separaron de la Marina o los Marines en servicio activo dentro de uno o dos años del final de los enjuiciamientos en 1994. Tritt se retiró de la Marina el 31 de julio de 1994 y se convirtió en instructor de vuelo de un contratista de defensa. Miller y Cowden continuaron sirviendo en servicio activo. [98] Fagan, uno de los cuatro nombrados en la investigación original de la Marina, había recibido una acción no punitiva de Krulak y luego fue ascendido a Coronel (O-6). [99] Ludwig se retiró de la Armada en mayo de 1995. [100] Según los informes, a Bonam se le negó el ascenso y poco después dejó la Marina. [101]
A partir de 1992, el Comité de Servicios Armados del Senado, que aprobó todos los ascensos de oficiales de campo O-4 y superiores, ordenó a la Armada y los Marines que incluyeran la documentación de investigación completa para cualquier candidato a ascenso que hubiera estado involucrado con Tailhook '91. Luego, el SASC le pidió a la Marina que mantuviera la promoción para el oficial afectado hasta que el SASC autorizara al oficial para el avance, a veces retrasando el ascenso por un año o más. Las acciones de la SASC pueden haber estado motivadas por el deseo de los miembros del Congreso de asegurarse de que la Marina haya responsabilizado adecuadamente a sus oficiales por las transgresiones de Tailhook. El Departamento de la Armada (que incluía a la Infantería de Marina) utilizó la lista de 140 oficiales que el DoDIG había recomendado inicialmente para una mayor investigación o enjuiciamiento como base para el cumplimiento de la orden SASC. En algunos casos, anticipando el rechazo del SASC sobre una nominación de ascenso, la propia Marina retrasó o negó el ascenso a los oficiales de la lista, a pesar de que los oficiales habían sido exonerados. [102]
El ejemplo más público de un oficial autorizado que pierde una oportunidad de ascenso fue el de Robert Stumpf. El comandante (O-5) Stumpf, receptor de la Cruz de vuelo distinguida , seis medallas aéreas y tres medallas de elogio de la Armada por misiones de combate que había volado contra Libia en 1986 y durante la Guerra del Golfo de 1991 , había sido designado para el prestigioso puesto de comandante de escuadrón de los Blue Angels después de ser absuelto de haber cometido un delito con Tailhook. Stumpf fue aprobado inicialmente para el ascenso a capitán (O-6) el 24 de mayo de 1994. Sin embargo, el SASC, al enterarse de su participación con Tailhook, pidió a la Marina que retrasara su ascenso hasta que pudieran investigar a fondo el historial de Stumpf y la Marina. conformado. El 13 de noviembre de 1995, Dalton eliminó el nombre de Stumpf de la lista de ascensos y le dijo a la SASC que era para "mantener la integridad del proceso de ascenso". Stumpf apeló la remoción, sin éxito, y finalmente se rindió y se retiró como O-5 de la Marina en octubre de 1996. [103]
La intransigencia percibida de la SASC sobre sus aprobaciones de promoción para oficiales como Stumpf implicados en Tailhook, pero autorizados, generó críticas, incluso del exsecretario de Marina Jim Webb y del consejo editorial del Wall Street Journal . Sam Nunn, uno de los miembros de alto rango del SASC, reaccionó airadamente a las críticas en una audiencia el 12 de marzo de 1996, diciendo: "Lo que me molesta profundamente es la paliza que este comité ha recibido en el procedimiento, como si tuviera alguna una especie de juicio de McCarthy en curso ". [104] Quizás debido a las críticas, la SASC aceleró sus revisiones de los registros de los oficiales. En julio de 1996, la SASC había revisado las recomendaciones de ascenso para 39 oficiales vinculados a Tailhook, aprobando finalmente 31 de ellos y rechazando a ocho. [105]
En julio de 2002, la Administración de George W. Bush otorgó a Stumpf, que ahora trabaja como piloto de FedEx , el ascenso a capitán, a partir del 1 de julio de 1995, y ordenó que recibiera pagos atrasados y beneficios de jubilación actualizados. Stumpf dijo sobre la promoción retroactiva: "Mi familia y yo estamos excepcionalmente complacidos con la decisión de la Marina. Esperamos que este sea el comienzo de un reexamen mesurado de las injusticias acordadas a cientos de oficiales navales cuyas prometedoras carreras terminaron prematuramente durante el vergonzoso histeria política tras las investigaciones de 1993 ". [106]
Impacto político y social
La Marina fue uno de los primeros servicios militares estadounidenses en comenzar a integrar mujeres en sus filas. En 1972, CNO Elmo Zumwalt abrió trabajos previamente cerrados para mujeres alistadas, permitió que mujeres no médicas sirvieran en algunos barcos que no eran de combate y suspendió las restricciones sobre las mujeres que reciben asignaciones de mando en bases terrestres. [107] Según Gregory Vistica, desde ese momento, y quizás como resultado de los cambios de Zumwalt, la animosidad hacia la presencia de mujeres había crecido en la Armada. Citó como prueba un estudio de 1986 encargado por la Marina para evaluar la asimilación de las mujeres a la Academia Naval de los Estados Unidos . El estudio encontró que las mujeres en la academia se habían vuelto cada vez más aisladas y condenadas al ostracismo por sus compañeros masculinos en los años desde 1976 cuando fueron admitidas por primera vez. Por temor a la mala publicidad, la Marina no dio a conocer los hallazgos del informe. [108]
En diciembre de 1990, estudiantes varones (guardiamarinas) de la academia esposaron a una de sus compañeras de clase a un urinario en el baño de hombres y tomaron fotografías antes de soltarla. Una investigación posterior de Navy IG encontró que, en la escuela, había "un colapso en el civismo y la disciplina, lo que contribuye a un entorno propicio para el acoso sexual y la discriminación". [109]
Los informes iniciales sobre la investigación de Tailhook se publicaron en 1992, año de elecciones presidenciales en Estados Unidos. Debido, en parte, a las audiencias de nominación de Clarence Thomas a la Corte Suprema del año anterior , el acoso sexual fue un tema político prominente. Además, varios políticos y activistas estaban pidiendo al ejército estadounidense que pusiera fin a la prohibición de la participación de las mujeres en ocupaciones de combate. Ambos temas estuvieron involucrados en la controversia Tailhook. Los defensores del levantamiento de la prohibición de las mujeres en combate argumentaron que las restricciones colocaban a las mujeres en una situación de desigualdad con respecto a sus compatriotas masculinos, lo que facilitaba el acoso sexual y la discriminación sexista. [110]
En respuesta a Tailhook, Garrett había creado un grupo de trabajo llamado Comité Permanente sobre Mujeres en la Armada y el Cuerpo de Marines. La junta fue presidida por Barbara Pope e incluyó a Marsha J. Evans . En septiembre de 1992, el comité hizo una lista de 80 recomendaciones para mejorar la forma en que la Marina abordó los problemas de la mujer, incluida una línea directa de acoso / agresión sexual y educación sobre el abuso del alcohol. O'Keefe aprobó todas las recomendaciones. [111]
El Congreso, en julio de 1991, había levantado la restricción sobre las mujeres que volaban en aviones de combate (artículo 502 de la Ley de integración de las fuerzas armadas de mujeres ), pero los servicios no habían tomado medidas de inmediato. [112] En enero de 1993, el comité de Pope se reunió con O'Keefe y Kelso para impulsar la apertura de trabajos de combate a las mujeres. El 28 de abril de 1993, Aspin rescindió la Política de Exclusión de Combate que mantenía a las mujeres fuera de las cabinas de los aviones de combate. [113]
La Armada seleccionó a Abraham Lincoln y Eisenhower como los primeros portaaviones en desplegarse con mujeres aviadoras de combate, y ordenó que las mujeres piloto avanzaran en la línea de entrenamiento para que fueran elegibles para servir en esos barcos. Dos de las primeras mujeres aviadoras seleccionadas para volar en aviones de combate de la Armada ( F-14 ) fueron Kara Hultgreen y Carey Lohrenz . [114] Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea anunció que también admitiría mujeres en los espacios de vuelo de combate, y presentó a Jeannie Leavitt y Sharon Preszler como sus primeras pilotos de combate, seguidas poco después por Martha McSally . [115] El 15 de noviembre de 1994, dos mujeres piloto de F / A-18 del Eisenhower hicieron su primera salida de combate, patrullando la zona de exclusión aérea del sur sobre Irak . [116]
En 1994, se colocó el USS The Sullivans (DDG-68) , el primer buque de guerra diseñado desde el principio para acomodar tanto a hombres como a mujeres marineros. El barco botó y se unió a la flota en 1997 con una tripulación mixta de hombres y mujeres. [117]
Tailhook centró al ejército estadounidense en el tema del acoso y la agresión sexual en sus filas. En 1996, por ejemplo, una encuesta del Departamento de Defensa de 90.000 miembros del servicio encontró que el 55 por ciento de las mujeres uniformadas habían experimentado acoso sexual al menos una vez durante el año anterior. Avergonzados por estos informes sobre la magnitud del problema en sus organizaciones, los servicios militares estadounidenses hicieron mayores esfuerzos para abordar el problema, incluido un mayor entrenamiento y procesamientos más severos. [118]
En una opinión contraria, los críticos alegaron que la sensibilidad sobre Tailhook provocó demasiada corrección política o " caza de brujas " como para involucrarse en la toma de decisiones militares de Estados Unidos. [119] Un ejemplo citado fue la teniente Rebecca Hansen, quien abandonó la escuela de vuelo de la Marina en 1993 y alegó que fue víctima de acoso sexual en la escuela. El vicejefe de Operaciones Navales, el almirante Stanley R. Arthur, dictaminó que no había evidencia de acoso y confirmó la destitución de Hansen del programa de vuelo. Investigaciones independientes de la Marina y las oficinas del inspector general del Departamento de Defensa confirmaron la decisión de Arthur. Sin embargo, el senador del estado natal de Hansen, David Durenberger , exigió que el nombre de Arthur fuera retirado de futuras nominaciones de mando, y el CNO Boorda de la Marina accedió el 24 de junio de 1994. Al día siguiente, el senador Daniel Inouye criticó a la Marina por la decisión, diciendo: "Han Llegamos a esto: ¿donde los hechos ya no importan, donde las apariencias y las imágenes gobiernan, donde el simbolismo y el valor simbólico eliminan el realismo y la verdad? Nos horrorizó el escándalo Tailhook de la Marina. Pero tenemos que detener este ciclo de asesinatos de personajes por insinuación. " [120]
A raíz de Tailhook, las denuncias de acoso sexual y agresión presentadas por miembros del servicio femenino aumentaron enormemente. El aumento se atribuyó, en parte, a que las mujeres militares se sintieron más seguras y empoderadas para denunciar abusos reales, creyendo que sus denuncias se tomarían en serio y no sufrirían represalias. Los militares, sin embargo, afirmaron que muchas de las denuncias eran falsas, falsas y / o exageradas, presentadas porque las mujeres involucradas no temían ser castigadas por hacer un informe falso, o creían que su informe sería creíble sin importar cuán engañoso fuera. debido al clima político. Como resultado, se informó que los militares masculinos comenzaron a evitar a sus contrapartes femeninas y, por lo demás, tomaron medidas de precaución al interactuar con ellas, como asegurarse de que siempre hubiera un testigo de sus conversaciones. [121]
Desde la década de 1990, el ejército de los Estados Unidos ha estado involucrado periódicamente en controversias de acoso sexual o agresión sexual que reciben amplia atención de los medios y recriminaciones. En los informes de los medios sobre los incidentes, generalmente se menciona el escándalo Tailhook. [122]
Criticas
Los críticos del manejo del escándalo por parte del Departamento de Defensa expresaron su descontento porque nadie fue declarado culpable o disciplinado por los cargos más graves involucrados en el incidente, que fueron las agresiones sexuales. Además, pocos de los líderes superiores de la Marina y la Infantería de Marina, como Kelso, cuyo testimonio y otras pruebas mostraron, estaban al tanto del comportamiento en las convenciones de Tailhook y habían hecho poco o nada para detenerlo, fueron sancionados o procesados. [123]
Los militares, así como los observadores externos, acusaron a la Marina de emplear un doble rasero con respecto a varios de los problemas relacionados con Tailhook. Además de centrar los enjuiciamientos en los oficiales subalternos, en lugar de los oficiales superiores, ninguna de las tres mujeres oficiales que se determinó en la investigación por haber cometido una conducta inapropiada o mentir a los investigadores fue procesada o castigada no judicialmente. Además, los miembros de la Marina señalaron que hasta la época de Tailhook, los líderes de la Marina habían permitido que ocurrieran strippers y otros entretenimientos lascivos o sexualizados en los clubes de oficiales y alistados en las bases. Además, y esto continuó después de Tailhook, los intercambios de bases vendieron revistas pornográficas y los periódicos de base aceptaron e imprimieron publicidad pagada de clubes de striptease fuera de la base , salones de masajes y tipos similares de establecimientos comerciales. [124]
En la cultura popular
- El caso inspiró un episodio de 1993 Ley y orden , " Conducta impropia ", en el que un joven teniente es asesinado durante un incidente similar en un hotel de Manhattan. [125]
- El escándalo en sí fue dramatizado en la película de televisión de 1995 She Stood Alone: The Tailhook Scandal . [126]
- El escándalo se menciona en " Let Bartlet Be Bartlet ", el episodio 19 de la primera temporada de The West Wing . Sam Seaborn (interpretado por Rob Lowe ) se refiere a Tailhook en una reunión con miembros del congreso y el ejército sobre la política de " No preguntes, no digas " del ejército estadounidense .
- JAG también mencionó a Tailhook muchas veces durante su duración.
- El episodio de X-Files " Detour " hizo una referencia de pasada al escándalo, durante un intercambio alegre entre los personajes principales Fox Mulder (interpretado por David Duchovny ) y Dana Scully (interpretada por Gillian Anderson ). Durante dicho intercambio, Scully señala que estar en la misma habitación de hotel va en contra de la política del FBI con respecto a los agentes masculinos y femeninos que se juntan en la misma habitación de hotel mientras están en la asignación, a lo que Mulder responde en broma que ella no intente nada de eso " "Tailhook crap" en él.
- En el episodio de Los Simpson " Quién disparó al Sr. Burns Parte II ", después de que Smithers es arrestado por dispararle al Sr. Burns, en respuesta a la pregunta de Kent Brockman, él responde "Me siento tan mal como Madonna, cuando descubrió que extrañaba a Tailhook". .
- En el episodio de Los Simpson " Simpson Tide ", Homer es absuelto de los cargos disciplinarios navales, después de capitanear un submarino renegado e instigar una posible guerra nuclear, por un oficial naval: "Seaman Simpson, sus acciones le han dado a la Marina un ojo morado del que puede Nunca me recuperaría. Te arrojaría el libro, pero me han acusado del escándalo Tailhook. ¡Adiós! "
Ver también
- Escándalo de Fat Leonard
- Escándalo sexual de Newport
- Agresión sexual en el ejército de los Estados Unidos
- 1996 escándalo de Aberdeen
- 2003 Escándalo de agresión sexual de la Fuerza Aérea de EE.
- Escándalo de agresión sexual de la Fuerza Aérea de EE. UU. De 2012
- La guerra invisible (película de 2012)
- Kelly Flinn
- Escándalo de fotos de desnudos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos
Notas
- ^ OIG, pág. 174 identifica el escuadrón y la suite de la persona en la fotografía y afirma que la camiseta no fue diseñada específicamente para el evento del 91, sino que fue vendida por el escuadrón para recaudar fondos.
- ^ Vistica, p. 233; Zimmerman, pág. 21
- ^ McMichael, págs. 21-23; Vistica, págs. 233-34; OIG, pág. 18 afirma que 1.730 asistentes a la conferencia de 1991 fueron transportados en aviones militares.
- ^ Zimmerman, pág. 12; 241; OIG, pág. 18. El informe de la OIG indica que la asociación contaba con 15.479 miembros en agosto de 1992.
- ^ Vistica, págs. 233-34; McMichael, pág. 18; Zimmerman, págs. 6-8. Las acrobacias pasadas habían incluido rodar un avión militar, con una escolta policial, desde la Base de la Fuerza Aérea Nellis hasta el Hilton, y un almirante (Bear Taylor) que se vistió como un general de la Guerra Civil y montó a caballo en el vestíbulo del Hilton (Vistica, p. 234). En algunos casos, se informó que se había contratado a prostitutas para brindar servicios sexuales a los huéspedes en las suites de hospitalidad (McMichael, p. 18).
- ^ Vistica, págs. 234-238; McMichael, págs. 18-19; OIG, págs. 26 a 27; Martin se refirió a la convención de 1985 como "un tumulto de borrachos revoltosos" con un comportamiento que era "tremendamente espantoso" y que "virtualmente nadie mostraba responsabilidad alguna en un intento de contener a los que se estaban saliendo de las manos". (McMichael, págs. 18-19)
- ^ Vistica, págs. 237-238; McMichael, págs. 18-19
- ^ Vistica, págs. 13-14, 391; McMichael, p. 19; Según los testigos, Lehman lamió la crema batida de la entrepierna desnuda de la stripper. Vistica (p. 246) afirma que Lehman tenía un billete de un dólar en la boca, que la stripper agarró con su entrepierna. En el informe de investigación del Inspector General del Departamento de Defensa sobre la convención Tailhook de 1991, no se menciona a Lehman por su nombre en referencia al incidente de 1986, sino que se lo describe como un "alto funcionario de la Marina" (Vistica, p. 391). Cuando Sam Donaldson y Cokie Roberts le preguntaron sobre el incidente del 26 de mayo de 1996, Lehman respondió: "Tengo que decir que la descripción es mucho más espeluznante que el hecho". (McMichael, p. 345) Se informa que Lehman era un habitual en Tailhook durante su mandato como secretario, y se le había visto retozando con strippers en convenciones anteriores (McMichael, p. 19) McMichael afirma que el número de espectadores era 50, mientras que Vistica lo dice era 100.
- ^ McMichael, pág. 9; OIG, pág. 26; Un ejemplo que se presentó más tarde en los informes de investigación fue el de VMFP-3 . Conocidos como los "Rinocerontes", la suite del escuadrón presentaba unmodelo de papel maché de un rinoceronte machocon un consolador para los genitales que podía dispensar alcohol. Se animó a los huéspedes de la suite a jugar y beber del consolador. Aunque fue dado de baja en 1990, el escuadrón albergó una suite de hospitalidad en la convención de 1991 (McMichael, p. 34). Lasuite del escuadrón VMFA-121 mostraba una estatua de un caballero verde que dispensaba licor a través de un falo (OIG, p. 31). Elescuadrón VT-21 informó que, en la convención de 1990, su suite dispensaba 40 barriles de cerveza, 450 galones de margaritas que contenían 315 litros de tequila y 15 cajas de otros licores (Vistica, p. 313).
- ^ McMichal, pág. 45
- ^ Vistica, págs. 246, 313; McMichael, págs. 19-20; OIG, págs. 37-43; "Zapping" es un término de la jerga de la comunidad de la aviación militar de EE. UU. Para pegar una pegatina con la insignia de la unidad en cualquier objeto, no solo en el cuerpo de alguien, y algunos participantes de Tailhook pueden haber utilizado la palabra en lugar de la palabra "guantelete". McMichael señala que la ortografía "guantelete" es incorrecta, ya que describe un tipo de armadura medieval que protege las manos y los brazos. La palabra correcta es "guantelete", pero la mayoría de los informes de los medios sobre la actividad utilizan la palabra "guantelete", por lo que en este artículo se utiliza "guantelete". La dirección de Hilton estaba al tanto del desafío y le había dicho a su personal femenino que evitara el tercer piso por la noche durante las convenciones de Tailhook (Vistica, p. 322). Según los investigadores de la Marina, los comportamientos parecidos a un guantelete en la convención comenzaron alrededor de 1986 y se establecieron más alrededor de 1989 (Zimmerman, p. 75).
- ^ McMichael, págs. 17-19; Vistica, pág. 308; Zimmerman, págs. 13-14, 21; OIG, págs. 29 a 31; Una lista de todas las unidades que operaban suites y las actividades que tuvieron lugar en cada una se encuentra en el Apéndice E del informe de la OIG, págs. 118-177; Las 22 suites estaban en el tercer piso de la torre este. Se prohibió a los contratistas operar salas de operaciones porque se consideró que podrían violar las leyes sobre obsequios de entidades privadas a funcionarios gubernamentales. Los representantes de VA-128 distribuyeron folletos anunciando la fiesta en su suite a las universidades locales y en todo el casino Hilton. Seis aviadores navales habían muerto en el conflicto (Zimmerman, p. 13). 172 contratistas de defensa enviaron representantes. McDonnell Douglas envió a 30 empleados y facturó al gobierno $ 60,000 por sus gastos (Vistica, p. 422).
- ^ Vistica, p. 320
- ^ Vistica, p. 308
- ^ OIG, págs. 15, 26. El banquete se denominó "Cena del Presidente" y uno de sus propósitos fue facilitar la interacción entre representantes de los contratistas de defensa y altos líderes de la Armada.
- ^ McMichael, págs. 35-36; Zimmerman, pág. 14; OIG, págs. 16-17. El informe de la OIG minimiza la reacción a la pregunta, hasta cierto punto. La mujer que hizo la pregunta fue unapiloto de Grumman C-2 Greyhound , la teniente Monica Rivadeneira (Zimmerman, p. 14). Además de Dunleavy, los otros oficiales de bandera que asistieron fueron: el vicealmirante JB Fetterman, Jr., el vicealmirante ER Kohn, el vicealmirante Anthony A. Less , el teniente general Duane A. Wills, el vicealmirante WC Bowes, el contralmirante RK Chambers, el contralmirante WR McGowen y el contralmirante JL Johnson (OIG, págs. 102-103).
- ^ Vistica, p. 325
- ↑ Los agentes de investigación navales entrevistaron a 50 mujeres que habían experimentado el guante en el pasillo o en cualquier otro lugar, y encontraron que 23 de ellas sentían que habían sido victimizadas, es decir, que no habían consentido en la actividad (Zimmerman, págs. 76-77).
- ^ McMichael, págs. 36-38; Vistica, págs. 313, 335; Zimmerman, págs. 17-19; OIG, págs. 42 a 50. Dos mujeres agredidas en el guante, Lisa Reagan y Marie Weston, que no estaban asociadas con la Asociación Tailhook, presentaron informes policiales al día siguiente. Según se informa, fue la primera y única vez que alguien presentó un informe policial formal sobre las actividades de la convención. Más tarde hicieron declaraciones en CBS News con sus rostros borrosos y sus voces alteradas electrónicamente. Reagan y Weston dieron permiso para ser identificados públicamente en el libro de Zimmerman de 1995 (Zimmerman, págs. 60, 75).
- ^ McMichael, págs. 40-41, 75-76, 128-131; Zimmerman, pág. 266
- ^ McMichael, págs. 40-41; Zimmerman, pág. 266; OIG, págs. 49-50. Los guardias de seguridad llevaron a Rodgers a la oficina de seguridad de Hilton y la envolvieron en una manta. Aproximadamente una hora después llegó su madre y la llevó a casa (McMichael, p. 130). Los agentes de investigación del Departamento de Defensa obtuvieron más tarde una fotografía de la Rodgers parcialmente desnuda (tomada desde atrás sin que su rostro fuera visible) siendo llevada por los guardias de seguridad y la usaron para conmocionar a los entrevistados durante sus interrogatorios. La fotografía se incluyó en el informe de DoDIG divulgado al público. Los testigos informaron que poco después de que se reiniciara el guante, dos jóvenes oficiales de la Marina no identificados (Zimmerman afirma que eran "estudiantes de vuelo") se apostaron junto a los ascensores y trataron de advertir a las mujeres que no caminaran por el pasillo. Se desconoce cuánto tiempo permanecieron allí, ya que el incidente de Coughlin ocurrió poco después (Zimmerman, págs. 78-79; 266).
- ^ McMichael, págs. 42-44; Vistica, págs. 324-330; Zimmerman, págs. 24-26. Snyder se había desempeñado anteriormente como jefe de la Asociación Tailhook. Algunos relatos afirman que Coughlin entró al pasillo desde el patio exterior, no desde el ascensor.
- ^ McMichael, págs. 42-44; Vistica, pág. 329. El conocido de Coughlin que la recibió en la suite fue el teniente Matt Snell (McMichael, p. 44)
- ^ McMichael, págs. 44-45. Los oficiales que Coughlin dijo esa noche, además de Snell, eran John Thorough y Michael Steed. Steed, que asistía a la convención como asistente del secretario de la Marina Henry L. Garrett III , acompañó a Coughlin de regreso al pasillo (Vistica, p. 325).
- ^ McMichael, págs. 45-46; Vistica, pág. 328; OIG, págs. 56 a 57. El panel de vidrio se desprendió porque los ocupantes de la habitación estaban "burlando" a la multitud de abajo presionando sus nalgas desnudas contra la ventana. El estudiante lesionado asistió a la cercana Universidad de Nevada, Las Vegas y está identificado por su nombre en la investigación del Departamento de Defensa y los registros judiciales relacionados.
- ^ McMichael, pág. 47
- ^ McMichael, pág. 47
- ^ McMichael, págs. 47-49; Vistica, págs. 339-340, 426; Zimmerman, págs. 40-42. Snyder no se comunicó con Dunleavy por teléfono hasta el 24 de septiembre (Zimmerman, p. 41). Snyder entregó su carta el 2 de octubre. Snyder dijo a los investigadores que no recordaba que Coughlin le hubiera contado sobre el incidente del 8 de septiembre. James T. Kelly, un trabajador civil en Patuxent River que desayunó con Snyder y Coughlin el 8 de septiembre de 1991 , luego testificó que no recordaba que ella lo mencionara entonces. Otro participante en el desayuno, el comandante Daniel Bringle, declaró que tampoco escuchó a Coughlin mencionar el asalto. Sin embargo, el teniente Scott Wilson, que también estuvo presente, declaró que escuchó a Coughlin informar a Snyder el 8 de septiembre. En sus entrevistas iniciales para los investigadores, Coughlin no mencionó haberle contado a Snyder sobre el asalto del 8 de septiembre.
- ^ McMichael, págs. 49-50; Zimmerman, págs. 36-37. Como se dijo anteriormente, la joven Julia Rodgers a quien se le quitó la ropa tenía 18 años y por lo tanto era legalmente mayor de edad. Lo que Ludwig pudo haber querido decir es que tenía menos de la edad legal en Nevada (21) para el consumo de alcohol. Según Vistica, Dunleavy había ayudado a Ludwig a escribir la carta (Vistica, p. 334).
- ^ McMichael, págs. 50-51, 73; Vistica, págs. 333-339; Zimmerman, pág. sesenta y cinco; Vistica había enviado por fax un borrador de la historia al Secretario de la Marina H. Lawrence Garrett III el 28 de octubre, pero Garrett decidió esperar un día antes de responder, lo que permitió que sus jefes en el Departamento de Defensa y la Casa Blanca se sorprendieran con la historia de la Día siguiente.
- ^ McMichael, pág. 51; Vistica, págs. 337-338; Se ordenó a la Asociación Tailhook que abandonara inmediatamente sus oficinas en Miramar. La Junta / grupo de trabajo de Tailhook se reunió del 8 de noviembre de 1991 al 12 de junio de 1992. Garrett asistió a las reuniones de la junta el 2 de diciembre de 1991 y el 7 de enero de 1992.
- ^ McMichael, pág. 53; Vistica, págs. 339-341; OIG, pág. viii. El sucesor de Boorda como Jefe de Personal Naval, el vicealmirante Ronald J. Zlatoper , hizo que se eliminara el nombre de Snyder de la lista de selección de oficiales de bandera, lo que lo degradó de contralmirante (O-7) a capitán (O-6). Aunque las fuentes no especifican, es probable que Snyder se viera obligado a retirarse con el rango de capitán.
- ^ Vistica, págs. 342-343, 427; Entre los que contaron a los periodistas sobre Garrett se encontraba el contralmirante Jack Christiansen y el piloto retirado de la Armada Norm Gandia.
- ^ McMichael, págs. 70-71; Zimmerman, págs. 74-75
- ^ McMichael, págs. 4, 51-69; Zimmerman, pág. 62; OIG, págs. 70-71; La investigación del NIS involucró a 270 agentes de campo que realizaron 2.193 entrevistas. Una de las mujeres agredidas por Ibottson (el viernes 6 de septiembre) fue Kara Hultgreen, quien se volvió y lo derribó con un puñetazo (Zimmerman, págs. 12-13). Hultgreen dijo más tarde a los investigadores del Inspector General del Departamento de Defensa (DoDIG) que no se consideraba una víctima (McMichael, págs. 58-59). Ibottson estaba entrenando con VMFAT-101 . Fagan era un ex miembro delescuadrón VMFP-3 y había ayudado a supervisar la suite de la fiesta del escuadrón en la convención del 91 (Vistica, págs. 317-319)
- ^ McMichael, págs. 58-59
- ^ Visitca, p. 347; Schroeder se enfadó especialmente cuando, después de que se publicaran los informes, el General de Marina Royal N. Moore Jr. envió un mensaje a toda la comunidad de aviación de la Marina solicitando nominaciones para el "prestigioso premio Tailhook". Nota: "Miembro del Congreso" puede referirse tanto a congresistas como a senadores.
- ^ McMichael, págs. 69-73; Vistica, pág. 343. Varios líderes de alto rango de la Armada, incluido el Papa y el Consejero General de la Armada Craig S. King , también habían pedido inmediatamente a Garrett que ampliara el alcance de la investigación, pero la acción del Congreso les impidió. El Comité de Servicios Armados requirió que todos los paquetes de promoción incluyan una carta firmada por un subsecretario de defensa que indique si ese candidato de promoción en particular había sido interrogado o "identificado como potencialmente implicado en el incidente de Tailhook o en cualquier encubrimiento, falla cooperar o interferir con la investigación de Tailhook ". En caso afirmativo, el servicio debía proporcionar al Comité toda la información sobre los casos de esos agentes (McMichael, págs. 73-74).
- ^ Vistica, p. 348. Según los informes, Garrett consideró la posibilidad de dimitir debido a la "falta de apoyo" de Cheney.
- ^ McMichael, pág. 74; Vistica, págs. 349-352. Según Vistica, fue David Addington , del personal de Cheney, quien ordenó a Garrett que involucrara al OGC. Tres semanas después, el OGC tenía los nombres de 17 comandantes de escuadrón y otros 16 oficiales a quienes recomendaron ser entrevistados por los investigadores, pero se volvió discutible cuando el Inspector General del Departamento de Defensa se hizo cargo de la investigación poco después. Los dos abogados militares asignados por King para revisar los informes fueron Don Risher y Richard Ozmun. Durante su examen, Risher descubrió que faltaban cuatro o cinco de los informes de los agentes de campo enumerados en el resumen de NIS. Pidió a NIS que se los proporcionara, pero, por razones desconocidas, nunca se materializaron (McMichael, p. 75).
- ^ McMichael, págs. 75-80; Zimmerman, págs. 84-86. El testigo que había testificado haber visto a Garrett en las dos suites era el capitán de la marina Ray Allen, compañero de cuarto de Bonam en Tailhook 1991, que fue entrevistado por el agente del NIS, Tom Clark. La agente del NIS, Beth Iorio, dijo más tarde que omitió la declaración sobre Garrett del informe final porque no creía que fuera relevante a pesar de que un abogado de la Marina que actuaba como asesor, el teniente comandante Henry "Hank" Sonday, le había dicho que la incluyera. (McMichael, págs. 78-79). El almirante Williams había mencionado la declaración a los abogados de la Marina durante el curso de la investigación y no pudo explicar por qué no se dio cuenta de que no estaba en el informe final. Williams luego negó conocer la declaración de Allen (McMichael, p. 79). El 9 de junio, Kelso le dijo a Garrett que iba a relevar a Williams de su mando, pero Garrett lo convenció de que no lo hiciera (McMichael, p. 80). La suite de la que Garrett dijo que le quitó la cerveza (a los Rhinos) solo servía bebidas mezcladas, no cerveza (McMichael, p. 80).
- ^ McMichael, págs. 80-82; Vistica, pág. 352
- ^ McMichael, págs. 80-82, 223-224; Vistica, págs. 352-355; Zimmerman, págs. 91-92. Coughlin le había dicho a la oficina de relaciones públicas de la Marina (CHINFO) que iba a hacerlo público y la ayudaron con la capacitación en medios (Zimmerman, p. 91). Bush supuestamente lloró cuando Coughlin le contó su historia en persona en la Casa Blanca (Zimmerman, p. 92).
- ^ McMichael, págs. 80-82, 223-224; Vistica, págs. 352-355. Los puestos administrativos fueron eliminados del proyecto de ley de asignaciones de defensa de 1993.
- ^ McMichael, págs. 82-83; Vistica, pág. 361; Zimmerman, págs. 100-101
- ^ McMichael, págs. 82-83; Vistica, pág. 361. Según los informes, los agentes preguntaron a los entrevistados si se masturbaban y, según Vistica, los aviadores desarrollaron una respuesta estándar de "Claro, tres veces al día".
- ^ McMichael, págs. 86-87; OIG, págs. 21-23
- ^ McMichael, págs. 82-86
- ^ McMichael, pág. 89; Vistica, pág. 358, Zimmerman, pág. 133; Los investigadores del Departamento de Defensa declararon que Williams le había dicho a Barbara Pope en un pasillo del Pentágono, "que muchas mujeres piloto de la Marina son bailarinas go-go, bailarinas en topless o prostitutas" (Zimmerman, p. 133). El informe sugirió que Garrett había cometido perjurio. Gordon había anunciado previamente que se jubilaría el 1 de noviembre de 1992.
- ^ McMichael, pág. 89. El informe también indicó que tres testigos adicionales habían visto a Garrett en las suites de hospitalidad la noche del incidente del guantelete de 1991 (McMichael, p. 90).
- ^ Vistica, p. 370
- ^ McMichael, págs. 113-114; Vistica, págs. 330, 372; Zimmerman, pág. 213; OIG, págs. 1-2, 54-55. Las mujeres víctimas de agresión incluyeron a 21 oficiales navales, un miembro de la Fuerza Aérea, seis esposas de oficiales militares y seis funcionarios del gobierno (Vistica, p. 372). Se ha cuestionado el número de "83" personas agredidas, ya que el informe no logró identificar a todas las víctimas y algunas de las presuntas víctimas manifestaron posteriormente que no se consideraban victimizadas (Vistica, pág. 425). El informe indicó que los investigadores entrevistaron a 2.900 personas (OIG, p. 1) y administraron 34exámenes de polígrafo (OIG, p. 11).
- ^ McMichael, págs. 90-100; Zimmerman, pág. 257
- ^ McMichael, págs. 90-100; Zimmerman, pág. 257
- ^ McMichael, págs. 90-100; Zimmerman, pág. 257
- ^ McMichael, págs. 102-113. El DoDIG planeó incinerar los 160 archivos que no habían recomendado para el enjuiciamiento, pero el 11 de marzo de 1993, los fiscales de la Marina le pidieron al DoDIG los archivos ya que querían usar las notas de los agentes del DCIS en sus casos pendientes. Las notas en los archivos también fueron posteriormente utilizadas por los abogados defensores en nombre de sus clientes y, en algunos casos, socavaron o desacreditaron los casos de los fiscales (McMichael, p. 113).
- ^ McMichael, págs. 102-105, 351; Zimmerman, pág. 252
- ^ McMichael, págs. 102-105, 351; Zimmerman, pág. 252
- ^ McMichael, págs. 107-115. El panel ejecutivo estuvo formado por los capitanes Robert McLeran, Lorry M. Hardt, Pete Tzomes, Carolyn Deal y Bonnie Potter (McMichael p. 110)
- ^ McMichael, págs.4, 115-116
- ^ McMichael, págs. 116-118. Veintisiete fueron multados y 24 recibieron papel punitivo.
- ^ McMichael, págs. 196-197. Stumpf, comandante del escuadrón de combate de ataque VFA-83 , supuestamente permitió que sus oficiales recibieran a dos strippers en su suite y se quedó parado mientras una de las strippers practicaba sexo oral con una de las pilotos. También fue acusado de volar indebidamente su avión de combate a Las Vegas para asistir a la convención (McMichael, págs. 198-201).
- ^ McMichael, págs. 196-197, 225-226, 233, 238; Zimmerman, págs. 258-259. Las juntas dictaminaron a favor de Stumpf el 7 de octubre, Braden el 15 de octubre, Peairs y Yakely el 26 de octubre y Ludwig el 30 de octubre de 1993.
- ^ McMichael, pág. 118; Vistica, pág. 378. Uno de los seis, el primer teniente Tony Eaton, se había negado a recibir un castigo no judicial y fue finalmente absuelto por Krulak meses después (McMichael, p. 220).
- ^ McMichael, págs. 182-185, Vistica, págs. 343-344; Zimmerman, págs. 259-261. Coughlin no había podido elegir a Bonam de una alineación de fotos, pero luego lo identificó en una alineación física.
- ^ McMichael, págs. 229-233; Zimmerman, págs. 259-261
- ^ McMichael, págs. 293-294. El expediente del caso de Howell lo describió como particularmente hostil y conflictivo durante el interrogatorio de los agentes del DCIS y los documentos internos de la Marina declararon que Howell era "extremadamente desagradable para todos los involucrados" (McMichael, p. 293).
- ^ McMichael, págs. 125, 132-133, 139, 141, 148, 160-165, 173, 176-179
- ↑ McMichael, págs. 135, 139, 148, 173. La acusadora de Cowden por el cargo de agresión sexual fue Elizabeth J. Warnick, quien se identificó públicamente y fue mencionada por su nombre en los medios de comunicación y en procedimientos y documentos militares públicos. Aunque Warnick admitió ante los investigadores que había tenido relaciones sexuales consensuales con un oficial casado en Tailhook '91, lo que constituye una violación de la ley militar (adulterio), no fue acusada.
- ^ McMichael, págs. 143-145
- ^ McMichael, págs. 142-143
- ^ McMichael, págs. 3, 145-146
- ^ McMichael, págs. 218-219
- ^ Zimmerman, pág. 5
- ^ McMichael, págs. 149-153; Zimmerman, págs. 3-6. En 1991, Díaz ya no era miembro del escuadrón VAW-110, habiendo sido reasignado a la Estación Naval Roosevelt Roads , Puerto Rico (Vistica, p. 319). Díaz se había hecho cargo de la actividad de afeitarse las piernas de un oficial de la Reserva Naval anónima que lo había estado haciendo en Tailhook durante años (Vistica, p. 424).
- ^ McMichael, págs. 176-178. Según Díaz, a Coughlin le había afeitado las piernas dos veces, una vez mientras vestía el uniforme, y después de una ocasión escribió en un cartel detrás de su cabina de afeitado: "Me hiciste ver a Dios. El Paulster" (McMichael, p. 178). ). Coughlin negó que Díaz le afeitara las piernas (Zimmerman, p. 288). Otras tres mujeres oficiales de la Marina fueron identificadas por haber recibido afeitadas en las piernas de Díaz: Elizabeth Warnick (la misma que acusó a Cowden de agresión sexual), Melanie Castleberry y Kelly Jones. Ninguno de los tres fue procesado (McMichael, p. 112).
- ^ McMichael, pág. 190, 220-221; Zimmerman, págs. 263-264. Zimmerman afirma que Díaz decidió tomar el mástil porque se quedó sin dinero para seguir pagando a su abogado defensor civil.
- ^ McMichael, pág. 179
- ^ McMichal, págs. 1-15; La presunta víctima era el Alférez Kim Ponikowski (quien fue identificado públicamente en los medios de comunicación y en los registros y procedimientos judiciales), un miembro de la tripulación de VAW-126 (McMichael, p. 15).
- ↑ McMichael, págs. 1-15, 213, 221, 240. Como había sucedido en el caso de Cowden y por las mismas razones, Vest descalificó a Williams de seguir participando en el procesamiento de Tritt (McMichael, pág. 226)
- ^ McMichael, pág. 222, 240
- ↑ McMichael, págs. 10, 156, 166-167, 171. Miller le había dado a Janssen una evaluación mediocre de aptitud / rendimiento a finales de 1992 y los miembros del escuadrón informaron que había animosidad entre los dos oficiales (McMichael, págs. 159-160). Janssen dijo que era él a quien Miller le había dado la llave del hotel (se la arrojó) y sugirió que llevara a una mujer a la habitación. El Hilton, sin embargo, no usó llaves, sino tarjetas de código de plástico (McMichael, p. 162). Miller y Tritt negaron que hubiera un "mini guantelete" en el patio de la piscina fuera de las suites (McMichael, p. 163). Según varios miembros del escuadrón, Miller les dijo que no mintieran a los investigadores, pero tampoco que ofrecieran voluntariamente ninguna información (McMichael, p. 166). Más tarde, Janssen admitió en la corte que los investigadores del DoDIG le habían enseñado qué decir (McMichael, págs. 168-169). Los fiscales de la Marina intentaron encontrar pruebas perjudiciales sobre Miller al obtener información privilegiada de una investigación de 1992 sobre un accidente aéreo en el que Miller había estado involucrado, en contra de las regulaciones militares (McMichael, págs. 227-228). En respuesta, Vest sacó a los fiscales de la Marina Williams, Robert Monahan y Wayne Ritter de cualquier participación más en los casos de Tailhook (McMichael, págs. 241-242, 283-284).
- ^ McMichael, págs. 130-131, 133, 219, 236-240
- ^ McMichael, pág. 223, Vistica, págs. 374-375; Zimmerman, págs. 267-271; OIG, pág. xiii. Varios almirantes admitieron haber presenciado el guante y no habían intervenido, incluidos Dunleavy, Robert P. Hickey, Riley Mixson y Edwin R. Kohn (Zimmerman, págs. 267-269).
- ^ McMichael, págs. 223-225; Vistica, págs. 357, 377-378; Zimmerman, págs. 270-271. Vistica afirma que fue O'Keefe quien degradó a Dunleavy en el momento de su retiro en 1992, se negó a permitirle una ceremonia de retiro en la cubierta de un portaaviones con un flypast y se negó a otorgarle una condecoración de fin de servicio. (generalmente una Medalla de Servicio Distinguido de la Marina para los oficiales de bandera). La lista completa de los oficiales de bandera que asistieron a Tailhook '91 se encuentra en el informe de la OIG, p. 249. El contraalmirante William Newman y el mayor general de la Infantería de Marina Clyde Vermilyea fueron absueltos de toda culpabilidad, ya que solo habían asistido a una sesión vespertina y luego se habían marchado.
- ^ McMichael, pág. 243
- ^ McMichael, págs. 243-245; Vistica, págs. 378-379; Zimmerman, pág. 255
- ^ McMichael, pág. 248
- ^ McMichael, págs. 282-283
- ^ McMichael, págs. 245-278, 289; Vistica, pág. 371; Zimmerman, págs. 251-252. Refiriéndose a los testigos que cambiaron sus testimonios en la corte y parecían inseguros de sus respuestas, Vest dijo en audiencia pública que estaba preocupado por "las presiones institucionales que creo que han sido demostradas al menos varias veces en esta corte". McMichael, pág. 264. El agente del DCIS Mike Suessman, el 15 de abril de 1993 le había informado a Kelso que era sospechoso de hacer una declaración oficial falsa y le leyó sus derechos, pero Kelso mantuvo su negación de estar en el tercer piso el sábado por la noche (Vistica, p. 371).
- ^ McMichael, págs. 250-259
- ^ McMichael, págs. 287-292; Vistica, pág. 379; Zimmerman, pág. 273.
- ^ McMichael, pág. 285; Zimmerman, págs. 271-272. En su fallo, Vest afirmó que Kelso, contrariamente a su testimonio jurado, se asomó el viernes 6 de septiembre de 1991 a la suite de hospitalidad donde Díaz realizaba afeitados de piernas (Vistica, p. 327).
- ^ McMichael, págs. 285-295; Zimmerman, págs. 272-274.
- ^ McMichael, págs. 297, 302, 331; Vistica, págs. 380-382; Zimmerman, págs. 283-286. El debate en el Senado sobre si se debería permitir que Kelso mantuviera su rango duró casi siete horas, observado por un Kelso "enojado" y "abatido" frente a un televisor en su oficina del Pentágono (Vistica, p. 382). Los senadores Barbara Mikulski , Carol Moseley Braun , Patty Murray , Nancy Kassebaum , Dianne Feinstein y Barbara Boxer defendieron la degradación de Kelso a dos estrellas. El Comité Asesor del Departamento de Defensa sobre Mujeres en los Servicios apoyó que Kelso conservara cuatro estrellas, citando sus esfuerzos por integrar a las mujeres en la Marina durante su mandato como CNO (Zimmerman, p. 286).
- ^ McMichael, pág. 302
- ^ McMichael, págs. 302-303; Zimmerman, págs. 286-290. Hilton llevó a Rolando Díaz a Las Vegas como testigo contra Coughlin. Más tarde, un juez redujo la compensación de Coughlin de $ 6,7 millones a $ 5,2 millones (McMichael, p. 303). Coughlin había respaldado públicamente a John McCain en 1992, lo que pudo haber sido una violación de la Ley Hatch de 1939 , pero O'Keefe dijo que no sería procesada (Vistica, p. 369).
- ^ McMichael, págs. 321-324
- ^ Vistica ,, p. 378
- ^ McMichael, pág. 323. Bajo una presión extrema, según los informes, debido a los intentos de los oficiales superiores de la Marina de hacerle asumir la mayor parte de la culpa de lo ocurrido en Tailhook '91, Ludwig sufrió un colapso emocional a fines de 1992 mientras se encontraba en un crucero operativo en el Kitty Hawk y fue confinado durante un tiempo en un pabellón psiquiátrico en Singapur (Vistica, p. 367).
- ^ Vistica, p. 378; McMichael, pág. 323
- ↑ McMichael, págs. 303-321, 329. El personal de la Marina llamó coloquialmente a la lista de 140 nombres la lista de "lugar equivocado, momento equivocado" (McMichael, p. 304). Los aviadores navales se burlaron de la situación diseñando y vistiendo extravagantes parches o camisetas diciendo que habían "sobrevivido" al escándalo Tailhook, o alegando que no estaban en la convención (Vistica, p. 362).
- ^ McMichael, págs. 305-321, 324
- ^ McMichael, págs. 315-321, 335. Los iniciados del personal de la Marina le dijeron a McMichael que sospechaban que Arnold Punaro, un miembro del personal de SASC, estaba detrás de los atracos y denegaciones de ascensos para los oficiales de la Marina. Punaro negó las acusaciones (McMichael, págs. 320-321, 363). Charles Gittins , abogado de Stumpf, atribuyó las acciones de la SASC a presiones políticas de "feministas" (Washington Times).
- ^ McMichael, pág. 329
- ^ Washington Times
- ^ Zimmerman, págs. 118-119
- ^ Vistica, p. 254; Zimmerman, págs. 181-182. Zimmerman afirma que el informe "recibió atención nacional" sin dar más detalles ni proporcionar una fuente. El informe fue supervisado por la profesora de historia Jane Good junto con otros seis miembros de la facultad. Encontró que la tasa de deserción de las estudiantes era significativamente más alta que la de los hombres, principalmente debido al acoso sexual.
- ^ Vistica, págs. 292-297
- ^ Vistica, págs. 347-348; Zimmerman, págs. Xii, 280-281
- ^ Zimmerman, págs.74, 179-180
- ^ Zimmerman ,, págs. 11, 138
- ^ McMichael, págs. 300, 336; Vistica, pág. 373
- ^ Vistica ,, págs. 373-374; Zimmerman, págs. 247-249
- ^ Zimmerman, págs. 218-219
- ^ Zimmerman, pág. 293
- ^ Collins
- ^ McMichael, págs. 332-333
- ^ Steele
- ^ McMichael, pág. 301; Vistica, pág. 387; Boorda declaró más tarde que su falta de apoyo para Arthur fue el mayor error que cometió. Vistica afirma, sin proporcionar una fuente, que la decisión de Boorda se debió a la presión política del "lobby feminista".
- ^ Vistica, p. 361; Zimmerman, págs. 132-133
- ^ McMichael, pág. 303
- ^ PBS
- ^ McMichael, págs. 111-112; Vistica, pág. 366
- ^ "Ley y orden: temporada 3: conducta impropia: sinopsis" . Guía de TV . CBS Interactive Inc . Consultado el 11 de diciembre de 2013 .
- ^ "Ella se paró sola: el escándalo Tailhook (1995) tráiler de la película, revisión, clips, tiempos de la película" . 29 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2008.CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ); Steele
Referencias
- Collins, Craig (27 de marzo de 2018). "Making Waves: Women in the US Navy" . Defense Media Network . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- McMichael, William H. (1997). La madre de todos los ganchos: la historia del escándalo Tailhook de la Marina de los EE. UU . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers. ISBN 1-56000-293-X. OCLC 35911317 .
- Oficina del Inspector General (OIG o DoDIG), Departamento de Defensa de los Estados Unidos (1993). El informe Tailhook: La investigación oficial sobre los eventos de Tailhook '91 . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-10329-3. OCLC 1069228600 .
- PBS. "Tailhook '91" . Primera línea . Servicio de radiodifusión pública (PBS) . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- Steele, Jeanette (12 de septiembre de 2011). "Veinte años después de Tailhook, una armada cambiada" . Tribuna de la Unión de San Diego . San Diego . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- Vistica, Gregory L. (1997). Fall From Glory: Los hombres que hundieron a la Marina de los EE . UU . Ciudad de Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81150-2. OCLC 36391166 .
- Washington Times (31 de julio de 2002). "Tailhook 'Injustice' Righted" . The Washington Times . Washington, DC . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- Zimmerman, Jean (1995). Tailspin: Mujeres en guerra a raíz de Tailhook . Nueva York: Doubleday. ISBN 0-385-47789-9. OCLC 1150953631 .
Otras lecturas
- Brown, Kingsley R. (2007). "Escándalos sexuales militares desde Tailhook hasta el presente: la cura puede ser peor que la enfermedad". Duke Journal of Gender Law & Policy . Durham, Carolina del Norte: Facultad de Derecho de la Universidad de Duke. 14 : 749–789. ISSN 1090-1043 .
- Chema, J. Richard. "Arresto de Tailhook: el enjuiciamiento del acoso sexual en el ejército". Revisión de derecho militar . Charlottesville, Virginia: El Centro Legal y la Escuela del Abogado General del Juez. 140 (1993): 1. ISSN 0026-4040 .
- Sughrue, Karen M. (15 de octubre de 2019). "Ella sacudió el Pentágono" . Informe retro.