Charla: Federación de Rhodesia y Nyasaland
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Expansión / reescritura

De hecho, una década es un período de corta duración para un estado nación, pero en muchos sentidos fue una década muy agitada para los habitantes de la PAC. Significativamente, los ejércitos territoriales existían como la mano de los gobiernos territoriales (y, por supuesto, decididamente en términos de alcance en el sur de Rhodesia), y eran estos, o esto, a saber. fuerzas federales, que ostentaban el poder militar. Esto resultará significativo durante varios levantamientos, uno de los cuales vio la detención y expulsión de un diputado británico de Nyasalandia por fuerzas territoriales. Mi memoria no me va a ayudar a superar este, así que volveré a tratar este tema más adelante. Eso y más, aunque podría convertirse en una subsección de la entrada principal de CAF, al igual que la categoría Sellos. Pero en cuanto a cuántas personas (por categoría racial) vivían en la CAF, en cada territorio, aquí tengo estas cifras, también datos económicos, etcétera, etc., Parece que tengo que buscarlo. Hah. Gracias por soportar mis divagaciones.El_C (agosto de 2004)

Finalmente, exagerar la reescritura / expansión. Doy la bienvenida a todos y cada uno de los comentarios, preguntas, críticas razonables, etc. El_C 06:23, 15 de enero de 2005 (UTC)

Sellos

La categoría Sellos debería obtener su propio artículo lo antes posible; ningún otro artículo de la nación, actual o histórico, tiene tal información de sello en él (AFAIK). Radagast 04:43, 10 de agosto de 2004 (UTC)

Mire un poco más, he agregado docenas como esta; Tahití , Camerún , África Oriental Alemana , Stellaland , Indias Occidentales Danesas , Antioquia y más. Stan 04:50, 10 de agosto de 2004 (UTC)

Cita> La federación emitió sus primeros sellos postales en 1954, todos con un retrato de la reina Isabel II en tres tipos de diseños y con la inscripción "RHODESIA & NYASALAND". El primero en aparecer fue el 2 1 / 2p, el 15 de febrero, y el resto, 15 valores que van desde 1 / 2p hasta una libra, saliendo el 1 de julio. <Anular comillas

¿Está diciendo que habían decimalizado la libra esterlina antes que el Reino Unido? Seguro que las denominaciones de las estampillas deben ser 2 1/2 d y 1/2 do mejor aún (para mayor claridad) llámalas 2 1/2 peniques y 1/2 penny. "p" como abreviatura de peniques o penny solo se aplica al nuevo penny / pence después de 1971, que es la centésima de libra. Anteriormente habría sido libras, chelines (20 por poubd) y peniques (12 por chelín), es decir, £, s, do L, s, d. No he enmendado esto en caso de que me digan algo diferente en el contexto de la CAF o Rhodesia. Dainamo 16:34, 31 de diciembre de 2004 (UTC)

Cambiarlo a "d" está bien para mí; algunas referencias, como Scott, usan "p" pre y post-decimal, presumiblemente por simplicidad y / o inteligibilidad para los no británicos, y las he imitado sin pensar demasiado en ello. Stan 01:04, 2 de enero de 2005 (UTC)
Gracias. Lo estoy cambiando a peniques y medio penny. Ya que es la forma más clara y es posible que los no británicos no entiendan la "d", estoy muy sorprendido de que la "p" se haya utilizado en un contexto predecimal, pero lo dejaría al error editorial o al desconocimiento. Es como usar "p" para libras de peso Dainamo 12:00, 5 de enero de 2005 (UTC)

Correcciones POV

Es POV centrar exclusivamente el artículo en la historia posterior a la federación de Rhodesia del Sur. También se deben discutir las historias de los otros dos miembros de la federación. Y si se permite un párrafo que ofrezca opiniones de la federación como paternalistas, también se deben permitir otras opiniones. El artículo original adolece de la falta de reducir la historia africana a una historia de europeos que se pelean entre ellos en África. 168.127.0.51 20:03, 2 de junio de 2006 (UTC)

Lo siento, pero aquí tenemos las reglas de WP: NPOV ; y expresiones como "dictadura nacionalista violenta", "estados fallidos", y mucho menos su obra maestra, "Si bien la creación de la CAF podría haber sido un sueño paternalista ingenuo, también podría haber llevado a una entidad más fuerte y políticamente estable en el sur de Estados Unidos. África central ", tendencioso y partidista hasta la médula. No todo en el artículo es perfecto, pero es de origen, que es lo principal. En cuanto al enfoque en Rhodesia del Sur, ya que hubo un grado de continuidad allí, pero también se describe el desarrollo de otros estados; y si lo encuentra leve porque no usa las palabras "tiranía" "dictadura" "infame", entonces claramente no tiene ni idea de cómo funciona wikipedia.- Aldux 21:51, 5 de junio de 2006 (UTC)
No intente utilizar NPOV para respaldar sus propias opiniones delirantes sobre los gobiernos de Zambia y Malawi. Ninguna persona con sentido común considera que ninguno de los dos estados de la década de 1960 sea otra cosa que a) dictaduras, b) sostenidos por la violencia (¿cuánto duró el estado de emergencia en Malawi?) C) liderados por nacionalistas. Sus argumentos funcionarían con los tontos y los ignorantes, pero NPOV no implica aceptar las opiniones propagandísticas de las dictaduras sobre sí mismas como si fueran la verdad.
En cuanto a la cita a la que hace referencia, si es "tendenciosa y partidista hasta la médula", explique su punto de vista sobre: ​​"este reformismo en sí mismo es un anacronismo. Un racismo suave y paternalista como lo exhibió Huggins, que tenía más en común con finales del siglo XIX que a mediados del siglo XX ". Explique por qué usted permite y acepta esa cita, mientras que la mía es "tendenciosa y partidista". Su defensa de NPOV de alguna manera no parece extenderse a acusaciones ciegas de racismo y parternalismo.
En cuanto al abastecimiento, no hay elementos referenciados en la fuente en la página. Una lista larga de libros no otorga a nadie el derecho a crear una página de punto de vista llena de sus propias opiniones.
En cuanto al enfoque en Rhodesia del Sur, señalo mis comentarios originales. La continuidad a la que se refiere es la continuidad del punto de vista. No se describe el desarrollo de otros estados y parece que usted tiene un gran interés en ver la caída de esos estados en dictaduras (dentro del mismo período de tiempo que otros eventos tratados) mencionados en la página. 168.127.0.51 17:35, 6 de junio de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo con el usuario anterior / falta de notas al pie / afirmación calva / POV / 78.146.190.228 ( hablar ) 22:45, 13 de octubre de 2009 (UTC)

¿Separar?

Sugiero que dividamos esta página, por lo que tenemos una página separada "Historia de la Federación ..." que contiene los detalles de la historia, y una revisión general de la misma en la página "Federación de ...", como es con la mayoría de los países existentes (es decir, Zambia ).

La razón para hacerlo es que estoy construyendo una serie sobre la Historia de Zambia, y se necesitan subpáginas relevantes para ello.

¿Buena o mala idea? Discutirlo en Charla: Historia de Zambia .

- Salvapantallas 09:34, 19 de octubre de 2006 (UTC)

Actualmente estoy escribiendo la sección de historia sobre Rhodesia del Norte ; puede tener sentido comparar notas. Personalmente, diría que informe todas las discusiones sobre la Federación aquí, junto con la historia del gobierno federal; pero toda la historia territorial debería estar en los territorios concernientes a Rhodesia del Sur , Rhodesia del Norte y Nyasalandia . La historia de Zambia debería concentrarse en la historia posterior a la independencia. Fys . & # 147; Ta fys aym & # 148 ;. 09:37, 19 de octubre de 2006 (UTC)

Plantilla Distinguish2

he añadido

No confundir con República Centroafricana .

en la parte superior de la página, ya que el nombre alternativo, Federación Centroafricana, suena muy fácil de confundir con República Centroafricana . (Sí, soy bastante consciente de que están a una distancia considerable, pero estoy hablando de nombres). Si alguien piensa que esto es innecesario y que la confusión es poco probable, no dude en eliminarlo. Picaroon 02:58, 31 de diciembre de 2006 (UTC)

No, creo que es una gran idea. Los nombres son confusos. - Pgan002 04:47, 21 de enero de 2007 (UTC)

Elaborar sobre la disolución

El artículo dice (después de mis correcciones):

"Los europeos de S. Rhodesia no estaban dispuestos a otorgar a los africanos los mismos derechos territorialmente (y en la práctica) que los africanos disfrutaban a nivel federal (y más bien teóricamente). Esto pronto condujo a crisis políticas que finalmente resultaron en el surgimiento del nacionalismo africano y el fin de la Federación y la independencia de Zambia y Malawi. Estos desarrollos involucran un relato de la política territorial de S. Rhodesia, que está más allá del alcance de este artículo ".

Dijo algo con el mismo significado antes de que lo corrigiera. Creo que los desarrollos mencionados deberían describirse con más detalle. ¿Alguien puede dar más detalles? - Pgan002 04:35, 21 de enero de 2007 (UTC)

Ironía en Nyasaland

Al final de 'Orígenes constitucionales': "Irónicamente, fue en gran parte Nyasalandia y su población africana donde surgió el ímpetu para la desestabilización de la CAF, lo que llevó a su disolución". No puedo precisar la ironía aquí. El artículo marca la pauta (aunque no ofrece los detalles de cómosucedió) por ser natural y lógico que debería ser Nyasaland donde comenzaría la desestabilización. Reemplaza "irónicamente" por "naturalmente" y tiene más sentido para mí. Sin embargo, mi punto principal es que si los disturbios de Nyasaland fueron el punto de inflexión para la disolución, el artículo realmente no llega a comprenderlo: qué sucedió, cuándo, quiénes fueron los instigadores, hasta qué punto fue espontáneo u organizado, por qué fueron Se requieren tropas SR. No parece estar cubierto en otra parte; los artículos sobre la historia de Nyasaland / Malawi son muy escasos sobre el período. Rexparry sydney 01:09, 30 de marzo de 2007 (UTC)

¡Necesito fuentes para la sección económica!

La sección económica se ve bien, y no tengo ninguna duda de que es precisa, pero definitivamente necesitamos fuentes aquí. Chattanoogan ( charla ) 05:31, 25 de noviembre de 2007 (UTC)

Justificación del uso legítimo de la imagen: Fed-money.jpg

Imagen: Fed-money.jpg se está utilizando en este artículo. Noto que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando con un uso legítimo, pero no hay ninguna explicación o justificación de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación específica o una justificación de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo . Usar una de las plantillas en Wikipedia: la guía de justificación del uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que carezca de dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( charla ) 20:13, 13 de febrero de 2008 (UTC)

¿Qué tan independiente fue?

¿Exactamente cuánta independencia tenía con respecto a la Commonwealth y Gran Bretaña? El artículo se refiere a ella como "semiindependiente", pero realmente no señala las limitaciones de dicha semiindependencia. Aparentemente, Rhodesia del Norte y Nyasaland eran protectorados británicos dentro de la Federación, mientras que Rhodesia del Sur era un tipo único de colonia autónoma que aparentemente participaba en conferencias de la Commonwealth y demás (aunque posiblemente fue antes de la Federación). Sería bueno si el artículo pudiera aclarar un poco su política y sus relaciones internacionales. - Mrdie ( charla ) 04:37, 8 de enero de 2010 (UTC)

Cronología dudosa en lede

Cita el artículo:

"La Federación se estableció el 1 de agosto de 1953, con el objetivo de crear un camino intermedio entre los nuevos estados independientes negros independientes y socialistas y los gobiernos dominados por los blancos de Sudáfrica, Angola y Mozambique".

Corrígeme si me equivoco, pero en 1953 no había estados socialistas independientes liderados por negros en África. Los únicos estados liderados por negros en esa fecha eran Etiopía y Liberia, ninguno de los cuales era socialista o recién independizado. ¿Alguien puede explicar a qué se refiere exactamente esta oración? - Jfruh ( conversación ) 00:08, 31 de diciembre de 2010 (UTC)

Acabo de agregar una etiqueta dudosa al artículo de esta oración. Odio agregar estas cosas, pero como se señaló anteriormente, la oración no tiene sentido con la cronología del mundo real. Si alguien pudiera explicar cuál es el significado pretendido, ¿tal vez asumieron que cualquier república liderada por negros sería socialista? - para arreglar esto, sería genial. - Jfruh ( charla ) 18:13, 8 de febrero de 2011 (UTC)
He cambiado la redacción para que ahora simplemente distinga a los gobiernos negros que posteriormente se convirtieron en la norma. ¿Podemos eliminar la etiqueta? - AssegaiAli ( charla ) 10:54, 11 de junio de 2011 (UTC)

¿Qué significa esto?

La siguiente frase aparece en el párrafo "Orígenes constitucionales".

"Cuánto definió gran parte de las prolongadas negociaciones constitucionales y las modificaciones que siguieron".

Por lo que puedo decir, la oración no tiene sujeto y es ininteligible. Caeruleancentaur ( charla ) 13:06, 31 de diciembre de 2010 (UTC)

Archivo: EscudoMalawi.PNG Nominado para Eliminación

Una imagen utilizada en este artículo, Archivo: EscudoMalawi.PNG , ha sido nominada para su eliminación en Wikimedia Commons en la siguiente categoría: Solicitudes de eliminación Diciembre de 2011
¿Qué tengo que hacer?

Que no cunda el pánico ; ahora tendrá lugar una discusión en Commons sobre si eliminar el archivo. Esto le da la oportunidad de impugnar la eliminación, aunque revise las pautas de Commons antes de hacerlo.

  • Si la imagen no es gratuita , es posible que deba cargarla en Wikipedia (Commons no permite el uso legítimo)
  • Si la imagen no tiene licencia gratuita y no existe una justificación de uso legítimo , no se puede cargar ni usar.

Esta notificación es proporcionada por un Bot - CommonsNotificationBot ( talk ) 08:40, 13 de diciembre de 2011 (UTC)

Archivo: Huggins.jpg Nominado para ser eliminado

Una imagen utilizada en este artículo, Archivo: Huggins.jpg , ha sido nominada para su eliminación en Wikimedia Commons en la siguiente categoría: Solicitudes de eliminación Enero de 2012
¿Qué tengo que hacer?

Que no cunda el pánico ; ahora tendrá lugar una discusión en Commons sobre si eliminar el archivo. Esto le da la oportunidad de impugnar la eliminación, aunque revise las pautas de Commons antes de hacerlo.

  • Si la imagen no es gratuita , es posible que deba cargarla en Wikipedia (Commons no permite el uso legítimo)
  • Si la imagen no tiene licencia gratuita y no existe una justificación de uso legítimo , no se puede cargar ni usar.

Esta notificación es proporcionada por un Bot - CommonsNotificationBot ( talk ) 16:47, 9 de febrero de 2012 (UTC)

¿Este artículo no incluye "todos los puntos de vista importantes?"

@ Barbicanf : Este artículo tiene varias etiquetas de limpieza , pero el motivo de estas etiquetas no está claro. ¿Qué otros puntos de vista deberían incluirse en este artículo? Jarble ( charla ) 17:51, 8 de mayo de 2019 (UTC)

@ Jarble : Hola, realmente no sé en qué estaba pensando cuando puse esa etiqueta, ¡puede haber sido un accidente! Sin embargo, mantengo el punto de que este artículo parece una reflexión personal sobre el tema por alguien con conocimiento del tema, con grandes fragmentos de citas faltantes. - Barbicanf ( charla ) 15:36, 9 de mayo de 2019 (UTC)

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Federation_of_Rhodesia_and_Nyasaland&oldid=896299902 "
Contribute a better translation