De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La página de notas cambia el nombre a páginas relacionadas

Cambié el nombre de dos páginas relacionadas:

para hacer que estos términos sean consistentes (denotando un objeto en lugar de un proceso) y porque hubo objeciones en la página de discusión de encapsulación de que la farmacología tiene un ámbito de preocupación relacionado, pero distinto. MaxEnt ( charla ) 22:12, 22 de noviembre de 2007 (UTC)

, Nueva Jersey, N, JKKLHJI RAMDAS N.GAVHANE-

ES UNA BUENA PLATAFORMA PARA TODOS —Comentario anterior sin firmar agregado por 115.240.51.241 ( charla ) 05:50, 22 de febrero de 2011 (UTC)

Se agregó una calificación

El artículo no tiene fuentes, por lo que obviamente es una clase de código auxiliar. La falta total de fuentes para una preocupación tan fundamental es una vergüenza, por lo que le di mucha importancia solo para solucionarlo. MaxEnt ( charla ) 22:19, 22 de noviembre de 2007 (UTC)

Yo diría que incluso si el artículo estuviera en buen estado, sería de gran importancia, porque las tabletas son una de las principales formas de dosificación de medicamentos. - Slashme ( charla ) 06:20, 26 de noviembre de 2007 (UTC)

Invención de ellos

¿Las píldoras, tabletas, cualquier tipo de medicamento que se trague sin probar, fueron hechos de esa manera para que no tuviera que masticarlos o beberlos? Escuché que los medicamentos líquidos y los medicamentos que ingería y tenía que probar en el proceso se consideraban de tan mal sabor que incluso las personas enfermas dirían que estaban bien nuevamente para no tener que volver a tomarlos. De esta manera no tiene que 66.189.38.7 ( hablar ) 08:55, 24 de noviembre de 2007 (UTC)

En general, si un medicamento realmente funciona, es una buena idea que sea fácil de tomar para que las personas no eviten tomarlo; ver cumplimiento (medicina) para una discusión completa. Sin embargo, si un medicamento solo es eficaz porque el paciente cree que funciona (ver placebo ), es bueno que tenga un sabor fuerte, ¡para que los pacientes estén muy conscientes de que han sido tratados! Como usted dice, un tratamiento desagradable también puede desalentar la simulación .-- Slashme ( charla ) 06:25, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
Richard Francis Burton se hizo pasar por un médico durante su peregrinaje a La Meca y dio los siguientes consejos a las personas que querían hacer lo mismo:

Todo lo que prescribas debe ser sólido y material, y si lo acompañas de algo doloroso, como frotar hasta escarificar con un cepillo de caballo, tanto mejor. Los orientales, como nuestros campesinos en Europa, desean que el médico "les dé el valor de su dinero". Además, las medidas aproximadas actúan beneficiosamente sobre su imaginación. Así que el Hakim del rey de Persia curó fiebres con el bastinado ; los pacientes se hornean de manera beneficiosa en un horno de pan en Bagdad; y un egipcio en Alejandría, cuyo cuartán resistió los más fuertes aparatos de la física europea, fue curado eficazmente por el cauterio real , que un tal árabe Shaykh aplicó a la coronilla de su cabeza.

- Slashme ( charla ) 06:32, 26 de noviembre de 2007 (UTC)

¿Es cierto también hoy? ¿Alguna vez ha masticado una pastilla no masticable? ¿Quizás antes de que aprendieras a tragar pastillas? Tiene un sabor horrible y amargo como el infierno La trampa ( charla ) 03:37, 7 de diciembre de 2007 (UTC)

Bueno, algunos de ellos lo son (por ejemplo, acetaminofén, quinina (ugh), cortisona) y otros no (por ejemplo, suplementos de calcio, píldoras de vitamina E, etc.) y algunos son simplemente desagradables, sin ser amargos (¿Alguna vez trató de masticar un multivitamínico softgel? Es una experiencia que recomendaría a todos los masoquistas que hay). - Comentario anterior sin firmar agregado por Slashme ( charla • contribuciones ) 10:29, 7 de diciembre de 2007 (UTC)

Contenido combinado de Talk: preparación de tabletas y dosis, preparación farmacéutica

Este artículo es parte de un proyecto de estudiante sobre Downstream_processing . No edite hasta después del 14 de diciembre de 2006. Gracias. Emk39 20:03, 8 de diciembre de 2006 (UTC)

Hola Elaine, leí tu artículo, está muy bien escrito y fluye muy bien. Una cosa es que no hay enlaces internos en el artículo en este momento. No sé si todavía no los incluyó, pero serían útiles con algunos de los términos de su artículo. Además, hay un error con el encabezado de "propiedades de la tabla", aparece dos veces. Además, es necesario agregar referencias al artículo. Además de estos tipos técnicos de correcciones, el trabajo está muy bien hecho.


Priya Shoor 20:35, 6 de diciembre de 2006 (UTC)


Hola Elaine, también leí tu artículo. Estoy de acuerdo con lo que dijo Priya, está muy bien hecho. Te envié un correo electrónico con un documento de Word con mis correcciones. Espero que sea útil.

Evjammin 07:33, 7 de diciembre de 2006 (UTC)

oye, me gusta la forma en que segmentaste tu artículo, lo hace más fácil de seguir. También estoy de acuerdo con los comentarios anteriores sobre tal vez agregar algunos enlaces internos. En general, fluyó muy bien y parece que abordó los puntos principales de su tema sin hablar demasiado sobre él. Muy bien escrito :) -Avani

Snickerr291 19:27, 7 de diciembre de 2006 (UTC)


Hola Elaine, me gusta tu artículo. Creo que eliminas la sección de introducción y la colocas antes de la parte de categorías (de esa manera la gente puede leer un poco sobre el artículo antes de profundizar más). Además, es posible que desee agregar sitios web relacionados con su sitio (posiblemente compañías farmacéuticas) o algo como (léalo): http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3433

ReginaSophia 21:03, 7 de diciembre de 2006 (UTC)


¡Hola a todos! Muchas gracias por sus comentarios y los tomé en consideración. Traté de agregar todo lo que pude, pero realmente quería agregar más problemas matemáticos y ejemplos, pero algunos son realmente difíciles de encontrar. Me gustaría seguir ampliando este artículo a medida que encuentre más información que sería útil para la información general de procesamiento descendente en wikipedia. También quiero que todos los que estén dispuestos y tengan la información puedan contribuir a este artículo. Emk39 04:48, 15 de diciembre de 2006 (UTC)

Recubrimiento de tabletas

Acabo de mover esta sección al final del artículo al que pertenece: 7 amada'sback :) ( charla ) 11:51, 25 de octubre de 2008 (UTC)

¿Cuál es la diferencia entre "tableta" y "píldora"?

Este artículo y el de la píldora (farmacia) indican que la píldora y la tableta no son lo mismo. Bueno, cual es la diferencia? 76.24.104.52 ( conversación ) 19:47, 10 de mayo de 2009 (UTC)

- Se hace una tableta comprimiendo un polvo en la unidad final. Las píldoras se hacen haciendo una pasta o masa y cortándola (piense en un cortador de galletas) en gotas que serán la unidad final. - Elijah ( charla ) 04:52, 23 de diciembre de 2010 (UTC)

Por lo que vale, coloquialmente, a ambos se les suele llamar "píldoras". 71.58.112.179 ( conversación ) 16:24, 17 de abril de 2011 (UTC)

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de un movimiento solicitado . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido por Breawycker . Jafeluv ( charla ) 10:34, 25 de diciembre de 2011 (UTC)

- No hay un tema principal . Mi diccionario da una tablilla de piedra, arcilla o madera como primera definición; la forma, típicamente la forma de dosificación como la segunda; y el panel de escritura o tableta como el tercero. En 2011, los tres parecen ser usos probables. De acuerdo con Capsule (farmacia) . Pnm ( conversación ) 21:14, 18 de diciembre de 2011 (UTC)

  • Apoyo. La gente podría estar buscando todo tipo de cosas bajo la rúbrica "tableta", como sugiere la presente página DAB. Deberíamos mostrar de inmediato de qué trata este artículo. ¡Sería grosero no hacerlo! ¿ Té de N oetica ? 00:43, 19 de diciembre de 2011 (UTC)
  • Admite algún tipo de cambio de nombre. Sin embargo, "farmacia" no parece tan buena. Una "tablilla" es una pizarra plana con escritura, como una tablilla de pizarra que se usa en las escuelas, o una tablilla de arcilla que contiene escritura cuneiforme. Sugerir tableta (farmacéutica) o tableta (farmacología) . 76.65.128.198 ( conversación ) 06:28, 19 de diciembre de 2011 (UTC)
    Consulte Charla: Cápsula (farmacia) # Nombre de la página para obtener una explicación de por qué "farmacia" es una descripción adecuada. - David Levy 07:00, 19 de diciembre de 2011 (UTC)
    "Farmacia" en inglés americano se refiere mayoritariamente a una sección de una tienda minorista reservada para la dispensación de productos farmacéuticos. Usarlo para referirse a la dispensación real en lugar de la ubicación donde ocurre podría resultar confuso. Powers T 15:56, 20 de diciembre de 2011 (UTC)
    Exactamente lo mismo en inglés británico, aunque la palabra normal es "químicos", excepto los de hospitales, etc. Johnbod ( charla ) 16:02, 20 de diciembre de 2011 (UTC)
    Si bien es cierto que en el inglés hablado "farmacia" suele ser la sección de supermercados, al escanear farmacia se desprende que, por escrito, la palabra puede y se refiere también a la profesión de dispensar medicamentos . La escuela de farmacia es otro ejemplo familiar de eso, que siempre es como lo he oído describir; no "escuela de farmacéuticos". WP: NCDAB sugiere usar la forma más simple, por lo que prefiero Tablet (farmacia) a Tablet (productos farmacéuticos) . (Tenga en cuenta también que la coherencia se encuentra entre los criterios del título , aunque Cápsula (farmacia) podría reconsiderarse por separado).La tableta (farmacología) es inaceptable según la discusión que David Levy proporcionó anteriormente. Francamente, no veo que "farmacia" sea ambiguo, ya que no es el nombre de ninguna farmacia; si estuviera nombrando una farmacia real, la llamaría Tabletas, no Tableta, pero consideraría Tableta (forma de dosificación) otra alternativa aceptable. Creo que es más reconocible que Tablet (productos farmacéuticos) . - Pnm ( conversación ) 19:48, 20 de diciembre de 2011 (UTC)
    No estoy sugiriendo que el uso de la palabra "farmacia" sea incorrecto, simplemente que a la mayoría de los lectores no les resultaría familiar usarla en este sentido. Powers T 00:22, 21 de diciembre de 2011 (UTC)
    Soy estadounidense y no encuentro este uso confuso. Como señala Pnm, dado el contexto, es poco probable que se infiera el otro significado. Esta definición es desconocida para algunos, pero es lo suficientemente similar a la terminología más extendida (pero menos aplicable) para ser fácilmente comprensible. - David Levy 21:10, 23 de diciembre de 2011 (UTC)
  • Apoyo. En primer lugar, no había un tema principal claro, y ciertamente no lo hay ahora (dada la popularidad de las tabletas). - David Levy 07:00, 19 de diciembre de 2011 (UTC)
  • Soporte - Mi primera pregunta fue que se trataba de una nominación para obtener una tableta como principal, y me alegra saber que ese no es el caso. Si algo es primario, es una tablilla de escritura, ya sea de arcilla o madera con una capa de cera, pero estaré feliz de tener la página de dab como primaria. Estoy de acuerdo en que Tablet (farmacia) tiene el mejor desambigador. "Farmacéutico" y "Farmacología" son ambos derivados relacionados con aspectos particulares de la farmacia. Peterkingiron ( charla ) 11:24, 19 de diciembre de 2011 (UTC)
    ¡Parece que los colaboradores de la informática tenemos una mala reputación en WP: RM ! :) - Pnm ( charla ) 20:29, 19 de diciembre de 2011 (UTC)
  • Soporte en general como tema no principal. No estoy seguro acerca del nuevo nombre: "farmacología", "medicina" o simplemente "píldora" podrían ser mejores para eliminar las ambigüedades. Johnbod ( charla ) 14:45, 20 de diciembre de 2011 (UTC)
La discusión anterior se conserva como un archivo de una mudanza solicitada . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Revertir adiciones recientes

He revertido las adiciones recientes hechas del 16 al 20 de septiembre de 2012 por varias razones: 1) gran parte del texto adolece de ausencia de contexto, lo que hace que el significado sea poco claro a veces, 2) gran parte tiene el formato de un esquema con fragmentos de oraciones que no constituyen una prosa coherente, 3) es muy técnico, demasiado detallado a veces, lo cual no es apropiado para un artículo de enciclopedia, 4) no tiene ninguna referencia, y 5) como lo señaló otro editor, posiblemente esté plagiado (corte -y pegado desde otro lugar). Si alguien desea recuperar parte del contenido que eliminé e incorporarlo al artículo de manera coherente, no dude en hacerlo; el contenido aún está disponible en el historial del artículo. - Ed ( Edgar181 ) 19:13, 17 de octubre de 2012 (UTC)

La píldora

@ McGeddon : & @ Johnbod :El uso del coloquialismo en un artículo científico no es aceptable porque las personas de todo el mundo tienen varios coloquialismos con respecto a varios medicamentos. Insistir en que una palabra es coloquial para un medicamento sobre todo es sesgado y por eso debería eliminarse. A menos que se proporcione una cita de que 'La píldora' en realidad se refiere a la píldora anticonceptiva por la mayoría de uso, entonces tendrá que eliminarse para evitar confusiones. Para que lo sepas, "La píldora" puede referirse a cualquier medicamento que se aplique a un grupo determinado; por ejemplo, las personas LGBT pueden referirse a 'La Píldora' como medicamento antirretrovial; las mujeres pueden referirse a 'La Píldora' como anticonceptivo. Debido a su uso genérico, no es apropiado incluir un coloquialismo aquí. Del mismo. Vormeph ( hablar) 14:14, 12 de febrero de 2016 (UTC)

Siempre que la leyenda no confunda a alguien que nunca ha oído hablar de ella, al lector le parecerá bastante informativo mencionar que un estilo particular de tableta se ganó el apodo (aunque solo sea por algunas décadas y en algunos países) de "la píldora". - McGeddon ( charla ) 14:18, 12 de febrero de 2016 (UTC)
@ McGeddon : Al igual que las drogas tienen apodos, los medicamentos también; pero en su totalidad, la imagen en sí es irrelevante porque el artículo trata sobre tabletas en general, no sobre un tipo particular de tableta. Aún puedo eliminarlo según ese criterio. La leyenda de la imagen debe genéricaizarse o eliminarse por completo. - Comentario anterior sin firmar agregado por Vormeph ( charla • contribuciones ) 14:21, 12 de febrero de 2016
La imagen ilustra un párrafo del artículo que trata sobre las píldoras, en una sección sobre tipos de tabletas. Si cree que toda la sección está equivocada o fuera de tema, es justo, pero mientras esté allí no hay razón para no ilustrarla. - McGeddon ( charla ) 14:24, 12 de febrero de 2016 (UTC)
Por supuesto. Johnbod ( charla ) 14:26, 12 de febrero de 2016 (UTC)
@ McGeddon : & @ Johnbod : Para ser honesto con usted, el artículo [Pill]] es realmente redundante y es mejor dedicarle una sección dentro del artículo de Tablet . Independientemente de los apodos, dado que se llamaron aquí desde la década de 1960, tengo que cuestionar si ese coloquialismo sigue vigente. De hecho, es una cuestión de generación y los tiempos están cambiando. Por tanto, creo que deberíamos considerar la posibilidad de fusionar el artículo de la [píldora] con el artículo de la tableta . Si lo hace, la imagen puede permanecer, pero la leyenda tendrá que ser discriminada de manera que no sancione el coloquialismo sobre los términos médicos correctos. No estoy en contra del coloquialismo, pero este no es el artículo para promover ese lenguaje. Vormeph( charla ) 14:50, 12 de febrero de 2016 (UTC)
Probablemente sea una buena idea, ya que Pill (farmacia) es un artículo muy corto con una tangente inapropiada sobre "elementos sensoriales y de comunicación", que podría descartarse. ¿Quiere proponer una discusión formal de WP: MERGE ? - McGeddon ( charla ) 15:32, 12 de febrero de 2016 (UTC)

Propuesta de fusión de febrero de 2016

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
El resultado de esta discusión fue fusionarse. Chhandama ( charla ) 04:39, 7 de junio de 2017 (UTC)

@ McGeddon : , @ Johnbod : et al; SE PROPONE que el artículo Pill sea ​​considerado para una fusión con el artículo Tablet . Las razones son que el artículo de la píldora carece de sustancia suficiente para tener mérito como artículo verificable y que su relación con la tableta es tan similar que el artículo de la píldora debería tener su propia sección. De hecho, esto también aclarará la ambigüedad sobre la imagen y el título de la imagen de las píldoras en el artículo de la tableta que ha despertado la atención de varios colaboradores. Vormeph ( charla ) 16:02, 12 de febrero de 2016 (UTC)

  • Soporte , asumiendo que te refieres a Pill (farmacia) - Pill es la página de desambiguación. El único párrafo que realmente no encaja aquí es el de las píldoras del transmisor de radio, pero tampoco pertenece allí. - McGeddon ( charla ) 16:09, 12 de febrero de 2016 (UTC)
  • Soporte : El artículo de la píldora (farmacia) es tan corto que se puede integrar fácilmente en el artículo de la tableta (farmacia) . No solo eso, sino que el artículo anterior tiene un contenido fuera de tema e irrelevante. Al incluir dicho artículo en este documento también podemos justificar y poner fin a la disputa en torno a las tabletas anticonceptivas, que de hecho lo son porque las píldoras ya no se producen. Offtopic: La píldora como jerga para la tableta anticonceptiva tiene un uso anticuado y probablemente se discrimina en función del uso de las generaciones mayores. Vormeph ( charla ) 17:54, 13 de febrero de 2016 (UTC)
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

¿Qué pasa con las mini tabletas?

Ahora no se mencionan.http://www.americanpharmaceuticalreview.com/Featured-Articles/190921-Minitablets-Manufacture-Characterization-Methods-and-Future-Opportunities/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28432019

ee1518 ( conversación ) 16:57, 18 de noviembre de 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados (enero de 2018)

Hola, compañeros wikipedistas:

Acabo de modificar un enlace externo en Tablet (farmacia) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta, o necesita que el bot ignore los enlaces, o la página por completo, visite este sencillo FaQ para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 15 de julio de 2018) .{{sourcecheck}}

  • Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta .
  • Si encuentra un error con algún archivo o con las URL mismas, puede corregirlo con esta herramienta .

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informar error ) 00:30, 24 de enero de 2018 (UTC)