Las técnicas de neutralización son una serie teórica de métodos mediante los cuales quienes cometen actos ilegítimos neutralizan temporalmente ciertos valores dentro de sí mismos que normalmente les prohibirían llevar a cabo tales actos, como la moral, la obligación de acatar la ley, etc. En términos más simples, es un método psicológico para que las personas apaguen las "protestas internas" cuando hacen o están a punto de hacer algo que ellos mismos perciben como incorrecto.
La teoría
La idea de tales técnicas fue postulada por primera vez por David Matza (nacido el 1 de mayo de 1930) y Gresham Sykes (nacido en 1922) durante su trabajo en la Asociación Diferencial de Edwin Sutherland en la década de 1950. Mientras Matza y Sykes trabajaban en ese momento sobre la delincuencia juvenil , hipotizaron que las mismas técnicas se podían encontrar en toda la sociedad y publicaron sus ideas en Delinquency and Drift 1964. [1]
La hipótesis de Matza y Sykes establece que las personas siempre son conscientes de su obligación moral de acatar la ley y que tienen la misma obligación moral dentro de sí mismas de evitar actos ilegítimos. Por lo tanto, razonaron, cuando una persona cometió actos ilegítimos, debe emplear algún tipo de mecanismo para silenciar el impulso de seguir estas obligaciones morales.
Esta hipótesis rechaza otras teorías que sugirieron que los grupos que contienen delincuentes han establecido su propio código moral permanente que reemplaza por completo las obligaciones morales. Por lo tanto, Matza y Sykes pudieron explicar cómo los delincuentes 'derivan' repetidamente de estilos de vida ilegítimos a legítimos, ya que retienen el código moral en lugar de limpiarlo para ser reemplazados por uno más ilegítimo, como sugerían las teorías anteriores.
Las tecnicas
La teoría se basó en cuatro observaciones:
- Los delincuentes se sienten culpables por sus actos ilegales.
- Los delincuentes con frecuencia respetan y admiran a las personas honradas y respetuosas de la ley.
- Se traza una línea entre aquellos a quienes pueden victimizar y aquellos a quienes no pueden.
- Los delincuentes no son inmunes a las demandas de conformidad.
Estas teorías provienen de la criminología positivista, que analiza las perspectivas epistemológicas de la delincuencia.
A partir de estos, Matza y Sykes crearon los siguientes métodos mediante los cuales, creían, los delincuentes justificaban sus acciones ilegítimas:
- Negación de responsabilidad . El delincuente propondrá que fue víctima de las circunstancias o se vio obligado a vivir situaciones fuera de su control. [2]
- Negación de lesión . El delincuente insiste en que sus acciones no causaron ningún daño o perjuicio. [2]
- Negación de la víctima . El delincuente cree que la víctima merecía cualquier acción que cometiera el delincuente. [2]
- Condena de los condenadores . Los infractores sostienen que quienes condenan su delito lo hacen simplemente por despecho, o se están echando la culpa a sí mismos injustamente. [2]
- Apelar a lealtades más elevadas. El delincuente sugiere que su ofensa fue por un bien mayor, con consecuencias a largo plazo que justificarían sus acciones, como la protección de un amigo. [2]
Hay cinco métodos de neutralización que generalmente se manifiestan en forma de argumentos, tales como:
- "No fue mi culpa"
- "No fue gran cosa. Podían permitirse la pérdida"
- "Lo tenían viniendo"
- "Eras igual de malo en tu día"
- "Mis amigos me necesitaban. ¿Qué iba a hacer?" [3]
En 2017, Bryant et al. analizó declaraciones de 27 personas acusadas de participación en el genocidio de Ruanda y encontró dos técnicas de neutralización que no habían sido identificadas antes: [4]
- Apelar al buen carácter. El delincuente "hará valer sus buenas acciones o los atributos de carácter admirables que, según él, lo hacen incapaz de cometer crímenes (genocidas)".
- Persecución. El delincuente argumentará cómo ella, él, las personas cercanas a él o su grupo étnico estaban amenazadas o han sufrido pérdidas por parte de un tercero (en el caso del genocidio de Ruanda, los tutsis).
En 2018, Muel Kaptein y Martien van Helvoort desarrollaron un modelo, llamado Reloj Despertador de Amoralizaciones, que cubre todas las amoralizaciones existentes de una manera lógica. Las amorializaciones, también llamadas neutralizaciones o racionalizaciones, se definen como justificaciones y excusas para el comportamiento desviado. Las amoralizaciones son explicaciones importantes del aumento y la persistencia del comportamiento desviado. Existen muchas técnicas diferentes y superpuestas de amoralizaciones. https://doi.org/10.1080/01639625.2018.1491696
Aceptación
La investigación adicional de la hipótesis ha arrojado resultados no concluyentes. Se ha encontrado a los delincuentes con una creencia sólida en sus obligaciones morales y sin ellas. Travis Hirschi , un teórico de los vínculos sociales , también planteó la cuestión de si el delincuente desarrolla estas técnicas para neutralizar sus escrúpulos con respecto al delito antes o después de cometerlo. [5]
La Hipotosis de Neutralización fue introducida por Sykes y Matza en 1957, enfrentando la sabiduría criminológica entonces prevaleciente de que los delincuentes se involucran en el crimen porque se adhieren a un conjunto de reglas subculturales de oposición que valora la infracción de la ley y la violencia, rechazaron esta perspectiva. Investigaciones posteriores revelaron que la formulación original de la teoría de Sykes y Matza explica sólo el comportamiento de "individuos con apego convencional", no el de "individuos de orientación no convencional" como "delincuentes callejeros incrustados en el crimen". El profesor Volkan Topalli, de la Universidad Estatal de Georgia , en su artículo The Seductive Nature of Autotelic Crime: How Neutralization Theory Serves as a Boundary Condition for Understanding Hardcore Street Offending , explica que para esos grupos "la culpa no es un problema en absoluto porque sus delitos son no sólo se considera aceptable, sino atractivo y deseable ". [6]
Ver también
Amoralizaciones https://doi.org/10.1080/01639625.2018.1491696
Referencias
- ^ http://home.comcast.net/~ddemelo/crime/sykes_matza.html
- ↑ a b c d e Siegal, Larry J. (2005). Criminología: The Core Second Edition . Thompson.
- ^ Técnicas de neutralizaciónArchivado el 22 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ Bryant; et al. (2017). "Técnicas de neutralización y trabajo de identidad entre perpetradores de genocidio acusados" (PDF) . Problemas sociales . 0 (4): 584–602. doi : 10.1093 / socpro / spx026 . Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2017.
- ^ Técnicas de neutralización de Sykes y Matza (teoría de la deriva) Archivado el 7 de junio de 2008 en la Wayback Machine.
- ^ TOPALLI, Volkan, Prof. La naturaleza seductora del crimen autotélico: cómo la teoría de la neutralización sirve como condición límite para comprender el delito callejero incondicional , identificador de objeto digital 10.1111 / j.1475-682X.2006.00167.x