En micología , los términos teleomorfo , anamorfo y holomorfo se aplican a porciones de los ciclos de vida de los hongos en los phyla Ascomycota y Basidiomycota :
- Teleomorfo : la etapa reproductiva sexual (morph), típicamente un cuerpo fructífero .
- Anamorfo : una etapa reproductiva asexual (morfo), a menudo similar a un moho . Cuando un solo hongo produce múltiples anamorfos morfológicamente distintos, estos se denominan sinanamorfos .
- Holomorfo : todo el hongo, incluidos los anamorfos y el teleomorfo.
Denominación dual de hongos
Los hongos se clasifican principalmente en función de las estructuras asociadas con la reproducción sexual , que tienden a conservarse evolutivamente. Sin embargo, muchos hongos se reproducen solo asexualmente y no se pueden clasificar fácilmente en función de las características sexuales; algunos producen estados tanto asexuales como sexuales. Estas especies problemáticas suelen ser miembros de Ascomycota , pero algunas de ellas pertenecen a Basidiomycota . Incluso entre los hongos que se reproducen tanto sexual como asexualmente, a menudo solo se puede observar un método de reproducción en un momento específico o en condiciones específicas. Además, los hongos normalmente crecen en colonias mixtas y esporulan entre sí. Estos hechos han hecho que sea muy difícil vincular los distintos estados de un mismo hongo.
Los hongos que no se sabe que produzcan un teleomorfo fueron históricamente colocados en un filo artificial , el " Deuteromycota ", también conocido como " hongos imperfectos ", simplemente por conveniencia. Algunos investigadores sostienen que este es un concepto obsoleto y que la filogenia molecular permite la ubicación precisa de especies que se conocen solo en una parte de su ciclo de vida. Otros conservan el término "deuteromicetos", pero le asignan una "d" minúscula y no tienen rango taxonómico. [1]
Históricamente, el artículo 59 del Código Internacional de Nomenclatura Botánica permitió a los micólogos dar nombres separados a los hongos que se reproducen asexualmente (anamorfos) de sus estados sexuales (teleomorfos); [2] pero esta práctica se suspendió a partir del 1 de enero de 2013. [3]
El sistema de nombres dual puede resultar confuso para los principiantes. Es esencial para los trabajadores de patología vegetal, identificación de mohos, micología médica y microbiología de alimentos, campos en los que se encuentran comúnmente hongos que se reproducen asexualmente.
Del sistema dual a la nomenclatura única
Los nombres separados para los anamorfos de hongos con un ciclo de vida pleomórfico ha sido un tema de debate desde que se reconoció el fenómeno a mediados del siglo XIX. [3] Esto fue incluso antes de que se emitieran las primeras reglas internacionales para la nomenclatura botánica en 1867. [3] Se pueden encontrar disposiciones especiales en los códigos más antiguos , que luego se modificaron varias veces, y a menudo sustancialmente. [3] Las reglas se han actualizado con regularidad y se vuelven cada vez más complejas, y a mediados de la década de 1970 estaban siendo interpretadas de diferentes maneras por diferentes micólogos , incluso los que trabajaban en el mismo género. [3] Tras intensas discusiones bajo los auspicios de la Asociación Micológica Internacional , se hicieron cambios drásticos en el Congreso Botánico Internacional en 1981 para aclarar y simplificar los procedimientos - y los nuevos términos anamorfo, teleomorfo y holomorfo entraron en uso generalizado. [3] Un efecto desafortunado de la simplificación fue que se tuvieron que hacer muchos cambios de nombre, incluso para algunas especies conocidas y económicamente importantes; en esa fecha, el Código no permitía la conservación de nombres de especies . [3]
Inesperado en la década de 1970, cuando se redactaron las disposiciones de 1981, fue el impacto de la sistemática molecular . [3] Una década más tarde, comenzaba a ser obvio que los hongos sin una etapa sexual conocida podían ubicarse con seguridad en géneros tipificados por especies en las que se conocía la etapa sexual. [3] Esta posibilidad de abandonar el sistema de nomenclatura dual fue debatida en posteriores Congresos Internacionales de Micología y en otras ocasiones, y la necesidad de cambio fue cada vez más reconocida. [3] [4] En el Congreso Botánico Internacional en Viena en 2005, se hicieron algunas modificaciones menores que permitieron que los nombres tipificados en anamorfo fueran epitipificados por material que mostrara la etapa sexual cuando se descubrió, y que ese nombre anamorfo continuara siendo usó. [3]
La edición de 1995 del influyente Diccionario de hongos de Ainsworth y Bisby buscó reemplazar el término anamorfo por hongo mitospórico y teleomorfo por hongo meiospórico , basándose en la idea de que la distinción fundamental es si la mitosis o la meiosis precedieron a la esporulación. Esta es una elección controvertida porque no está claro si las diferencias morfológicas que tradicionalmente definen a los anamorfos y teleomorfos se alinean completamente con las prácticas sexuales, o si esas prácticas sexuales se entienden suficientemente bien en algunos casos. [1]
El Congreso de Viena (2005) estableció un Comité Especial para investigar más el tema, pero no pudo llegar a un consenso. [3] Las cosas se estaban volviendo cada vez más desesperadas a medida que los micólogos que usaban enfoques filogenéticos moleculares comenzaron a ignorar las disposiciones o interpretarlas de diferentes maneras. [3]
Un hongo, un nombre
El Congreso Botánico Internacional en Melbourne en julio de 2011 hizo un cambio en el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas y adoptó el principio "un hongo, un nombre". [3] Después del 1 de enero de 2013, un hongo solo puede tener un nombre; entonces terminó el sistema de permitir el uso de nombres separados para los anamorfos. [3] Esto significa que todos los nombres legítimos propuestos para una especie, independientemente de la etapa en la que estén tipificados , pueden servir como el nombre correcto para esa especie. [3] [5]
Todos los nombres compiten ahora en igualdad de condiciones por la prioridad . [3] A fin de no convertir en ilegítimos los nombres que se habían introducido en el pasado para morfos separados, se acordó que estos no deberían ser tratados como nombres alternativos superfluos en el sentido del Código . [3] Se decidió además que ningún nombre tipificado en anamorfo debería sustituirse a un nombre tipificado en teleomorfo ampliamente utilizado sin que el caso haya sido considerado por el Comité General establecido por el Congreso. [3] Reconociendo que había casos en algunos grupos de hongos en los que podría haber muchos nombres que podrían merecer la retención o el rechazo formal, se introdujo una nueva disposición [3] : las listas de nombres pueden presentarse a la Mesa de la Asamblea y, después de la debida escrutinio, los nombres aceptados en esas listas deben tratarse como conservados sobre sinónimos competidores (y enumerados como Apéndices del Código ). [3] Los hongos formadores de líquenes (pero no los hongos liquenícolas ) siempre se habían excluido de las disposiciones que permitían la nomenclatura dual. [3]
El problema de elegir un nombre entre muchos queda por examinar para muchos géneros grandes, de importancia agrícola o médica, como Aspergillus y Fusarium . Se han publicado artículos sobre tales géneros específicos para proponer formas de definirlos bajo las reglas más nuevas. [6] [7]
Ver también
- Hongos imperfectos
- Lista de Ascomycota mitospóricos
Referencias
Este artículo incorpora el texto CC-BY-3.0 de la referencia [3]
- ^ a b Guarro, J; Genéj; Stchigel, Am (julio de 1999), "Desarrollos en la taxonomía de hongos", Clinical Microbiology Reviews , 12 (3): 454–500, doi : 10.1128 / CMR.12.3.454 , ISSN 0893-8512 , PMC 100249 , PMID 10398676
- ^ Artículo 59 del Código Internacional de Nomenclatura Botánica
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Hawksworth, DL (2011). "Un nuevo amanecer para la denominación de hongos: impactos de las decisiones tomadas en Melbourne en julio de 2011 sobre la futura publicación y regulación de los nombres de hongos" . MycoKeys . 1 (2): 7-20. doi : 10.3897 / mycokeys.1.2062 .
- ^ Cannon, PF; Kirk, PM (2000). "Las filosofías y practicidades de amalgamar conceptos de anamorfo y teleomorfo". Estudios en Micología . 45 : 19-25.
- ^ McNeill, J .; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V .; Greuter, W .; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012), "Prefacio" , Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional de Melbourne, Australia, julio de 2011 , Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6
- ^ Taylor, John W .; Göker, Markus; Pitt, John I. (24 de junio de 2016). "Elegir un nombre para los hongos pleomórficos: el ejemplo de Aspergillus frente a Eurotium, Neosartorya y Emericella" (PDF) . Taxón . 65 (3): 593–601. doi : 10.12705 / 653.10 .
- ^ Geiser, David M .; Aoki, Takayuki; Bacon, Charles W .; Baker, Scott E .; Bhattacharyya, Madan K .; Brandt, Mary E .; Brown, Daren W .; Burgess, Lester W .; Chulze, Sofia; Coleman, Jeffrey J .; Correll, James C .; Encubierto, Sarah F .; Crous, Pedro W .; Cuomo, Christina A .; De Hoog, G. Sybren; Di Pietro, Antonio; Elmer, Wade H .; Epstein, Lynn; Frandsen, Rasmus JN; Freeman, Stanley; Gagkaeva, Tatiana; Glenn, Anthony E .; Gordon, Thomas R .; Gregory, Nancy F .; Hammond-Kosack, Kim E .; Hanson, Linda E .; Jímenez-Gasco, María del Mar; Kang, Seogchan; Kistler, H. Corby; Kuldau, Gretchen A .; Leslie, John F .; Logrieco, Antonio; Lu, Guozhong; Lysøe, Erik; Ma, Li-Jun; McCormick, Susan P .; Migheli, Quirico; Moretti, Antonio; Munaut, Françoise; O'Donnell, Kerry; Pfenning, Ludwig; Ploetz, Randy C .; Proctor, Robert H .; Rehner, Stephen A .; Robert, Vincent ARG; Rooney, Alejandro P .; bin Salleh, Baharuddin; Scandiani, Maria Mercedes; Scauflaire, Jonathan; Corto, Dylan PG; Steenkamp, Emma; Suga, Haruhisa; Summerell, Brett A .; Sutton, Deanna A .; Thrane, Ulf; Trail, Francis; Van Diepeningen, Anne; VanEtten, Hans D .; Viljoen, Altus; Waalwijk, Cees; Ward, Todd J .; Wingfield, Michael J .; Xu, Jin-Rong; Yang, Xiao-Bing; Yli-Mattila, Tapani; Zhang, Ning (mayo de 2013). "Un hongo, un nombre: definir el género Fusarium de una manera científicamente robusta que preserva el uso prolongado" . Fitopatología . 103 (5): 400–408. doi : 10.1094 / PHYTO-07-12-0150-LE .
enlaces externos
- Base de datos de anamorfos-teleomorfos en Centraalbureau voor Schimmelcultures.