The Anti-Chomsky Reader es unlibro de antología de 2004sobre el lingüista y crítico social Noam Chomsky editado por Peter Collier y David Horowitz . Sus colaboradores critican los escritos políticos y lingüísticos de Chomsky, afirmando que escoge cuidadosamente los hechos para que se ajusten a sus teorías. [1]
Editores | Peter Collier y David Horowitz |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Noam Chomsky |
Editor | Libros de encuentros |
Fecha de publicación | 2004 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 240 |
ISBN | 1-893554-97-X |
OCLC | 54966287 |
Decimal Dewey | 191 22 |
Clase LC | P85.C47 A84 2004 |
Contenido
El Anti-Chomsky Reader contiene los siguientes ensayos:
- Una introducción de Peter Collier
- "Blanqueo Dictadura en Vietnam y Camboya" por Steven J. Morris, Senior Fellow en el Instituto de Política Exterior , de la Universidad Johns Hopkins , acusa a Chomsky de negar la represión y el asesinato en masa bajo los regímenes comunistas de Vietnam y Camboya. Morris afirma que Chomsky se adhiere a una visión derivada del marxismo de las guerras de Indochina que se niega a reconocer la naturaleza totalitaria de los regímenes en cuestión. (páginas 1–34)
- "Chomsky y la Guerra Fría" de Thomas M. Nichols, presidente del Departamento de Estrategia y Política de la Escuela de Guerra Naval de EE. UU. , Afirma que Chomsky ha distorsionado la historia de la Guerra Fría para minimizar el papel de la ideología comunista y culpar a la conflicto en los Estados Unidos. Acusa a Chomsky de hacer un mal uso de las fuentes y de poner notas a pie de página en sus libros de manera manipuladora y deshonesta "para crear una especie de smog pseudo-académico" que a menudo conduce al propio trabajo de Chomsky. Discute una carta de 1990 de Chomsky a Alexander Cockburn en la que Nichols lamenta la derrota de la Unión Soviética y otros estados y movimientos comunistas al final de la Guerra Fría, en particular señalando al disidente checo Václav Havel por vituperación. (páginas 35–65)
- "Chomsky y los medios: una prensa mantenida y un pueblo manipulado" de Eli Lehrer, ex editor de American Enterprise , es una crítica del modelo de propaganda de los medios presentado por Edward S. Herman y Chomsky en su libro, Manufacturing Consent . Lehrer acusa a Chomsky de ser "un forastero que sabe relativamente poco sobre los medios ... excepto en la medida en que la 'sumisión de los medios' sirve para explicar por qué no hay protestas contra el mal que ve en todas partes en la empresa estadounidense". (páginas 67–84)
- "La guerra de Chomsky contra Israel" de Paul Bogdanor critica la postura de Chomsky sobre Israel. Bogdanor acusa a Chomsky de distorsionar los hechos históricos y acusa falsamente a Israel de atrocidades y rechazo mientras minimiza la agresión árabe y la violencia contra el Estado judío. (páginas 87-116)
- "Chomsky y la negación del Holocausto", de Werner Cohn de Brooklyn, Nueva York y profesor emérito de sociología en la Universidad de Columbia Británica , analiza el papel de Chomsky en el asunto Faurisson a través de sus conexiones con la editorial de Faurisson, La Vieille Taupe . Cohn acusa a Chomsky de tener estrechos vínculos con los antisemitas franceses y los negadores del Holocausto a través de esta organización (páginas 117–58). Chomsky respondió en Outlook . [2]
- "Chomsky y el 11-S" de David Horowitz y Ronald Radosh analiza un discurso pronunciado por Chomsky en el MIT inmediatamente después del 11-S. Horowitz y Radosh alegan que "Chomsky detectó [un] complot de Washington para matar de hambre deliberadamente a entre 3 y 4 millones de civiles afganos inocentes". También afirman que Chomsky justifica los ataques del 11 de septiembre en su discurso y distorsiona la historia estadounidense para hacer que Estados Unidos parezca una nación terrorista. (páginas 161–80)
- "La obsesión antiamericana de Noam Chomsky", de David Horowitz , acusa a Chomsky de ser un ideólogo antiamericano que ve a Estados Unidos como un mal y reescribe la historia estadounidense en consecuencia. Horowitz afirma que Chomsky es hoy la fuente intelectual del antiamericanismo de izquierda. (páginas 181-200)
- "A Corrupted Linguistics" de Robert D. Levine y Paul M. Postal , ambos profesores de lingüística , afirma que el trabajo lingüístico de Chomsky ha sido reemplazado o abandonado en gran medida. También acusan a Chomsky de mala conducta intelectual en sus escritos lingüísticos. (páginas 203–31)
- "Chomsky, Language, World War II and Me" de John Williamson critica el trabajo lingüístico de Chomsky y relata un largo debate por correo electrónico entre Chomsky y el autor en el que Williamson afirma que Chomsky mintió repetidamente sobre sus propias declaraciones y sobre hechos y fuentes históricas. (páginas 233–48)
Crítica al modelo de propaganda
Eli Lehrer criticó la teoría del modelo de propaganda en varios puntos. Según Lehrer, la teoría:
- ignora las revelaciones de los medios de comunicación sobre la mala conducta empresarial y gubernamental y que es este tipo de información la que gana recompensas y da reputación. (página 76)
- ignora que los principales medios de comunicación como The Wall Street Journal y The New York Times están en total desacuerdo en la mayoría de los temas de sus editoriales. Los dueños de los medios también tienen diferentes puntos de vista políticos. Las empresas de medios también pueden ser propiedad de miles de accionistas. Si bien algunos directores ejecutivos pueden ver a su empresa como una tribuna para sus propios puntos de vista, la mayoría no lo ve, y una sola empresa de medios a veces posee periódicos con editoriales muy diferentes. (páginas 69–70)
- es inconsistente, a veces argumentando que los medios solo sirven para distraer a la gente con entretenimiento sin importancia y pocas noticias reales, pero a veces argumenta en cambio que los medios mueven la opinión pública sobre todos los temas importantes y eventos actuales. (página 70)
- es incorrecta con respecto a la influencia de los anunciantes. Chomsky y Herman han señalado dos declaraciones de dos anunciantes que en la década de 1970 querían que la programación que mostraba sus anuncios presentara una visión general positiva de los negocios. Lehrer sostiene que los programas de entretenimiento son, de hecho, contrarios a los negocios, con un estudio que encontró que los hombres de negocios tienen tres veces más probabilidades que cualquier otra profesión de ser representados como criminales, y nueve de cada diez mostrados como motivados principalmente por la codicia. (páginas 74–76)
- tiene dificultades para explicar la popularidad de los programas de entrevistas de radio conservadores. Suponiendo que la gente quiera escuchar los puntos de vista políticos de extrema izquierda que defiende Chomsky, pero los medios filtrados alimentan puntos de vista de la derecha, o los adormecen mediante el entretenimiento sin sentido, entonces al menos no deberían sintonizar voluntariamente con puntos de vista conservadores. (página 78)
- ignora explicaciones alternativas para las diferencias en la cobertura de los medios. Por ejemplo, Chomsky ha argumentado con frecuencia que la mayor cobertura de los medios estadounidenses del asesinato del sacerdote Jerzy Popieluszko en la Polonia comunista, en comparación con la cobertura de los medios estadounidenses de los asesinatos de sacerdotes en América Latina, es evidencia de la teoría. Lehrer sostiene que hay muchas explicaciones alternativas, como que el mismo hecho de que tales asesinatos fueran comunes en América Latina significaba que no eran una noticia nueva. O que Popieluszko había desempeñado un papel destacado en las protestas que unos años antes habían obligado a la intervención militar y que su asesinato volvió aún más a la opinión pública en Polonia contra el régimen comunista. (páginas 79–81)
- ignora los nuevos medios, como las muchas formas de medios de Internet. Aunque Manufacturing Consent se publicó antes que Internet, Chomsky ha continuado ignorando casi por completo estos medios también en publicaciones y discursos recientes. Al comentar, parece tener un conocimiento escaso de Internet, por ejemplo, afirmando que solo "entidades comerciales importantes" han administrado sitios de Internet exitosos, lo que Lehrer sostiene que es extraño para alguien que dice ser un teórico de los medios modernos. (páginas 77–78)
- no es nuevo, sino sólo otra variante de la idea marxista de "falsa conciencia". (página 72)
- trata con desprecio los puntos de vista y opiniones de casi todas las personas, a quienes se describe como el "rebaño desconcertado". La gente es demasiado estúpida para entender cómo los medios manipulan todos los aspectos de sus vidas, o son peones cómplices. (página 82)
Recepción
El historiador conservador Keith Windschuttle , en una reseña de la revista conservadora New Criterion , afirma que "Collier, Horowitz y sus otros seis autores han producido un libro que se necesitaba desde hace mucho tiempo. Proporciona una cobertura penetrante de la vergonzosa carrera de un desgraciado pero hombre muy influyente, que hasta ahora ha evitado una crítica tan profunda como esta ". [3]
El profesor de inglés Mark Bauerlein , en una revisión generalmente positiva en la revista libertaria Reason , afirma que "Collier y Horowitz entienden bien la realidad fabricada de la fama política, y para desmantelarla no se requiere vitriolo contrario o réplicas inteligentes, sino afirmaciones directas basadas en hechos. que socavan la autenticidad de la imagen. Con ese fin, los colaboradores siguen un procedimiento simple: citan declaraciones reales de Chomsky y prueban su evidencia y lógica. Las mejores contribuciones al volumen agregan la táctica efectiva y oportuna de citar las virtudes progresivas de Chomsky y revelando cuán suavemente los abandona ". [4]
En Commentary Magazine , Arch Puddington llamó a The Anti-Chomsky Reader "La crítica más completa de Chomsky que ha aparecido hasta ahora", y que "se beneficia de la sofisticación política de sus colaboradores, la mayoría de los cuales están familiarizados con la dinámica de la política radical y no se distraen con la pretensión de Chomsky de rigor académico y búsqueda de la verdad ". [5]
Michael Leon, en una reseña de CoreWeekly , escribió una crítica mordaz afirmando que " El lector Anti-Chomsky está sumido en una densa neblina de odio e ideología de extrema derecha, escaso de hechos verificables y largo de afirmaciones cargadas ideológicamente" y que el El libro está lleno de afirmaciones infundadas que están destinadas al asesinato de personajes . [6]
El autor Anthony F. Greco criticó a Collier y Horowitz por ser parciales y selectivos y no reconocer ningún mérito en los escritos de Chomsky. [7]
John Feffer acusó a Collier y Horowitz de flagrante deshonestidad y ha declarado que escribieron el libro para atacar a Chomsky porque sus carreras estaban fracasando después de que su popularidad se extinguió durante los años de la administración Clinton. Feffer también agregó que tenían que ganarse la vida de manera deshonesta creando acusaciones ficticias de sesgo liberal en la academia. [8]
Referencias
- ^ Cook, Christopher R. (2009). Chomsky, Noam; Achar, Gilbert; Shalom, Stephen R .; Crandall, Russell C .; Fabbrini, Sergio; Ole R., Holsti; Arbor, Ann (eds.). "Una evaluación de ojo frío de la política exterior de Estados Unidos: son las políticas, estúpido". Revista de estudios internacionales . 11 (3): 601–608. doi : 10.1111 / j.1468-2486.2009.00877.x . JSTOR 40389146 .
- ^ Respuesta a Werner Cohn por Noam Chomsky. Outlook , 1 de junio de 1989
- ^ Windschuttle, Keith (septiembre de 2004). "Una carrera vergonzosa" . El nuevo criterio . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
- ^ Bauerlein, Mark (abril de 2005). "Deconstruyendo a Chomsky" . Razón . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
- ^ Puddington, Arch (octubre de 2004). "Universo de Chomsky" . Revista de comentarios . Consultado el 30 de enero de 2021 .
- ^ Leon, Michael (13 de enero de 2005). "El lector Anti-Chomsky continúa un asalto al estilo soviético" . CoreWeekly . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
- ^ Greco, Desafío de Anthony F. Chomsky al poder estadounidense: una guía para el lector crítico . Prensa de la Universidad de Vanderbilt, 2013. ISBN 0826519490
- ^ Feffer, John. "Segundos pensamientos." Institute for Policy Studies, 9 de mayo de 2014.