La Corona es el estado en todos sus aspectos dentro de la jurisprudencia de los reinos de la Commonwealth y sus subdivisiones (como dependencias de la Corona , territorios de ultramar , provincias o estados ). [1] Legalmente mal definido, el término tiene diferentes significados según el contexto. Se utiliza para designar al monarca a título personal, como Jefe de la Commonwealth , o como rey o reina de sus reinos. También puede referirse al estado de derecho; sin embargo, en el lenguaje común, 'La Corona' se refiere a las funciones del gobierno y la administración pública. [2]
Los reinos y dominios de la Corona de la Commonwealth | |
---|---|
Detalles | |
País | Reinos de la Commonwealth
Territorios británicos de ultramar
|
Una corporación única , la Corona es la encarnación legal del gobierno ejecutivo, legislativo y judicial en la monarquía de cada reino de la Commonwealth. Estas monarquías están unidas por la unión personal de su monarca , pero son estados independientes. El concepto de la Corona se desarrolló primero en Inglaterra como una separación de la corona literal y la propiedad del reino de la persona y la propiedad personal del monarca. Se extendió a través de la colonización inglesa y más tarde británica y ahora tiene sus raíces en el léxico legal del Reino Unido, sus dependencias de la Corona y los otros 15 reinos independientes. No debe confundirse con ninguna corona física, como las de las insignias británicas .
El término también se encuentra en varias expresiones como " tierra de la Corona ", a la que algunos países se refieren como "tierra pública" o "tierra estatal"; así como en algunas oficinas, como ministro de la Corona , abogado de la Corona y fiscal de la Corona .
Concepto
El concepto de Corona tomó forma bajo el sistema feudal . [3] Aunque no se usa de esta manera en todos los países que tenían este sistema, en Inglaterra, todos los derechos y privilegios fueron otorgados finalmente por el gobernante. La tierra, por ejemplo, fue concedida por la Corona a los señores a cambio de servicios feudales y ellos, a su vez, concedieron la tierra a los señores menores. Una excepción a esto fue el socage común : los propietarios de la tierra mantenida como socage la mantenían sujeta únicamente a la Corona. Cuando esas tierras se vuelven sin dueño, se dice que renuncian ; es decir, volver a la propiedad directa de la Corona (tierras de la Corona). Bona vacantia es la prerrogativa real por la cual la propiedad sin dueño, principalmente las herencias no reclamadas, se convierte en propiedad de la Corona. [nota 1] [4]
El monarca es la encarnación viviente de la Corona y, [5] como tal, se considera la personificación del estado. [nota 2] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] El cuerpo del soberano reinante tiene dos personajes distintos en constante coexistencia: el de un ser humano por nacimiento y el del estado según lo acordado por la ley; la Corona y el monarca son "conceptualmente divisibles pero legalmente indivisibles ... [e] l cargo no puede existir sin el titular del cargo". [nota 3] [20] Los términos el estado , la Corona , [21] la Corona en Derecho de [jurisdicción] , Su Majestad la Reina en Derecho de [jurisdicción] , [22] y similares son todos sinónimos y la ley del monarca a veces se hace referencia a la personalidad simplemente como el nombre de la jurisdicción pertinente. [16] [23] (En países que utilizan sistemas de gobierno derivados del derecho civil romano , el Estado es el concepto equivalente a la Corona. [24] )
Como consecuencia, el rey o la reina es el empleador de todos los funcionarios y el personal del gobierno (incluidos los virreyes, jueces, miembros de las fuerzas armadas, oficiales de policía y parlamentarios), [nota 4] el tutor de los niños adoptivos (custodios de la Corona ) , así como el propietario de todas las tierras estatales (tierras de la Corona ), edificios y equipos ( propiedad de la Corona ), [26] empresas de propiedad estatal ( corporaciones de la Corona ) y los derechos de autor de las publicaciones gubernamentales ( derechos de autor de la Corona ). [27] Todo esto depende de su posición como soberano, no como individuo; toda esa propiedad está en manos de la Corona a perpetuidad y el soberano no puede venderla sin el asesoramiento y consentimiento adecuados de sus ministros pertinentes.
La Corona también representa la encarnación legal del gobierno ejecutivo, legislativo y judicial . Si bien la personalidad jurídica de la Corona se considera generalmente como una corporación única , [28] puede, al menos para algunos propósitos, describirse como una corporación agregada encabezada por el monarca. [29] [30]
Distinción entre el monarca y la Corona
Si bien la Corona se refiere con frecuencia al monarca, esta referencia es al monarca en su calidad de monarca, y no se refiere a ese individuo en su totalidad de intereses y acciones de propiedad. El monarca puede actuar a título oficial (como Corona) y a título privado. Esta dualidad de caracterización se puede ilustrar de varias formas. En la propiedad de la propiedad, por ejemplo, aunque ambas son residencias reales , el Palacio de Buckingham pertenece a la Reina por derecho de la Corona, mientras que el Castillo de Balmoral es propiedad personal. La reina puede enajenar libremente esta última propiedad, mientras que cualquier disposición de la primera propiedad debería hacerse mediante cartas de patente bajo el sello privado. De manera similar, las cuentas bancarias de la reina en Coutts (una entidad privada) contienen solo componentes de su patrimonio privado, mientras que los recursos del monarca que actúa como la Corona se distribuyen desde HM Treasury y Crown Estate a la Casa Real . Un tercer ejemplo son las relaciones laborales; Isabel II puede utilizar sus recursos privados para contratar personas para que gestionen sus asuntos privados. Sin embargo, aquellos que asisten como empleados del monarca como la Corona (por ejemplo, el personal del Palacio de Buckingham) lo hacen con un empleo de la Casa Real, el departamento oficial encargado de apoyar al monarca. Aquellos que son nombrados directamente para cargos oficiales por el monarca forman una tercera categoría, donde la Corona como monarca comienza a mezclarse con la Corona como estado. Estrictamente hablando, los funcionarios del gobierno están al servicio de la monarca que actúa oficialmente, mientras que ella podría contratar abogados privados para emprender acciones legales en su vida privada. Así, el principal abogado del monarca en cuanto a la ley inglesa es el abogado del gobierno, el Fiscal General , pero en su calidad privada instruye a Farrer & Co , un bufete de abogados independiente.
Aunque hay una distinción entre las dos capacidades del monarca, la oficial y la privada, hay una excepción a esta regla, donde hay unidad de capacidades; siendo este el estilo y la forma de dirección del monarca. Como se describe en MacCormick v Lord Advocate , entre las prerrogativas reales se encuentra el derecho y la autoridad del monarca de modelarse a sí mismo, y ordenar a otros que lo hagan así, con la combinación de nombre y número de reinado que deseen (así Albert, Duke of York se designó a sí mismo Jorge VI en su ascenso al trono). Acompañando a este estilo está la forma de discurso del monarca. Esto varía según los reinos de la Commonwealth, pero en todos el monarca se llama "Su Majestad". Esta prerrogativa real, y las diversas Cartas Patentes que la sustentan, se derivan enteramente de que el monarca actúa o existe a título oficial. Sin embargo, también se transcribe a la esfera privada del monarca: nunca se hace referencia a Isabel II correctamente como Isabel Windsor en ninguna capacidad.
La Corona, cuando hace referencia al monarca en oposición al estado, solo puede referirse al monarca solo. No se refiere a ningún otro miembro de la Familia Real , aunque dichos miembros de la realeza típicamente representan a la Corona en compromisos y ocupan posiciones de Corona (generalmente ceremoniales). De esta manera son agentes y servidores de la Corona de manera similar a ministros, jueces, soldados y servidores públicos.
Divisibilidad de la corona
Históricamente, la Corona se consideró indivisible. Dos sentencias, Ex parte Indian Association of Alberta ( EWCA , 1982) y Ex parte Quark ( House of Lords , 2005), cuestionaron ese punto de vista. Hoy en día, la Corona se considera separada en cada país, provincia, estado o territorio, independientemente de su grado de independencia, que tiene al monarca compartido como parte del gobierno local, aunque hay limitaciones al poder del monarca en el derecho de cada territorio. varían según las leyes pertinentes, lo que marca la diferencia entre soberanía plena, semisoberanía, dependencia, etc. Los Señores de la Apelación escribieron: "La Reina es tanto la Reina de Nueva Gales del Sur y Mauricio y otros territorios reconociéndola como jefa de estado como ella de Inglaterra y Gales, Escocia, Irlanda del Norte o el Reino Unido ". [31]
Reinos de la Commonwealth
La Corona en cada uno de los reinos de la Commonwealth es un concepto legal similar, pero separado. Para distinguir el papel de la institución en una jurisdicción de su lugar en otra, el derecho del Commonwealth emplea la expresión la Corona en derecho de [lugar] ; por ejemplo, la Corona a la derecha del Reino Unido, [32] [33] [34] [35] la Corona a la derecha de Canadá, la Corona a la derecha del Commonwealth de Australia, etc. Porque tanto Canadá como Australia son federaciones , también hay coronas a la derecha de cada provincia canadiense y de cada estado australiano . [36]
Los poderes de la Corona son ejercidos por el monarca personalmente o por su representante en cada jurisdicción, con el asesoramiento de los ministros locales , la legislatura o los jueces correspondientes, ninguno de los cuales puede asesorar a la Corona sobre cualquier asunto pertinente a otro de los miembros de la Corona. jurisdicciones.
Nueva Zelanda
En Nueva Zelanda, el término "La Corona" se usa principalmente para significar la autoridad del gobierno, su significado cambia en diferentes contextos. [37] [38] En el contexto de las personas que consideran las afirmaciones del Tratado de Waitangi, el profesor de historia Alan Ward define a la Corona como "la gente de Nueva Zelanda, incluidos los propios maoríes, que actuó a través del parlamento y el gobierno electos". [39]
Dependencias de la corona
En Jersey , las declaraciones de los Oficiales Legales de la Corona definen la operación de la Corona en esa jurisdicción como la Corona en el derecho de Jersey , [40] con todas las tierras de la Corona en la Bailía de Jersey pertenecientes a la Corona en el derecho de Jersey y no al Crown Estate del Reino Unido. [41] La Ley de Sucesión a la Corona (Jersey) de 2013 definió a la Corona, a los efectos de la aplicación del Acuerdo de Perth en la ley de Jersey, como la Corona en derecho de la Bailía de Jersey . [42]
La legislación de la Isla de Man también define la Corona a la derecha de la Isla de Man como separada de la Corona a la derecha del Reino Unido. [43]
En Guernsey , la legislación se refiere a la Corona a la derecha de la Bailía , [44] y los Oficiales Legales de la Corona de Guernsey sostuvieron que "[l] a Corona en este contexto normalmente significa la Corona a la derecha de la république de la Bailía de Guernsey " [45] y que comprende" las instituciones colectivas gubernamentales y cívicas, establecidas por y bajo la autoridad del Monarca, para el gobierno de estas islas, incluidos los estados de Guernsey y las legislaturas de las otras islas, la Corte Real y otros tribunales, el vicegobernador, las autoridades parroquiales y la Corona actuando en ya través del Consejo Privado ". [46] Este concepto constitucional también está redactado como la Corona en derecho de la Bailía de Guernsey . [47]
Territorios británicos de ultramar
Tras la decisión de los Lores en Ex parte Quark, 2005, se sostiene que la Reina, al ejercer su autoridad sobre los Territorios Británicos de Ultramar , no actúa siguiendo el consejo del gobierno del Reino Unido, sino en su papel de Reina de cada territorio, con la excepción del cumplimiento de las responsabilidades internacionales del Reino Unido para sus territorios. Los poderes de reserva de la Corona para cada territorio ya no se consideran ejercitables con el asesoramiento del gobierno del Reino Unido. Para cumplir con la decisión del tribunal, los gobernadores territoriales ahora actúan con el consejo del ejecutivo de cada territorio y el gobierno del Reino Unido ya no puede rechazar la legislación aprobada por las legislaturas territoriales. [48]
En los tribunales
En los procesos penales , el estado es la parte acusadora y generalmente se designa en el título o nombre de un caso como "R v", donde R puede representar a Rex (si el monarca actual es hombre) o Regina (si el monarca es femenino) contra el acusado ; por ejemplo, un caso penal contra Smith podría denominarse R v Smith , y leerse verbalmente como "la Corona contra Smith". En el aviso de acusación, puede indicar "La reina contra el acusado ", así como "R contra el acusado ".
A menudo, la Corona inicia los casos de acuerdo con la denuncia de un reclamante . Los títulos de estos casos siguen ahora el patrón de "R (en la aplicación de X) v Y", anotado como "R (X) v Y" para abreviar. Por lo tanto, R (Miller) contra el secretario de estado para salir de la Unión Europea es R (en la solicitud de Miller y otros) contra el secretario de estado para salir de la Unión Europea , donde "Miller" es Gina Miller , una ciudadana. Hasta finales del siglo XX, estos títulos de casos utilizaban el patrón R contra el Secretario de Estado para la salida de la Unión Europea, ex parte Miller .
En Escocia, los procesamientos penales los lleva a cabo el Lord Advocate (o el Procurador Fiscal correspondiente ) en nombre de la Corona. En consecuencia, la abreviatura HMA se utiliza en el Tribunal Superior de Justicia para "Abogado de Su Majestad" en lugar de Rex o Regina , como en HMA c. Al Megrahi y Fahima .
En Australia, cada estado usa R en el título de los casos penales y The Queen (o The King ) en los casos de apelación penal (es decir, el nombre del caso en el juicio sería R v Smith ; si se apela, el nombre del caso sería Smith v The Reina ). Los jueces suelen referirse a la parte acusadora simplemente como "la acusación" en el texto de las sentencias (sólo en raras ocasiones se utiliza The Crown en el texto, y nunca R ). En los casos civiles en los que la Corona es una de las partes, se acostumbra incluir en su lugar al ministro de gobierno correspondiente como parte. Cuando se anuncia un caso en la corte, el secretario o alguacil se refiere oralmente a la corona como "Nuestra Soberana Señora la Reina" (o "Nuestro Soberano Señor el Rey").
En los informes judiciales de Nueva Zelanda , los informes de noticias se referirán al abogado de la acusación (a menudo llamado fiscal de la Corona , como en Canadá y el Reino Unido) como representante de la Corona, siendo usos como "Para la Corona, argumentó Joe Bloggs ..." común.
Esta práctica de utilizar la sede de la soberanía como parte lesionada es análoga a los casos penales en los Estados Unidos, donde el formato es "el pueblo" o "el estado contra [el acusado]" (por ejemplo, el pueblo del estado de Nueva York v. LaValle o Commonwealth of Pennsylvania v. Brady ) bajo la doctrina de la soberanía popular . En casos penales federales, es "Estados Unidos v. [Acusado]", como en Estados Unidos v. Nixon . Como influencia del período colonial estadounidense en Filipinas , los casos judiciales también siguen este formato (por ejemplo, Pueblo de Filipinas contra Rappler, et al . ).
La Corona también puede ser un demandante o demandado en acciones civiles en las que el gobierno del reino de la Commonwealth en cuestión es parte. Estos procedimientos de la Corona a menudo están sujetos a reglas y limitaciones específicas, como la ejecución de sentencias contra la Corona.
Las demandas de Qui tam en nombre de la Corona alguna vez fueron comunes, pero han sido inusuales desde que la Ley de Informadores Comunes de 1951 puso fin a la práctica de permitir tales demandas por parte de informantes comunes.
Fuerzas de la corona
Los republicanos irlandeses militantes han aplicado el término fuerzas de la corona a las fuerzas de seguridad autorizadas por los británicos en la isla de Irlanda , incluidas las Fuerzas Armadas Británicas y la policía armada como la Real Policía del Ulster , que se consideran combatientes enemigos o una fuerza de ocupación . [nota 5] [50] [51] [52] La narrativa histórica nacionalista irlandesa puede aplicar las fuerzas de la corona a las fuerzas anteriores levantadas por la administración del Castillo de Dublín a intervalos desde la conquista Tudor de Irlanda para reprimir varios levantamientos irlandeses . [53]
Ver también
- Copyright de la corona
- Corporación Corona
- Tribunal de la Corona
- Crown Estate
- Tierra de la corona
- prerrogativa real
Notas
- ↑ Las jurisdicciones en las que no se aplica esta prerrogativa incluyen Cornualles , donde la propiedad sin dueño pasa a ser propiedad del Duque de Cornualles , y Lancashire , donde pasa a ser propiedad del Duque de Lancaster .
- ↑ Eugene Forsey ha descrito al soberanocomo la "encarnación simbólica del pueblo, no un grupo, interés o partido en particular, sino el pueblo, todo el pueblo"; [6] su hija, Helen Forsey, dijo de su opinión sobre la Corona: "Para él, la esencia de la monarquía era su representación imparcial de los intereses comunes de la ciudadanía en su conjunto, en oposición a los de cualquier gobierno en particular. " [6] El Departamento de Herencia Canadiense dijo que la Corona sirve como "símbolo personal de lealtad, unidad y autoridad para todos los canadienses", [7] [8] un concepto similar al expresado por el rey Luis XIV : " l'État, c'est moi ", o" yo soy el estado ". [9] Robertson Davies declaró en 1994: "la Corona es el espíritu consagrado de Canadá", [10] y el ex presidente de Ontario de la Liga Monárquica de Canadá Gary Toffoli opinó: "La Reina es la encarnación legal del estado tanto en el nacional y provincial ... ella es nuestra soberana y es el papel de la Reina, reconocida por la ley constitucional de Canadá, encarnar al estado ". [11]
- ↑ Como dijo Peter Boyce: "La Corona como concepto no puede separarse de la persona del monarca, pero la referencia estándar a la Corona se extiende mucho más allá de la persona de la Reina". [19]
- ^ La Corte Suprema determinó en el caso de 1980 Fiscal General de Quebec v. Labrecque que los funcionarios públicos en Canadá no son contratados por una abstracción llamada "el estado", sino que son empleados por el monarca, que "goza de una capacidad general para contratar de conformidad con el estado de derecho común ". [25]
- ↑ Enpalabras de Danny Morrison , "[e] l término 'fuerzas de seguridad' sugiere legitimidad , por lo que los republicanos prefieren términos como 'los británicos' o 'las fuerzas de la corona', que socavan su autoridad". [49]
Otras lecturas
- Hundido en; Payne (1999). La naturaleza de la corona: un análisis jurídico y político . Prensa de la Universidad de Oxford .
Referencias
- ^ Michael Jackson, D. (2013), La corona y el federalismo canadiense - D. Michael Jackson - Google Books , ISBN 978-1-4597-0989-8
- ^ Carroll, Alex (2003). Derecho Constitucional y Administrativo . Pearson / Longman. pag. 7. ISBN 978-0-582-47343-0.
- ^ Maitland, Frederic (1901). "La Corona como Corporación" . Law Quarterly Review (17): 131–46.
- ^ Nguyen, Nam H. (18 de marzo de 2018). Diccionario de derecho esencial 25000 inglés-cebuano . Nam H Nguyen.
- ^ Elizabeth II (2005), "46.1.b", Interpretation Act , Ottawa: Queen's Printer for Canada (publicado el 1 de abril de 2005) , consultado el 7 de agosto de 2009
- ^ a b Forsey, Helen (1 de octubre de 2010). "Cuando David Johnson entra en Rideau Hall ..." El monitor . Ottawa: Centro Canadiense de Alternativas de Políticas . Consultado el 23 de enero de 2011 .
- ^ Departamento de Herencia Canadiense. "Promoción de símbolos ceremoniales y canadienses> La corona en Canadá" . Impresora de Queen para Canadá . Consultado el 19 de febrero de 2009 .
- ^ Departamento de Herencia Canadiense (2010), Canadá: Símbolos de Canadá (PDF) , Ottawa: Impresora de Queen para Canadá, p. 3 , consultado el 4 de diciembre de 2016
- ^ Derwyn, Shea (10 de abril de 1996), "Proyecto de ley 22, Ley de juramento de lealtad de la Asamblea Legislativa, 1995> 1720" , Transcripciones de los comités: Comité Permanente de la Asamblea Legislativa , Toronto: Queen's Printer for Ontario, archivado desde el original el 11 de junio de 2011 , consultado el 16 de mayo de 2009
- ^ Davies, Robertson (8 de agosto de 1996). Hunting Stuart y The Voice of the People . Toronto: Simon y Pierre. ISBN 978-0-88924-259-3.
- ^ Toffoli, Gary (10 de abril de 1996), "Proyecto de ley 22, Ley de juramento de lealtad de la Asamblea Legislativa, 1995> 1620" , Transcripciones de los comités: Comité Permanente de la Asamblea Legislativa , Toronto: Queen's Printer for Ontario, archivado desde el original el 11 de junio de 2011 , consultado el 16 de mayo de 2009
- ^ Secretaria del gabinete y secretaria del Consejo Ejecutivo (abril de 2004), Procesos y procedimientos del gobierno ejecutivo en Saskatchewan: Manual de procedimientos (PDF) , Regina: Queen's Printer for Saskatchewan, p. 10 , consultado el 30 de julio de 2009
- ^ La Casa Real. "La Reina y la Commonwealth> Reina y Canadá> El papel de la Reina en Canadá" . Impresora de la reina . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
- ^ MacLeod, Kevin S. (2012), A Crown of Maples (PDF) (2 ed.), Ottawa: Queen's Printer for Canada, p. 51, ISBN 978-0-662-46012-1, consultado el 28 de noviembre de 2012
- ^ Marleau, Robert; Montpetit, Camille (2000), "1. Instituciones parlamentarias> Marco institucional> La corona", Procedimiento y práctica de la Cámara de los Comunes , Ottawa: Queen's Printer for Canada, ISBN 2-89461-378-4, archivado desde el original el 8 de octubre de 2012
- ^ a b Mesa de Investigación de la Cámara de los Comunes (marzo de 2008). "Compendio de procedimiento" (PDF) . Ottawa: Queen's Printer for Canada: 1. Archivado (PDF) desde el original el 28 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de octubre de 2009 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Ciudadanía e inmigración de Canadá (2009), Discover Canada (PDF) , Ottawa: Queen's Printer for Canada, pág. 2, ISBN 978-1-100-12739-2, consultado el 3 de diciembre de 2009
- ^ Tidridge, Nathan (2011), La monarquía constitucional de Canadá: Introducción a nuestra forma de gobierno , Toronto: Dundurn Press, p. 17, ISBN 9781459700840
- ^ Boyce, Peter John (2008a), Los otros reinos de la reina: La corona y su legado en Australia, Canadá y Nueva Zelanda , Sydney: Federation Press, p. 81, ISBN 978-1-86287-700-9
- ^ Bowden, James; Philippe, Lagassé (6 de diciembre de 2012), "Succeeding to the Canadian throne" , Ottawa Citizen , archivado desde el original el 10 de enero de 2013 , consultado el 6 de diciembre de 2012
- ^ Elizabeth II (9 de octubre de 2012), "83.1", Financial Administration Act , Queen's Printer for Canada , consultado el 6 de diciembre de 2012
- ^ Isabel II (21 de mayo de 2004). "Memorando de entendimiento de cooperación para abordar el cambio climático" (PDF) . Toronto: Queen's Printer para Canadá: 1 . Consultado el 16 de mayo de 2009 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Isabel II (2004). "Un acuerdo político de las Primeras Naciones - Corona Federal" (PDF) . 1. Ottawa: Asamblea de las Primeras Naciones: 3. Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2005 . Consultado el 29 de septiembre de 2009 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Jackson, Michael D (2013), La corona y el federalismo canadiense , Toronto: Dundurn Press, p. 20, ISBN 978-1-4597-0989-8
- ^ Smith, David E. (1995), The Invisible Crown , Toronto: University of Toronto Press, pág. 79, ISBN 0-8020-7793-5
- ^ Departamento de Defensa Nacional. "DCBA 414 011759Z Abril 09 Tasas anuales de MFSI para el año fiscal 2009/2010" . Impresora de Queen para Canadá. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2009 . Consultado el 16 de mayo de 2009 .
- ^ Canadá (PDF) (Mapa). Impresora de Queen para Canadá. 2006 . Consultado el 16 de mayo de 2009 .
- ^ George V (9 de abril de 1925), "s. 180", Ley de propiedad de 1925 , Londres: Queen's Printer
- ^ Maitland, Frederic (1901), "The Crown as Corporation" , Law Quarterly Review (17): 131–46
- ^ The Law Commission (noviembre de 1996), "Documento 143: La ejecución de escrituras y documentos por o en nombre de entidades corporativas" (PDF) , Halsbury's Laws of England (Affidavit) (4 ed.), Lincoln County, Nevada (publicado en 1974 ), 9 , 1206
- ↑ Lords of Appeal, Ex parte Quark, 2005
- ^ Lauterpacht, E .; Greenwood, CJ (1992). Informes de derecho internacional . 87 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 286, 713. ISBN 978-0-949009-99-9.
- ^ Real Instituto de Asuntos Internacionales (1983). El Anuario Británico de Derecho Internacional . 53 . Instituto Británico de Asuntos Internacionales. Oxford: H. Frowde . págs. 253, 257, 258.
- ^ Bourne, CB (1986). Anuario canadiense de derecho internacional . 23 . Vancouver: Prensa de UBC. ISBN 978-0-7748-0259-8.
- ^ La revista de derecho australiano . 52 . North Ryde: Law Book Co. de Australasia Ltd. 1978. págs. 58, 203, 207. 3910867.
- ^ Ministerio de Recursos Naturales (24 de enero de 2006), Disposición de tierras públicas a otros gobiernos y agencias (PDF) , Toronto: Queen's Printer for Ontario, pág. 2, en 3.2.B , recuperado el 25 de abril de 2010 ,
Cuando el gobierno federal o uno de sus departamentos, o cualquier ministerio provincial, o cualquier ministerio provincial exigen terrenos públicos, no se transfieren los terrenos en sí. Lo que se transfiere es la responsabilidad de administrar las tierras en nombre de Su Majestad la Reina (HMQ). Esto se logra mediante una Orden en Consejo o una Orden Ministerial que transfiere la gestión de la tierra de la HMQ a la derecha de Ontario a la HMQ a la derecha de Canadá, representada por un departamento, oa la HMQ a la derecha de Ontario, representada por otro ministerio. La Corona no se transfiere la propiedad a sí misma.
- ^ Shore, Cris; Kawharu, Margaret (17 de junio de 2014). "LA CORONA EN NUEVA ZELANDA: perspectivas antropológicas sobre un soberano imaginado" . Sitios: una revista de antropología social y estudios culturales . 11 (1): 17–38. doi : 10.11157 / sites-vol11iss1id267 . ISSN 1179-0237 .
- ^ "Definición de 'la Corona' un asunto difícil" . Sociedad de Derecho de Nueva Zelanda | Te Kāhui Ture o Aotearoa . 15 de noviembre de 2019 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ El Tribunal de Waitangi = Te Roopu Whakamana i te Tiriti o Waitangi . Janine Hayward, Nicola R. Wheen. Wellington, Nueva Zelanda: Bridget Williams Books. 2004. ISBN 1-877242-32-2. OCLC 60361482 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ "Revisión de las funciones de los oficiales de la corona" (PDF) . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ "PREGUNTA ESCRITA AL FISCAL GENERAL" . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ "Ley de sucesión a la corona (Jersey) de 2013" . Estados de Jersey . Consultado el 24 de noviembre de 2013 .
- ^ "Orden de 2007 sobre navegación aérea (Isla de Man) (núm. 1115)" . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ "Ordenanza sobre derechos de diseño no registrados (Bailía de Guernsey), 2005" . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ "Revisión de las funciones de los oficiales de la Corona de Jersey" (PDF) . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ "Es una cosa de poder ..." . Guernsey Press . 21 de junio de 2010 . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ "Revisión de las funciones de los oficiales de la Corona de Jersey" (PDF) . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ Territorios de ultramar: séptimo informe de la sesión 2007-08, vol. 2: Evidencia oral y escrita . Londres, Reino Unido: The Stationery Office, 6 de julio de 2008, págs. 49, 296–297
- ^ Morrison, Danny (24 a 26 de enero de 2004). "Salvando 'Bobby Sands Street'> Palabras de libertad" . Historia irlandesa . Iniciativa Irland Heidelberg . Consultado el 25 de agosto de 2015 .
- ^ Hawes-Bilger, Cordula (2007). Idioma de la zona de guerra: aspectos lingüísticos del conflicto en Irlanda del Norte . Francke. pag. 148. ISBN 9783772082009.
- ^ O'Neill, Conor (2004). "Terrorismo, insurgencia y la respuesta militar de South Armagh a Falluja". El diario RUSI . 149 (5): 22-25. doi : 10.1080 / 03071840408523120 . ISSN 0307-1847 . S2CID 152582870 .
- ^ Tomaney, John (2000). "¿Fin del Empire State? Nuevo trabajo y descentralización en el Reino Unido". Revista Internacional de Investigación Urbana y Regional . 24 (3): 675–688. doi : 10.1111 / 1468-2427.00271 . ISSN 0309-1317 .
- ^ Ferriter, Diarmaid (1 de noviembre de 2012). República ambigua: Irlanda en la década de 1970 . Libros de perfil. pag. 247. ISBN 9781847658562. Consultado el 21 de agosto de 2015 .
Debido a los eventos de la Guerra de Independencia, la frase 'Fuerzas de la Corona' llegó a representar algo aborrecible en la narrativa republicana.