Exorcista II: El hereje


De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde El exorcista II )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Exorcist II: The Heretic es una película de terror estadounidense de 1977dirigida por John Boorman y escrita por William Goodhart, y protagonizada por Linda Blair , Richard Burton , Louise Fletcher , Max von Sydow , Kitty Winn , Paul Henreid y James Earl Jones . Es una secuela dela película de 1973 de William Friedkin , El exorcista, basada en la novela de 1971 de William Peter Blatty y la segunda entrega de la franquicia El exorcista.. La película está ambientada cuatro años después de la película original y se centra en Regan MacNeil , ahora de 16 años , que todavía se está recuperando de su posesión demoníaca anterior.

Un fracaso crítico en el momento de su lanzamiento, Exorcist II a menudo se considera una de las peores películas jamás realizadas . Fue la última película que contó con el actor veterano Paul Henreid .

Trama

Philip Lamont, un sacerdote que lucha con su fe, intenta exorcizar a una niña sudamericana poseída que dice "curar a los enfermos". Sin embargo, el exorcismo sale mal y una vela encendida prende fuego al vestido de la niña, matándola. Posteriormente, el cardenal asigna a Lamont para investigar la muerte del padre Lankester Merrin, que había sido asesinado cuatro años antes en el curso de exorcizar al demonio asirio Pazuzu de Regan MacNeil . El cardenal informa a Lamont (que ha tenido alguna experiencia en exorcismo y ha estado expuesto a las enseñanzas de Merrin) que Merrin se enfrenta a una herejía póstuma.cargos debido a sus controvertidos escritos, ya que las autoridades de la Iglesia están tratando de modernizarse y no quieren reconocer que Satanás existe.

Regan, aunque ahora parece normal y se queda con su tutora Sharon Spencer en la ciudad de Nueva York, continúa siendo monitoreada en un instituto psiquiátrico por el Dr. Gene Tuskin. Regan afirma que no recuerda nada sobre su terrible experiencia en Washington, DC , pero Tuskin cree que sus recuerdos están reprimidos .

El padre Lamont visita el instituto, pero sus intentos de interrogar a Regan sobre las circunstancias de la muerte del padre Merrin son rechazados por el Dr. Tuskin, quien cree que el enfoque de Lamont haría a Regan más daño que bien. En un intento por sondear sus recuerdos del exorcismo, y específicamente las circunstancias en las que murió Merrin, el Dr. Tuskin hipnotiza a la niña, a la que está vinculada por un "sincronizador", un revolucionario dispositivo de biorretroalimentación utilizado por dos personas para sincronizar sus ondas cerebrales. . Después de una visita guiada por Sharon de la casa de Georgetown donde el exorcismoSe produjo, Lamont vuelve a acoplarse con Regan por el sincronizador. Pazuzu lleva al sacerdote al pasado para observar al padre Merrin exorcizar a un niño, Kokumo, en África. Al enterarse de que el niño desarrolló poderes especiales para luchar contra Pazuzu, que aparece como un enjambre de langostas, Lamont viaja a África, desafiando a su superior, para buscar la ayuda del adulto Kokumo.

Kokumo se ha convertido en un científico que estudia cómo prevenir los enjambres de langostas . Lamont se entera de que Pazuzu ataca a personas que tienen capacidad de curación psíquica. Regan es capaz de llegar telepáticamente al interior de la mente de los demás; ella usa esto para ayudar a una niña autista a hablar, por ejemplo. El padre Merrin, que pertenecía a un grupo de teólogos que creían que los poderes psíquicos eran un don espiritual que algún día sería compartido por todas las personas, pensaba que personas como Kokumo y Regan eran precursoras de este nuevo tipo de humanidad. En una visión, Merrin le pide a Lamont que vigile a Regan.

Lamont y Regan regresan a la antigua casa de Georgetown. La pareja es seguida en un taxi por Tuskin y Sharon, quienes están preocupados por la seguridad de Regan. En el camino, Pazuzu tienta a Lamont ofreciéndole poder ilimitado, apareciendo como un súcubo que es un doppelgänger de Regan. El taxi choca contra la casa de Georgetown, matando al conductor, pero sus pasajeros sobreviven y entran a la casa, donde Sharon se prende fuego. Aunque Lamont inicialmente sucumbe a la súcubo, Regan lo trae de regreso y ataca a su doppelgänger mientras un enjambre de langostas invade la casa, que comienza a desmoronarse a su alrededor. Sin embargo, Lamont logra matar al doppelgänger.golpeando para abrir su pecho y sacando su corazón. Al final, Regan destierra las langostas (y Pazuzu) mediante la promulgación del mismo ritual de braceros que intentó Kokumo para deshacerse de las langostas en África (aunque falló y él mismo estaba poseído). Fuera de la casa, Sharon muere a causa de sus heridas y Tuskin le dice a Lamont que vigile a Regan. Regan y Lamont se van mientras Tuskin se queda para responder las preguntas de la policía.

Emitir

  • Linda Blair como Regan MacNeil
  • Richard Burton como el padre Philip Lamont
  • Louise Fletcher como el Dr. Gene Tuskin
  • Max von Sydow como el padre Lankester Merrin
  • Kitty Winn como Sharon Spencer
  • Paul Henreid como el cardenal
  • James Earl Jones como Kokumo
    • Joey Green como el joven Kokumo
  • Ned Beatty como Edwards
  • Karen Knapp como la voz de Pazuzu
  • Dana Plato como Sandra Phalor (sin acreditar)

Producción

Desarrollo

Ni William Peter Blatty ni William Friedkin , el escritor / productor y el director, respectivamente, de El exorcista original , tenían el menor deseo de involucrarse en una secuela de El exorcista . [3] Según el coproductor de la película, Richard Lederer, Exorcist II fue concebido como un asunto de relativamente bajo presupuesto: "Lo que esencialmente queríamos hacer con la secuela era rehacer la primera película ... Tener la figura central, una sacerdote investigador, entrevista a todos los involucrados en el exorcismo, luego desaparece con imágenes sin usar, ángulos sin usar de la primera película. Una repetición de bajo presupuesto, alrededor de $ 3 millones, de El exorcista, un enfoque bastante cínico para la realización de películas, lo admito. Pero ese fue el comienzo ". [3]

El dramaturgo William Goodhart recibió el encargo de escribir el guión, titulado The Heretic ; lo basó en las teorías de Pierre Teilhard de Chardin (el paleontólogo / arqueólogo jesuita que había inspirado el personaje del padre Merrin en la novela de Blatty El exorcista ). El guión de Goodhart adoptó un enfoque más metafísico e intelectual en comparación con la película original. Aquí, la batalla entre el bien y el mal se centraría en la conciencia humana, con la idea específica de que, en el marco de la teología católica, las conciencias humanas podrían unirse como una a través de la tecnología, aunque esto también resultaría en un conflicto entre quienes buscan el bien. y maldad. [4]

El cineasta británico John Boorman firmó para dirigir, afirmando que "la idea de hacer un thriller metafísico atrajo mucho a mi psique". [5] Años antes, Warner Bros. había considerado a Boorman como un posible director de la primera película de El exorcista , pero rechazó la oportunidad porque encontró la historia "bastante repulsiva". [5] Sin embargo, estaba intrigado con la idea de dirigir una secuela, explicando que "cada película tiene que luchar para encontrar una conexión con su audiencia. Aquí vi la oportunidad de hacer una película extremadamente ambiciosa sin tener que dedicar tiempo a desarrollar esta conexión. Podría hacer suposiciones y luego llevar a la audiencia a un viaje cinematográfico muy aventurero ".[5]

Fundición

Linda Blair acordó repetir su papel de Regan MacNeil para Exorcist II , pero se negó a usar maquillaje de demonio (se usó un doble para las breves escenas de flashback que representan a un Regan demoníaco). Max von Sydow fue persuadido por Boorman para que repitiera el papel del padre Merrin; Inicialmente se mostró reacio a regresar debido a su preocupación por el impacto negativo de la primera película de El exorcista . Kitty Winn firmó para volver a interpretar el papel de Sharon Spencer en Exorcist II después de que Ellen Burstyn se negara rotundamente a regresar como Chris MacNeil.

Boorman se puso en contacto con William O'Malley para repetir su papel del padre Joseph Dyer de la primera película. Sin embargo, O'Malley estaba ocupado y no pudo asumir el papel, y el personaje del padre Dyer se cambió a padre Philip Lamont. Jon Voight , David Carradine , Jack Nicholson y Christopher Walken fueron considerados u ofrecidos para el papel del padre Lamont, a quien John Boorman inicialmente concibió como un sacerdote más joven asombrado por los escritos del padre Merrin. Como se menciona en Variety , Voight firmó inicialmente para el papel, pero se fue en abril de 1976 cuando "las diferencias sobre el papel no se pudieron resolver". [6] Fue reemplazado por Richard Burton. firmando para el puesto.

El papel del Dr. Gene Tuskin fue escrito originalmente para un hombre, con Chris Sarandon y George Segal considerados. Cuando se cambió el sexo del personaje, tanto Ann-Margret como Jane Fonda estaban bajo consideración. Louise Fletcher , que acababa de ganar el Oscar a la mejor actriz por Alguien voló sobre el nido del cuco (1975), aceptó el papel.

Guión y rodaje

La fotografía principal comenzó en mayo de 1976 con un presupuesto de $ 12,5 millones (la película finalmente costó $ 14 millones). Aunque Boorman quería filmar la mayor parte de la película en exteriores (incluidos Etiopía y El Vaticano ), muchos de sus planes resultaron ser imposibles, lo que provocó que las escenas exteriores clave tuvieran que filmarse en el set de rodaje de Warner Bros. Incluso la casa MacNeil en Georgetown tuvo que ser replicada en el estudio porque a los realizadores se les negó el permiso para filmar en la casa original. Los realizadores también tuvieron que reproducir los infames "Pasos de Hitchcock" adyacentes a la casa MacNeil, ya que los funcionarios de la ciudad de Washington les negaron el permiso para filmar escenas junto a los pasos reales. [7]Una escena clave de un Regan sonámbulo a punto de salir de un tejado se filmó en la ciudad de Nueva York, en el 666 de la Quinta Avenida (donde se ubicaban las oficinas de Warner Bros.). Sin especialistas ni efectos especiales, la toma mostraba los pies de la actriz Linda Blair en el borde del edificio con la Quinta Avenida abajo. [8] Las escenas también se filmaron en Pennsylvania Station en Newark, Nueva Jersey . [9]

Boorman no estaba contento con el guión de Goodhart y le pidió a Goodhart que lo reescribiera incorporando ideas de Rospo Pallenberg . Goodhart se negó, por lo que el guión fue posteriormente reescrito por Pallenberg y Boorman. El guión de Goodhart se reescribía constantemente a medida que se rodaba la película, y los cineastas no estaban seguros de cómo debería terminar la historia. Linda Blair recordó: "Al principio era un guión realmente bueno. Luego, después de que todos firmaron, lo reescribieron cinco veces y terminó en nada como la misma película". [10]

Exorcist II se vio acosado por numerosos problemas durante la producción. El propio Boorman contrajo un caso de Fiebre del Valle de San Joaquín (una infección fúngica respiratoria), que canceló la producción durante más de un mes (un retraso costoso). Otros problemas incluyeron metraje sobresaturado y que requirieron nuevas tomas; las rápidas muertes de langostas importadas de Inglaterra para las escenas culminantes de la película (se enviaron 2500 langostas y murieron a una tasa de 100 por día); el editor de la película original John Merritt abandona la producción (fue reemplazado por Tom Priestley ); y las estrellas Kitty Winn y Louise Fletcher sufren infecciones de la vesícula biliar. [11]

Blair dijo en una entrevista que Pallenberg dirigió gran parte de la película y también hizo reescrituras. [12] Pallenberg fue acreditado como el director de la segunda unidad y un "asociado creativo".

Liberación

Taquilla

The Heretic fue el mayor día y fecha de lanzamiento de Warner, se estrenó en 725 cines en los Estados Unidos y Canadá [13] y estableció un récord de fin de semana de apertura para Warner [14] con $ 6,7 millones [2], pero el pobre boca a boca obstaculizó su actuación. [15] La película finalmente recaudó $ 30,749,142 en los Estados Unidos, [2] obteniendo ganancias pero aún decepcionantes en comparación con las ganancias brutas de la película original.

Recepción de la crítica

La película recibió una respuesta fuertemente negativa. Los informes indicaron que la película inspiró la risa burlona de la audiencia en su estreno en la ciudad de Nueva York. [16] William Peter Blatty afirmó haber sido la primera persona en comenzar a reírse del teatro en el que vio la película, solo para ser seguido por los otros clientes ("Uno pensaría que estábamos viendo Los productores "). [17] William Friedkin, director de El exorcista , recordó haber escuchado una historia en la que miembros de la audiencia enojados en la primera actuación pública de Exorcista II comenzaron a perseguir a los ejecutivos de Warner Bros. por la calle dentro de los primeros diez minutos de la proyección. [18]Friedkin vio media hora de la película: "Estaba en Technicolor y un tipo dijo 'Acabamos de terminar una copia de Exorcist II , ¿quieres echarle un vistazo?' Y miré media hora y pensé que era tan malo como ver un accidente de tráfico en la calle. Fue horrible. Es solo un desastre estúpido hecho por un tipo tonto, John Boorman por su nombre, alguien que debería ser anónimo , pero en este caso debería nombrarse. Calumnia. Una imagen horrible ". [10] Friedkin dijo más tarde que esta secuela disminuyó el valor del original y lo llamó "la peor mierda que he visto" y "una maldita desgracia". [19] [20] Más tarde añadió, "Esa película fue hecha por una mente demente".

Variety escribió: " Exorcist II no es tan bueno como The Exorcist. Ni siquiera está cerca". El crítico de cine de la BBC Mark Kermode declaró: "El exorcista II es, sin duda, la peor película jamás realizada. Tomó la mejor película jamás realizada y la destruyó de una manera que en un nivel era ridículamente estúpida y en otro nivel absolutamente imperdonable. Todos los involucrados en esto, aparte de Linda Blair, debería estar avergonzada por toda la eternidad ". Vincent Canby , escribiendo en The New York Times , fue igualmente despectivo:

Dado el enorme éxito de taquilla de la producción de William Peter Blatty⁠ ⁠ – ⁠ ⁠William Friedkin de El exorcista , tenía que haber una secuela, pero ¿tenía que ser este brebaje desesperado, cuyo principal impulso es que [el ] ¿El exorcismo original no era todo lo que se pensaba que era? Una cosa es llevar una historia más adelante, pero otra es negar la original, sin importar lo que hayas pensado de ella. Pensé que era algo incluso menos que bueno, pero esta nueva película, que se estrenó ayer en el Criterion y otros cines, es de una fatuidad tan espectacular que hace que la primera parezca prácticamente un axioma del arte de la pantalla. [21]

Gene Siskel del Chicago Tribune le dio a la película cero estrellas sobre cuatro y la declaró "la peor película importante que he visto en casi ocho años en el trabajo". [22] John Simon escribió: [23] "Existe una gran probabilidad de que Exorcist II sea ​​la película principal más estúpida jamás realizada", y Jack Lewis escribió en el Daily Mirror : "Es demasiado ridículo para asustar y la única vez que Es probable que escondas tu cabeza, estarás en vergüenza por mirarlo ”. [24] La reseña de Ruth Batchelor para The Los Angeles Free Press decía: "Nunca pensé que apreciaría a Billy Freidkin porque nome gusta el exorcistamucho. Pero Exorcist II: The Heretic hace que el original se parezca a Citizen Kane . Esta película es un horror ridículo. Debería ser exorcizado de los teatros ". [25] Bernard Drew escribió en The San Bernardino Sun ," es ridículo, desesperadamente confuso e incomprensible. Sobre quién ( sic ) pies para echar la culpa de este desastre, no lo sé. Ya hay suficiente culpa para todos los involucrados en esto ". [26] La reseña del crítico de cine español Fernando Trueba en El País calificó la película como" una película estúpida e inútil, cuya mera existencia es difícil de justificar ". [27]

Leslie Halliwell describió la película como un "melodrama psíquico altamente insatisfactorio que ... cae de bruces a lo largo de un camino descarriado de fantasía metafísica y religiosa. Fue lanzado en dos versiones y es ininteligible en cualquiera". [28] Leonard Maltin describió la película como una "secuela absurda ... Los efectos especiales son la única virtud en este pavo". [29] Steven Scheuer escribió: "Esta puede ser la peor secuela en la historia del cine". [30] Danny Peary descartó a Exorcist II como "absurdo". [31] En su libro de 1984 The Hollywood Hall of Shame , Michael Medvedcalificó la película como "un trabajo completamente miserable", y agregó, "Richard Burton es una risa por un minuto". [32] Edward Margulies calificó la película como una "secuela desastrosa, que rasca la cabeza ... un desastre alegre" y se preguntó "¿qué los poseyó?" [33] La Blockbuster Entertainment Guide to Movies & Videos le dio a esta película la calificación más baja posible y descartó su historia como "las esperadas travesuras demoníacas". [34]

Sin embargo, Pauline Kael prefirió la secuela de Boorman al original, escribiendo en su reseña en The New Yorker que Exorcist II "tenía más magia visual que una docena de películas". Kim Newman comentó que " Exorcist II no funciona en todo tipo de formas ... Sin embargo, como la mezcla de música tribal y litúrgica de Ennio Morricone , logra ser muy interesante". [35] El director Martin Scorsese afirmó: "La imagen pregunta: ¿La gran bondad trae sobre sí misma un gran mal? Esto se remonta al Libro de Job ; es Dios probando el bien. En este sentido,Regan ( Linda Blair ) es una santa moderna, comoIngrid Bergman en Europa '51 , y en cierto modo, como Charlie en Mean Streets . Me gusta el primer exorcista , por la culpa católica que tengo y porque me asustó muchísimo; pero el Hereje lo supera. Tal vez Boorman no pudo ejecutar el material, pero la película aún merecía algo mejor de lo que obtuvo ". [36]

El libro del autor Bob McCabe The Exorcist: Out of the Shadows (2000) contiene un capítulo sobre la película en el que Linda Blair dijo que la película "fue una de las grandes decepciones de mi carrera", [10] y John Boorman comentó: "El pecado Me comprometí a no darle a la audiencia lo que quería en términos de horror ... Hay una bestia salvaje que es la audiencia. Creé esta arena y simplemente no arrojé suficientes cristianos a ella ". [37] El propio McCabe no ofreció una respuesta sobre por qué Exorcist IIfalló: "¿Quién sabe dónde está la culpa en última instancia? La enfermedad de Boorman y la constante revisión del guión no pueden haber ayudado, pero estos eventos por sí solos no son suficientes para explicar el omnipotente fracaso de la película. Sin duda, Boorman ha producido un excelente trabajo posteriormente ... Cuando una lista se compiló de las 50 peores películas jamás se ha hecho , exorcista II: El Hereje entró en el número dos fue golpeado sólo. Ed Wood 's plan 9 del espacio exterior , una película que por lo general recibe una respuesta más cálido de su audiencia que esta secuela terriblemente mal juzgada ". [10]

En una entrevista de 2005, Boorman comentó:

Todo se reduce a las expectativas de la audiencia. La película que hice, la vi como una especie de respuesta a la fealdad y oscuridad de El exorcista  : quería una película sobre viajes que fuera positiva, sobre el bien, esencialmente. Y creo que el público, en retrospectiva, tenía razón. Les negué lo que querían y estaban cabreados por ello; con razón, sabía que no les estaba dando lo que querían y fue una elección realmente tonta. La película en sí, creo, es interesante, hay un buen trabajo en ella, pero cuando vinieron a verla, le dije a John Calley, que dirigía Warner Bros. entonces, que yo no lo quería. "Mira", le dije, "tengo hijas, no quiero hacer una película sobre torturar a un niño", que es como vi la película original. Pero luego leí un tratamiento de tres páginas para una secuela escrita por un hombre llamado William Goodhart y me intrigó mucho porque se trataba de la bondad. Entonces lo vi como una oportunidad para filmar una respuesta a la primera imagen. Pero tuvo una de las aperturas más desastrosas de la historia: ¡hubo disturbios! Y recortamos las impresiones reales en los cines, unas seis al día, pero no ayudó, por supuesto, y no pude soportar hablar de ello, o mirarlo, durante años. [38]

En octubre de 2021 , Exorcist II: The Heretic tenía una calificación del 10% en Rotten Tomatoes según 62 reseñas, con una calificación promedio de 3.6 / 10. El consenso del sitio decía: "Los efectos místicos de Hokey, la pésima trama y las peores actuaciones empañan directamente el escalofriante legado del primero". [39]

Medios domésticos

Exorcist II: The Heretic se lanzó originalmente en formatos VHS y Laserdisc en los Estados Unidos. Un VHS reeditado estuvo disponible en los EE. UU. El 4 de diciembre de 1992, a través de Warner Home Video . Fue lanzado por primera vez en formato DVD el 6 de agosto de 2002, en un empaque de snapcase, [40] mientras que un segundo DVD estuvo disponible en empaque estándar el 3 de noviembre de 2009. [41] Además, la película está disponible como parte de "The "Complete Anthology", que presenta las cinco películas de la franquicia y fue lanzado en DVD el 10 de octubre de 2006. [42]

La película fue lanzada por primera vez en Blu-ray tanto en un set individual [43] como como parte del lanzamiento en Blu-ray de "The Complete Anthology" el 23 de septiembre de 2014. [44]

En junio de 2018, Scream Factory anunció que Exorcist II: The Heretic se lanzaría en Blu-ray, una subsidiaria de Shout Factory , en una "Edición de coleccionista" de dos discos recién encargada. El set incluye el montaje teatral, una versión alternativa más corta de la película, nuevas entrevistas con Linda Blair y el editor Tom Priestly, así como pistas de comentarios del director John Boorman y el consultor del proyecto Scott Bosco. Se puso a disposición el 25 de septiembre [45] y, al igual que su predecesor y sucesores, está disponible para visualización en línea, alquiler de video en streaming y descarga permanente a través de Amazon, Apple iTunes Store y Vudu .

Ver también

  • El exorcista III

Referencias

  1. ^ " EXORCISTA II - EL HEREJE (X)" . Junta Británica de Clasificación de Películas . 26 de julio de 1977 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
  2. ^ a b c "Información de taquilla del exorcista II: el hereje " . Taquilla Mojo . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
  3. ↑ a b McCabe , 2000 , p. 156.
  4. Pallenberg , 1977 , p. 72.
  5. ↑ a b c McCabe , 2000 , pág. 158.
  6. ^ "Burton reemplaza a Jon Voight en Warner Bros. ' "El Hereje: Exorcista II " " . Variedad . Variedad. 21 de abril de 1976 . Consultado el 16 de julio de 2017 .
  7. ^ Bob McCabe, El exorcista: Fuera de las sombras (Omnibus Press, 1999), págs. 160-162
  8. ^ Pallenberg, Barbara. La realización de Exorcist II: The Heretic . Ciudad de Nueva York, Warner Books, 1977.
  9. ^ "AFI | Catálogo" . catalog.afi.com . Consultado el 25 de julio de 2021 .
  10. ↑ a b c d McCabe , 2000 , pág. 165.
  11. ^ Bob McCabe, El exorcista: Fuera de las sombras (Omnibus Press, 1999), págs. 160-163
  12. ^ "Linda Blair reflexiona sobre el diablo por dentro en una nueva entrevista" .
  13. ^ "725 Obtener 'Hereje ' ". Variedad . 8 de junio de 1977. p. 3.
  14. ^ "¡El fin de semana más taquillero en la historia de Warner Bros.!". Variedad . 22 de junio de 1977. p. 23.
  15. ^ Murphy, AD (17 de julio de 1977). "June Key City Dom. BO Wow". Variedad diaria . pag. 1.
  16. ^ Muir 2002 , p. 475.
  17. ^ McCabe 2000 , p. 163.
  18. ^ Entrevista con William Friedkin en el Festival de Cine de Críticos de Chicago, 14 de abril de 2013.
  19. ^ Libbey, Dirk (9 de enero de 2019). "El director del exorcista original dice que la secuela fue la peor película que ha visto" . CinemaBlend . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  20. ^ Don Kaye. "El director de Exorcist dice que la secuela es 'una de las peores películas que he visto ' " . Blastr . Consultado el 1 de diciembre de 2013 .
  21. ^ Canby, Vincent (18 de junio de 1977). "Película: 'Exorcist II" The Heretic' Is Heavy Stuff ". New York Times . P. 10. Vista del archivo digital TimesMachine (se requiere suscripción). Consultado el 21 de enero de 2018.
  22. ^ Siskel, Gene (20 de junio de 1977). "'Exorcist II' atormentado por horribles efectos especiales y guiones". Chicago Tribune . Sección 2, pág. 6.
  23. ^ Simon, John (1982). Ángulo inverso: una década de cine estadounidense . Crown Publishers Inc. pág. 323.
  24. ^ "Exorcista II: el hereje" . movie-film-review.com . Consultado el 27 de octubre de 2016 .
  25. ^ [1]
  26. ^ [2]
  27. ^ [3]
  28. ^ Halliwell 1995 , p. 370.
  29. ^ Maltin , 2008 , p. 427.
  30. ^ Scheuer 1986 , p. 323.
  31. ^ Peary , 1986 , p. 143.
  32. ^ Medved 1984 .
  33. ^ Margulies 1993 , p. 201.
  34. ^ Castell 1997 , p. 341.
  35. ^ Newman 2011 , p. 63.
  36. ^ Scorsese, Martin. "Los placeres culpables de Martin Scorsese", comentario de la película , septiembre / octubre de 1998
  37. ^ McCabe 2000 , p. 164.
  38. ^ Filmfreakcentral.net Archivado el 27 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  39. ^ "Exorcista II: El hereje (1977)" . Tomates podridos . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
  40. ^ "Exorcist II: The Heretic DVD" . Blu-ray.com . Consultado el 17 de junio de 2018 .
  41. ^ "Exorcist II: The Heretic DVD" . Blu-ray.com . Consultado el 17 de junio de 2018 .
  42. ^ "El exorcista: el DVD de la antología completa" . Blu-ray.com . Consultado el 17 de junio de 2018 .
  43. ^ "Exorcista II: El hereje Blu-ray" . Blu-ray.com . Consultado el 17 de junio de 2018 .
  44. ^ "El exorcista: Antología completa Blu-ray" . Blu-ray.com . Consultado el 17 de junio de 2018 .
  45. "Exorcist II: The Heretic Collector's Edition Blu-ray" . Blu-ray.com. 6 de junio de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2018 .

Bibliografía

  • Halliwell, Leslie (1995). Guía de películas de Halliwell (Quinta ed.). Harper Collins.
  • Maltin, Leonard (2008). Guía de películas de 2009 de Leonard Maltin . Penacho. ISBN 978-0-45122-468-2.
  • McCabe, Bob (2000). El exorcista: Fuera de las sombras . Prensa Omnibus. ISBN 978-0-71197-509-5.
  • Medved, Michael (1984). Hollywood Hall of Shame: Los fracasos más caros en la historia del cine . Pingüino. ISBN 978-0-39950-714-4.
  • Muir, John Kenneth (2002). Películas de terror de los años setenta . McFarland. ISBN 978-0-78649-156-8.
  • Newman, Kim (2011). Películas de pesadilla: terror en la pantalla desde la década de 1960 . Bloomsbury Estados Unidos. ISBN 978-1-40880-503-9.
  • Pallenberg, Barbara (1977). La realización de Exorcist II: The Heretic . Nueva York: Warner Books. ISBN 978-0-44689-361-9.
  • Peary, Danny (1986). Guía para el fanático del cine . Simon y Schuster. ISBN 978-0-67161-081-4.
  • Scheuer, Steven (1991). Películas en TV y Videocasete . Libros Bantam. ISBN 978-0-55329-147-6.

enlaces externos

  • Página web oficial
  • Exorcist II: The Heretic en IMDb
  • Exorcist II: The Heretic en Box Office Mojo
  • Exorcist II: The Heretic en Rotten Tomatoes
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Exorcist_II:_The_Heretic&oldid=1052110853 "