La cosecha del dolor
 Portada de la primera edición | |
| Autores | Robert Conquest |
|---|---|
| Titulo original | La cosecha del dolor: la colectivización soviética y el terror-hambre |
| País | Reino Unido |
| Idioma | inglés |
| Asignaturas | Hambruna soviética del Holodomor de 1932-1933 |
| Editor | prensa de la Universidad de Oxford |
| Fecha de publicación | 9 de octubre de 1986 |
| Tipo de medio | Imprimir |
| Paginas | 412 |
| ISBN | 978-0-195-05180-3 |
The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine es un libro de 1986 del historiador británico Robert Conquest publicado por Oxford University Press . Fue escrito con la ayuda del historiador James Mace , un miembro junior del Instituto de Investigación Ucraniano de Harvard , quien comenzó a investigar para el libro siguiendo los consejos del director del instituto. [1] Conquest escribió el libro con el fin de "registrar en la conciencia pública de Occidente el conocimiento y el sentimiento de los acontecimientos importantes, que involucraron a millones de personas y millones de muertes, que tuvieron lugar en la memoria viva". [2] : 149
El libro trata de la colectivización de la agricultura en 1929-1931 en Ucrania y en otras partes de la Unión Soviética bajo la dirección de Joseph Stalin , y la hambruna soviética de 1932-1933 y Holodomor que resultó. Millones de campesinos murieron por inanición, deportación a campos de trabajo y ejecución. La tesis de Conquest se caracterizó como "la hambruna se infligió deliberadamente por razones étnicas, se hizo para socavar a la nación ucraniana", o que constituyó un genocidio . [3] [4] : 507
Fondo
En 1981, el Instituto de Investigaciones Ucranianas de Harvard se acercó a Conquest con el proyecto de un libro sobre la hambruna de 1932-1933. [5] La Asociación Nacional de Ucrania , un grupo con sede en Nueva Jersey con una tradición de extrema derecha (su periódico Svoboda fue prohibido por Canadá durante la Segunda Guerra Mundial por sus simpatías pro-alemanas), patrocinó el trabajo con un subsidio de 80.000 dólares. [6] La subvención se destinó a los gastos de investigación de Conquest, incluida la asistencia del historiador James Mace , un miembro junior del instituto y protegido de Conquest. [1] [6] Al aceptar el patrocinio, se percibió que Conquest estaba en el bolsillo de los ucranianos. [7]En respuesta a esas afirmaciones, Conquest declaró: "No hice el libro específicamente sobre Ucrania. Aproximadamente la mitad del libro está en el lado no ucraniano, el resto del campesinado soviético; hay un capítulo completo sobre los kazajos, porque ejemplo. Los patrocinadores no hicieron ningún intento de sugerir lo que debería escribir. De hecho, estoy en problemas con algunos de ellos por negarse a quitar el 'the' de 'Ucrania' ". [7]
El Congreso de los Estados Unidos promovió el conocimiento del Holodomor y estableció la Comisión de los Estados Unidos sobre la Hambruna de Ucrania , que fue autorizada en 1985 y dirigida por James Mace . [8] La comisión llevó a cabo una investigación de archivo e historia oral con una asignación del Congreso de $ 382.000, [6] que llevó a la conclusión del informe final en 1988 de que "Joseph Stalin y los que lo rodeaban cometieron un genocidio contra los ucranianos en 1932-33". La investigación de Mace formó la base del libro de Conquest. [6] [8]Para la esposa de Mace, Nataliya Dzyubenko-Mace, la comisión fue fundamental para alertar al público y los políticos estadounidenses sobre estos horribles crímenes, ayudando a despertar a la sociedad estadounidense del "letargo político". [1]
The Harvest of Sorrow tenía una clara intención moral, a saber, que si los líderes soviéticos más antiguos eran cómplices directos de una hambruna artificialmente ideada y los líderes más jóvenes de hoy todavía justifican tal procedimiento, entonces se deduce que podrían estar dispuestos a matar a decenas de millones de extranjeros. o sufrir la pérdida de millones de sus propios súbditos en una guerra. [7] Conquest declaró: "No creo que quieran hacer pedazos a las poblaciones occidentales. Pero si vinieran a Estados Unidos e impusieran el sistema de granjas colectivas, entonces podrían organizar una hambruna". [7]
Recepción
Según David R. Marples , el libro sirvió como indicador de divisiones en la erudición occidental sobre el tema. Marples escribe que el libro de Conquest fue "generalmente bien recibido, aunque Conquest admitió posteriormente que había carecido de fuentes para confirmar sus estimaciones sobre el número de muertos". [4] : 507
En una revisión de 1987 para la Population and Development Review , LA Kosiński lo describe como un "libro cuidadosamente investigado basado en una variedad de fuentes, que incluyen relatos de testigos presenciales, cartas, documentos oficiales soviéticos y comunicados de prensa, informes y análisis de académicos tanto soviéticos como extranjeros. , y ficción soviética [...] ". Según Kosiński, Conquest "presenta la impactante historia de una 'revolución desde arriba', para usar las palabras de Stalin, que sacudió a la sociedad soviética y dejó impactos duraderos". El relato de Conquest sobre los eventos es el de "una guerra declarada por un régimen revolucionario arrogante contra el campesinado y ciertas comunidades nacionales dentro del país (principalmente ucranianos y kazajos), que resultó en una victoria total para el poder central a un costo exorbitante".[2] : 149
La tesis de Conquest de que la hambruna constituyó un genocidio y fue infligida deliberadamente es controvertida [5] ( p. 9 ) y sigue siendo parte de los debates en curso sobre la cuestión del genocidio de Holodomor , [4] : 507 con Vladimir N. Brovkin describiéndola en una revisión de 1987 para los Harvard Ukrainian Studies como un desafío a la "escuela revisionista" de historiadores [9] : 234 y Alexander Nove afirmando que "el campo ucraniano sufrió terriblemente. Pero Conquest parece propenso a aceptar el mito nacionalista ucraniano". [4] : 507
Geoffrey A. Hosking, [5] : 7, quien aceptó en gran medida su tesis, escribió que "la investigación de Conquest establece más allá de toda duda, sin embargo, que la hambruna fue infligida deliberadamente allí [en Ucrania] por razones étnicas; se hizo para socavar el Nación ucraniana ". Peter Wiles, de la London School of Economics, declaró que "Conquest había 'adoptado el punto de vista del exilio en Ucrania [sobre los orígenes de la hambruna de 1932-1933], y ha persuadido a este crítico'". [4] : 507
En desacuerdo con su tesis estaba Craig Whitney, quien declaró en The New York Times Book Review que "[e] l testimonio de un testigo ocular puede ser confiable, pero mucho más discutible es la tesis de que la hambruna fue dirigida específicamente como un instrumento de genocidio contra Ucrania. . La clara implicación de este libro es que el autor se ha puesto del lado de sus fuentes ucranianas sobre este tema, aunque muchas de sus pruebas no lo respaldan bien ". [4] : 508Aunque en general elogió el libro, Nove escribió que "la mayoría de los que murieron en la hambruna eran campesinos ucranianos no está en disputa. ¿Pero murieron porque eran campesinos o porque eran ucranianos? Como señala el propio Conquest, el mayor proporcionalmente, el número de víctimas eran de hecho kazajos, y nadie ha atribuido esto a las opiniones anti-kazajas de Stalin ". [4] : 508
Los estudios posteriores también se han dividido sobre la cuestión. Marples declara: "Hiroaki Kuromiya señala que quienes examinan la hambruna desde una perspectiva soviética general minimizan cualquier factor ucraniano específico, mientras que los especialistas en Ucrania generalmente apoyan el concepto de una hambruna genocida". [4] : 508 Marples afirma que el "trabajo más notable en la escuela de escritura que sostiene que la hambruna no fue un genocidio" es el de RW Davies y Stephen G. Wheatcroft . Marple cita una carta de Conquest a Davies y Wheatrcroft en la que dice que "no cree que Stalin haya infligido deliberadamente la hambruna de 1933". [4] : 508
Premios
The Harvest of Sorrow ganó Conquest el premio Antonovych en 1987 y el Premio Nacional Shevchenko en 1994.
Ver también
- Hambruna kazaja de 1932-1933
- Hambruna roja: la guerra de Stalin contra Ucrania
- Stalin: destructor de naciones
- Stalin: paradojas del poder, 1878-1928
- Stalin: esperando a Hitler, 1929-1941
Referencias
Notas
- ^ a b c Vlad, Mariya. "James Mace, un nativo americano con sangre ucraniana" . Bienvenidos a Ucrania . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ↑ a b Kosiński, LA (1987). Trabajo revisado: La cosecha del dolor: la colectivización soviética y el terror-hambre por Robert Conquest Population and Development Review , 13 (1), 149-153.
- ^ Tauger, Mark (1991). "La cosecha de 1932 y la hambruna de 1933" (PDF) . Revisión eslava . 50 (1): 70–89. doi : 10.2307 / 2500600 . JSTOR 2500600 .
(nota al pie 4) Para ejemplos de la tesis del genocidio, ver Conquest,
Harvest of Sorrow
- ↑ a b c d e f g h i Marples, David R. (mayo de 2009). "Problemas étnicos en la hambruna de 1932-1933 en Ucrania". Estudios Europa-Asia . 61 (3): 505–518. doi : 10.1080 / 09668130902753325 .
- ↑ a b c Sysyn, Frank (2015). "Treinta años de investigación sobre el Holodomor: un balance" . Este / Oeste: Revista de Estudios Ucranianos . II (1): 4–16. doi : 10.21226 / T26P4M . ISSN 2292-7956 . Consultado el 30 de noviembre de 2020, a través del Consorcio de Investigación y Educación de Holodomor.
- ↑ a b c d Coplon, Jeff (12 de enero de 1988). "En busca de un Holocausto soviético" . La voz del pueblo . Nueva York . Consultado el 30 de noviembre de 2020 , a través de la Universidad Estatal de Montclair.
- ↑ a b c d Hillier, Bevis (19 de noviembre de 1986). "Havest 'del terrorismo soviético reaparición por la conquista del historiador" . Los Angeles Times Times . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
- ↑ a b U.S. Embassy Ukraine Kyiv (30 de noviembre de 2006). "El Holodomor y la política del recuerdo: el legado de la hambruna de Stalin de 1932-1933". Comisión de Estados Unidos sobre la hambruna en Ucrania. Cite journal requiere
|journal=( ayuda ) - ^ Brovkin, Vladimir N. (1987). La cosecha del dolor de Robert Conquest: un desafío para los revisionistas . Harvard Ukrainian Studies , 11 (1/2), 234–245.
Bibliografía
- Conquista, Robert (1986). La cosecha del dolor: la colectivización soviética y el terror-hambre . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0195051807 .
- 1986 libros de no ficción
- Libros sobre Joseph Stalin
- Libros sobre la represión soviética
- Libros de no ficción sobre el Holodomor
