El león, el zorro y el águila: una historia de generales y justicia en Ruanda y Yugoslavia es un libro de no ficción de la periodista canadiense Carol Off . La edición de tapa dura fue publicada en noviembre de 2000 por Random House Canada . El escrito fue recibido favorablemente y el libro fue preseleccionado para el Premio Shaughnessy Cohen de Escritura Política . Con numerosas entrevistas y una extensa investigación, el libro presenta biografías de tres canadienses quedesempeñaron funciones en las Naciones Unidas en la década de 1990: Roméo Dallaire (el "león"), Lewis MacKenzie (el "zorro") y Louise Arbor (el "águila"). ).
![]() | |
Autor | Carol Off |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Género | No ficción , Biografía |
Editor | Random House Canadá |
Fecha de publicación | Noviembre de 2000 |
Tipo de medio | Imprimir (tapa dura y rústica) |
Paginas | 406 |
ISBN | 978-0-679-31049-5 |
OCLC | 59541047 |
Decimal Dewey | 949.703 22 |
Clase LC | JZ6377.C2 O34 2000 |
El libro elogia el compromiso de Dallaire con su misión de mantenimiento de la paz , pero critica a MacKenzie, a quien se describe como un ignorante de la situación política de Bosnia. En respuesta a la interpretación de Off de él, MacKenzie dijo que consideraría demandar por difamación, pero nunca lo hizo. El libro elogia los esfuerzos de Arbour por construir la legitimidad de los Tribunales Penales Internacionales y sus esfuerzos por acusar a los presuntos criminales de guerra de las masacres en Ruanda y Bosnia. A través de estas biografías, el libro aborda temas de moralidad y efectividad de la ONU.
Fondo
Carol Off, periodista de Canadian Broadcasting Corporation , comenzó a investigar para escribir una biografía de Louise Arbour . Siguiendo las aportaciones de su colega periodista y autora Stevie Cameron , amplió el alcance del libro para incluir perfiles de Roméo Dallaire y Lewis MacKenzie . Junto con su asistente de investigación Sian Cansfield, recopilaron veinte carpetas de investigación y realizaron más de cien entrevistas, incluidas las tres personas. [1] Para conocer los antecedentes históricos de Ruanda, consultó las obras de Gérard Prunier , Philip Gourevitch , Alison Des Forges y Human Rights Watch . [2] Para conocer los antecedentes de los conflictos en la antigua Yugoslavia, consultó, entre otros, los trabajos de Noel Malcolm , David Rieff , Roy Gutman . [3] Viviendo en Toronto con su esposo Linden MacIntyre , el autor de 45 años escribió el libro en la primavera y el verano de 2000. [1]
Contenido
Roméo Dallaire , de octubre de 1993 a agosto de 1994, se desempeñó como Comandante de la Fuerza de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Rwanda . En enero de 1994, pasó información a la ONU de un informante hutu sobre un exterminio planeado de ciudadanos tutsis y una masacre de fuerzas de paz belgas. Después de que la ONU le negó el permiso para proteger al informante o incautar cualquier arma, Dallaire hizo un llamado al gobierno canadiense, quien también le negó cualquier ayuda. Dallaire continuó sus súplicas a la ONU después de que comenzó el genocidio e ideó planes para poner fin a la violencia. La ONU ordenó a las fuerzas de paz que se retiraran y no interfirieran. Dallaire, creyendo que la orden no era ética e ilegal, desobedeció y, con 450 soldados ghaneses, protegió los escondites tutsi. Recibió ayuda de organizaciones no gubernamentales, periodistas extranjeros y el gobierno canadiense. Con los medios informando sobre la masacre, la ONU autorizó a 5.500 soldados para proteger a los civiles. A Dallaire se le negó el permiso para arrestar a los líderes hutu que huían. En agosto, Dallaire pidió ser reemplazado después de reconocer signos de trastorno de estrés postraumático . Una vez de regreso en Canadá, se horrorizó por lo poco que sabía el público en general y lo mucho que sabían los líderes mundiales de lo sucedido. Posteriormente, se culpó a varias personas, incluido Dallaire, pero Off argumenta que la culpa recae en la ONU y su Consejo de Seguridad, que se negaron a actuar cuando se les pidió. [4]
Lewis MacKenzie , en 1992, sirvió en la división de Sarajevo de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas que tenía el mandato de mantener la paz en Croacia. Off describe a MacKenzie como indiferente cuando comenzaron las hostilidades en Sarajevo porque su mandato no incluía la intervención en los asuntos bosnios. La desconfianza de MacKenzie hacia todos los participantes en las hostilidades creció luego de un intercambio fallido de prisioneros, la Masacre de Breadline y la ruptura de los acuerdos de alto el fuego. MacKenzie ayudó a negociar el control de la ONU del Aeropuerto Internacional de Sarajevo que permitió envíos humanitarios. MacKenzie concedió muchas entrevistas a los medios de comunicación, pero Off lo critica por retratar a los serbios y bosnios como agresores y por recomendar que no intervenga. [5]
Louise Arbour comenzó su trabajo como Fiscal Jefe de crímenes de guerra en la ONU en octubre de 1996. Fue seleccionada inesperadamente por su predecesor, Richard Goldstone , ya que creía que ella procesaba la dureza para perseguir a sospechosos de crímenes de guerra y las habilidades burocráticas y diplomáticas para desempeñarse en la ONU. En el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , contrariamente a la táctica de Goldstone de publicitar las acusaciones, que permitía que los acusados hicieran de su arresto un riesgo para el alto el fuego, Arbour mantuvo el de ella sellado permitiendo arrestos sorpresivos. En Ruanda logró varios enjuiciamientos de alto perfil, incluida la primera condena por violación como crimen de guerra. Cuando se fue en el otoño de 1999, su oficina tenía a Slobodan Milošević , un jefe de estado, acusado y arrestado. [6]
Estilo
El libro está dividido en cuatro secciones: una para cada biografía y otra para proporcionar un contexto de fondo para los conflictos en Ruanda y Bosnia . También hay secciones tituladas Introducción, Conclusión, Agradecimientos, Notas fuente e Índice. Las tres biografías de los canadienses se centran en su participación en conflictos internacionales a través de las Naciones Unidas, pero también incluyen aspectos de sus antecedentes y siguen los acontecimientos después de que abandonan la ONU. En los perfiles, Off evita describir lugares y eventos, pero proporciona un capítulo para "una descripción al estilo de Grapes of Wrath de sus dos lugares". [2] Las biografías comparan y contrastan la estrategia y el efecto del enfoque de cada persona hacia su misión. Un crítico comparó los perfiles de Dallaire y MacKenzie con las biografías de Suetonius de los generales atenienses Nicias y Alcibíades . [7] Suetonio retrató a Nicias como honorable, moderado y eficaz, pero eclipsado por el Alcibíades más vocal y polarizador. Del mismo modo, Off retrató a Dallaire como el comandante más honorable, pero eclipsado por el MacKenzie más insensible y conocedor de los medios. [7] El enfoque de Off en las elecciones morales fue llamado "un enfoque feminista" por varios miembros del Departamento de Defensa Nacional . [8]
En la Introducción, Off explica las metáforas de los animales . Roméo Dallaire es el 'león' porque actuó con valentía con una apariencia de control y confianza. Lewis MacKenzie lo comparó con un 'zorro' porque, si bien hizo una defensa valiente y dramática del aeropuerto, y los observadores externos confiaron en él, sus acciones al recomendar contra la intervención se basaron en la astuta lógica de que todas las partes eran, al menos, en parte responsables. por el conflicto. Louise Arbour es retratada como el 'águila' por su búsqueda de la justicia y su uso de arrestos sorpresivos similares a los de los SWAT . [9]
Temas
El león, el zorro y el águila , página 238.
Los revisores identificaron dos temas: la moralidad y la eficacia de la ONU. Off caracterizó a Dallaire y Arbor como moralmente correctos y MacKenzie como moralmente incorrecto. [10] [11] En Ruanda, Dallaire presionó a la ONU para que interviniera para detener el genocidio. En Yugoslavia, MacKenzie está acusado de ser un apologista de los serbios. [11] En una entrevista, Off admitió que preferiría que MacKenzie fuera el comandante de su hijo, pero querría a Dallaire si su gente fuera atacada porque uno pone a sus soldados antes que la misión y el otro a la misión antes que los soldados. [8]
Ella identifica a la ONU como el villano del libro [12] y critica la práctica de la ONU de equivalencia moral que trata a ambos lados por igual, aunque uno de ellos es claramente dominante y brutalmente opresivo. [2] [13] Resulta en el requisito de que su personal permanezca neutral, pero Off pregunta cómo un pacificador puede permanecer neutral mientras observa a la gente morir. [8] El libro trata esto como una realidad de las relaciones internacionales, que da prioridad a la soberanía estatal sobre los derechos humanos, y un factor que hace que la ONU sea lenta, ineficaz e inapropiadamente burocrática. [14] [15] [16] Ella señala que algunas fuerzas de paz se las arreglan demonizando a todos los lados, lo que ayuda a disminuir la sensación de impotencia al no poder intervenir. [8] [13]
Publicación y recepción
Random House Canada publicó la tapa dura en noviembre de 2000. Se publicó un extracto en la revista semanal de interés general Saturday Night . [17] Apareció en la lista de los más vendidos de Maclean durante 4 semanas, alcanzando el puesto número 3. [18] Un sello de Random House, Vintage Canada, publicó el libro de bolsillo comercial un año después. El Writers 'Trust of Canada preseleccionó el libro para su Premio Shaughnessy Cohen 2000 de Escritura Política . [19]
Los revisores describieron la escritura de Off como fuerte, clara y, a veces, elegante. [2] [20] Revisando para Quill & Quire , Derek Weiler escribió que la fuerza del libro son sus "descripciones informativas de [los] conflictos, con un resumen cautivador y legible realzado por una escena evocadora". [21] Weiler y otros críticos encontraron que los capítulos sobre Arbour, donde la narrativa se debilita, son la parte más débil del libro. [21] [22]
Mientras que Arbour estaba satisfecha con su perfil, [23] MacKenzie no lo estaba. Los revisores señalaron que la interpretación crítica de Off de MacKenzie era excesiva [11] y MacKenzie consideró demandar a Off por difamación. [14] [24] En cambio, MacKenzie escribió una respuesta en The Globe and Mail presentando su punto de vista sobre la misión y los eventos. [25] En 2008 escribió una autobiografía con un capítulo dedicado a abordar las críticas que recibió como resultado del libro de Off. [26] Mientras que Off condena a MacKenzie por no conocer la historia del conflicto y decirle al público estadounidense que ambos lados eran los culpables del conflicto, [2] MacKenzie se defiende afirmando que fue la toma de decisiones internacional, no sus opiniones, lo que llevó a la ONU. para no intervenir. [25]
Referencias
- ^ a b "Yendo por los generales". El globo y el correo . 18 de noviembre de 2000. p. D12 – D13.
- ^ a b c d e Martland, Brock (julio de 2001). "El León, el Zorro y el Águila". El abogado . 59 (4): 629–632. ISSN 0044-6416 .
- ^ Off, Carol (noviembre de 2000). El león, el zorro y el águila: una historia de generales y justicia en Ruanda y Yugoslavia . Casa al azar. págs. 375 –383. ISBN 978-0-679-31049-5.
- ^ Desactivado, 11-119.
- ^ Desactivado, 123-238.
- ^ Desactivado, 261—358.
- ^ a b Richler, Noah (18 de noviembre de 2000). "Nuestros cascos azules, su sangre roja". Correo Nacional . pag. B7.
- ^ a b c d Bramham, Daphne (4 de diciembre de 2000). "El fiscal y las fuerzas de paz". El sol de Vancouver . pag. A5.
- ^ Desactivado, 4-7
- ^ Howard, Robert (25 de noviembre de 2000). "Un golpe a la ONU". El espectador de Hamilton . pag. D01.
- ^ a b c Garvey, Bruce (3 de diciembre de 2000). "La difícil tarea del heroísmo después de Sarajevo: ¿Los canadienses estaban comprometidos o simplemente eran realistas?". El ciudadano de Ottawa . pag. C16.
- ^ Apagado, 1.
- ^ a b Off, Carol (primavera de 2004). "Hacer lo correcto en una época de cinismo" (PDF) . Revista de Estudios Militares y Estratégicos . 6 (3): 6–7. Archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2005 . Consultado el 3 de enero de 2009 .
- ^ a b Blanchfield, Mike (6 de enero de 2001). " ' Fox' y autor van a la guerra". Kingston Whig-Estándar . pag. 1.
- ^ "temporada de no ficción en abundancia". Maclean's . 113 (49): 87–89. 4 de diciembre de 2000. ISSN 0315-8446 .
- ^ Ryan, Alan (junio de 2003). "Reseña del libro: el león, el zorro y el águila " (PDF) . Revista del ejército australiano . 1 (1): 153-154 . Consultado el 3 de enero de 2009 .
- ^ Off, Carol (28 de octubre de 2000). "Desglose general". Sábado por la noche . 115 (25): 28. ISSN 0036-4975 .
- ^ "Best-Sellers - No ficción". Maclean's : 154. 25 de diciembre de 2000.* Nota: apareció en la lista de los más vendidos en los siguientes números: 4 de diciembre en el n. ° 10, 11 de diciembre en el n. ° 8, 25 de diciembre en el n. ° 3 y 8 de enero en el n. ° 6. No apareció en la lista del 18 de diciembre.
- ^ "Erna Paris gana el primer premio Shaughnessy Cohen de escritura política". La prensa canadiense . 2 de mayo de 2001.
- ^ Taylor, Scott (enero de 2001). "El León, el Zorro y el Águila". Esprit de Corps . 8 (5): 24-25. ISSN 1194-2266 .
- ^ a b Weiler, Derek (enero de 2001). "El león, el zorro y el águila". Quill & Quire . 67 (1): 29–30. ISSN 0033-6491 .
- ^ Purvis, Andrew (25 de diciembre de 2000). "Horror e indiferencia". Hora de Canadá . 156 (26): 117. ISSN 0315-8446 .
- ^ Kerr, Rachel (invierno de 2001). "Justicia operativa: la realidad de los enjuiciamientos por crímenes de guerra en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia". Revista Internacional de Derechos Humanos . 5 (4): 110-122. doi : 10.1080 / 714003736 . ISSN 1744-053X .
- ^ Gee, Marcus (28 de octubre de 2000). "Libro critica el papel del general retirado en la guerra de Bosnia". El globo y el correo . pag. A4.
- ^ a b MacKenzie, Lewis (4 de enero de 2001). "Fuego de la madriguera". El globo y el correo . pag. A11.
- ^ Robinson, Ron (28 de septiembre de 2008). "El general retirado apunta el cañón a los críticos". Prensa libre de Winnipeg . pag. D1.
enlaces externos
- Perfil del libro de su editor