The Reformation in Economics es un libro escrito por el economista irlandés Philip Pilkington. Es un libro que pretende deconstruir la teoría económica neoclásica contemporáneapara determinar en qué medida es científica y en qué medida es ideológica. El libro está dividido en tres secciones: Ideología y metodología , Macroeconomía simplificada y Aproximación al mundo real.. La primera sección del libro se dedica a una deconstrucción de la teoría económica que busca eliminar los elementos ideológicos de la teoría económica al tiempo que introduce una metodología coherente que permite la reconstrucción que sigue. La segunda sección presenta una teoría de la macroeconomía que se basa en la metodología descrita en la primera sección y aborda: dinero, precios, ganancias, distribución del ingreso, determinación del ingreso, inversión y finanzas. La sección final esboza cómo se debe aplicar dicha teoría a los datos empíricos del mundo real, con un énfasis particular en el hecho de que los economistas que trabajan se enfrentan a una incertidumbre fundamental y, por lo tanto, aplicar sus teorías no es tan simple o directo como aplicar las teorías en el mundo real. ciencias duras, como la física.
![]() | |
Autor | Philip Pilkington |
---|---|
País | Reino Unido |
Idioma | inglés |
Género | No ficción |
Editor | Palgrave Macmillan |
Fecha de publicación | 2016 |
Tipo de medio | Imprimir, libro electrónico |
Paginas | 358 |
ISBN | 978-3-319-40756-2 (Tapa blanda) |
Temas
Economía e ideología
El autor considera que gran parte de la teoría económica neoclásica contemporánea es ideología . En un artículo que acompañó a la publicación del libro, Pilkington comparó la economía neoclásica con la pseudociencia ideológica de la frenología del siglo XIX :
"Lo que hizo que la frenología fuera tan popular fue lo que también hizo que la economía fuera tan popular en ese momento: proporcionó un fundamento para una sociedad basada en el progreso y también proporcionó un modelo de cómo esto podría lograrse. La doctrina frenológica, siendo tan vaga en sus pronunciamientos, era altamente maleable y podía usarse para justificar lo que los en el poder necesitaran justificar. Así, por ejemplo, en la Inglaterra del siglo XIX se utilizó la frenología para justificar las políticas económicas del laissez faire al enfatizar las capacidades naturales desiguales entre la población, mientras que a principios del siglo XX la Ruanda belga se utilizó para justificar la supuesta superioridad de los tutsis sobre los hutus. En mi libro The Reformation in Economics, adopto la posición de que la economía moderna se parece más a la frenología que a, digamos, la física ". [1]
El libro busca mostrar que gran parte de la ideología en economía se debe a la microeconomía y los intentos de los economistas de tratar de comprender el comportamiento de los individuos basándose en leyes fijas e invariables. Pilkington sostiene que solo la macroeconomía, que se ocupa de grandes agregados de personas, puede permitir la abstracción necesaria para generar declaraciones científicas sobre la economía.
Epistemología, modelado y sesgo
Pilkington sostiene que los economistas no comprenden realmente lo que están haciendo cuando construyen modelos económicos. Sostiene que esto se debe a que los economistas no tienen una epistemología coherente . Para fundamentar la economía en una epistemología adecuada y hacerla útil y clara, se basa en el trabajo de los filósofos George Berkeley e Immanuel Kant . Sostiene que la economía debería alejarse por completo de los modelos y avanzar hacia una forma de esquematismo como la esbozada en la filosofía de Kant. También sostiene que, dado que los economistas tratan con abstracciones , deben tener cuidado para asegurarse de que sus teorías se mantengan cerca de la realidad.
El libro también sostiene que disciplinas como la economía pueden estar sujetas a sesgos extremos que pueden tener un impacto muy negativo tanto en la teoría como en los estudios empíricos. Pilkington escribe que la razón de esto es que los estudios económicos no pueden proporcionar experimentos controlados repetibles y, por lo tanto, pueden alcanzar resultados extremadamente sesgados. Para contrarrestar esto, afirma que los economistas deben ser conscientes de sus prejuicios y establece una teoría del sesgo en la ciencia para ayudar a dilucidar esto.
Equilibrio
El libro también sostiene que hay muchas concepciones diferentes del equilibrio en economía, pero que la mayoría de los economistas no son conscientes de ello. Por esta razón, los economistas a menudo no comprenden cómo se aplica su teoría a la realidad. Basado en esto, Pilkington argumenta en contra de la concepción walrasiana de un equilibrio general como se usa en la mayoría de los modelos económicos. Hace este caso sobre la base de su realismo epistemológico.
La hipótesis de los mercados eficientes
En el libro, el autor sostiene que la teoría de la hipótesis del mercado eficiente (EMH) de los mercados financieros no solo es incorrecta, sino que ni siquiera es una teoría. Presenta un argumento de que la teoría no es una teoría en absoluto, sino más bien una falacia tautológica que surge de una confusión entre promedios estadísticos e inversores individuales. Afirma que toda la teoría se basa en una visión implícita de los inversores exitosos como simplemente afortunados, pero si este mismo criterio se aplicara a los miembros exitosos de cualquier otra profesión, la afirmación se vería fácilmente como absurda.
Incertidumbre y probabilidad
Pilkington sostiene que la economía y cualquier disciplina que se ocupe de datos históricos en lugar de experimentos controlados repetibles se ocupan de material fundamentalmente incierto. Nunca se puede suponer que tal material se adhiere a leyes fijas de la forma en que, por ejemplo, se puede pensar que la química y la física se adhieren a leyes fijas. Los economistas y econometristas neoclásicos eluden esto al afirmar que los procesos económicos e históricos se caracterizan por distribuciones de probabilidad conocidas. Pero Pilkington muestra que esto es imposible porque los procesos económicos e históricos son sistemas abiertos, no cerrados, por lo que, en lugar de tratar con una serie de probabilidades limitadas, de hecho tratamos con una serie de posibilidades ilimitadas.
El autor establece algunas pautas sobre cómo ese material debe y no debe tratarse tanto en la teoría como en la práctica. Destaca el enfoque del economista británico Wynne Godley , al que se refiere como el enfoque de los "procesos insostenibles" como una forma novedosa y sólida de tratar el material de sistemas abiertos e inciertos. Esta metodología busca localizar procesos económicos insostenibles para que el economista pueda predecir que llegarán a su fin. Este enfoque no es una previsión, ya que no se da una fecha exacta y no se intenta predecir variables específicas. Pilkington sostiene que este es el mejor enfoque para este tipo de material de sistemas abiertos.
Teoría macroeconómica
Además de estos amplios temas, gran parte del libro se ocupa de presentar una teoría alternativa y "simplificada" de la macroeconomía. Esta teoría se basa en el enfoque caleidostático del economista británico GLS Shackle . Pilkington formula gran parte de esta teoría en términos matemáticos, pero lo hace de tal manera que sigue siendo un enfoque de sistemas abiertos. La teoría resultante está íntimamente ligada a la escuela de pensamiento económico poskeynesiano .
Tasas de interés
En el libro, Pilkington presenta una nueva teoría de la determinación de la tasa de interés. En contraste con las teorías neoclásicas e incluso keynesianas de la tasa de interés como principalmente un precio del dinero, Pilkington sostiene que la tasa de interés en el nivel más básico está determinada por los poderes sociales relativos de acreedores y deudores. Esta relación está mediada por instituciones jurídicas y económicas históricamente contingentes, como los bancos centrales, que subordinan el poder de los acreedores a los caprichos de gobiernos, tribunales y tecnócratas. Solo sobre la base de estas tasas de interés determinadas fundamentalmente, el mecanismo de precios entra en juego.
Reseñas
En el Financial Times , el periodista Martin Sandbu escribió que Pilkington "vuelve a visitar de manera útil a escritores olvidados de la historia del pensamiento económico, pero insiste un poco demasiado precipitadamente en que solo ellos tenían razón y que toda la dirección que tomó el campo estaba equivocada. Señala correctamente los peligros". de matematizar el argumento económico, pero de alguna manera socava su punto al introducir ecuaciones propias ". [2]
En el Irish Times, Cillian Doyle escribió que Pilkington "prescinde de tales apelaciones al presentar su propuesta a la próxima generación, aquellos que actualmente están trabajando en cursos de pregrado o posgrado" y que él ve "la economía como madura para el tipo de transformación experimentada". por la religión hace medio milenio y con la misma irreverencia con que Martín Lutero asedió una vez a la Iglesia ”. Doyle escribe que Pilkington ha proporcionado una base sobre la cual pueden construir los movimientos estudiantiles que protestan contra el plan de estudios actual. [3]
En la revista American Affairs , el economista Marc Morgan escribe que el libro "es una crítica lúcida, concisa y profundamente informada del edificio y la historia del paradigma económico dominante actual, a lo que el autor se refiere como" economía marginalista ", junto con una reconstrucción fundamental a partir de los primeros principios, "una base firme, un arbusto que puede, con el tiempo, convertirse en algo mucho más robusto". Es una tarea audaz, pero que el autor realiza en gran medida con gran precisión y, lo que es más importante, pedagogía. Su profundidad proviene de sus incursiones en otros campos de la investigación epistemológica ". [4]
Referencias
- ^ Pilkington, Philip (12 de enero de 2017). "¿Hasta qué punto es la economía una ideología y hasta qué punto es una teoría útil?" . Capitalismo desnudo .
- ^ Sandbu, Martin (24 de febrero de 2017). "¿Necesitamos un nuevo tipo de economía?". Financial Times .
- ^ Doyle, Cillian (16 de marzo de 2017). "La reforma en la economía de Philip Pilkington: un enfoque revolucionario" . Irish Times .
- ^ Morgan, Marc (18 de febrero de 2020). "La reforma en la economía: Regreso al futuro" . Asuntos Americanos .
- Pilkington, Philip (2016). La reforma en la economía: una deconstrucción y reconstrucción de la teoría económica . Palgrave Macmillan.