 Portada de The Shock Doctrine | |
| Autor | Naomi Klein |
|---|---|
| País | Canadá |
| Idioma | inglés |
| Sujeto | Ciencias económicas |
| Editor | Knopf Canada (primera edición) |
| Fecha de publicación | 2007 |
| Tipo de medio |
|
| Paginas | 672 (primera edición) |
| ISBN | 978-0-676-97800-1 (tapa dura) |
The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism es un libro de 2007 de la autora y activista social canadiense Naomi Klein . En el libro, Klein argumenta que las políticas neoliberales de libre mercado (como las defendió el economista Milton Friedman ) han ganado prominencia en algunos países desarrollados debido a una estrategia deliberada de " terapia de choque ". Esto se centra en la explotación de las crisis nacionales (desastres o conmociones) para establecer políticas controvertidas y cuestionables, mientras que los ciudadanos están demasiado distraídos (emocional y físicamente) para participar y desarrollar una respuesta adecuada y resistir de manera efectiva. El libro sugiere que algunos eventos provocados por el hombre, como la guerra de Irak, se llevaron a cabo con la intención de impulsar políticas tan impopulares a su paso.
Algunos críticos criticaron el libro por hacer lo que vieron como simplificaciones de los fenómenos políticos, mientras que otros lo elogiaron como un trabajo importante y convincente. El libro sirvió como fuente principal de un largometraje documental de 2009 con el mismo título dirigido por Michael Winterbottom . [1]
Sinopsis [ editar ]
El libro está dividido en siete partes con un total de 21 capítulos.
La Parte 1 comienza con un capítulo sobre la terapia de choque psiquiátrico y los experimentos encubiertos realizados por el psiquiatra Ewen Cameron en connivencia con la Agencia Central de Inteligencia . El segundo capítulo presenta a Milton Friedman y su escuela de economía de Chicago , a quienes Klein describe como líderes de un movimiento capitalista de laissez-faire comprometido con la creación de mercados libres que están incluso menos regulados que los que existían antes de la Gran Depresión .
La segunda parte analiza el uso de la "doctrina del shock" para transformar las economías de América del Sur en la década de 1970, centrándose en el golpe de Estado de 1973 en Chile dirigido por el general Augusto Pinochet e influenciado por un grupo prominente de economistas chilenos que se habían formado en la Universidad de Chicago en el departamento de Economía, financiado por la CIA y asesorado por Milton Friedman. Klein conecta la tortura con la terapia de choque económico.
La Parte 3 cubre los intentos de aplicar la doctrina del shock sin necesidad de violencia extrema contra sectores de la población. Klein dice que Margaret Thatcher aplicó una "terapia" de choque leve facilitada por la Guerra de las Malvinas , mientras que la reforma del libre mercado en Bolivia fue posible debido a una combinación de crisis económicas preexistentes y el carisma de Jeffrey Sachs .
La Parte 4 informa sobre cómo Klein piensa que se aplicó la doctrina del shock en Polonia , China , Sudáfrica , Rusia y los Cuatro Tigres Asiáticos . En Polonia, analiza cómo el sindicato de izquierda Solidaridad ganó las elecciones legislativas de 1989 en el país , pero posteriormente utilizó la doctrina del shock debido a la presión del FMI . La sección sobre China analiza las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 y la liberalización de la economía de China. En Sudáfrica, explica que las negociaciones para poner fin al apartheid dieron como resultado una política económica que iba en contra del núcleo delCarta de la Libertad . En Rusia, describe cómo Boris Yeltsin tomó el poder después del colapso de la Unión Soviética y elaboró la política económica que hizo posible a los oligarcas rusos de 2020. Finalmente, muestra que durante la crisis financiera asiática de 1997, las Naciones Tigre se vieron obligadas a vender numerosas empresas estatales a empresas privadas extranjeras.
La Parte 5 presenta el "Complejo de capitalismo de desastres", una serie compleja de redes e influencia empleada por empresas privadas que les permite sacar provecho de los desastres. Ella refleja este nuevo Complejo de capitalismo de desastres con el Complejo industrial militar y explica que ambos emplean la difuminación de la línea entre lo público y lo privado, a través de tácticas como la puerta giratoria .
La parte 6 analiza el uso de " Conmoción y pavor " en la invasión de Irak de 2003 y la posterior ocupación de Irak , que Klein describe como la implementación más completa y a gran escala de la doctrina de la conmoción jamás intentada, con la privatización masiva del estado iraquí. empresas de propiedad (incluidos miles de hombres despedidos) que se argumenta que contribuyen a la insurgencia, ya que muchos de los desempleados se amargaron hacia los Estados Unidos como resultado y se unieron a grupos insurgentes después.
La parte 7 trata sobre los ganadores y los perdedores de la terapia de choque económico: cómo los grupos pequeños a menudo lo harán muy bien al mudarse a lujosas comunidades cerradas mientras grandes sectores de la población se quedan con una infraestructura pública en decadencia, ingresos en declive y aumento del desempleo . Klein describe la política económica después del huracán Katrina , el tsunami de Sri Lanka de 2004 y la política de estilo apartheid del gobierno israelí hacia los palestinos .
La Conclusión detalla la reacción contra la "doctrina del shock" y las instituciones económicas que, en opinión de Klein, la fomentan, como el Banco Mundial y el FMI . América del Sur y el Líbano después de 2006 se muestran de manera positiva, donde los políticos ya están retrocediendo las políticas de libre mercado, con alguna mención al aumento de las campañas de activistas con mentalidad comunitaria en Sudáfrica y China.
Reacciones [ editar ]
Favorable [ editar ]
Paul B. Farrell de Dow Jones Business News argumentó que The Shock Doctrine "puede ser el libro de economía más importante del siglo XXI". [2] En The Guardian , John Gray lo elogió como uno de los "muy pocos libros que realmente nos ayudan a comprender el presente", describiendo el trabajo como "oportuno y devastador". [3] William S. Kowinski del San Francisco Chronicle elogió la prosa de Klein y escribió que el autor "bien podría haber revelado la narrativa maestra de nuestro tiempo". [4] En The Irish Times , Tom Clonaninformó que "demuestra sistemática y tranquilamente al lector" la forma en que las figuras neoconservadoras estaban íntimamente ligadas a eventos sísmicos que "resultaron en la pérdida de millones de vidas". [5]
En Los Angeles Times , Richard Rayner opinó: "No todo el mundo va a estar de acuerdo con ella, pero esto es informar y escribir historia en la tradición de Izzy Stone y Upton Sinclair . Klein cambia las suposiciones y exige que pensamos: su libro es emocionante , inquietante y muy oscuro ". [6] Stephen Amidon, del New York Observer, afirmó la aplicabilidad de la tesis de Klein a la guerra de Irak y argumentó: "Visto a través de la lente del análisis de Naomi Klein, tiene un sentido espantoso, hasta la decisión del Sr. saqueo de la identidad cultural de la nación ". [7]Shashi Tharoor señaló las "meticulosas notas finales" del trabajo y afirmó, refiriéndose a la globalización , que Klein "se ha establecido como su principal detractor". [8] Katy Guest de The Independent elogió el libro como "un relato convincente de la forma en que las grandes empresas y la política utilizan los desastres globales para sus propios fines". [9] Juan Santos , ganador del Premio Nobel de la Paz 2016, calificó el libro como "tan apasionante como el mejor misterio de asesinato, tan bien investigado como el mejor periodismo de investigación, a la par con el trabajo de Seymour Hersh ". [10]
The Shock Doctrine fue nombrado uno de los mejores libros de 2007 por Village Voice , [11] Publishers Weekly , [12] The Observer , [13] y el Seattle Times . [14] En 2019, The Guardian lo clasificó como el decimoctavo mejor libro desde 2000. [15]
Mixto [ editar ]
El premio Nobel y ex economista jefe del Banco Mundial Joseph Stiglitz escribió una reseña de The Shock Doctrine para The New York Times calificando el paralelismo entre la terapia de choque económico y los experimentos psicológicos llevados a cabo por Ewen Cameron como "demasiado dramático y poco convincente" y afirmando que "Klein no es académica y no puede ser juzgada como tal. Hay muchos lugares en su libro donde simplifica demasiado ". También dijo que "el caso contra estas políticas es incluso más fuerte que el que presenta Klein" y que el libro contiene "una rica descripción de las maquinaciones políticas necesarias para imponer políticas económicas desagradables a los países que se resisten". [16] Shashi Tharoor enThe Washington Post dice que The Shock Doctrine lleva la crítica de Klein al capitalismo un paso importante más allá. También dijo que Klein "está demasiado listo para ver conspiraciones donde otros podrían discernir poco más que el patrón demasiado humano de caos y confusión, buenas intenciones y codicia". [17]
Sociólogos como Ulrich Beck concibieron la sociedad del riesgo como un nuevo valor cultural que planteaba el riesgo como una mercancía a intercambiar en las economías globalizadas. Como observó Klein, esto sugería que los desastres y la economía capitalista estaban inevitablemente entrelazados. [18] Algunas voces han elogiado las contribuciones de Klein al estudio del "espectáculo de los desastres".
Desfavorable [ editar ]
En la London Review of Books , Stephen Holmes critica La Doctrina del Choque como ingenua y opina que combina "'ortodoxia del libre mercado' con comportamiento corporativo depredador". [19] John Willman del Financial Times lo describe como "un trabajo profundamente defectuoso que combina fenómenos dispares para crear un argumento seductor, pero en última instancia deshonesto". [20] Tom Redburn en The New York Times afirma que "lo que ella es más ciega es el papel necesario del capitalismo empresarial en la superación de la tendencia inherente de cualquier sistema social establecido a caer en el estancamiento". [21]
Jonathan Chait escribió en The New Republic que Klein "presta sorprendentemente (pero, dadas sus premisas, como era de esperar) poca atención a las ideas de la derecha . Reconoce que el neoconservadurismo se encuentra en el corazón del proyecto de guerra de Irak, pero no parece saberlo. qué es el neoconservadurismo; y ella no hace ningún esfuerzo por averiguarlo ". [22] Robert Cole de The Times dijo: "Klein se burla del 'complejo del capitalismo del desastre' y las ganancias y privatizaciones que lo acompañan, pero no ofrece una crítica argumentada de manera convincente de los principios del libre mercado, y sin esto, la doctrina del shockdesciende a una confusión de historias que a menudo son preocupantes, a veces interesantes y en ocasiones extrañas ". [23]
El economista Tyler Cowen , quien calificó los argumentos de Klein como "ridículos" y el libro como un "verdadero desastre económico", dice que el libro contiene "una serie de afirmaciones fabricadas, como la sugerencia de que Margaret Thatcher creó la crisis de las Islas Malvinas para aplastar a los sindicatos y imponer el capitalismo sin restricciones a un público británico reacio ". [24] Johan Norberg del libertario Cato Institute critica el libro, diciendo que" el análisis de Klein es irremediablemente defectuoso en prácticamente todos los niveles ". Norberg encuentra fallas en detalles específicos del análisis, como la represión del gobierno chino contra las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989. Argumenta que, en lugar de aplastar la oposición a las reformas favorables al mercado (como lo diría Klein), la represión en sí misma provocó que la liberalización se estancara durante años. [25] Klein respondió en su sitio web tanto a Norberg como a Chait, afirmando que ambos habían tergiversado sus posiciones. Klein escribió que Norberg había erigido un hombre de paja al afirmar que su libro trata sobre un hombre, Friedman, pero que de hecho se trata de una "tendencia ideológica multifacética". [26]Norberg respondió de nuevo que Klein "en realidad sólo defiende una de sus afirmaciones centrales que yo critiqué. En cambio, da la impresión de que acabo de intentar encontrar pequeños errores aquí y allá en su libro". Continuó diciendo que los números que Klein proporcionó en su respuesta revelan que las estadísticas de su argumento central son "basura". [27]
Comentarios posteriores [ editar ]
En un artículo relacionado con la pandemia de COVID-19 , Klein escribió en 2020 que una "Doctrina del shock pandémico" estaba comenzando a surgir, y la llamó "Screen New Deal". [28]
Premios [ editar ]
- Ganador del premio Warwick de escritura (2008/2009)
Ver también [ editar ]
- Escuela de economía de Chicago
- Crítica al capitalismo
- Infundir temor
- Economía política
- Terapia de choque (economía)
Referencias [ editar ]
- ^ La doctrina del choque en IMDb
- ^ Paul Farrell, Marketwatch, octubre de 2007
- ^ Gray, John (15 de septiembre de 2007). "El fin del mundo tal como lo conocemos" . The Guardian .
- ^ Kowinski, William S. (23 de septiembre de 2007). "Klein alega que Estados Unidos utilizó tácticas de 'shock' para privatizar el sector público" . El San Francisco Chronicle .
- ^ Clonan, Tom (29 de septiembre de 2007). "Hacer capital por miedo" . The Irish Times .
- ^ Rayner, Richard (22 de junio de 2008). "Dos novelas atemporales de la época de la depresión de Edward Anderson" . Los Angeles Times . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
- ^ Amidon, Stephen (19 de septiembre de 2007). "Más allá de la vida de Milton Friedman" . Observador de Nueva York .
- ^ Tharoor, Shashi (25 de noviembre de 2007). "Le va bien haciendo mal" . The Washington Post . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
- ^ Invitada, Katy (23 de agosto de 2008). "Tapa blanda: La doctrina del choque, por Naomi Klein" . The Independent . Londres.
- ^ Santos, Juan (8 de enero de 2008). "Ensayo de Juan Santos: el rostro del fascismo en un sistema global que se encamina hacia el colapso" . Consultado el 21 de febrero de 2017 .
- ^ voz del pueblo> libros> Lo mejor de 2007
- ^ Mejores libros del año de PW - 5/11/2007 - Publishers Weekly
- ^ "Eso es lo mejor que hemos leído en todo el año" . The Guardian . Londres. 25 de noviembre de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2010 .
- ^ "Los críticos de libros del Seattle Times escogen favoritos de 2007" . El Seattle Times . 14 de diciembre de 2007.
- ↑ Guardian Staff (21 de septiembre de 2019). "Los 100 mejores libros del siglo XXI" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de abril de 2020 .
- ^ Stiglitz, Joseph (30 de septiembre de 2007). "Bleakonomics" . The New York Times .
- ^ "Hacer el bien haciendo mal" . The Washington Post . 25 de noviembre de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2010 .
- ^ Beck, U. (1992). Sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad (Vol. 17). Sabio.
- ^ Holmes, Stephen (8 de mayo de 2008). "Libre comercialización" .
- ^ Las ganancias de la fatalidad - John Willman, Financial Times , 20 de octubre de 2007
- ^ Es todo una gran conspiración capitalista - Tom Redburn, The New York Times , 29 de septiembre de 2007
- ^ Chait, Jonathan (30 de julio de 2008). "Dead Left" . La Nueva República . Consultado el 26 de noviembre de 2009 .
- ^ La doctrina del shock: el auge del capitalismo de desastres por Naomi Klein,The Times , 12 de octubre de 2007.
- ^ Cowen, Tyler (3 de octubre de 2007). "Shock Jock" .
- ^ "La doctrina de Klein: el auge de las polémicas de desastres" (PDF) . Instituto Cato . Consultado el 28 de agosto de 2008 .
- ^ "Un año después de la publicación de la doctrina del choque, una respuesta a los ataques" . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2008 . Consultado el 27 de octubre de 2008 .
- ^ "Tres días después de la respuesta de Klein, otro ataque" . Instituto Cato . Consultado el 5 de septiembre de 2008 .
- ^ Naomi Klein . " Screen New Deal ", The Intercept , 8 de mayo de 2020.
Enlaces externos [ editar ]
- Página web oficial
- Artículos de theguardian.com
- Cusack, John (2007). "Exclusiva del HuffPost: Mi entrevista con Naomi Klein" . El Huffington Post .
- The Shock Doctrine (Documental corto de 2007) en IMDb
- The Shock Doctrine (película documental de 2009) en IMDb
- Reseñas y entrevistas
- "¡Impresionante, conmociones!" - revisión de Left Business Observer
- Comentario positivo de Arianna Huffington
- News from Within Podcast : " La doctrina del shock de Naomi Klein en el contexto israelí" [ enlace muerto permanente ] , una entrevista de audio con Naomi Klein.
- "Dead Left" de Jonathan Chait : una revisión de The New Republic
- Entrevista de After Words con Klein sobre The Shock Doctrine , 19 de septiembre de 2007
