The Trouble with Physics: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next es un libro de 2006 del físico teórico Lee Smolin sobre los problemas de la teoría de cuerdas . El libro critica enérgicamente la teoría de cuerdas y su prominencia en la física teórica contemporánea, con el argumento de que la teoría de cuerdas aún no ha presentado una sola predicción que pueda verificarse utilizando cualquier tecnología que sea factible durante nuestras vidas. Smolin también se centra en las dificultades que enfrenta la investigación en gravedad cuántica y en los esfuerzos actuales para desarrollar una teoría que explique las cuatro interacciones fundamentales.. El libro se ocupa ampliamente del papel de la controversia y la diversidad de enfoques en los procesos científicos y la ética.
Autor | Lee Smolin |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Sujeto | Ciencias |
Editor | Houghton Mifflin Harcourt |
Fecha de publicación | 19 de septiembre de 2006 |
Tipo de medio | Impresión |
Paginas | 416 págs |
ISBN | 978-0-618-55105-7 |
OCLC | 64453453 |
Decimal Dewey | 530,14 22 |
Clase LC | QC6 .S6535 2006 |
Precedido por | Tres caminos hacia la gravedad cuántica (2001) |
Seguido por | Tiempo renacido (2013) |
Smolin sugiere tanto que parece haber serias deficiencias en la teoría de cuerdas y que la teoría de cuerdas tiene un casi monopolio poco saludable sobre la física fundamental en los Estados Unidos, y que se necesita una diversidad de enfoques. Sostiene que, en cambio, se debería prestar más atención a las teorías independientes de fondo de la gravedad cuántica.
En el libro, Smolin afirma que la teoría de cuerdas no hace nuevas predicciones comprobables; [1] que no tiene una formulación matemática coherente; y que no se ha demostrado matemáticamente que sea finito. [2] Algunos expertos de la comunidad de la física teórica no están de acuerdo con estas afirmaciones. [3] [4]
Smolin establece que proponer un paisaje teoría de cuerdas que tiene hasta 10 500 soluciones de cadena de vacío equivale a abandonar la ciencia aceptada:
El escenario de muchos universos no observados juega el mismo papel lógico que el escenario de un diseñador inteligente . Cada uno proporciona una hipótesis no comprobable que, si es cierta, hace que algo improbable parezca bastante probable. [5]
Reseñas
El libro generó mucha controversia y debate sobre los méritos de la teoría de cuerdas, y fue criticado por algunos físicos prominentes como Sean Carroll [6] y los teóricos de cuerdas Joseph Polchinski [3] y Luboš Motl . [4]
La reseña de Polchinski afirma: "Al final, estos libros [de Smolin y otros] no logran capturar gran parte del espíritu y la lógica de la teoría de cuerdas".
La revisión de Motl continúa diciendo que "la concentración de declaraciones irracionales y sentimientos anticientíficos ha superado mis expectativas" y,
En el contexto de la teoría de cuerdas, literalmente inunda las páginas de su libro con indefendibles especulaciones sobre algunos resultados básicos de la teoría de cuerdas. Debido a que estas afirmaciones son de naturaleza matemática, estamos seguros de que Lee está equivocado incluso en ausencia de experimentos.
La reseña de Sean Carroll expresó su frustración porque, en su opinión, " The Trouble with Physics son realmente dos libros, con argumentos entrelazados pero en última instancia independientes". Sugirió que los argumentos en el libro parecen divididos:
"[un argumento es] grande y abstracto y probablemente será ignorado por la mayoría de la audiencia del libro; el otro es estrecho y específico y forma parte de una discusión amplia y acalorada llevada a cabo entre científicos, en la prensa popular y en el Internet."
Además,
El argumento abstracto, sobre la cultura académica y la necesidad de nutrir ideas especulativas, es, en mi opinión, importante y en gran parte correcto, mientras que el argumento específico, sobre la mejor manera de establecer la cuantificación de la gravedad, está exagerado y poco apoyado.
Carroll teme que una atención excesiva prestada a la disputa específica pueda poner en desventaja el argumento abstracto más general.
Sabine Hossenfelder , en una reseña escrita un año después y titulada "The Trouble With Physics: Aftermath" alude al efecto polarizador del libro en la comunidad científica. Ella explora los puntos de vista del autor como un contraste en generaciones, mientras apoya su derecho a ellos. [7] Hossenfelder cree que el libro de Smolin intenta restaurar la relación que una vez tuvo la física con la filosofía, y lo cita de la siguiente manera:
La filosofía solía ser parte de las ciencias naturales, durante mucho tiempo. Durante largos siglos durante los cuales nuestra comprensión del mundo en el que vivimos ha progresado enormemente. No hay duda de que los tiempos cambian, pero no todos los cambios son buenos a priori si se dejan sin más consideración. Aquí, el cambio ha resultado en una brecha entre las ciencias naturales, donde solía ser el cuestionamiento de la base de nuestras teorías, y una incrustación en el contexto histórico y sociológico. Aunque se han establecido muchos campos interdisciplinarios nuevos diseñados específicamente, la investigación de los fundamentos de nuestras teorías actuales básicamente se ha borrado de los planes de estudio y los libros de texto. [8]
"Las guerras de cuerdas"
En 2006 tuvo lugar una discusión entre los físicos de UCSB en KITP y el periodista científico George Johnson sobre la controversia causada por los libros de Smolin y Peter Woit . [9] La reunión se tituló "The String Wars" para reflejar la impresión que los medios han dado a la gente con respecto a la controversia en la teoría de cuerdas causada por los libros de Smolin y Woit. Un video de los procedimientos está disponible en el sitio web de UCSB. [10] [11]
Ver también
Referencias
- Notas
- ^ El problema con la física , p. xiv
- ^ La finitud se discute extensamente en capítulos. 9 y 16 de The Trouble with Physics , especialmente págs. 278-81.
- ^ a b Polchinski, Joseph (2007) " All Strung Out? " una revisión de The Trouble with Physics and Not even Wrong , American Scientist 95 (1): 1.
- ^ a b Motl, Luboš. "Lee Smolin: The Trouble with Physics: a review" en El marco de referencia
- ^ Smolin, citado en Riordan, Michael "Encadenando la física" , Physics World (1 de febrero de 2007)
- ^ Carroll, Sean M. "El problema con la física" (revisión) ,blog Discover (3 de octubre de 2006)
- ^ Hossenfelder, Sabine. "The Trouble with Physics Aftermath" en BackRe (Action) (19 de septiembre de 2007) "Pertenezco a una generación diferente. Pero parece que la atmósfera predominante que encontré 20 años después en la física teórica no era tan diferente. no es tan diferente hoy ".
- ^ Hossenfelder, Sabine. "The Trouble with Physics Aftermath" en BackRe (Acción) (19 de septiembre de 2007)
- ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/
- ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/rm/qt.html
- ^ http://online.itp.ucsb.edu/online/resident/johnson2/rm/suresmil.ram
- Otras lecturas
- Greene, Brian , 1999. The Elegant Universe . Libros en rústica vintage. Una introducción no técnica a la teoría de cuerdas .
- Greene, Brian , 2004. The Fabric of the Cosmos . Libros de pingüinos. Espacio , tiempo , cosmología y más teoría de cuerdas. No técnico
- Penrose, Roger , 2004. El camino a la realidad . Alfred A. Knopf. Técnico.
- Randall, Lisa , 2005. Pasajes deformados .
- Smolin, Lee , 2001. Three Roads to Quantum Gravity .
- Woit, Peter , 2006. Ni siquiera está mal: el fracaso de la teoría de cuerdas y el desafío continuo para unificar las leyes de la física . Jonathan Cape (Reino Unido) y Basic Books (EE. UU.). El "otro libro" que critica la teoría de cuerdas y el estancamiento de la física teórica de partículas.
enlaces externos
- The Trouble with Physics , página web mantenida por el editor, Houghton Mifflin .
- Joseph Polchinski (2007) " All Strung Out? ", Una revisión de The Trouble with Physics and Not even Wrong , American Scientist 95 (1): 1.
- El comentario de Smolin y la respuesta de Polchinsky.
- Mapa mental de los conceptos fundamentales descritos en el libro.
- Lee Smolin , Brian Greene (18 de agosto de 2006). Los físicos debaten los méritos de la teoría de cuerdas (debate de programas de entrevistas). Radio Pública Nacional, "Charla de la Nación" . Consultado el 19 de abril de 2018 .