Re Therrien , [2001] 2 SCR 3, 2001 SCC 35, es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá sobre la independencia judicial .
Re Therrien | |
---|---|
Audiencia: 2 de octubre de 2000 Sentencia: 7 de junio de 2001 | |
Nombre completo del caso | Juez Richard Therrien, QCJ contra el Ministro de Justicia y el Fiscal General de Quebec |
Citas | 2001 SCC 35 |
Expediente No. | 27004 |
Historia previa | APELACIÓN de Re Therrien , 1998 CanLII 12509 (28 de octubre de 1998) |
Decisión | Apelación desestimada |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Beverley McLachlin Puisne Jueces: Claire L'Heureux-Dubé , Charles Gonthier , Frank Iacobucci , John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie , Louise Arbor , Louis LeBel | |
Razones dadas | |
Razones unánimes por | Gonthier J |
Major y LeBel JJ no tomaron parte en la consideración o decisión del caso. |
Fondo
En la década de 1970, Richard Therrien fue condenado por ayudar a cuatro miembros del Front de libération du Québec durante la crisis de octubre . Una vez que fue puesto en libertad, estudió derecho y finalmente se le concedió el indulto. Años más tarde, solicitó un puesto en el tribunal de Quebec como juez. Como parte de su solicitud, reveló sus antecedentes penales y su indulto. Fue rechazado en base a esta historia. Posteriormente volvió a postularse, esta vez no reveló sus antecedentes penales y fue aceptado. Una vez que el comité descubrió la existencia de antecedentes penales, consiguieron que el Ministro de Justicia presentara una denuncia ante el Conseil de la magistrature de Quebec. El Conseil consideró que la denuncia estaba justificada y recomendó que se le retirara del estrado.
Therrien solicitó que se revisara judicialmente la decisión del Conseil e impugnó la constitucionalidad del proceso de expulsión en virtud de la Ley de Tribunales de Justicia . El Ministro de Justicia solicitó que se desestimaran las solicitudes de Therrien. El Tribunal de Apelación de Quebec desestimó la solicitud de revisión de Therrien.
Opinión de la Corte
El juez Gonthier, por escrito para un tribunal unánime, desestimó la apelación de Therrien.
Gonthier desestimó el primer argumento de Therrien de que el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo no tenían jurisdicción sobre el asunto. El artículo 95 de la Ley de tribunales de justicia concedía claramente a los tribunales el derecho a revisar las decisiones del panel de investigación.
Gonthier consideró si el artículo 95 de la Ley de Tribunales de Justicia , que establecía los requisitos para destituir a un juez, violaba el principio constitucional de independencia judicial garantizado en el preámbulo de la Ley de la Constitución de 1867 . Encontró que la independencia judicial no se extendía tanto como para exigir que cualquier destitución de un juez implicara una dirección ante la legislatura, por lo que el artículo 95 era constitucional.
Ver también
enlaces externos
- Texto completo de la decisión de la Corte Suprema de Canadá disponible en LexUM y CanLII
- resumen de caso en mapleleafweb.com