La prueba Timed Up and Go ( TUG ) es una prueba sencilla que se utiliza para evaluar la movilidad de una persona y requiere equilibrio tanto estático como dinámico . [1]
Prueba Timed Up and Go | |
---|---|
Propósito | determinar la movilidad de una persona |
Utiliza el tiempo que le toma a una persona levantarse de una silla, caminar tres metros, girar 180 grados, regresar a la silla y sentarse mientras gira 180 grados. Durante la prueba, se espera que la persona use su calzado habitual y utilice las ayudas para la movilidad que normalmente necesitaría. [2] El TUG se usa con frecuencia en la población anciana, ya que es fácil de administrar y generalmente puede ser completado por la mayoría de los adultos mayores . [3]
Una fuente sugiere que puntuaciones de diez segundos o menos indican movilidad normal, 11-20 segundos están dentro de los límites normales para pacientes ancianos y discapacitados frágiles, y más de 20 segundos significa que la persona necesita asistencia externa e indica un examen e intervención adicionales. Una puntuación de 30 segundos o más sugiere que la persona puede ser propensa a las caídas . [4] [5] Alternativamente, un valor de corte práctico recomendado para el TUG para indicar un rendimiento normal versus un rendimiento por debajo del normal es de 12 segundos. [6] Un estudio de Bischoff et al. mostró que los percentiles 10 a 90 para el rendimiento del TUG fueron de 6.0 a 11.2 segundos para las mujeres que viven en la comunidad entre 65 y 85 años de edad, y determinaron que esta población debería poder realizar el TUG en 12 segundos o menos. [6] Se ha encontrado que el rendimiento de TUG disminuye significativamente con problemas de movilidad. Se ha determinado que el estado residencial y el estado de movilidad física son predictores significativos del rendimiento del TUG. [6] El TUG se desarrolló a partir de una prueba más completa, la prueba Get-Up and Go . [7]
La investigación ha demostrado que la prueba Timed up and Go tiene una excelente confiabilidad entre evaluadores ( coeficiente de correlación intraclase [ICC] = .99) y entre evaluadores (ICC = .99). [8] La puntuación de la prueba también se correlaciona bien con la velocidad de la marcha (r = -.55), las puntuaciones en la Escala de equilibrio de Berg (r = -.72) y el Índice de Barthel (r = -.51). [8] Muchos estudios han demostrado una buena confiabilidad test-retest en poblaciones específicas como los adultos mayores que viven en la comunidad [9] y las personas con enfermedad de Parkinson. [10] [11]
Tradicionalmente, la prueba TUG se califica por el tiempo total medido por un cronómetro. Sin embargo, el uso de tecnología portátil como las unidades de medida inercial (IMU) puede proporcionar una evaluación más objetiva de esta prueba. [12] Además, estos wearables pueden extraer varios parámetros de movilidad de diferentes fases de TUG, como la fase de estar de pie [13] que permiten un análisis biomecánico más detallado de la prueba TUG. En este caso, los cambios sutiles entre poblaciones de pacientes se pueden detectar de manera objetiva. Por ejemplo, en un estudio, los parámetros de movilidad como la cadencia, la duración del giro y la velocidad angular del balanceo del brazo extraído de las IMU podrían discriminar a los pacientes con enfermedad de Parkinson temprana y sus controles de edad, mientras que el tiempo total medido por el cronómetro fallaba. para hacerlo. [14]
Ver también
Referencias
- ^ "Temporizado y listo (TUG)" . Prevención de caídas de Minnesota . Consultado el 16 de febrero de 2010 .
- ^ Podsiadlo, D; Richardson, S (1991). "El cronometrado 'Up & Go': una prueba de movilidad funcional básica para personas mayores frágiles". Revista de la Sociedad Americana de Geriatría . 39 (2): 142–8. doi : 10.1111 / j.1532-5415.1991.tb01616.x . PMID 1991946 .
- ^ Yim-Chiplis, PK; Talbot, LA (2000). "Definición y medición del equilibrio en adultos". Investigación biológica para enfermería . 1 (4): 321–31. doi : 10.1177 / 109980040000100408 . PMID 11232210 .
- ^ "Timed Up and Go (TUG)" . Colegio Americano de Reumatología . Consultado el 16 de febrero de 2010 .
- ^ "Prueba Timed-Up-and-Go (TUG)" (PDF) . Servicios de salud de Alberta . Archivado desde el original (PDF) el 19 de marzo de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2010 .
- ^ a b c Bischoff, Heike A .; Stähelin, Hannes B .; Monsch, Andreas U .; Iversen, Maura D .; Weyh, Antje; von Dechend, Margot; Akos, Regula; Conzelmann, Martin; et al. (2003). "Identificación de un punto de corte para la movilidad normal: una comparación de la prueba cronometrada 'up and go' en mujeres ancianas institucionalizadas y que viven en la comunidad" . Edad y envejecimiento . 32 (3): 315-20. doi : 10.1093 / envejecimiento / 32.3.315 . PMID 12720619 .
- ^ Nordin, Ellinor; Lindelöf, Nina; Rosendahl, Erik; Jensen, Jane; Lundin-Olsson, Lillemor (2008). "Validez pronóstica de la prueba Timed Up-and-Go, una prueba Get-Up-and-Go modificada, el juicio global del personal y el historial de caídas en la evaluación del riesgo de caídas en centros de atención residencial" . Edad y envejecimiento . 37 (4): 442–8. doi : 10.1093 / envejecimiento / afn101 . PMID 18515291 .
- ^ a b Ng, Shamay S .; Hui-Chan, Christina W. (2005). "La prueba Timed Up & Go: su confiabilidad y asociación con discapacidades de las extremidades inferiores y capacidades locomotoras en personas con accidente cerebrovascular crónico". Archivos de Medicina Física y Rehabilitación . 86 (8): 1641–7. doi : 10.1016 / j.apmr.2005.01.011 . hdl : 10397/15645 . PMID 16084820 .
- ^ Shumway-Cook, A; Brauer, S; Woollacott, M. (2000). "Predecir la probabilidad de caídas en adultos mayores que viven en la comunidad utilizando la prueba Timed Up & Go". Fisioterapia . 80 (9): 896–903. PMID 10960937 .
- ^ Morris, Susan; Morris, Meg E; Iansek, Robert (2001). "Fiabilidad de las mediciones obtenidas con la prueba cronometrada 'Up & Go' en personas con enfermedad de Parkinson" . Fisioterapia . 81 (2): 810–8. doi : 10.1093 / ptj / 81.2.810 . PMID 11175678 .
- ^ Thompson, Mary; Medley, Ann (1998). "Rendimiento de las personas con enfermedad de Parkinson en el Timed Up & Go". Revista de fisioterapia neurológica . 22 (1): 16-21. doi : 10.1097 / 01253086-199822010-00009 .
- ^ Zampieri, Cris; Salarian, Arash; Carlson-Kuhta, Patricia; Nutt, John; Horak, Fay (2011). "Evaluación de la movilidad en el hogar en personas con enfermedad de Parkinson precoz mediante una prueba Timed Up and Go instrumentada" . Parkinsonismo y trastornos relacionados . 17 (4): 277–280. doi : 10.1016 / j.parkreldis.2010.08.001 . PMC 2995832 .
- ^ Atrsaei, Arash; Dadashi, Farzin; Hansen, Clint; Warmerdam, Elke; Mariani, Benoit; Maetzler, Walter; Aminian, Kamiar (2020). "Detección y caracterización de transiciones posturales en poblaciones sanas y de pacientes mediante un único sensor de cintura" . Revista de Neuroingeniería y Rehabilitación . 17 : 1-14. doi : 10.1186 / s12984-020-00692-4 .
- ^ Salarian, Arash; Horak, Fay; Zampieri, Cris; Carlson-Kuhta, Patricia; Nutt, John; Aminian, Kamiar (2010). "iTUG, una medida de movilidad sensible y fiable" . Transacciones IEEE sobre sistemas neuronales e ingeniería de rehabilitación . 18 (3): 303–310. doi : 10.1109 / TNSRE.2010.2047606 . PMC 2922011 .