Times-Picayune Publishing Co. v. Estados Unidos , 345 US 594 (1953), es unadecisión de la ley antimonopolio de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [1] En una decisión 5-4 que sostuvo que un empate en la venta de espacios publicitarios mañana y periódico de la tarde no viola la Ley Sherman Antimonopolio , porque no había en el dominio del mercado del producto vinculante. [2]
Times-Picayune Publishing Co. v. Estados Unidos | |
---|---|
Disputado el 11 de marzo de 1953 Decidido el 24 de mayo de 1953 | |
Nombre completo del caso | Times-Picayune Publishing Co. v. Estados Unidos |
Citas | 345 US 594 ( más ) 73 S. Ct. 872; 97 L. Ed. 2d 1277; 1953 EE.UU. LEXIS 2716 |
Historia del caso | |
Previo | 105 F. Supp. 670 ( ED La. 1952); probable jurisdicción anotada, 73 S. Ct. 173 (1952). |
Tenencia | |
Un editor que vende solo inserciones combinadas que aparecen en sus periódicos matutinos y vespertinos no infringe la Ley Sherman. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Clark, acompañado por Vinson, Reed, Frankfurter, Jackson |
Disentimiento | Burton, acompañado por Black, Douglas, Minton |
Leyes aplicadas | |
Ley Sherman Antimonopolio |
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 345
- Distrito del Hospital de la Parroquia de Jefferson No. 2 v. Hyde (1984), un caso relacionado con "acuerdos vinculantes"
- Estados Unidos contra Loew's Inc. (1962), un caso sobre agrupación de productos
Referencias
Otras lecturas
- Markovits, Richard S. (1967). "Tie-ins, reciprocidad y la teoría del apalancamiento". Revista de derecho de Yale . 76 (7): 1397-1472. JSTOR 794828 .
- Wollenberg, Keith K. (1987). "Un análisis económico de las ventas vinculadas: reexaminar la teoría del apalancamiento". Revisión de la ley de Stanford . 39 (3): 737–760. JSTOR 1228764 .
enlaces externos
- El texto de Times-Picayune Publishing Co. v. Estados Unidos , 345 U.S. 594 (1953) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress