Times Film Corporation v. City of Chicago , o Times v. City of Chicago es el nombre de dos casos decididos por la Corte Suprema de EE. UU . en 1957 y 1961. Ambos involucraron el tema de los límites a la libertad de expresión en relación con las películas . En ambos casos, el tribunal afirmó el derecho de los gobiernos locales a participar en alguna forma de censura .
Sin embargo, pocos años después de la segunda decisión, el tribunal se revirtió drásticamente y se pronunció a favor de las amplias libertades de la Primera Enmienda para los cineastas.
Una ordenanza de Chicago requería que antes de que se les permitiera proyectar cualquier película en la ciudad, los exhibidores enviaran la película a la oficina del comisionado de policía y pagaran una tarifa de licencia. La licencia para exhibir la película podría denegarse si la película no cumpliera con ciertos estándares; esta negativa podría ser apelada ante el alcalde, cuya decisión sería definitiva. [1]
El peticionario deseaba exhibir Le blé en herbe ( El juego del amor ), una película francesa dirigida por Claude Autant-Lara y basada en una novela de Colette . La película mostraba una relación sexual entre una mujer adulta y un adolescente. [1]
El 6 de mayo de 1955, el peticionario solicitó un permiso de exhibición. El 2 de junio de 1955, el comisario de policía negó el permiso porque la película era indecente. El 6 de junio, el peticionario apeló la decisión ante el alcalde, Richard J. Daley . El 20 de junio, la apelación fue denegada. [1]
Luego, el peticionario demandó a la ciudad en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois , eligiendo un tribunal federal debido a la diversidad de ciudadanía y porque el peticionario alegaba la infracción por parte de las autoridades municipales de los derechos del peticionario en virtud de la Primera Enmienda y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Un informe de un maestro en cancillería encontró que el contenido sexual de la película no violaba ninguna ley, citando ACLU v. Chicago ; que los intereses estatales no justificaban una ordenanza que autorizara la restricción previa a la libertad de expresión; y que la ordenanza de Chicago era vaga y, por lo tanto, inconstitucional. El maestro permitió la prohibición de que personas menores de dieciocho años vean la película. [1]