El trade-off hablando de persona económica racional ( TOTREP ) es un término, entre otros, utilizado para denotar, en el campo del análisis de la elección , el agente humano racional de las decisiones económicas.
Origen del término
El término fue utilizado por primera vez en particular en David M. Kreps ' Notas sobre la teoría de la elección (1988). [1] Kreps, en su prefacio, reconoce a Mike Harrison por haber utilizado por primera vez el acrónimo Totrep . En su trabajo sobre la teoría de la elección, Michael Allingham caracteriza la noción "denotada por TOTREP" como algo "tanto para admirar como para preocuparse". [2] Los estudios del concepto de Persona económica racional que habla de la compensación se realizan ahora de forma rutinaria en los campos relacionados de la teoría de la elección, las matemáticas de la toma de decisiones, [3], etc.
Atributos
Totrep denota un agente de decisiones económicas con preferencias estrictas . El establecimiento de las relaciones de preferencia supone [4] que
- Una sola persona, es decir, Totrep, está tomando decisiones;
- Se propone un conjunto de elecciones finitas de posibles resultados, cada una asociada con una probabilidad definida o indefinida de que suceda; la suma de probabilidades es igual a 1;
- Las preferencias de Totrep se definen axiomáticamente entre las opciones propuestas;
- La representación de las preferencias de Totrep se establece a través de una función de utilidad , que normalmente es una función del conjunto de opciones de Totrep a números reales;
- Los axiomas que definen las preferencias de Totrep deben ser tanto suficientes (si los axiomas son válidos, entonces la representación es posible) como necesarios (si la representación es válida, entonces los axiomas deben mantenerse); y finalmente
- Los axiomas son consistentes (los axiomas se pueden satisfacer simultáneamente), independientes (ningún subconjunto de axiomas implica a los otros, es decir, no hay superposición) e intuitivos (fáciles de entender).
Consideraciones éticas
En un intento por legitimar la teoría económica como ética, se planteó la cuestión de cómo "enseñar o predicar a los economistas o especialistas en ética cómo volverse más éticos". [5] En esto, el científico social Kjell Hausken postula la noción de que, "si actuar virtuosamente contribuye a un carácter o personalidad que subsecuente e indirectamente influye en la reputación económica del [agente] de manera beneficiosa a largo plazo, entonces esta acción es recomendable si el beneficio a largo plazo de la reputación beneficiosa supera el beneficio a corto plazo de una acción más engañosa o viciosa ". [5] Hausken observa que, el "[agente] económico ético" es en realidad "una persona económica racional que habla de trade-off", que constantemente lleva a cabo "un análisis de costo-beneficio donde la reputación es un insumo relevante, enfocándose constantemente en su real intereses en un sentido amplio , y pensando constantemente en el largo plazo ". [5]
Objeciones empíricas
La investigación empírica, desde la década de 1970 en adelante (investigación que finalmente estableció el campo de la economía del comportamiento ), mostró que el modelo de racionalidad de Totrep no puede considerarse con seguridad como representativo de los asuntos humanos de la vida real.
El propio Kreps describe inicialmente los modelos de elección presentados en su libro como normativos y descriptivos pero, en el capítulo final de su libro, donde describe brevemente las paradojas de Allais (1953) y Ellsberg (1961), finalmente reconoce que el modelado de Totrep debería se presume que es meramente normativo, ya que la "evidencia [muestra] que los individuos son estadísticos intuitivos muy pobres " y "utilizan procedimientos heurísticos que a veces sesgan sus elecciones de maneras que los modelos estándar no capturan". [1]
Ver también
Referencias
- ↑ a b Kreps, David M. (1988). Notas sobre la teoría de la elección . Boulder y Londres, Colorado, Estados Unidos: Westview Press. ISBN 0-8133-7553-3.
- ^ Allingham, Michael. Rational Choice , Londres y Basingstoke: Macmillan , 5 de septiembre de 1999
- ^ Por ejemplo, "La lógica de las preferencias" , asignación en la Universidad de Harvard , primavera de 2000
- ^ "Teoría de la elección" , Universidad de Florida
- ^ a b c "Ética y eficiencia en las organizaciones" por Kjell Hausken, Journal of Social Economics , 1 de septiembre de 1996
Otras lecturas
- Kahneman, Daniel ; Slovic, Paul ; Tversky, Amos , eds. (mil novecientos ochenta y dos). Juicio bajo incertidumbre: heurística y sesgos (1ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0521284141.