La infracción de marca comercial es una violación de los derechos exclusivos adjuntos a una marca comercial sin la autorización del propietario de la marca comercial o de cualquier licenciatario (siempre que dicha autorización estuviera dentro del alcance de la licencia). La infracción puede ocurrir cuando una de las partes, el "infractor", utiliza una marca comercial que es idéntica o confusamente similar a una marca registrada propiedad de otra parte, en relación con productos o servicios que son idénticos o similares a los productos o servicios que cubre el registro. El propietario de una marca comercial puede iniciar procedimientos judiciales civiles contra una parte que infrinja su marca registrada. En los Estados Unidos, la Ley de Falsificación de Marcas Registradas de 1984tipificó como delito el comercio intencional de bienes y servicios falsificados. [1] : 485–486
Si las respectivas marcas y productos o servicios son totalmente diferentes, aún se puede establecer una infracción de marca registrada si la marca registrada es notoriamente conocida de conformidad con el Convenio de París . En los Estados Unidos, una causa de acción por el uso de una marca para servicios tan diferentes se denomina dilución de marcas registradas .
En algunas jurisdicciones, una parte que no sea el propietario (por ejemplo, un licenciatario) puede iniciar procedimientos de infracción de marca registrada contra un infractor si el propietario no lo hace.
Cuando las respectivas marcas, productos o servicios no sean idénticos, la similitud generalmente se evaluará con referencia a si existe la posibilidad de confusión de que los consumidores crean que los productos o servicios se originaron a partir del propietario de la marca.
La probabilidad de confusión no se mide necesariamente por la confusión real del consumidor si dos productos no compiten directamente entre sí pero están en mercados próximos. Luego, para determinar la confusión del consumidor, un tribunal puede aplicar una de varias pruebas de factores. La prueba principal proviene del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y se encuentra en AMF, Inc v. Sleekcraft Boats , 599 F.2d 341 (CA9) 1979. [3] El Tribunal anunció allí ocho elementos específicos para medir la probabilidad de confusión:
Otros tribunales han creado sus propias pruebas de probabilidad de confusión, como las anunciadas en In re EI du Pont de Nemours & Co. , 476 F.2d 1357, 177 USPQ 563 (CCPA 1973) , [7] conocidas colectivamente como los factores DuPont .