En el derecho de marcas comerciales , la similitud confusa es una prueba que se utiliza durante el proceso de examen para determinar si una marca comercial entra en conflicto con otra marca anterior, y también en los procedimientos de infracción de marcas comerciales para determinar si el uso de una marca infringe una marca registrada.
En muchas jurisdicciones, esta prueba ha sido reemplazada por los conceptos de similitud y probabilidad de confusión , debido a los efectos armonizadores del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio .
Infracción
Cuando la marca X no es idéntica a una marca registrada, el uso de la marca X aún puede constituir una infracción si es "confusamente similar" a la marca registrada. Mark X puede compartir elementos de ortografía o estilo que llevarían a un observador razonable a creer que las marcas comerciales están relacionadas.
Por ejemplo, en la industria informática, Microsoft se ha convertido en un nombre comercial y una marca comercial tan conocidos que es posible que otras empresas de la industria deseen utilizar el término "micro" o "suave" en sus nombres. Como Microsoft generalmente no tiene derechos exclusivos sobre estos términos, debería establecer que cualquier nombre comercial o marca comercial que incluya estos términos es confusamente similar a "Microsoft". La reputación que se atribuye a una marca comercial también es significativa, de modo que "Microsafe" o "Micro Software", aunque claramente no son idénticos, podrían ser confusamente similares y constituir una infracción.
Además, el estilo de una marca comercial, como un logotipo o una fuente , puede volverse relevante. Por ejemplo, los productos de Microsoft se distinguen en el mercado por una fuente uniforme. Los competidores no pueden usar la misma fuente en su producto, particularmente cuando usan un nombre que no sería confusamente similar excepto por el uso de la fuente. Por ejemplo, lo más probable es que una marca llamada "Microsistemas" no se confunda con Microsoft. Sin embargo, si Microsystems usara la misma fuente que Microsoft, sería confusamente similar. Algunos estilos, como el guión utilizado en los productos Coca-Cola , son tan conocidos que incluso un nombre completamente diferente en un guión similar podría considerarse confusamente similar.
Los casos de este tipo pueden probarse mediante encuestas que muestren que el público que es probable que utilice los servicios o productos protegidos por la marca se ha sentido confundido por ella. Sin embargo, los tribunales también pueden tomar nota judicial de que una marca infractora es confusamente similar si es obvia incluso para un observador casual.
En derecho electoral
Hay ejemplos de confusión electoral causada por posibles candidatos que eligen deliberadamente nombres similares para confundir al electorado, lo que podría afectar el resultado de una elección. Por ejemplo, en tres casos en el Reino Unido durante 1994-5: un candidato que intenta presentarse como miembro del partido ' Demócrata Literal ' (en el Reino Unido hay un Partido Demócrata Liberal ), y dos casos de candidatos que se postulan para el Partido 'Conservatorio' y partido 'Conversativo' (contra el candidato del Partido Conservador ). Todas las candidaturas fueron rechazadas por el Oficial de Retorno y los candidatos tuvieron que presentarse utilizando nombres de partidos más distinguibles. [1]
En las elecciones federales canadienses de 2019, el satírico Partido Rinoceronte presentó a un candidato con el nombre de Maxime Bernier en la conducción de Beauce . El escaño también estaba siendo disputado por el diputado titular y líder del Partido Popular de Canadá , Maxime Bernier .