De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Tubo Transbay
Hacia el Transbay Tube.jpg
Ver en el Transbay Tube
Visión de conjunto
Línea
  Antioquía– OFS / Millbrae
  Berryessa / Norte de San José– Daly City
  Richmond– Millbrae
  Dublín / Pleasanton– Daly City
UbicaciónBahía de San Francisco , California , EE . UU.
CoordenadasPortal de Oakland:
37 ° 48′32 ″ N 122 ° 18′58 ″ W / 37.80889 ° N 122.31611 ° W / 37.80889; -122.31611
Sistemazona de la bahía de tránsito rápido
ComienzoMetro de Market Street , San Francisco
FinalEstación de West Oakland , Oakland
No. de estacionesNinguno
Operación
Abrió16 de septiembre de 1974 [1] ( 16 de septiembre de 1974 )
DueñoDistrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco
OperadorDistrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco
PersonajeTránsito rápido
Técnico
Longitud de la línea3,6 mi (5,8 km)
No. de pistas2
Ancho de vía5 pies 6 pulg ( 1.676 mm ) calibre indio
ElectrificadoTercer carril , 1000 V CC
Velocidad de operacion80 mph (130 kilómetros por hora)
Elevación más altaEl nivel del mar
Elevación más baja135 pies (41 m) por debajo del nivel del mar

El Transbay Tube es un túnel ferroviario submarino que transporta las cuatro líneas transbay del Bay Area Rapid Transit debajo de la Bahía de San Francisco entre las ciudades de San Francisco y Oakland en California . El tubo tiene 5,8 km (3,6 millas) de largo; incluyendo los accesos desde las estaciones más cercanas (una de las cuales es subterránea), tiene un total de 6 millas (10 km) de longitud. Tiene una profundidad máxima de 135 pies (41 m) por debajo del nivel del mar.

Construido utilizando la técnica del tubo sumergido , el tubo se construyó en tierra, se transportó al sitio, luego se sumergió y se sujetó al fondo, principalmente empaquetando sus lados con arena y grava.

Inaugurado en 1974, el túnel fue el segmento final del plan original de BART para abrir. [2] Todas las líneas de BART, excepto la línea Berryessa-Richmond, operan a través del Transbay Tube, lo que la convierte en una de las secciones más transitadas del sistema en términos de tráfico de pasajeros y trenes. Durante las horas pico de viaje, más de 28.000 pasajeros por hora viajan a través del túnel [3] con trayectos tan cortos como 2,5 minutos. [4] Los trenes BART alcanzan sus velocidades más altas en el tubo, casi 80 millas por hora (130 km / h), más del doble de la velocidad promedio de 36 millas por hora (58 km / h) que se encuentra en otras partes del sistema. [5]

Concepción y construcción [ editar ]

Conceptos iniciales [ editar ]

La idea de un túnel ferroviario submarino que atraviese la bahía de San Francisco fue sugerida por el excéntrico emperador Norton de San Francisco en una proclamación que emitió el 12 de mayo de 1872. [6] [7] El emperador Norton emitió una segunda proclamación el 17 de septiembre de 1872, amenazando con arrestar a los líderes de la ciudad de Oakland y San Francisco por descuidar su proclamación anterior. [8]

La consideración oficial de la idea fue dada por primera vez en octubre de 1920 por el general de división George Washington Goethals , el constructor del Canal de Panamá . La alineación del tubo propuesto por Goethals es casi exactamente la misma que la del Tubo Transbay de hoy, y requería construir sobre lodo de la bahía, lo que anticipó algunos de los aspectos de diseño sísmico del Tubo Transbay terminado. Se estimó que la propuesta de Goethals costaría hasta US $ 50.000.000 (equivalente a $ 716.700.000 en 2019). [9] En julio de 1921, J. Vipond Davies y Ralph Modjeski presentaron una propuesta de puente y túnel en competencia , más cerca de la alineación de un cruce del sur propuesto , entre Mission Rock y Potrero Point.en San Francisco hacia el este hasta la Alameda . Davies y Modjeski criticaron los problemas de ventilación que surgirían de un túnel largo combinado de automóvil y ferrocarril, respaldando indirectamente la idea de un túnel dedicado para el tráfico ferroviario eléctrico. [10] A la propuesta de Davies y Modjeski se unieron otros doce proyectos propuestos para cruzar la bahía en octubre de 1921, varios de los cuales presentaban servicio ferroviario a través de largos túneles. [11] [12]

En 1947, una comisión conjunta del Ejército y la Marina recomendó un tubo submarino como medio para aliviar la congestión de los automóviles en el Bay Bridge, que entonces tenía diez años . [13] La recomendación se publicó en un informe elaborado para determinar la viabilidad del Plan Reber . [14] [15]

Construcción [ editar ]

Folleto del 9 de noviembre de 1969, cuando una parte del metro estaba abierta al tráfico peatonal

Los estudios sísmicos comenzaron en 1959, incluidos programas de perforación y pruebas en 1960 y 1964, y la instalación de un sistema de registro de terremotos en el suelo de la bahía. La ruta del tubo se modificó después de que los estudios preliminares no pudieron identificar un perfil de lecho rocoso continuo, lo que requirió una perforación y un sondeo más precisos del piso de la bahía. [16] La ruta se eligió deliberadamente para evitar el lecho rocoso tanto como fuera posible, de modo que el tubo pudiera flexionarse libremente, evitando tensiones de flexión concentradas. [17]

Los conceptos de diseño y la alineación de la ruta se completaron en julio de 1960. [18] Un informe de 1961 estimó el costo del Transbay Tube en US $ 132,720,000 (equivalente a $ 1,135,510,000 en 2019). [19] La construcción se inició en el tubo en 1965, y la estructura se completó después de que se bajara la sección final el 3 de abril de 1969. [20] BART vendió monedas conmemorativas de aluminio bronceado para marcar la ubicación de la sección final. [21] Antes de ser equipado, el tubo se abrió para que los visitantes caminaran a través de una pequeña porción el 9 de noviembre de 1969. [22] Las vías y la electrificaciónnecesarios para los trenes se terminaron en 1973, y el tubo se abrió al servicio el 16 de septiembre de 1974, [23] cinco años después de la fecha de finalización originalmente proyectada, después de aclarar las preocupaciones de la Comisión de Servicios Públicos de California con respecto al sistema de despacho automatizado. [24] La primera prueba fue realizada por un tren bajo control automático el 10 de agosto de 1973. El tren No. 222 corrió desde West Oakland hasta Montgomery Street en siete minutos a 68 a 70 millas por hora (109 a 113 km / h). y regresó en seis minutos a la velocidad máxima de 80 millas por hora (130 km / h), transportando aproximadamente 100 pasajeros, incluidos funcionarios de BART, dignatarios y reporteros. [25]

El túnel está ubicado en una zanja de 60 pies (18 m) de ancho con una base de grava de 2 pies (0,61 m) de profundidad. Se utilizaron láseres para guiar el dragado de la zanja y la colocación de la base de grava, manteniendo una precisión de ruta de 3 pulgadas (76 mm) para la zanja y 1,8 pulgadas (46 mm) para la base. [26] La construcción de la zanja requirió dragar 5.600.000 yardas cúbicas (4.300.000 m 3 ) de material de la Bahía. [27]

La estructura está hecha de 57 secciones individuales que fueron construidas en tierra en el astillero Bethlehem Steel en el Muelle 70 [28] [29] y remolcadas a la bahía por una gran barcaza catamarán . [30] Después de que se completó el armazón de acero, se instalaron mamparos herméticos y se vertió hormigón para formar los muros interiores de 0,70 m (2,3 pies) de espesor y el lecho de la vía. Luego se colocaron flotando en su lugar (colocados encima de donde debían sentarse), y la barcaza se ató al piso de la bahía, actuando como una plataforma de tensión temporal para las piernas. [31] La sección fue lastrada con 500 toneladas cortas (450 t) de grava antes de ser bajada a una zanja.lleno de tierra blanda, barro y grava para nivelar a lo largo del fondo de la bahía. Una vez que la sección estuvo en su lugar, los buzos conectaron la sección con las secciones que ya se habían colocado bajo el agua, se retiraron los mamparos entre las secciones colocadas y se empaquetó una capa protectora de arena y grava contra los lados. [21] [30] Se proporcionó protección catódica para resistir la acción corrosiva del agua salada de la Bahía. [27]

El proyecto costó aproximadamente $ 180 millones en 1970 (equivalente a $ 933 millones en 2019 [32] ), [33] [34] y $ 90 millones de ese costo se gastaron en construcción, el resto se destinó a la instalación de rieles, electrificación, ventilación y control de trenes. sistemas. [35]

Configuración [ editar ]

Ruta aproximada del Transbay Tube (se muestra en amarillo). Vista dirigida al sur; Treasure Island en primer plano a la izquierda, San Francisco (distrito financiero) a la derecha y Oakland / Alameda en el fondo a la izquierda.

El término occidental del metro se conecta directamente con el metro de Market Street en el centro , cerca del Ferry Building , al norte del Bay Bridge. El tubo cruza por debajo del tramo occidental del Puente de la Bahía entre la Península de San Francisco y la Isla Yerba Buena , y emerge en Oakland a lo largo de la Calle 7, al oeste de la Interestatal 880 . [36] [ cita requerida ]

El tubo tiene 57 secciones; cada sección varía de 273 a 336 pies (83 a 102 m) de largo. [26] La longitud promedio de cada sección es de 328 pies (100 m), medida a lo largo de la perforación de los túneles; las secciones tienen 48 pies (15 m) de ancho, 24 pies (7.3 m) de alto y pesan aproximadamente 10,000 toneladas cortas (9,100 t) cada una. [20] Para cumplir con la ruta, 15 secciones de tubo se curvaron horizontalmente, 4 se curvaron verticalmente, 2 tenían curvas horizontales y verticales y las 36 secciones restantes fueron rectas. [26] Cada sección del tubo costó aproximadamente US $ 1,500,000 (equivalente a $ 10,460,000 en 2019), con base en el contrato de construcción de US $ 90,000,000 (equivalente a $ 627,470,000 en 2019). [37]La carcasa de acero tiene un grosor de 0,625 pulgadas (15,9 mm), [38] y tiene la resistencia suficiente para soportar su propio peso y resistir las tensiones del aro; un consultor externo, el profesor Ralph Brazelton Peck , convenció al ingeniero del proyecto Tom Kuesel de que las cáscaras delgadas eran adecuadas porque las cargas del suelo formarían naturalmente un arco. [17]

Sección típica del Transbay Tube

El tubo consta de dos túneles y una galería peatonal / de mantenimiento central. Cada túnel tiene una perforación de aproximadamente 17 pies (5.2 m) de diámetro, con la línea central de la vía desplazada 8 pulgadas (200 mm) hacia el exterior de la línea central de la perforación. Los túneles flanquean una galería que contiene equipos de mantenimiento y control en la galería superior, incluida una línea de agua a presión para la extinción de incendios. Cada túnel tiene 56 puertas que se abren hacia la galería inferior, espaciadas aproximadamente a 330 pies (100 m) de distancia, numeradas consecutivamente desde el lado de San Francisco del tubo. Las puertas están bloqueadas desde el lado de la galería y se pueden abrir hacia adentro (hacia la galería) desde el túnel a través de herrajes de emergencia. Entre las puertas, el túnel tiene pasillos estrechos de 0,76 m (2,5 pies) de ancho adyacentes al espacio de la galería. [39]

La sección superior del espacio de la galería también se utiliza como conducto, moviendo 300.000 pies cúbicos por minuto (8.500 m 3 / min) de aire bajo circulación forzada. [40] Los túneles se ventilan a la atmósfera en los extremos de San Francisco y Oakland y se ventilan entre sí (a través de la galería superior) con amortiguadores operados a distancia de 6 pies (1,8 m) de largo por 3 pies (0,91 m) de alto sobre cada tercera puerta. [39]

Cada extremo del tubo está asegurado a las estructuras de ventilación con una junta sísmica deslizante patentada [41] que permite seis grados de libertad (traslación y rotación alrededor de tres ejes). Según su diseño, las juntas permiten un movimiento de hasta 4,25 pulgadas (108 mm) a lo largo del eje del tubo y hasta 6,75 pulgadas (171 mm) vertical o lateralmente. [42] Se construyó un restaurante sobre la estructura de transición (ventilación) en un muelle detrás del Ferry Building. [43]

Reacondicionamiento sísmico [ editar ]

El Transbay Tube ha requerido reacondicionamiento sísmico , tanto en su exterior como en su interior. El costo total de las modificaciones sísmicas se estimó en US $ 330.000.000 (equivalente a $ 446.700.000 en 2019) en 2004. [44]

Un estudio de 1991, encargado por recomendación de la Junta de Investigación del Gobernador a raíz del terremoto de Loma Prieta en 1989 , [45] encontró que las juntas sísmicas "probablemente permanecerían intactas y funcionales después del próximo terremoto". [46] Sin embargo, el asentamiento del tubo dentro de su zanja y el terremoto de Loma Prieta habían reducido el movimiento permisible de las juntas sísmicas a tan solo 1,5 pulgadas (38 mm). [42] [47]

El estudio de 1991 fue seguido por un Estudio de vulnerabilidad sísmica de BART más detallado , publicado en 2002, que concluyó que el relleno empaquetado alrededor del tubo podría ser propenso a la licuefacción del suelo durante un terremoto intenso, lo que podría permitir que el tubo hueco flotante se suelte de sus anclajes. o provocar un movimiento que exceda la capacidad de las juntas sísmicas deslizantes. [42] [48] [49] Los trabajos de reacondicionamiento requirieron que el relleno se compactara para hacerlo más denso y menos propenso a la licuefacción. [44] La compactación comenzó en el verano de 2006 en el extremo este del tubo, en una propiedad perteneciente al puerto de Oakland. [50]Un documento de 2010 concluyó que la distancia que el tubo se elevaría debido a la licuefacción era limitada basándose en pruebas de modelos de posibles mecanismos de licuefacción, y cuestionó la justificación del esfuerzo de compactación. [51] [52]

En el interior del tubo, BART inició una importante iniciativa de reacondicionamiento en marzo de 2013, que implicó la instalación de pesadas placas de acero en varios lugares dentro del tubo que más necesitaban refuerzo, para protegerlos de movimientos laterales en caso de terremoto. Se fabricó un vehículo a medida para manejar placas de 4 toneladas cortas (3,6 t) y 2,5 pulgadas (64 mm) de espesor; Una vez que se izaron en su lugar, las placas se atornillaron a los muros de hormigón existentes y se soldaron entre sí, de un extremo a otro. [53] El contrato por US $ 7,735,000 (equivalente a $ 8,614,000 en 2019) se otorgó a los Contratistas de Ingeniería de California para la instalación. [54]Para completar este trabajo durante 2013, BART cerró una de las dos perforaciones del metro a mitad de semana (martes, miércoles y jueves), lo que provocó retrasos de 15 a 20 minutos. La obra, que originalmente se estimó en aproximadamente 14 meses, se completó en diciembre de 2013, después de solo 8 meses de construcción. [55] [56]

En diciembre de 2016, BART otorgó un contrato de US $ 267,000,000 (equivalente a $ 284,440,000 en 2019) para realizar más reacondicionamientos sísmicos. En esta fase, se instalaría un nuevo revestimiento de acero y bombas de mayor capacidad para reducir la posibilidad de inundar el tubo, ya que las bombas existentes no serían adecuadas en el peor de los casos sísmicos. Se proyectaba que el trabajo comenzaría en el verano de 2018 y está programado que demore más de dos años en completarse. El servicio a través del tubo se reduciría o eliminaría durante la primera hora y las últimas tres horas del día de servicio. [57]

Incidentes y problemas [ editar ]

Incendio de enero de 1979 [ editar ]

El 17 de enero de 1979, aproximadamente a las 6 pm, se produjo un incendio eléctrico en un tren de siete vagones con destino a San Francisco (Tren No. 117) cuando pasaba por el metro. [58] [59] Un bombero (el teniente William Elliott, 50, del Departamento de Bomberos de Oakland ) murió [60] por inhalación de humo y vapores tóxicos (generados por la quema de materiales plásticos) durante el esfuerzo por extinguir el incendio. Los cuarenta pasajeros y dos empleados de BART a bordo del tren accidentado fueron rescatados por otro tren que pasaba en la dirección opuesta. [39] [61] La mala comunicación y coordinación observada durante el incendio de enero de 1979 jugó un papel clave en el desarrollo de la Asociación Nacional de Protección contra Incendios.pautas de la industria del tránsito (NFPA 130, Norma para sistemas de tránsito de guías fijas y rieles para pasajeros ) [58]

Figura 1: Corte de Transbay Tube, un diagrama del rescate, de NTSB RAR-79-05

La causa del incendio se remonta a un cortocircuito en el Tren No. 117. Los ensambles de zapata colectora en los vagones número cinco y seis se rompieron después de golpear una tapa de caja de distribución de línea que se había caído de un tren anterior (Tren No. 363), lo que resultó en cortocircuito y fuego. [39]

Ese mismo día, el tren número 363 de diez vagones con destino a San Francisco había hecho una parada de emergencia en el Transbay Tube aproximadamente a las 4:30 pm, reportando humo y un posible incendio. La resolución de problemas sin una inspección externa reveló que el No. 363 tenía barras de descarrilamiento rotas en los autos número seis y ocho, y un freno de estacionamiento puesto en el auto número nueve. Después de despejar los circuitos de la barra de descarrilamiento y soltar manualmente el freno de mano, se autorizó al No. 363 para continuar y, al llegar al final de la línea en Daly City, se lo sacó de servicio para su inspección. [39]

El tren que sigue al número 363 se envió para funcionar en modo "manual de carretera", donde el tren es operado por el maquinista de a bordo, en lugar de hacerlo por el sistema de control central computarizado. Ese tren informó haber visto escombros de barras de descarrilamiento entre las vías cerca de donde se había detenido el número 363, pero las vías permanecieron despejadas y disponibles para el servicio. El tren inmediatamente siguiente también funcionaba en "manual de carretera", pero los trenes posteriores se enviaron a través del tubo en modo automático, incluido el número 117, el décimo tren que ingresó al tubo en dirección oeste después del número 363. [39]

El No. 117 se detuvo de emergencia a las 6:06 pm, justo después de ingresar al Transbay Tube, y el operador reportó un humo espeso que le impidió determinar la ubicación exacta. Las operaciones centrales cortaron la energía del tercer riel, pero lo restauraron 40 segundos después en un esfuerzo por desacoplar la parte delantera del tren de los vagones en llamas. Esto no tuvo éxito y los ventiladores de ventilación se encendieron a las 6:08 p. M. Para intentar eliminar el humo, y el tercer riel se apagó nuevamente a las 6:15 p. M. Un supervisor de BART que viajaba en el tren ayudó a reunir a los pasajeros en el coche principal, incluido un pasajero ciego. [39]

El Departamento de Bomberos de Oakland respondió a la estación de West Oakland , donde nueve bomberos y dos policías de BART abordaron el Tren No. 900 corriendo en "manual de la carretera". El No. 900 se vio obligado a detenerse aproximadamente a 1 milla (1.6 km) dentro del tubo para quitar una cubierta de caja auxiliar y una barra de descarrilamiento de la vía, y finalmente se detuvo aproximadamente a 200 pies (61 m) detrás del No. 117, donde el tren El operador informó que el automóvil trasero estaba en llamas con un denso humo negro. Al llegar al No. 117, los socorristas fueron separados por el humo, con un policía y siete bomberos entrando a la galería entre los túneles, y los demás fueron obligados a regresar al No. 900 por el humo. Sin embargo, el grupo de la galería había dejado las puertas abiertas del túnel para que los demás lo siguieran. [39]

El tren No. 111 con más de 1,000 pasajeros a bordo había estado esperando en la última parada de San Francisco, Embarcadero.. A las 6:21 pm, el No. 111 se movió en modo automático hacia el túnel en dirección este adyacente al No. 117 golpeado para rescatar a los pasajeros, que habían sido conducidos a lo largo del túnel en dirección oeste lleno de humo hacia la galería. Después de que los pasajeros rescatados abordaron el No. 111, los bomberos registraron el No. 117 en busca de los pasajeros restantes, informando al despacho central a las 6:59 pm que todos los pasajeros habían sido transferidos del No. 117 al No. 111. El No. 111 procedió inmediatamente en automático a West Oakland para trasladar a los pasajeros a los hospitales, pero al acelerar, se extrajo humo del túnel en dirección oeste a través de las puertas abiertas hacia la galería. En ese momento, más bomberos habían respondido a través de las estructuras de ventilación de Oakland, habiéndose puesto máscaras de aire portátiles con suministros para 30 minutos. [39]Dado que las puertas del túnel en dirección este estaban cerradas desde el lado de la galería, con humo llenando la galería, las cerraduras estaban oscurecidas y los bomberos no pudieron evacuar al túnel en dirección este. [58]

La fuerza del tiro del No. 111 que partía derribó a los bomberos en la galería, y los bomberos comenzaron a abrirse paso hacia el este en la galería como una cadena humana de una sola fila, a través de un humo espeso. En ese momento, sus máscaras de aire portátiles estaban empezando a agotarse, y el teniente William Elliott comenzó a tener problemas, requiriendo la ayuda de sus compañeros bomberos. Al llegar a una sección despejada del túnel, se envió otro tren desde West Oakland en "manual de carreteras" para rescatar a los bomberos. Después de que el tren de rescate regresó a West Oakland, los bomberos fueron llevados a hospitales del área para recibir tratamiento. Elliott había agotado su suministro de oxígeno y murió por inhalación de humo y envenenamiento por cianuro. [39]

El fuego se declaró bajo control a las 10:45 pm, aunque aún no se habían extinguido por completo. Aproximadamente a las 6 pm del día siguiente, 18 de enero, los bomberos de Oakland respondieron al estallido en el tren destruido en el patio de almacenamiento de BART. [58] BART gastaría US $ 1,100,000 (equivalente a $ 3,870,000 en 2019) en reparaciones de tubos y mejoras de seguridad además de perder US $ 1,000,000 (equivalente a $ 3,520,000 en 2019) en ingresos debido a la pérdida del servicio de tubos. [62]

BART propuso nuevos planes de evacuación a los jefes de bomberos de San Francisco y Oakland para febrero, [62] pero el servicio de BART a través del Transbay Tube no se reanudó hasta abril de 1979, con el comisionado de Servicios Públicos de California, Richard D. Gravelle, advirtiendo "a los clientes de BART que utilizan sus servicios deben ser plenamente conscientes de que la orden instantánea [para reabrir el servicio] no ofrece de ninguna manera una garantía de servicio seguro ". [63] Los departamentos de bomberos de Oakland y San Francisco criticaron a los funcionarios de BART por no ceder el control de la situación de emergencia a los departamentos de bomberos. [58]

Terremotos [ editar ]

Como precaución, los planes de emergencia de BART dictan que los trenes se detengan durante un terremoto , a excepción de los trenes del Transbay Tube o del Berkeley Hills Tunnel , que se dirigen a la estación más cercana. Luego, las líneas se inspeccionan en busca de daños y se reanuda el funcionamiento normal si no se encuentran daños. [64]

El más grande hasta la fecha fue el terremoto de Loma Prieta en 1989 . Durante el terremoto de 1989, se ordenó a un tren que pasaba por el metro que se detuviera, aunque el operador no informó de ningún movimiento aparente. [65] Después de la inspección, se descubrió que el tubo era seguro y se volvió a abrir solo seis horas después, y el servicio regular se reanudó en todo el sistema doce horas después del terremoto. [65] [66] Muchas carreteras del área resultaron dañadas por el evento, y con el Bay Bridge cerrado durante un mes debido a que una sección del piso superior cayó sobre el piso inferior en una sección de celosía del tramo este, el Transbay Tube fue la única vía directa transitable entre San Francisco y Oakland. [45]

Peatones [ editar ]

En octubre de 2012 [67] y agosto de 2013 [68], los peatones ingresaron al metro a través de la estación Embarcadero , lo que provocó paros y retrasos en el servicio transbay. A fines de diciembre de 2016, un hombre ingresó al Metro por el portal de la estación Embarcadero y permaneció en él por más de una hora; Mientras la policía de tránsito lo buscaba, los trenes continuaban moviéndose por el metro a baja velocidad en modo manual. [69]

Fallo del equipo [ editar ]

El servicio se ha interrumpido en múltiples ocasiones después de que los trenes se atasquen en el Transbay Tube, lo que se atribuye en parte al envejecimiento de los equipos. [70] Además del incendio de 1979, mientras atravesaba el metro, un tren se partió y se detuvo automáticamente después de que fallara un acoplador en marzo de 2010. [71] Dos vehículos de mantenimiento chocaron dentro del metro en septiembre de 2014, dañando una sección de la vía. y obligando al tráfico de BART a depender de una sola vía. [72] En enero de 2015, un tren se vio obligado a detenerse en el metro después de que el freno se accionara inadvertidamente en un automóvil. [73] Un tren en diciembre de 2016 se vio obligado a cambiar al modo manual y avanzar a velocidad reducida después de detenerse en el metro, [74]y otro freno defectuoso obligó a un tren a detenerse en el metro en abril de 2017 [75].

Ruido [ editar ]

Según una encuesta de 2010 del San Francisco Chronicle , el Transbay Tube es la parte más ruidosa del sistema BART, con niveles de presión sonora dentro del tren que alcanzan los 100 decibeles (comparable a un martillo neumático). [76] El ruido, que según BART "se ha comparado con las banshees , los búhos chillones o la TARDIS de Doctor Who enloquecida", se ve agravado por el recinto de hormigón y el hecho de que las vías son curvas cuando el túnel cruza por debajo del San Francisco. –Oakland Bay Bridge , provocando un chirrido agudo. [76]En 2015, después de reemplazar 6,500 pies y pulir (suavizar) 3 millas de riel en el tubo, BART informó una reducción del ruido y comentarios positivos de los pasajeros. [77]

Tráfico marítimo [ editar ]

El tráfico de barcos que atraviesa la bahía puede dañar los ánodos utilizados en el sistema de protección catódica del tubo al echar el ancla. Dado que los ánodos sobresalen de la zanja llena que rodea el tubo, son más vulnerables a los daños. El tráfico marítimo está restringido para dejar caer anclas cuando se encuentra sobre el tubo, pero BART realiza inspecciones de rutina para detectar daños en el ánodo. [78]

El metro se cerró brevemente el 31 de enero de 2014, después de que un carguero a la deriva anclara cerca de él a las 8:45 am para mantener la posición. La Guardia Costera notificó a los funcionarios de BART que el ancla parecía estar cerca del metro a las 11:55 am, según la posición del barco, lo que provocó la suspensión del servicio del metro durante aproximadamente 20 minutos mientras se realizaban las inspecciones. No se encontraron daños y el tubo fue reabierto a las 12:15 pm Los pilotos del puerto notaron más tarde que el barco había anclado a 370 m (1.200 pies) al suroeste del tubo. [79] Dos trenes que habían estado pasando por el metro se detuvieron en su lugar mientras se realizaba la inspección. Los trenes se retrasaron entre 15 y 20 minutos, y el servicio normal se reanudó alrededor de la 1 pm [38]

En abril de 2017, la barcaza derrick Vengeance , que estaba trabajando para BART realizando el mantenimiento del ánodo del tubo, se volcó y se hundió por la noche durante una tormenta de finales de invierno. La barcaza se detuvo sobre el relleno que se superponía al Transbay Tube, pero no interrumpió las operaciones de tránsito. La principal preocupación era la posible fuga de combustible diesel y los buzos habían detenido la fuga en un día. [80]

Futuro [ editar ]

En 2007, cuando BART celebró el 50 aniversario de su creación, anunció sus planes para los próximos 50 años. Determinando que el túnel actual estará en su capacidad operativa para el año 2030, la agencia tiene planes que incluyen un nuevo Transbay Tube separado debajo de la Bahía de San Francisco que correría paralelo y al sur del Transbay Tube existente. El túnel de cuatro orificios propuesto emergería en el Transbay Transit Center para proporcionar servicio de conexión a Caltrain y al sistema de trenes de alta velocidad de California (CHSR) planificado. El segundo tubo proporcionaría dos vías para los trenes BART y dos vías para el tren convencional / de alta velocidad [81] (el sistema BART y el ferrocarril estadounidense convencional utilizan anchos de vía diferentes e incompatibles y operar bajo diferentes conjuntos de regulaciones de seguridad).

En 2018, BART y CCJPA, la agencia responsable del servicio de trenes de cercanías del Capitol Corridor , comenzaron a planificar realizar un estudio de factibilidad para reducir las posibles opciones de alineación para el segundo cruce propuesto. [82] [83] El estudio continuaría considerando opciones ferroviarias de ancho estándar para permitir conexiones a Caltrain, CHSR, Capitol Corridor y potencialmente otros servicios ferroviarios. [83]

En los medios [ editar ]

Durante la construcción, el Transbay Tube también se utilizó brevemente como lugar de rodaje para el final de la película THX 1138 de George Lucas . La subida vertical final a la luz del día se filmó en realidad, con la cámara girada 90 °, en el Transbay Tube incompleto (y decididamente horizontal). La escena se filmó antes de la instalación de los soportes de las vías, con el personaje de Robert Duvall usando barras de refuerzo expuestas como escalera. [ cita requerida ]

La adaptación televisiva de la serie de libros Shannara de Terry Brooks , The Shannara Chronicles , se desarrolla en parte en el Área de la Bahía, y parte del viaje / búsqueda encamina a los protagonistas a través del Transbay Tube. [84]

Una de las primeras secciones del videojuego Dead Space presenta una muestra de sonido tomada de un viaje a través del Transbay Tube. [85] [86]

Ver también [ editar ]

  • Sistema clave
  • Puente Richmond – San Rafael : Las primeras propuestas de TA Tomasini incluían un túnel desde San Francisco que se encontraba con un puente entre Albany y Tiburon.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Se abre el enlace del tubo BART" . Pittsburgh Post-Gazette . AP. 17 de septiembre de 1974 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  2. ^ Strand, Robert (14 de septiembre de 1974). "San Francisco obtiene sus trenes submarinos de la era espacial" . El despacho . UPI . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  3. ^ "El caso de un segundo cruce de tránsito Transbay" (PDF) . Instituto Económico del Consejo del Área de la Bahía. Febrero de 2016. p. 7. Archivado desde el original (PDF) el 1 de abril de 2016.
  4. ^ Mallett, Zakhary (7 de septiembre de 2014). "Se necesita un segundo tubo Transbay para ayudar a mantener a BART en el buen camino" . Crónica de San Francisco .
  5. ^ Minton, Torri (17 de septiembre de 1984). "BART: No es el sistema que se propuso ser" . Crónica de Spokane . AP . Consultado el 20 de agosto de 2016 . Con velocidades cercanas a 80 mph solo en el tubo de 3.6 millas debajo de la bahía, los trenes tienen un promedio de 36 mph por razones de seguridad, dijo [el portavoz de BART, Sy] Mouber.
  6. ^ Norton I (15 de junio de 1872). "Proclamación" . La apelación del Pacífico . pag. 1 - a través de la Colección de periódicos digitales de California. Creyendo que Oakland Point es el único y adecuado punto de comunicación de este lado de la Bahía a San Francisco, nosotros, Norton I, Emperador Dei gratia de los Estados Unidos y Protector de México, por la presente ordenamos a las ciudades de Oakland y San Francisco que hacer una asignación para pagar los gastos de un estudio para determinar la viabilidad de un túnel bajo el agua; y si es factible, que dicho túnel se construya inmediatamente para una comunicación ferroviaria. Norton I. Dado en Brooklyn el día 12 de mayo de 1812.
  7. ^ Proclamaciones del puente , The Emperor Norton Trust.
  8. ^ Norton I (21 de septiembre de 1872). "Proclamación" . La apelación del Pacífico . pag. 1 - a través de la Colección de periódicos digitales de California. Considerando que, emitimos nuestro decreto, ordenando a los ciudadanos de San Francisco y Oakland que asignen fondos para la inspección de un puente colgante desde Oakland Point a través de Goat Island; también para un túnel; y conocer cuál es el mejor proyecto; y que, hasta ahora, dichos ciudadanos han descuidado nuestro citado decreto; y considerando que estamos decididos a que se respete plenamente nuestra autoridad; ahora, por lo tanto, por la presente ordenamos el arresto, por parte del ejército, de ambas Juntas de Padres de la Ciudad, si persisten en desatender nuestros decretos. Dado bajo nuestra mano real y sello, en San Francisco, el día 17 de septiembre de 1872. NORTON 1.
  9. ^ "Proyecto del puente de la Bahía de San Francisco revivido por nuevos planes" . Registro de noticias de ingeniería . 87 (1): 16-17. 7 de julio de 1921 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 . Howe & Peters, ingenieros consultores de San Francisco, han estado trabajando durante casi dos años como representantes de George W. Goethals en la costa del Pacífico, en la recopilación de datos sobre la construcción de un metro para tráfico vehicular y ferroviario, que conectaría el pie de Market St. con Oakland Mole . Los planes tentativos de este proyecto, que se hicieron públicos hace algunos meses, exigen un tubo de hormigón con escudo, similar al tipo recomendado por General Goethals para el tubo Nueva York-Nueva Jersey.bajo el río Hudson .
    Se prevén dos pisos, el superior para uso de vehículos de motor y el inferior para trenes eléctricos. [...] El gradiente se mantendría por debajo del 3 por ciento para que la carga pudiera manejarse fácilmente. La profundidad del agua a lo largo de la ruta que seguiría el tubo no excede los 65 pies y los sondeos tomados en varios puntos indican que toda su longitud estaría en lodo azul . El lodo no solo facilitaría la conducción por el método del escudo, se señala, sino que constituiría un colchón para salvaguardar el tubo de una posible desalineación debido a sacudidas sísmicas.
    [...] Si los resultados de dicha encuesta confirman las estimaciones aproximadas, se sugiere que la construcción de todo el 3,5-mi. El tubo de hormigón estaría entre $ 40.000.000 y $ 50.000.000.
  10. ^ "Características del informe del puente de la Bahía de San Francisco" . Registro de noticias de ingeniería . 87 (7): 268–269. 18 de agosto de 1921 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 . Cualquier puente alto entre la isla Yerba Buena y San Francisco aterrizaría naturalmente en Telegragh Hill [sic] . No solo involucraría tramos muy largos y costosos, incluso si se permitieran muelles en el canal, sino que llevaría el tráfico a una sección de la ciudad ya bastante congestionada, y desde la cual una distribución adecuada sería impracticable. Cualquier túnel en esta ubicación tendría que construirse a gran profundidad en una formación rocosa desconocida, ya que la profundidad del agua es demasiado grande para hacer túneles bajo presión de aire y, en consecuencia, la longitud sería tan grande que implicaría un problema extremadamente difícil de ventilación para tráfico de vehículos. Por tanto, consideramos que este plan es impracticable. Cualquier túnel continuo a través de la bahía, en cualquier lugar, aunque sea factible para el tráfico ferroviario operado exclusivamente con electricidad, implicaría problemas de ventilación muy serios para el tráfico vehicular y un gasto enorme si se construyera para todas las clases de tráfico.
  11. ^ "Trece proyectos presentados para el puente de la Bahía de San Francisco" . Registro de noticias de ingeniería . 87 (18): 739. 3 de noviembre de 1921 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  12. ^ Scott, Mel (1985). "ONCE: Semillas del regionalismo metropolitano" . El Área de la Bahía de San Francisco: Una Metrópolis en Perspectiva (Segunda ed.). Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California. pag. 178. ISBN 0-520-05510-1. Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
  13. ^ Distrito de tránsito rápido del área de la bahía (sin fecha). "Historia del Tubo" . Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2013.
  14. ^ H.Res. 529
  15. ^ Informe de la Junta Conjunta Ejército-Armada sobre un cruce adicional de la Bahía de San Francisco (Informe). Presidio de San Francisco, California. 1947.
  16. ^ Aisiks, EG; Tarshansky, IW (23 al 28 de junio de 1968). "Estudios de suelos para el diseño sísmico del tubo Transbay de San Francisco" . Efectos de vibración de terremotos en suelos y cimientos (ASTM STP 450) . Septuagésima primera reunión anual de la Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales. San Francisco, California: Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales. págs. 138-166 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  17. ↑ a b Rogers, J. David; Peck, Ralph B. (2000). "Ingeniería de Geología del Sistema de Tránsito Rápido del Área de la Bahía (BART), 1964-75" . Geolito . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  18. ^ Parsons Brinckerhoff-Tudor-Bechtel (1960). Trans-bay tube: informe de ingeniería (Informe). Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  19. ^ Parsons Brinckerhoff-Tudor-Bechtel (junio de 1961). Informe de ingeniería para el Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco (PDF) (Informe). Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco. pag. 21 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 . Se recomienda el uso de un tubo de hormigón prefabricado con carcasa metálica para el cruce submarino entre puntos de costa.
  20. ^ a b "Sección final del tubo de tránsito bajado a la Bahía de San Francisco" . Lodi News-Sentinel . UPI. 4 de abril de 1969 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  21. ^ a b "La terminación del túnel BART se acerca" . Lodi News-Sentinel . UPI. 31 de marzo de 1969 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  22. ^ "El tubo de BART se abre para los visitantes del domingo" . Lodi News-Sentinel . UPI. 10 de noviembre de 1969 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  23. ^ Leavitt, Carrick (16 de septiembre de 1974). "Después de tres años de espera, BART se va por el tubo" . Registro diario de Ellensburg . UPI . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  24. ^ "Sistema de tránsito rápido del área de la bahía para abrir el último enlace" . The Times-News . AP. 27 de agosto de 1974 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  25. ^ "Tramo de tubo de bahía hecho por BART" . Lodi News-Sentinel . UPI. 11 de agosto de 1973 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  26. ^ a b c Frobenius, PK; Robinson, WS (1996). "3: Levantamientos de túneles y control de alineación" . En Bickel, John O .; Kuesel, Thomas R .; King, Elwyn H. (eds.). Manual de ingeniería de túneles (segunda ed.). Norwell, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers. pag. 35. ISBN 978-1-4613-8053-5. Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  27. ^ a b "Bay Tube es a prueba de terremotos" . Lodi News-Sentinel . UPI. 12 de enero de 1978 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  28. ^ Wilson, Ralph (2016). "Historia de los Astilleros e Industria de Punta Potrero" . Pier 70 San Francisco . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  29. ^ "Belén construyó la sección de los tubos BART en el muelle 70" . Museo del Astillero de Belén . 2016 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  30. ↑ a b Walker, Mark (mayo de 1971). "BART: el camino a seguir para los años 70" . Ciencia popular . Nueva York, Nueva York: Popular Science Publishing Company. 198 (5): 50–53, 134–135 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  31. ^ Gerwick Jr, Ben C. (2007). "5: Equipos de construcción marítimos y costa afuera" . Construcción de Estructuras Marinas y Offshore (Tercera ed.). Boca Raton, Florida: CRC Press. págs. 139–140. ISBN 978-0-8493-3052-0. Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  32. ^ Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2020). "¿Cuál fue entonces el PIB de Estados Unidos?" . Medir el valor . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie del valor de medición .
  33. ^ Godfrey Jr., Kneeland A. (diciembre de 1966). "Renacimiento del Tránsito Rápido". Ingeniería civil . Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles. 36 (12): 28–33.
  34. ^ "Seguridad del sistema de tránsito estudiado" . Lawrence Journal-World . AP. 23 de enero de 1975 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  35. ^ "Alcaldes abren Transbay Tube" . Lawrence Journal-World . AP. 20 de septiembre de 1969 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  36. ^ "Bay Tube se alarga" . Leyendo Eagle . UPI. 16 de diciembre de 1968 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  37. ^ "Club exclusivo 120 pies de profundidad costa afuera en la Bahía de San Francisco" . Registro diario de Ellensburg . UPI. 12 de marzo de 1969 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  38. ^ a b Bender, Kristin J .; Alund, Natalie Neysa (31 de enero de 2014). "BART: No hay daños después de que el ancla del buque portacontenedores caiga cerca de Transbay Tube" . Las noticias de Mercury . San José, California . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  39. ^ a b c d e f g h i j Informe de accidente de ferrocarril: Incendio del Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía en el tren No. 117 y evacuación de pasajeros mientras se encontraban en el Transbay Tube (PDF) (Informe). Junta de Seguridad de Transportación Nacional. 19 de julio de 1979 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  40. ^ "Sistema de tránsito rápido del área de la bahía" . Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos . 24 de julio de 1997 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  41. ^ EE. UU. Concedió 3517515 , Warshaw, Robert, "Montaje deslizante de construcción de túneles", publicado el 30 de junio de 1970, emitido el 17 de julio de 1968, asignado a Parsons Brinckerhoff Quade & Douglas, Inc. 
  42. ^ a b c "Modernización sísmica para el tubo Transbay de BART" . TunnelTalk . Marzo de 2004 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  43. ^ Glover, Malcolm (16 de octubre de 1980). "Los viajeros de ferry ponen su mirada en el espejismo de una película" . Examinador de San Francisco . pag. D2: a través de Newspapers.com.
  44. ^ a b "La modernización del terremoto de Transbay Tube mantiene el mercado de agricultores en su lugar" . Bay Area Rapid Transit (Comunicado de prensa). 16 de octubre de 2006 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  45. ↑ a b Housner, George W. (mayo de 1990). Competir contra el tiempo: Junta de investigación del gobernador sobre el terremoto de Loma Prieta en 1989 (Informe). Estado de California, Oficina de Planificación e Investigación. págs. 19, 25, 36-37, 39 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 . Los impactos del terremoto fueron mucho más que la pérdida de vidas y los daños directos. El Bay Bridge es el principal enlace de transporte entre San Francisco y East Bay. Estuvo fuera de servicio durante un [sic] más de un mes y causó dificultades considerables a medida que las personas y las empresas se acomodaron a su pérdida. [...] El impacto más trágico del terremoto fue la pérdida de vidas causada por el colapso delCypress Viaduct , mientras que la mayor interrupción fue causada por el cierre del Bay Bridge durante un mes mientras se reparaba, lo que generó costosas alternativas de viaje y probables pérdidas económicas. [...] Por otro lado, la Junta recibió informes de daños muy menores en el puente Golden Gate., que se basa en roca, y el BART Trans-bay Tube, que fue especialmente diseñado a principios de la década de 1960 para resistir terremotos. [...] Se destacan dos hechos: la importancia del enlace Oakland-San Francisco, y el volumen de tráfico soportado por el puente San Francisco-Oakland Bay, aproximadamente el doble que el puente Golden Gate, y casi igual al combinado tráfico realizado por los otros cuatro puentes. Para el tráfico de automóviles, los puentes Golden Gate y Bay son esencialmente sistemas no redundantes, y las rutas alternativas a través de los otros puentes requieren mucho tiempo hasta un nivel que afecta seriamente la productividad comercial e institucional. [...] El papel fundamental que juega el BART Trans-bay Tube en el transporte entre bahías es claro, al igual que el hecho de que los puentes de South Bay ( San Mateo yDumbarton ) acomodó la mayor parte de la redistribución del tráfico vehicular. [...] Se deben promover estudios de ingeniería de los puentes Golden Gate y San Francisco-Oakland Bay, del sistema BART y de otras estructuras de transporte importantes en todo el estado que estén lo suficientemente detalladas para revelar cualquier posible eslabón débil en su resistencia seimica. sistemas que podrían resultar en colapso o cierre prolongado.
  46. ^ Parsons Brinckerhoff Quade & Douglas, Inc. (noviembre de 1991). Evaluación posterior al terremoto de juntas sísmicas de tubos de Transbay (informe). Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco.
  47. ^ Cabanatuan, Michael (17 de abril de 2004). "SAN FRANCISCO - OAKLAND / BART advierte de posibles fugas en Transbay Tube en un gran terremoto" . Crónica de San Francisco . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  48. ^ Corporación de infraestructura de Bechtel; Howard, Needles, Tammen y Bergendorff (2002). Estudio de vulnerabilidad sísmica de BART (informe). Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  49. ^ Cabanatuan, Michael (17 de abril de 2004). "SAN FRANCISCO - OAKLAND / BART advierte de posibles fugas en Transbay Tube en un gran terremoto" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  50. ^ "BART adjudica el primer contrato de construcción importante al terremoto para fortalecer el Transbay Tube" . Bay Area Rapid Transit (Comunicado de prensa). 16 de octubre de 2006 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  51. ^ Chou, JC; Kutter, BL; Travasarou, T .; Chacko, JM (agosto de 2011). "Modelado de centrífuga de elevación inducida sísmicamente para el tubo BART Transbay". Revista de Ingeniería Geotécnica y Geoambiental . Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles. 137 (8): 754–765. doi : 10.1061 / (ASCE) GT.1943-5606.0000489 .
  52. ^ "Información técnica del programa de seguridad contra terremotos" . Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
  53. ^ Jordan, Melissa (20 de marzo de 2013). "El trabajo nocturno durante los próximos 14 meses fortalecerá a Transbay Tube contra un terremoto" . Bay Area Rapid Transit (Comunicado de prensa) . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  54. ^ "La próxima etapa de la modernización de Transbay Tube está lista para su lanzamiento" . Bay Area Rapid Transit (Comunicado de prensa). 26 de enero de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  55. ^ "El trabajo de reacondicionamiento del tubo de Transbay concluye el seguimiento de un solo final temprano en la noche" (Comunicado de prensa). Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía. 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de febrero de 2014 .
  56. ^ Cabanatuan, Michael (2 de diciembre de 2013). "La modernización de Transbay Tube y los retrasos nocturnos terminan" . Crónica de San Francisco . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  57. ^ Cabanatuan, Michael (1 de diciembre de 2016). "Los viajeros deben tener cuidado: BART tiene un plan de dos años para fortalecer Transbay Tube" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  58. ^ a b c d e "3: estudios de caso" . Hacer que los túneles de transporte sean seguros y protegidos . Washington, DC: Junta de Investigación en Transporte. 2006. págs. 42–44. ISBN 978-0-309-09871-7. Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  59. ^ Chisholm, Daniel (1992). "5 — Los frutos de la coordinación informal". Coordinación sin jerarquía: estructuras informales en sistemas multiorganizacionales . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California. ISBN 9780520080379. Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  60. ^ "Tren BART arde en túnel; uno muerto" . Eugene Register-Guard . AP. 18 de enero de 1979 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  61. ^ "El fuego apaga el 'tubo ' de BART " . Lodi News-Sentinel . UPI. 19 de enero de 1979 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  62. ^ a b "BART cancela la solicitud para reabrir el tubo de la bahía" . Lodi News-Sentinel . UPI. 12 de febrero de 1979 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  63. ^ "BART reanuda el servicio del tubo por primera vez desde un incendio fatal" . Eugene Register-Guard . AP. 5 de abril de 1979 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  64. ^ "BART participará en el simulacro de terremoto en todo el estado el jueves" (Comunicado de prensa). Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco. 14 de octubre de 2015 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  65. ↑ a b Jordan, Melissa (2014). "Detrás de escena del papel de BART como salvavidas para el área de la bahía" . Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco . Consultado el 7 de septiembre de 2016 . Donna "Lulu" Wilkinson, una experimentada operadora de trenes, atravesaba el Transbay Tube a 80 millas por hora en la cabina de un tren de 10 vagones cuando se produjo el terremoto. "Ni siquiera lo sentí", recordó. Estaba a mitad de camino de San Francisco cuando recibió la orden de detenerse y mantener su posición.

    Era un procedimiento de rutina (y sigue siéndolo) hacer una breve parada después de cualquier terremoto, incluso los más pequeños, y los pasajeros estaban familiarizados con esa rutina. "No entraron en pánico", dijo. "Cogí el intercomunicador y les dije que estábamos esperando un terremoto y que nos mudaríamos en breve".
    El diseño y la resistencia del tubo, una maravilla de la ingeniería hundida en el barro en el fondo de la bahía, había aislado al tren y a sus pasajeros de sentir los movimientos de la tierra.
  66. ^ Anexo al Plan de mitigación de peligros locales de la Asociación de Gobiernos del Área de la Bahía de 2010 "Domesticación de desastres naturales" (PDF) (Informe). Asociación de Gobiernos del Área de la Bahía. 2010. p. 8 . Consultado el 7 de septiembre de 2016 . El éxito de BART en mantener un servicio continuo directamente después del terremoto de Loma Prieta en 1989 reconfirmó la importancia del sistema como "línea de vida" de transporte. Si bien el terremoto causó movimientos transitorios en el metro, no hubo un movimiento permanente significativo y el servicio de BART no se interrumpió, excepto por un breve período de inspección inmediatamente después del terremoto. Con el cierre del Puente de la Bahía y el Viaducto de Cypress Street a lo largo de la Autopista Nimitz, BART se convirtió en el principal enlace de transporte de pasajeros entre las comunidades de San Francisco y East Bay. Su transporte diario promedio de 218.000 pasajeros antes del terremoto aumentó a un promedio de 308.000 pasajeros por día durante la primera semana laboral completa después del terremoto.
  67. ^ "Hombre caminando en el tubo Transbay solicita el apagado temporal de BART" . CBS SFBayArea. 15 de octubre de 2012 . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  68. ^ Alund, Natalie Neysa (11 de agosto de 2013). "Los trenes de BART vuelven a la pista después de que el hombre fue encontrado caminando en Transbay Tube" . Oakland Tribune . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  69. ^ Bodley, Michael (30 de diciembre de 2016). "Hombre que provocó retrasos en BART al encontrarse con Transbay Tube IDd" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  70. ^ Cabanatuan, Michael; Veklerov, Kimberly; Ravani, Sarah (6 de enero de 2017). "Colapso de todo el sistema BART después de que el tren se atasque en West Oakland" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  71. ^ Lee, Henry K. (17 de marzo de 2010). "El tren BART se divide en dos en Transbay Tube" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  72. ^ Kane, Will; Huet, Ellen; Lee, Henry K. (3 de septiembre de 2014). "BART reabre la pista Transbay Tube" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  73. ^ Williams, Kale (7 de enero de 2015). "BART se retrasa de nuevo después de que el tren se atasca en Transbay Tube" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  74. ^ Veklerov, Kimberly (20 de diciembre de 2016). "Tren atascado en Transbay Tube provoca importantes retrasos en BART" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  75. ^ Bodley, Michael (12 de abril de 2017). "Copia de seguridad de BART después de importantes retrasos en el servicio" . Crónica de San Francisco . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  76. ↑ a b Cabanatuan, Michael (7 de septiembre de 2010). "Ruido en BART: ¿Qué tan grave es y es dañino?" . SFGate . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  77. ^ "Los pasajeros notan un viaje más silencioso después de la primera de dos paradas de tubo" . www.bart.gov . 13 de agosto de 2015 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  78. ^ Reisman, Will (12 de mayo de 2013). "BART trabajando para proteger Transbay Tube de elementos, barcos" . Examinador de San Francisco . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  79. ^ Williams, Kale; Ho, Vivian (1 de febrero de 2014). "Tubo BART reabierto después del susto de ancla" . Crónica de San Francisco . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  80. ^ "Vigilancia atenta a la barcaza hundida encima del tubo Transbay de BART" . Examinador de San Francisco . Noticias de Bay City. 11 de abril de 2017 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  81. ^ Cabanatuan, Michael (22 de junio de 2007). "Nueva visión de BART: más, más grande, más rápido" . Crónica de San Francisco . pag. A1 . Consultado el 17 de abril de 2008 .
  82. ^ Hernández, Lauren (14 de noviembre de 2018). "¿Un segundo tubo transbay para BART? Podría suceder" . Crónica de San Francisco . Consultado el 15 de noviembre de 2018 .
  83. ^ a b "Descripción general del nuevo programa de cruce ferroviario de Transbay + Plan de contratación del proyecto" (PDF) . BART. 15 de noviembre de 2018 . Consultado el 15 de noviembre de 2018 .
  84. ^ Dowd, Katie (10 de marzo de 2016). "El programa de MTV utiliza Transbay Tube de BART como clave para salvar el mundo" . Crónica de San Francisco . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  85. ^ Veca, Don (director de audio); Napolitano, Jayson (entrevistador) (7 de octubre de 2008). "Diseño de sonido de Dead Space: En el espacio nadie puede oír gritar a los internos. Están muertos" (Entrevista). Versión de sonido original . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  86. ^ Diario del desarrollador de Dead Space n. ° 3: audio en YouTube ( comienza a las 4:30 )

Enlaces externos [ editar ]

  • Historia de BART
  • Parsons Brinckerhoff-Tudor-Bechtel (1958). Trans-bay tube: informe complementario (Informe). Distrito de Tránsito Rápido del Área de la Bahía de San Francisco . Consultado el 7 de septiembre de 2016 .
  • Feaver, Douglas B. (3 de junio de 1979). "Preparación contra incendios para subterráneos" . The Washington Post . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  • Gursoy, Ahmet (1996). "14: Túneles de tubo sumergidos" . En Bickel, John O .; Kuesel, Thomas R .; King, Elwyn H. (eds.). Manual de ingeniería de túneles (segunda ed.). Norwell, Massachusetts: Kluwer Academic Publishers. págs. 268-297. ISBN 978-1-4613-8053-5. Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  • Hartlaub, Peter (19 de mayo de 2011). "El nacimiento de BART: Fotos de los años sesenta y setenta" . SFGate . Consultado el 17 de agosto de 2016 .
  • Lewis, Scott (23 de octubre de 2013). "Túneles de tubo sumergido más largos" . Registro de noticias de ingeniería . Consultado el 20 de agosto de 2016 . (requiere suscripción)
  • Bragman, Bob (3 de marzo de 2017). "Fotos raras del proyecto de construcción de BART Transbay Tube" . Crónica de San Francisco . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .