La República Democrática de Transcaucasia Federativa ( TDFR ; [a] 22 abril a 28 mayo, 1918) [b] fue un efímero del Sur del Cáucaso estado extiende a través de los países actuales de Armenia , Azerbaiyán y Georgia , además de partes del este de Turquía , así como zonas fronterizas rusas . El estado duró solo un mes antes de que Georgia declarara su independencia, seguida poco después por Azerbaiyán y Armenia.
República Federativa Democrática Transcaucásica Закавказская демократическая федеративная республика | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1918 | |||||||||||||
Un mapa de 1918 del Cáucaso por el ejército británico. Las secciones resaltadas muestran los estados sucesores del TDFR, que reclamaron aproximadamente el mismo territorio. [1] | |||||||||||||
Capital | Tiflis | ||||||||||||
Lenguajes comunes | Armenio azerbaiyano georgiano ruso | ||||||||||||
Gobierno | República federativa | ||||||||||||
• Presidente | Nikolay Chkheidze | ||||||||||||
• Primer ministro | Akaki Chkhenkeli | ||||||||||||
Era historica | revolución rusa | ||||||||||||
• Federación proclamada | 22 de abril de 1918 | ||||||||||||
• Georgia declara su independencia | 26 de mayo de 1918 | ||||||||||||
• Independencia de Armenia y Azerbaiyán | 28 de mayo de 1918 | ||||||||||||
Divisa | Rublo transcaucásico ( ru ) [2] | ||||||||||||
| |||||||||||||
Hoy parte de | Armenia Azerbaiyán Georgia Rusia Turquía |
La región que formó el TDFR había sido parte del Imperio Ruso . Cuando el imperio se disolvió durante la Revolución de febrero de 1917 y asumió el poder un gobierno provisional , un organismo similar, llamado Comité Especial Transcaucásico (Ozakom) hizo lo mismo en el Cáucaso. Después de la Revolución de Octubre y el ascenso de los bolcheviques en Rusia, el Comisariado de Transcaucasia reemplazó al Ozakom. El Comisariado inició conversaciones de paz con el Imperio Otomano en marzo de 1918, pero eso se rompió rápidamente cuando los otomanos se negaron a aceptar la autoridad del Comisariado. El Tratado de Brest-Litovsk , que puso fin a la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial , concedió partes del Transcáucaso al Imperio Otomano, que continuó su invasión de la región para tomar el control del territorio. Ante esta amenaza inminente, el 22 de abril de 1918 el Comisariado se disolvió y estableció el TDFR como estado independiente. Se formó una legislatura, la Seim, para dirigir las negociaciones con el Imperio Otomano, que había reconocido inmediatamente al estado.
Los objetivos divergentes de los tres grupos principales (armenios, azerbaiyanos y georgianos) pusieron en peligro la existencia del TDFR. Las conversaciones de paz volvieron a romperse y, frente a una nueva ofensiva otomana en mayo de 1918, los delegados georgianos en el Seim anunciaron que el TDFR no podía continuar y declararon la República Democrática de Georgia independiente el 26 de mayo, con la ayuda del Imperio Alemán . Dado que los georgianos ya no forman parte del TDFR, los armenios y azerbaiyanos se declararon independientes el 28 de mayo, poniendo fin a la federación.
Historia
Fondo
El sur del Cáucaso había sido conquistado por el Imperio ruso a principios del siglo XIX, y las últimas anexiones tuvieron lugar en 1828. [5] Un virreinato del Cáucaso se había establecido originalmente en 1801, y durante las siguientes décadas la administración se reformó para consolidar El control ruso, con el virreinato con mayor poder en 1845. [6] Tiflis (ahora Tbilisi), que había sido la capital del reino georgiano de Kartli-Kakheti , se convirtió en la sede del virrey y la capital de facto de la región. [7]
El sur del Cáucaso era abrumadoramente rural: aparte de Tiflis, la única otra ciudad de importancia era Bakú , [8] que creció a fines del siglo XIX cuando la región comenzó a exportar petróleo y se convirtió en un importante centro económico. [9]
Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, el Cáucaso se convirtió en un escenario importante , con los imperios ruso y otomano luchando entre sí en la región. [10] Los rusos ganaron varias batallas e invadieron profundamente el territorio otomano. Sin embargo, les preocupaba que la población local, que en su mayoría eran musulmanes , continuara siguiendo al sultán otomano y desbaratando las fuerzas rusas, ya que él también era el califa , el líder espiritual del Islam. [11] Ambos bandos también querían utilizar a la población armenia, que vivía al otro lado de la frontera, en su beneficio y fomentar levantamientos. [12] Sin embargo, después de las derrotas militares, el gobierno otomano se volvió contra los armenios, iniciando el genocidio armenio en 1915, en el que se estima que fueron asesinados entre 0,8 y 1,5 millones de armenios. [13] [14]
La Revolución de febrero de 1917 vio la desaparición del Imperio ruso y el establecimiento de un gobierno provisional en Rusia. El virrey del Cáucaso, el gran duque Nicolás , inicialmente expresó su apoyo al nuevo gobierno, pero se vio obligado a renunciar a su cargo. [15] El gobierno provisional creó una nueva autoridad temporal, el Comité Especial Transcaucasiano (conocido por su acroynmo ruso, Ozakom [c] el 22 de marzo de 1917 [ OS 9 de marzo]; compuesto por representantes caucásicos en la Duma (legislatura rusa) y otros líderes locales, estaba destinado a servir como un "virreinato colectivo", y tenía representantes de los diversos grupos étnicos de la región. [17] [18] Al igual que en Petrogrado , se estableció un sistema de poder dual , con los Ozakom compitiendo con soviets (consejos) . [19] Con poco apoyo del gobierno de Petrogrado, el Ozakom tuvo problemas para establecer su autoridad sobre los soviets, principalmente el de Tiflis. [20]
Comisariado de Transcaucasia
Las noticias de la Revolución de Octubre , que llevó a los bolcheviques al poder en Petrogrado el 7 de noviembre de 1917 [ OS 25 de octubre], llegaron al Cáucaso al día siguiente. El Soviet de Tiflis se reunió y declaró su oposición a los bolcheviques. Tres días después, la idea de un gobierno local autónomo fue expresada por primera vez por el menchevique georgiano Noe Jordania , quien argumentó que la toma del poder por los bolcheviques era ilegal y que el Cáucaso no debería seguir sus directivas y esperar hasta que se restableciera el orden. [21] Una nueva reunión de representantes del Soviet de Tiflis, el Ozakom y otros grupos el 28 de noviembre [ OS 15 de noviembre] decidió poner fin al Ozakom y reemplazarlo por un nuevo organismo, el Comisariado de Transcaucasia , que no estaría subordinado a Rusia. Compuesto por representantes de los cuatro grupos étnicos principales de la región (armenios, azerbaiyanos, georgianos y rusos), reemplazó al Ozakom como gobierno del sur del Cáucaso, y estaba destinado a desempeñar ese papel hasta que la Asamblea Constituyente rusa pudiera reunirse en Enero de 1918. Evgeni Gegechkori , georgiano, fue nombrado presidente y comisario de Asuntos Exteriores del Comisariado. [22] Las otras comisarías se dividieron entre armenios, azerbaiyanos, georgianos y rusos. [23] Formado con el propósito expreso de ser un gobierno interino, el Comisariado no pudo gobernar con fuerza; dependía de los consejos nacionales, formados aproximadamente al mismo tiempo y basados en líneas étnicas, para el apoyo militar y era efectivamente impotente para hacer cumplir las leyes que aprobaba. [24]
Con las fuerzas rusas y otomanas aún comprometidas nominalmente en la región , se firmó un alto el fuego temporal, el Armisticio de Erzincan , el 5 de diciembre de 1917 [ OS 18 de diciembre]. [25] Con la lucha detenida, el 3 de enero de 1918 [ OS 16 de enero], los diplomáticos otomanos invitaron al Comisariado a unirse a las conversaciones de paz en Brest-Litovsk , donde los bolcheviques estaban negociando el fin de la guerra con las potencias centrales . Sin embargo, como el Comisariado no quería actuar independientemente de Rusia, no respondió a la invitación y, por lo tanto, no participó en las conversaciones de paz allí. [26] Dos días después, el 5 de enero [ OS 18 de enero], la Asamblea Constituyente tuvo su primera y única reunión, disuelta por los bolcheviques, consolidando así efectivamente su poder en Rusia. [27] Esto confirmó al Comisariado que no podrían trabajar con los bolcheviques en ninguna capacidad seria, por lo que comenzaron a formar un gobierno más formal. [28] El alto el fuego entre el Imperio Otomano y el Comisariado duró hasta el 17 de enero [ OS 30 de enero], cuando el ejército otomano lanzó una nueva ofensiva en el Cáucaso, alegando que era para tomar represalias contra los ataques esporádicos de las milicias armenias contra la población musulmana. [29] Con las fuerzas rusas retiradas en gran parte del frente, el Comisariado se dio cuenta de que no podrían resistir un avance a gran escala de las fuerzas otomanas, por lo que el 23 de febrero acordó iniciar una nueva ronda de conversaciones de paz. [25]
Seim
La idea de establecer un cuerpo legislativo transcaucásico se había debatido desde noviembre de 1917, aunque no se había puesto en práctica en ese momento. [30] Sin embargo, con la disolución de la Asamblea Constituyente en enero, se hizo evidente para los líderes del Comisariado que los lazos con Rusia se habían roto casi por completo. Sin ningún deseo de seguir el ejemplo de los bolcheviques, el Comisariado acordó establecer su propio cuerpo legislativo, de modo que el Transcáucaso pudiera tener un gobierno legítimo y negociar con el Imperio Otomano de manera más adecuada. Así, el 23 de febrero establecieron el "Seim" (legislatura) en Tiflis. [31]
No se realizaron elecciones para los diputados; en cambio, se utilizaron los resultados de la elección de la Asamblea Constituyente, con el umbral electoral reducido a un tercio del utilizado para la Asamblea Constituyente a fin de permitir que se unieran más miembros, lo que permitió que los partidos más pequeños estuvieran representados. [d] [32] Nikolai Chkheidze , un menchevique georgiano, fue nombrado presidente. [33] En última instancia, el Seim estaba compuesto por unos diez partidos diferentes. Sin embargo, estaba dominado por tres partidos, cada uno de los cuales representaba a un grupo étnico importante: los mencheviques georgianos y el partido azerbaijaini Musavat tenían cada uno 30 miembros, mientras que la Federación Revolucionaria Armenia (Dashnaktsutyun) tenía 27 miembros. [32] Los bolcheviques boicotearon el Seim, afirmando que el único gobierno legítimo de Rusia (incluida Transcaucasia) era el Consejo de Comisarios del Pueblo (conocido por sus siglas en ruso, Sovnarkom [e] ). [31]
Desde el principio, el Seim enfrentó desafíos a su autoridad. Con una composición étnica y política diversa y sin un estatus claro de su autoridad, hubo conflicto tanto dentro como fuera de sus cámaras. [34] Dependía en gran medida de los consejos nacionales, representados por los tres principales grupos étnicos, y no podía continuar sin su consentimiento. [1] Por lo tanto, la oferta otomana de renovar las conversaciones de paz y la voluntad de reunirse en Tiflis, donde se basaba el Seim, fue rechazada, ya que el Seim sintió que solo mostraría los desacuerdos internos que estaban teniendo lugar. En cambio, acordaron viajar a Trabzon , en el noreste de Anatolia. [35]
Conferencia de paz de Trabzon
Se programó que una delegación que representaba al Seim partiera hacia Trabzon el 2 de marzo, sin embargo ese día se anunció que las conversaciones de paz en Brest-Litovsk habían concluido y que los rusos firmarían un tratado de paz. [36] Incluido en el Tratado de Brest-Litovsk estaba el acuerdo de que los rusos cederían grandes extensiones de tierra al Imperio Otomano, incluidas las principales regiones del Transcáucaso: los territorios de Ardahan , Batum Oblast y Kars Oblast , todos de que había sido anexada por Rusia después de la guerra ruso-turca de 1877-1878 . [37] Con este repentino desarrollo, la delegación pospuso la salida, ya que tuvieron que reconsiderar su postura. [38] Como el Transcáucaso no había sido parte de las negociaciones en Brest-Litovsk, enviaron mensajes a varios gobiernos de todo el mundo, declarando que no eran parte en las conversaciones de paz que no honrarían el tratado y no evacuarían el territorios. [39] La delegación finalmente partiría el 7 de marzo y llegaría a Trabzon al día siguiente. [40] A su llegada, la delegación, compuesta por diez delegados y cincuenta guardias adicionales, fue detenida cuando se pidió a los guardias que se desarmaran. La delegación inusualmente grande estaba compuesta por individuos seleccionados más para representar la composición diversa del Seim, con sus diversos grupos étnicos y facciones políticas; [41] a su llegada, un funcionario otomano bromeó diciendo que "[si] si se trataba de toda la población de Transcaucasia, de hecho era muy pequeña; si, sin embargo, era sólo una delegación, era demasiado grande". [39]
Mientras los delegados esperaban que comenzara la conferencia en Trabzon, el jefe del Tercer Ejército Otomano , Vehib Pasha , envió una solicitud el 10 de marzo a Evgeny Lebedinskii
, un ex general ruso que ahora sigue las órdenes del Comisariado, para evacuar el Ardahan, Batum y Kars, según lo estipulado por el Tratado de Brest-Litovsk. Vehib también le dijo a Ilia Odishelidze , quien también estaba recibiendo órdenes del Comisariado, que a la luz de los ataques de las fuerzas armenias a la población cerca de Erzurum, las fuerzas otomanas tendrían que avanzar para mantener la paz, advirtiendo que cualquier respuesta hostil sería recibida con fuerza. Estas solicitudes fueron respondidas directamente por Chkheidze como presidente del Seim, quien señaló que el Transcáucaso había enviado una delegación a Trabzon para negociar la paz, y que como el Seim ya no reconocía la autoridad rusa, no reconocería las disposiciones de Brest-Litovsk. [42] [43] El 11 de marzo, el ejército otomano comenzó su ataque contra Erzurum y, con pocas esperanzas de éxito, los defensores, en su mayoría armenios, evacuaron menos de veinticuatro horas después. [44]La conferencia de paz de Trabzon finalmente se inauguró el 14 de marzo. En la primera sesión, el principal delegado otomano, Rauf Bey , preguntó a la delegación de Transcaucasia a quién representaban. Akaki Chkhenkeli , el jefe de la delegación de Transcaucasia, no pudo dar una respuesta adecuada porque no estaba claro para él o sus asociados a quién representaban. Cuando se repitió la pregunta dos días después, Rauf también le pidió a Chkhenkeli que aclarara la composición de su estado, para determinar si calificaba como uno según el derecho internacional . Chkhenkeli aclaró que desde que la autoridad central de la Revolución de Octubre había dejado de existir en Transcaucasia, se formó un gobierno independiente y como había actuado como un estado cuando discutió la invitación a las conversaciones de paz de Brest-Litovsk, calificó como un estado soberano. , incluso si la independencia no se hubiera proclamado explícitamente. [45] Rauf refutó el argumento, afirmando que el Sovnarkom tenía autoridad sobre toda Rusia y aunque los representantes otomanos habían enviado mensajes al Comisariado para unirse a las conversaciones en Brest-Litovsk, eso no confirió reconocimiento. Finalmente, Rauf declaró que la delegación otomana estaba en Trabzon solo para resolver algunos problemas económicos y comerciales que no se habían resuelto en Brest-Litovsk. Chkhenkeli y sus compañeros delegados no tuvieron otra opción que solicitar un breve receso para poder enviar un mensaje al Seim y determinar cómo proceder. [46]
Formación
Invasión otomana renovada
Durante el receso en Trabzon, las fuerzas otomanas continuaron su avance hacia el territorio de Transcaucasia, cruzando la frontera de 1914 con el Imperio Ruso a fines de marzo. [47] El Seim debatió el mejor curso de acción; la mayoría de los delegados favoreció una solución política. Con este fin, el 20 de marzo, los delegados otomanos ofrecieron que solo si el Seim declarara la independencia, confirmando así que Transcáucaso ya no formaba parte de Rusia, podrían volver a las negociaciones. [48] La idea de la independencia había surgido antes, y los georgianos la habían discutido en profundidad en los años anteriores. Sin embargo, se decidió en contra porque el liderazgo georgiano sintió que los rusos no lo aprobarían y la ideología política menchevique se alejó del nacionalismo. [49]
El 5 de abril, Chkhenkeli aceptó el Tratado de Brest-Litovsk como base para futuras negociaciones e instó al Seim Transcaucásico a aceptar esta posición. [50] Inicialmente pidió que Batum siguiera siendo parte del Transcaucasus, argumentando que como el puerto principal de la región era una necesidad económica. Sin embargo, los otomanos rechazaron la propuesta, dejando en claro que solo aceptarían los términos de Brest-Litovsk, a lo que Chkhenkeli cedió. [51] Actuando por su propia cuenta, el 9 de abril, Chkhenkeli acordó negociar más sobre la base de los términos establecidos, aunque solicitó que representantes de las otras potencias centrales participaran en las conversaciones. Rauf respondió que tal solicitud solo podría considerarse si el Transcáucaso fuera un estado independiente. [52]
Cansado de negociaciones infructuosas y al darse cuenta de que los territorios en disputa podrían ser ocupados por la fuerza, los otomanos emitieron un ultimátum a los defensores en Batum, ordenando su evacuación antes del 13 de abril. [53] Si bien Chkhenkeli se mostró receptivo a la pérdida de Batum, reconociendo su importancia pero aceptando que era parte de los términos en Brest-Litovsk, los miembros georgianos del Seim se mostraron inflexibles en mantener la ciudad, y Gegechkori señaló que podría ser defendió con bastante facilidad. [52] [54] Irakli Tsereteli , un menchevique georgiano, pronunció un apasionado discurso pidiendo la defensa de la ciudad y pidió al Seim que denunciara el tratado de Brest-Litovsk por completo. Los delegados armenios habían apoyado durante mucho tiempo la lucha contra el Imperio Otomano, una respuesta al genocidio de 1915 y los continuos ataques contra civiles armenios, mientras que solo los azerbaiyanos se resistían a ir a la guerra, ya que eran reacios a luchar contra sus compañeros musulmanes. [55] Sin embargo, los azerbaiyanos fueron derrotados y el 14 de abril el Seim declaró la guerra al Imperio Otomano. [56] [57] Inmediatamente después de que terminó la votación, Tsereteli y Jordania se fueron para unirse a la defensa de Batum, mientras que a la delegación en Trabzon se le ordenó regresar a Tiflis inmediatamente. [58] Algunos delegados azerbaiyanos desafiaron esta orden y permanecieron allí, buscando una posible negociación. [59]
Establecimiento
Las fuerzas otomanas hicieron evidente su superioridad militar de inmediato. [60] Ocuparon Batum el 14 de abril, con poca resistencia. También atacaron Kars, pero una fuerza de 3000 soldados armenios, con apoyo de artillería, retuvo la ciudad hasta que fue evacuada el 25 de abril. [61] Habiendo capturado la mayor parte de su territorio deseado y no dispuestos a perder más soldados, los delegados otomanos ofrecieron otra tregua el 22 de abril y esperaron la respuesta de los transcaucasianos. [62]
Frente a la superioridad militar otomana, el Consejo Nacional de Georgia decidió que la única opción era que Transcaucasia se declarara un estado independiente. [63] La idea se debatió en el Seim el 22 de abril, con los georgianos liderando el debate, señalando que los representantes otomanos habían acordado reanudar las conversaciones de paz, siempre que el Transcáucaso se reuniera con ellos como un estado independiente. [64] La decisión de seguir adelante no fue unánime inicialmente: los Dashnaks sintieron que la mejor opción en ese momento era detener el avance del ejército otomano, aunque eran reacios a ceder tanto territorio, mientras que los Musavats aún dudaban en luchar. compatriotas musulmanes, pero admitió que la independencia era la única manera de garantizar que la región no fuera dividida por estados extranjeros. La única oposición importante provino del Partido Socialista Revolucionario , cuyo miembro Lev Tumanov
argumentó que el pueblo de Transcaucasia no apoyaba tal acción. También argumentó que la afirmación de los Musavat de que "la conciencia no teme" como fuerza motriz era, de hecho, "miedo y no conciencia". Concluyó que todos lamentarían este acto. [sesenta y cinco]Terminado el debate, Davit Oniashvili , un menchevique, propuso la moción para que el Seim "proclame Transcaucasia como una república federativa democrática independiente". [66] Algunos diputados abandonaron la cámara para evitar votar en contra, por lo que la moción fue aprobada con pocos desacuerdos. [67] La nueva república, la República Federativa Democrática Transcaucásica (TDFR), envió inmediatamente un mensaje a Vehib Pasha anunciando este desarrollo y expresando su voluntad de aceptar las disposiciones del Tratado de Brest-Litovsk y entregó Kars al Imperio Otomano. [68] El Imperio Otomano reconoció la nueva república, la República Federativa Democrática de Transcaucasia (TDFR), el 28 de abril. [69] A pesar de este reconocimiento, los otomanos continuaron su avance hacia el territorio de Transcaucasia y poco después ocuparon Erzerum y Kars. [70]
Independencia
La primera agenda al frente del TDFR fue formar un gabinete para liderar el nuevo gobierno. El Comisariado se disolvió al mismo tiempo que se declaró la independencia, y Gegechkori se negó a continuar en una posición de liderazgo, sintiendo que había perdido apoyo para hacerlo. Aunque se había acordado durante los debates de Seim que Chkhenkeli asumiría el papel de primer ministro, se negó a ocupar un cargo provisional hasta que se pudiera formar un nuevo gabinete. El gabinete no se finalizó hasta el 26 de abril, por lo que durante cuatro días el TDFT efectivamente no tuvo ejecutivo. [67] Con necesidades urgentes que atender, Chkhenkeli asumió su papel de primer ministro. Ordenó a las fuerzas armenias que dejaran de luchar y también le pidió a Vehib que se reuniera con él para las negociaciones de paz en Batum, el lugar elegido deliberadamente para que pudiera viajar a Tiflis si fuera necesario, algo que no era posible desde Trabzon. [71]
Molestos por las acciones de Chkhenkeli durante los días anteriores, a saber, la evacuación de Kars, los Dashnaks inicialmente se negaron a unirse al gabinete. Los Dashnaks negociaron con los mencheviques, pero cedieron cuando estos últimos advirtieron que solo apoyarían a Chkhnekeli o Hovhannes Kajaznuni , un armenio. Los mencheviques sabían que la elección de Kajaznuni daría la percepción de que el TDFR pretendía seguir luchando para defender el territorio armenio, y se temía que esto hiciera que los azerbaiyanos abandonaran la federación y facilitaría que las fuerzas otomanas amenacen al resto de Armenia, un propuesta que los Dashnaks no estaban ansiosos por respaldar. [72] El gabinete fue confirmado por el Seim el 26 de abril, compuesto por trece miembros. Chkhenkeli, además de ser primer ministro, asumió el cargo de ministro de Relaciones Exteriores, y las posiciones restantes se dividieron entre armenios (cuatro), azerbaiyanos (cinco) y georgianos (tres). [73] Azerbaiyanos y georgianos asumieron las posiciones de liderazgo en el gabinete, un acto que el historiador Firuz Kazemzadeh dijo que reveló como "la relación de fuerzas en Transcaucasia" en ese momento. [69] En su discurso inaugural ante el Seim, Chkhenkeli anunció que trabajaría para garantizar que todos los ciudadanos tuvieran igualdad y para establecer fronteras para el TDFR que se basaran en acuerdos con sus vecinos. [74] Además, presentó una plataforma con cinco puntos principales: redactar una constitución; delimitar fronteras; terminar la guerra; combatir la contrarrevolución y la anarquía; y reforma agraria. [69]
Se convocó una nueva conferencia de paz en Batum el 11 de mayo, con la asistencia de Chkhenkeli y Vehib. [75] Antes de la conferencia, Chkhenkeli repitió su solicitud de tener presentes las otras potencias centrales, que los delegados otomanos ignoraron. [76] Ambas partes invitaron a observadores: el TDFR trajo un pequeño contingente alemán, liderado por el general Otto von Lossow , mientras que los delegados otomanos tenían representantes de la República Montañosa del Cáucaso del Norte , un estado no reconocido que respaldaban. Chkhenkeli deseaba proceder sobre la base de los términos de Brest-Litovsk, pero la delegación otomana, encabezada por Halil Bey , el ministro de justicia otomano, lo rechazó . Halil argumentó que, dado que los dos estados están en conflicto, los otomanos ya no reconocerían a Brest-Litovsk y, en cambio, le presentaron a Chkhenkeli un borrador de tratado debidamente preparado. [77]
El tratado contenía doce artículos, que pedían que el Imperio Otomano fuera cedido no solo a Ardahan, Batum y Kars, sino también a Akhalkalik
, Akhaltsikh y Surmalin Uyezds , y gran parte de Aleksandropol y Echmiadzin Uyezds. , principalmente a lo largo de las vías del ferrocarril Kars- Julfa . El territorio nombrado traería efectivamente a toda Armenia dentro del Imperio Otomano. [78] El ferrocarril era deseado ya que las fuerzas otomanas buscaban una ruta rápida hacia el norte de Persia, donde estaban luchando contra las fuerzas británicas en la campaña persa , aunque el historiador Richard G. Hovannisian ha sugerido que la verdadera razón era permitirles un medio para llegar a Bakú. [79]Dando al TDFR varios días para considerar sus opciones, las fuerzas otomanas reanudaron sus avances militares en Armenia el 21 de mayo. Se enfrentaron a los armenios en las batallas de Bash Abarn (21-24 de mayo) , Sardarapat (21-29 de mayo) y Kara Killisse (24-28 de mayo) , pero no pudieron derrotar a los armenios de manera decisiva. Como resultado, su avance se ralentizó y finalmente se vieron obligados a retirarse. [80] [81]
Disolución
Intervención alemana
El 22 de mayo, las fuerzas otomanas, divididas en dos grupos, estaban a 40 kilómetros (25 millas) de Erevan y a 120 kilómetros (75 millas) de Tiflis. [82] Con esta amenaza, el TDFR se acercó a von Lossow y los alemanes con la esperanza de asegurar su ayuda y protección. Von Lossow se había ofrecido previamente a mediar entre el TDFR y el Imperio Otomano el 19 de mayo, aunque esto no había conducido a ningún progreso. [83] Aunque los imperios alemán y otomano eran nominalmente aliados, la opinión alemana hacia ellos se había deteriorado en los meses anteriores, ya que el público alemán no había aprobado los informes de que el gobierno otomano estaba masacrando a cristianos, ni el gobierno alemán apreciaba la actitud del ejército otomano. avanzar en territorio no acordado en Brest-Litovsk. [84] Los alemanes también tenían sus propios intereses estratégicos en el Cáucaso: querían tanto un camino potencial para atacar la India británica como el acceso a materias primas en la región, las cuales podrían ser bloqueadas por los otomanos. [85]
Con los armenios luchando contra las fuerzas otomanas y los azerbaiyanos teniendo sus propios problemas con los bolcheviques que controlan Bakú, los georgianos concluyeron que no tenían futuro en el TDFR. [86] El 14 de mayo, Jordania fue a Batum para solicitar ayuda alemana para ayudar a asegurar la independencia de Georgia. Regresó a Tiflis el 21 de mayo y expresó su confianza en que Georgia podría independizarse. [87] Los representantes de Armenia, Azerbaiyán y Georgia del Seim se reunieron el 21 de mayo para discutir el futuro del TDFR y acordaron que no era probable que durara mucho más. Al día siguiente, los georgianos se reunieron solos y resolvieron que la independencia era su única opción lógica. [86] Jordania y Zurab Avalishvili redactaron una Declaración de Independencia
el 22 de mayo, antes de que Jordania partiera nuevamente hacia Batum para encontrarse con von Lossow. [88] Von Lossow respondió el 24 de mayo que solo estaba autorizado para trabajar con el TDFR en su conjunto; como se estaba haciendo evidente que no duraría mucho, tendría que dejar Trabzon y consultar con su gobierno sobre cómo proceder. [89]Ruptura
El 26 de mayo, Tsereteli pronunció dos discursos en el Seim. En el primero, explicó que el TDFR no pudo continuar porque había una falta de unidad entre la gente y que las luchas étnicas llevaron a una división de acción con respecto a la invasión otomana. En su segundo discurso, Tsereteli culpó a los azerbaiyanos por no apoyar la defensa del TDFR y declaró que, dado que la federación había fallado, era hora de que Georgia se proclamara independiente. [90] A las 15:00 horas se aprobó la moción: "Porque en las cuestiones de la guerra y la paz surgieron diferencias básicas entre los pueblos que habían creado la República de Transcaucasia, y porque se hizo imposible establecer un orden autorizado que hablara en nombre de toda Transcaucasia, el Seim certifica el hecho de la disolución de Transcaucasia y establece sus poderes ". [91] La mayoría de los delegados abandonaron la cámara, y solo quedaron los georgianos, a los que pronto se unieron miembros del Consejo Nacional de Georgia. Jordania leyó luego la declaración de independencia de Georgia y proclamó la República Democrática de Georgia . [92] Esto fue seguido dos días más tarde por Armenia y Azerbaiyán haciendo sus propias declaraciones de independencia, creando la República de Armenia y la República Democrática de Azerbaiyán , respectivamente. [93] Los tres nuevos estados independientes firmaron un tratado de paz con el Imperio Otomano el 4 de junio, poniendo fin al conflicto para siempre. [94]
Legado
As the TDFR lasted only a month, it has had a limited legacy, and the historical scholarship on the topic is limited.[95] Historians Adrian Brisku and Timothy K. Blauvelt have noted that it "seemed both to the actors at the time and to later scholars of the region to be unique, contingent, and certainly unrepeatable."[96] Stephen F. Jones stated it was "the first and last attempt at an independent Transcaucasian union,"[97] while Hovannisian noted that the actions of the TDFR during its short existence demonstrated that it "was not independent, democratic, federative, or a republic".[67]
While the three successor states would be reunited within the Soviet Union as the Transcaucasian Socialist Federative Soviet Republic, this would only exist between 1922 and 1936 before being broken up again into three union republics.[98] Within the modern states of Armenia, Azerbaijan, and Georgia, the TDFR is largely ignored in their respective national historiography, given consideration only as the first stage towards their own independent states.[99]
Gobierno
Cabinet
Portfolio | Minister[73] |
---|---|
Prime Minister | Akaki Chkhenkeli |
Minister of Foreign Affairs | Akaki Chkhenkeli |
Minister of the Interior | Noe Ramishvili |
Minister of Finance | Alexander Khatisian |
Minister of Transportation | Khudadat bey Malik-Aslanov |
Minister of Justice | Fatali Khan Khoyski |
Minister of War | Grigol Giorgadze |
Minister of Agriculture | Noe Khomeriki |
Minister of Education | Nasib Yusifbeyli |
Minister of Commerce and Industry | Mammad Hasan Hajinski |
Minister of Supplies | Avetik Saakian |
Minister of Social Welfare | Hovhannes Kajaznuni |
Minister of Labour | Aramayis Erzinkian |
Minister State Control | Ibrahim Haidarov |
Ver también
- Armenian–Azerbaijani War
- Georgian–Armenian War
Referencias
Notes
- ^ Russian: Закавказская демократическая Федеративная Республика (ЗДФР), Zakavkazskaya Demokraticheskaya Federativnaya Respublika (ZDFR)[3]
- ^ Russia and the TDFR used the Julian calendar, which was 13 days behind the Gregorian calendar used by most of Europe at that time. Both switched to the Gregorian calendar in early 1918.[4] Both dates are given until February 1918, when Russia changed over, at which point only the Gregorian calendar is used.
- ^ Russian: Особый Закавказский Комитет; Osobyy Zakavkazskiy Komitet[16])
- ^ Each deputy to the Constituent Assemly had represented 60,000 people, while this was lowered to 20,000 for the Seim, effectively tripling the number of representatives.[31]
- ^ Russian: Совнарком; short for Совет народных комиссаров, Sovet narodnykh kommissarov[31]
Citations
- ^ a b Brisku & Blauvelt 2020, p. 2
- ^ Javakhishvili 2009, p. 159
- ^ Uratadze 1956, p. 64
- ^ Slye 2020, p. 119, note 1
- ^ Saparov 2015, p. 20
- ^ Saparov 2015, pp. 21–23
- ^ Marshall 2010, p. 38
- ^ King 2008, p. 146
- ^ King 2008, p. 150
- ^ King 2008, p. 154
- ^ Marshall 2010, pp. 48–49
- ^ Suny 2015, p. 228
- ^ de Waal 2015, p. 31
- ^ King 2008, pp. 157–158
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 32–33
- ^ Hovannisian 1969, p. 75
- ^ Hasanli 2016, p. 10
- ^ Swietochowski 1985, pp. 84–85
- ^ Suny 1994, p. 186
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 35
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 54–56
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 57
- ^ Swietochowski 1985, p. 106
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 58
- ^ a b Mamoulia 2020, p. 23
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 84
- ^ Swietochowski 1985, p. 108
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 85
- ^ Engelstein 2018, p. 334
- ^ Hovannisian 1969, p. 124
- ^ a b c d Hovannisian 1969, p. 125
- ^ a b Kazemzadeh 1951, p. 87
- ^ Bakradze 2020, p. 60
- ^ Swietochowski 1985, p. 110
- ^ Hovannisian 1969, pp. 128–129
- ^ Hovannisian 1969, p. 130
- ^ Forestier-Peyrat 2016, p. 166
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 91
- ^ a b Kazemzadeh 1951, p. 93
- ^ Hovannisian 1969, p. 131
- ^ Swietochowski 1985, p. 121
- ^ Hovannisian 1969, p. 132
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 93–94
- ^ Hovannisian 1969, p. 135
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 94–95
- ^ Hovannisian 1969, p. 140
- ^ Hovannisian 1969, p. 137
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 96
- ^ Brisku 2020, p. 32
- ^ Reynolds 2011, p. 203
- ^ Hovannisian 1969, pp. 150–151
- ^ a b Hovannisian 1969, p. 152
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 98–99
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 99
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 99–100
- ^ Swietochowski 1985, p. 124
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 101
- ^ Hovannisian 1969, p. 155
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 100
- ^ Taglia 2020, p. 50
- ^ Marshall 2010, p. 89
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 103
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 103–104
- ^ Hovannisian 1969, pp. 159–160
- ^ Hovannisian 1969, pp. 160–161
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 105
- ^ a b c Hovannisian 1969, p. 162
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 106
- ^ a b c Kazemzadeh 1951, p. 108
- ^ Hovannisian 2012, pp. 292–294
- ^ Hovannisian 1969, p. 163
- ^ Hovannisian 1969, pp. 167–168
- ^ a b Kazemzadeh 1951, p. 107
- ^ Hovannisian 1969, p. 168
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 109
- ^ Hovannisian 1969, p. 172
- ^ Hovannisian 1969, p. 173
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 110
- ^ Hovannisian 1969, p. 174
- ^ Zolyan 2020, p. 17
- ^ Hovannisian 2012, p. 299
- ^ Hovannisian 1969, p. 176
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 113–114
- ^ Hovannisian 1969, p. 176–177
- ^ Hovannisian 1969, pp. 177–179
- ^ a b Kazemzadeh 1951, p. 115
- ^ Hovannisian 1969, p. 183
- ^ Hovannisian 1969, p. 184
- ^ Hovannisian 1969, p. 181
- ^ Kazemzadeh 1951, p. 120
- ^ Hovannisian 1969, p. 188
- ^ Suny 1994, pp. 191–192
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 123–124
- ^ Kazemzadeh 1951, pp. 125–127
- ^ Brisku & Blauvelt 2020, p. 3
- ^ Brisku & Blauvelt 2020, p. 1
- ^ Jones 2005, p. 279
- ^ King 2008, p. 187
- ^ Brisku & Blauvelt 2020, p. 4
Bibliografía
- Bakradze, Lasha (2020), "The German perspective on the Transcaucasian Federation and the influence of the Committee for Georgia's Independence", Caucasus Survey, 8 (1): 59–68, doi:10.1080/23761199.2020.1714877
- Brisku, Adrian (2020), "The Transcaucasian Democratic Federative Republic (TDFR) as a "Georgian" responsibility", Caucasus Survey, 8 (1): 31–44, doi:10.1080/23761199.2020.1712902
- Brisku, Adrian; Blauvelt, Timothy K. (2020), "Who wanted the TDFR? The making and the breaking of the Transcaucasian Democratic Federative Republic", Caucasus Survey, 8 (1): 1–8, doi:10.1080/23761199.2020.1712897
- de Waal, Thomas (2015), Great Catastrophe: Armenians and Turks in the Shadow of Genocide, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-935069-8
- Engelstein, Laura (2018), Russia in Flames: War, Revolutio, Civil War 1914–1921, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-093150-6
- Forestier-Peyrat, Etienne (2016), "The Ottoman occupation of Batumi, 1918: A view from below", Caucasus Survey, 4 (2): 165–182, doi:10.1080/23761199.2016.1173369
- Hasanli, Jamil (2016), Foreign Policy of the Republic of Azerbaijan: The difficult road to Western integration, 1918–1920, New York City: Routledge, ISBN 978-0-7656-4049-9
- Hovannisian, Richard G. (1969), Armenia on the Road to Independence, 1918, Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press, OCLC 175119194
- Hovannisian, Richard G. (2012), "Armenia's Road to Independence", in Hovannisian, Richard G. (ed.), The Armenian People From Ancient Times to Modern Times, Volume II: Foreign Dominion to Statehood: The Fifteenth Century to the Twentieth Century, Houndmills, Basingstoke, Hampshire: MacMillan, pp. 275–302, ISBN 978-0-333-61974-2
- Javakhishvili, Nikolai (2009), "History of the Unified Financial system in the Central Caucasus", The Caucasus & Globalization, 3 (1): 158–165
- Jones, Stephen F. (2005), Socialism in Georgian Colors: The European Road to Social Democracy 1883–1917, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, ISBN 978-0-67-401902-7
- Kazemzadeh, Firuz (1951), The Struggle for Transcaucasia (1917–1921), New York City: Philosophical Library, ISBN 978-0-95-600040-8
- King, Charles (2008), The Ghost of Freedom: A History of the Caucasus, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539239-5
- Mamoulia, Georges (2020), "Azerbaijan and the Transcaucasian Democratic Federative Republic: historical reality and possibility", Caucasus Survey, 8 (1): 21–30, doi:10.1080/23761199.2020.1712901
- Marshall, Alex (2010), The Caucasus Under Soviet Rule, New York City: Routledge, ISBN 978-0-41-541012-0
- Reynolds, Michael A. (2011), Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908–1918, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-14916-7
- Saparov, Arsène (2015), From Conflict to Autonomy in the Caucasus: The Soviet Union and the making of Abkhazia, South Ossetia and Nagorno Karabakh, New York City: Routledge, ISBN 978-1-138-47615-8
- Slye, Sarah (2020), "Turning towards unity: A North Caucasian perspective on the Transcaucasian Democratic Federative Republic", Caucasus Survey, 8 (1): 106–123, doi:10.1080/23761199.2020.1714882, S2CID 213140479
- Suny, Ronald Grigor (1994), The Making of the Georgian Nation (Second ed.), Bloomington, Indiana: Indiana University Press, ISBN 978-0-25-320915-3
- Suny, Ronald Grigor (2015), "They Can Live in the Desert but Nowhere Else": A History of the Armenian Genocide, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-14730-7
- Taglia, Stefano (2020), "Pragmatism and expediency: Ottoman calculations and the establishment of the Transcaucasian Democratic Federative Republic", Caucasus Survey, 8 (1): 45–58, doi:10.1080/23761199.2020.1712903, S2CID 213772764
- Swietochowski, Tadeusz (1985), Russian Azerbaijan, 1905–1920: The Shaping of National Identity in a Muslim Community, Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, ISBN 0-521522-45-5
- Uratadze, Grigorii Illarionovich (1956), Образование и консолидация Грузинской Демократической Республики [The Formation and Consolidation of the Georgian Democratic Republic], Moscow: Institut po izucheniyu istorii SSSR, OCLC 1040493575
- Zolyan, Mikayel (2020), "Between empire and independence: Armenia and the Transcaucasian Democratic Federative Republic", Caucasus Survey, 8 (1): 9–20, doi:10.1080/23761199.2020.1712898
Coordinates: 41°43′N 44°47′E / 41.717°N 44.783°E / 41.717; 44.783