Juicio de Geert Wilders
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El juicio de Geert Wilders , miembro de la Cámara de Representantes de los Países Bajos , tuvo lugar en los Países Bajos en 2010 y 2011. Wilders fue acusado de insultar criminalmente a grupos religiosos y étnicos e incitar al odio y la discriminación . Fue declarado inocente en junio de 2011 [1].

El líder del Partido por la Libertad , Wilders ha sido fuente de gran controversia en los Países Bajos y en el extranjero por sus críticas al Islam y lo que él describe como la islamización de los Países Bajos. En su juicio, enfrentó cinco cargos de delitos penales. El primer cargo fue el de insultar criminalmente a musulmanes debido a su religión. Los cuatro cargos restantes se referían a incitación al odio y discriminación de musulmanes, marroquíes y otros inmigrantes no occidentales debido a su raza u origen étnico. Estos cargos se derivaron de los artículos que Wilders había escrito entre 2006 y 2008, así como de su cortometraje Fitna . Estas declaraciones incluyeron un llamado a la prohibición deCorán , [2] [3] advertencias contra una " invasión islámica " [4] y un "tsunami de islamización". [5] También etiquetados Islam un fascista religión, descrito holandesa-marroquí jóvenes como violentos, y en comparación con el Corán Hitler 's Mein Kampf . [6] También se ha referido a Mahoma como "el diablo ". [7] [8]

Los jueces del primer juicio fueron destituidos debido a la percepción de prejuicios contra Wilders, [9] por lo que un nuevo juicio comenzó en febrero de 2011. El Ministerio Público holandés , después de negarse inicialmente a procesar a Wilders porque no consideró sus declaraciones ilegales, fue ordenado por no obstante, un tribunal de apelación para procesarlo. Durante el proceso, argumentaron que Wilders debería ser absuelto de todos los cargos. [10]

El 23 de junio de 2011, Wilders fue absuelto de todos los cargos, y el juez Marcel van Oosten señaló que sus declaraciones, aunque "groseras y denigrantes", no habían dado lugar al odio contra los musulmanes y, como tales, eran "aceptables en el contexto del debate público. . " [11] Van Oosten también dijo, sin embargo, que las declaraciones de Wilders estaban al borde de la aceptabilidad legal. [12]

Fondo

Según el artículo 71 de la Constitución holandesa , como diputado, Wilders tiene inmunidad con respecto a todo lo que diga o escriba al parlamento . [13] Sin embargo, esta protección no se extiende a las opiniones expresadas fuera del parlamento, lo que permite el enjuiciamiento basado en sus críticas al Islam. La posibilidad de que Wilders pudiera ser procesado se hizo evidente entre 2007 y 2010, cuando las protestas contra los presuntos insultos y la incitación al odio dieron como resultado su procesamiento penal por parte del fiscal de distrito de Ámsterdam . El 3 de febrero de 2010, el tribunal de Ámsterdam se declaró competente en los cargos contra Wilders.

Algunos de sus comentarios públicos, así como parte del contenido de la película Fitna de Wilders , han sido objeto de protestas por parte de agencias como el grupo antidiscriminación holandés Nederland Bekent Kleur ( holandés : Los Países Bajos muestran colores verdaderos ). [14] El 15 de agosto de 2007, un representante de la fiscalía de Ámsterdam declaró que se estaban examinando decenas de denuncias presentadas contra Wilders. [15]

Los intentos de procesar a Wilders bajo las leyes holandesas contra el discurso de odio en junio de 2008 fueron abandonados, y la fiscalía declaró que los comentarios de Wilders contribuyeron al debate sobre el Islam en la sociedad holandesa y se habían hecho fuera del parlamento. La oficina emitió un comunicado que decía: "Que los comentarios sean hirientes y ofensivos para un gran número de musulmanes no significa que sean punibles. La libertad de expresión cumple un papel esencial en el debate público en una sociedad democrática. Eso significa que los comentarios ofensivos pueden ser hecho en un debate político ". [14] [16] [17]

Enjuiciamiento

Decisión de intentar

Los demandantes ( Nederlands Bekent Kleur , organizaciones de población turca , marroquí y antillana en los Países Bajos, y una organización de mezquitas ) apelaron contra la decisión de la fiscalía de no continuar con el caso y el 21 de enero de 2009, un tribunal de apelación de tres jueces ordenó la fiscal para juzgar a Wilders. [17] [18] Su declaración decía que "[en] un sistema democrático, la incitación al odio se considera tan grave que es de interés general ... trazar una línea clara" y que "el tribunal también considera un enjuiciamiento penal apropiado por insultar a los adoradores musulmanes debido a las comparaciones entre el Islam y el nazismo hechas por Wilders ".[16] De ser declarado culpable, podría haber sido condenado a hasta 16 meses de cárcel o una multa de 9866,67 euros. [19] Su abogado Bram Moszkowicz intentó que se anulara la apelación en la Corte Suprema de los Países Bajos , [20] pero el Procurador General de la Corte Suprema decidió que no escucharía el caso. [21]

El 4 de diciembre de 2009, se ordenó a Wilders comparecer ante el tribunal el 20 de enero de 2010 para defenderse de los cargos de insultos colectivos contra musulmanes, fomento del odio y la discriminación contra los musulmanes debido a su religión y fomento del odio y la discriminación contra los extranjeros no occidentales. o marroquíes por su raza. [22] El 11 de enero de 2010, la fiscalía holandesa presentó cargos adicionales contra él, acusándolo de odio contra los inmigrantes marroquíes y no occidentales. [23] [24] [25]

El 13 de enero de 2010, el tribunal de Ámsterdam rechazó, tras una audiencia previa al juicio a puerta cerrada, las alegaciones de Wilders de que uno de los cargos en su contra debería retirarse o reducirse. Argumentó que solo había criticado al Islam y no a sus seguidores, y que la acusación de insultar a los musulmanes como grupo no debería mantenerse. Su abogado Moszkowicz solicitó a los jueces que retiren el cargo de insultar a los musulmanes como grupo, que según dijo tendría pocas posibilidades de obtener una condena. Citó un fallo de la Corte Suprema holandesa de 2009 que encontró que insultar una religión no es lo mismo que insultar a los seguidores de esa religión, y no es punible según el discurso de odio actual.leyes. El juez dijo que la acusación solo puso en práctica una decisión judicial anterior de que debía ser juzgado y que la defensa no había presentado ninguna prueba nueva para anular la decisión. [26] [27]

Cargos

En total, Wilders fue acusado de los siguientes cinco cargos:

  1. Insulto grupal
  2. Incitar al odio contra los musulmanes debido a su religión
  3. Incitar a la discriminación de los musulmanes por su religión
  4. Incitar al odio contra los inmigrantes no occidentales y los marroquíes debido a su raza.
  5. Incitar a la discriminación contra inmigrantes no occidentales y marroquíes por su raza

El primer cargo se basa en el artículo 137c del código penal holandés y el resto se basa en el artículo 137d, ambos relacionados con la incitación al odio . [28]

Primer intento

Los procedimientos judiciales comenzaron el 20 de enero de 2010, con Wilders acusado de discriminación por motivos de religión y difusión del odio. En la víspera de su juicio, Wilders dijo a los periodistas que esperaba ser absuelto, diciendo: "No he hecho nada malo". Tras recibir la citación , comentó que consideraba la acusación como "un juicio político". [29] También anunció su intención de llamar a varios peritos para que actúen como testigos . [17] [30] [31] [32] [33] [34] [35] El primer día del juicio, Wilders pronunció un discurso invocando a Thomas Jefferson , entre otros. [ cita requerida ]

Cuando se reanudó el juicio el 3 de febrero, los jueces decidieron a quién se le permitiría declarar como testigos. La lista de testigos deseada por Wilders estaba formada por varios expertos tanto en derecho como en islam, incluidos profesores universitarios, imanes radicales y Mohammed Bouyeri , el hombre que asesinó al cineasta Theo van Gogh . [36] Otras personas en la lista incluyen Afshin Ellian , profesor holandés-iraní en la Universidad de Leiden ; Hans Jansen , un erudito holandés del Islam; Wafa Sultan , médico sirio estadounidense ; Raphael israelí , profesor marroquí-israelí de la Universidad Hebrea de Jerusalén ;Andrew G. Bostom , profesor estadounidense de la Escuela de Medicina Alpert de la Universidad de Brown ; Robert Spencer , autor y bloguero estadounidense; y los ayatolás Ahmad Jannati y Mohammad Yazdii , miembros del Consejo de Guardianes de Irán . [37]

El tribunal rechazó a 15 de los 18 testigos deseados por Wilders y dictaminó que a Bouyeri y otros extremistas musulmanes no se les permitiría testificar en el caso. El tribunal aceptó solo a los tres expertos en islam a quienes Wilders había llamado, rechazando a los abogados y a los extremistas islámicos. [38] [39] [40] El tribunal también rechazó la petición del abogado de Wilders de transferir el caso a la Corte Suprema debido al estatus de Wilders como diputado. El tribunal anuló esta objeción contra su jurisdicción. "La inmunidad parlamentaria no se extiende a lo que un representante público dice o escribe fuera de las reuniones parlamentarias". dijo Jan Moors, uno de los jueces de la corte de Ámsterdam. [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]En consecuencia, Wilders argumentó que se le estaba negando el derecho a un juicio justo . [48]

Durante el juicio quedó claro que los fiscales defendían la absolución de Wilders de los cinco cargos. [10]

El 22 de octubre de 2010, cuando el juicio estaba a punto de concluir, el abogado de Wilders, Moszkowicz, solicitó que se sustituyera a los jueces debido a un prejuicio percibido contra su cliente. Moszkowicz había solicitado sin éxito una sustitución antes. La segunda solicitud se hizo porque Tom Schalken, uno de los jueces del caso del tribunal de apelación que ordenó el enjuiciamiento de Wilders el 21 de enero de 2009, supuestamente había intentado convencer a un testigo en el juicio principal, Hans Jansen, de que el juicio estaba justificado. Moszkowicz quería escuchar a este testigo de inmediato con respecto al supuesto conflicto de intereses, pero el tribunal decidió que no escucharía al testigo. La cámara de suplentes decidió que esta decisión tenía una apariencia de parcialidad y otorgó la sustitución, por lo que ordenó un nuevo juicio .[49]

Mientras tanto, las presuntas víctimas argumentaron ante el tribunal de apelación que los fiscales, al abogar por la absolución, no habían cumplido la orden judicial de que Wilders debía ser procesado y que debían ser reemplazados en el nuevo juicio. El 4 de febrero de 2011, el tribunal de apelación falló en contra de esta denuncia. [50]

Segundo juicio

El 7 de febrero de 2011 comenzó el nuevo juicio. En el período entre los juicios, la policía investigó las afirmaciones de que el juez de apelación Tom Schalken había intentado influir en el testigo Hans Jansen. El nuevo juicio comenzó con la audiencia de los testigos Schalken, Jansen y Bertus Hendriks; este último había organizado la cena en la que Schalken habló con Jansen. Moszkowicz argumentó que el juicio contra Geert Wilders no podía continuar porque el testigo había sido influenciado. [51] Durante la audiencia de Hendriks, Moszkowicz afirmó que Hendriks había cometido perjurio ; cuando los jueces no estuvieron de acuerdo, Moszkowicz intentó sin éxito que también los sustituyeran. [52]

El 23 de mayo de 2011, los jueces decidieron que aunque Schalken no debería haber hablado con Jansen, el testigo no había sido influenciado y el caso podía continuar. [53] Como en el primer juicio, la fiscalía argumentó que Wilders debería ser absuelto de todos los cargos. El 1 de junio concluyeron las audiencias y Geert Wilders pidió a los jueces que lo declararan no culpable . El 23 de junio de 2011, el tribunal absolvió a Wilders de todos los cargos porque sus declaraciones eran, como dijo el juez presidente Marcel van Oosten, "aceptables en el contexto del debate público". [54] [55] Dado que tanto el fiscal como la defensa solicitaron la absolución completa, lo más probable es que el veredicto no sea apelado, [1] [12]aunque algunos pensaron que los demandantes podrían intentar llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [11]

Reacciones

Descrito por Haaretz como "un asunto de alto perfil", [56] el juicio atrajo la atención internacional. La acusación fue condenada por editoriales en The Wall Street Journal , [57] Investor's Business Daily , [58] The Washington Times , [59] The American Spectator , [60] Forbes , [19] The Dallas Morning News , [61] City Journal , [62] Montreal Gazette , [63] The Jerusalem Post , [64] Canada.com , [65] yEl australiano . [66] El alcalde de la ciudad de Nueva York , Michael Bloomberg, lo criticó frente al alcalde de Amsterdam y al embajador holandés en Estados Unidos. [65] El Partido Popular por la Libertad y la Democracia calificó el caso de "alarmante".

El Partido Laborista de centro izquierda holandés acogió con satisfacción la decisión del tribunal de 2009 de procesar a Wilders, [67] al igual que el Partido Socialista . [68] El Órgano Consultivo de Musulmanes y Gobierno dijo que "Estamos seguros de que esto contribuirá a un tono más respetuoso del debate público". [67] Abdelmajid Khairoun, presidente del Consejo Musulmán Holandés, expresó su apoyo, afirmando que "los jóvenes musulmanes que hacen comentarios antisemitas son procesados ​​pero los comentarios antiislámicos de Wilders quedan impunes". [68]

El American Middle East Forum estableció un fondo de defensa legal para Wilders. [69]

El escritor e historiador holandés Ian Buruma , escribiendo en un artículo de opinión publicado en el New York Times , argumentó que "para un hombre que pide la prohibición del Corán para actuar como campeón de la libertad de expresión es un poco rico". [70]

Una encuesta de febrero de 2009 realizada por Angus Reid Global Monitor encontró que la opinión pública holandesa estaba profundamente dividida sobre la acusación, con un 50% apoyando a Wilders y un 43% en contra. [16] Sin embargo, el apoyo público al Partido por la Libertad aumentó enormemente desde que comenzaron los problemas legales de Wilders, prácticamente empatando con el Partido Popular por la Libertad y la Democracia como el tercer partido nacional más popular. [71] Según Radio Netherlands , "los propios políticos holandeses parecen guardar silencio sobre el tema; probablemente estén preocupados de que la atención de los medios solo sirva para hacer más popular al controvertido político". [57]

Robert Spencer , creador de Jihad Watch y autor de artículos y libros relacionados con el Islam y el terrorismo islámico , escribió en National Review Online que "el juicio de Geert Wilders debería ser un evento mediático internacional; rara vez un caso judicial en ningún lugar tuvo implicaciones tan enormes para el futuro del mundo libre ". [72]

Libertad de expresión

Wilders creía que su libertad de expresión y las libertades europeas tradicionales eran el tema principal del juicio. En febrero de 2010, en una entrevista con la Radio Nacional de Israel , Wilders dijo que estaba "luchando por una cosa: la preservación de nuestra cultura, que se basa en el cristianismo, el judaísmo y el humanismo, y no en el Islam ... Mientras que la islamización de nuestra sociedad crece, la élite política mira en otra dirección e ignora el problema real, a saber, la inminente pérdida de nuestra libertad. No estoy luchando contra los musulmanes, sino contra la afluencia de una ideología totalitaria llamada Islam ". [73] [74] Ha citado a Gregorius Nekschot , un caso similar de restricciones a la libertad de expresión relacionadas con el Islam, en su sitio web. [75]

Después de ser absuelto de todos los cargos, Wilders comentó que la victoria no solo fue una absolución para él, sino una victoria para la libertad de expresión en los Países Bajos . [11] Los comentaristas creen que los demandantes pueden intentar llevar su caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [11] Gerard Spong, un abogado que contribuyó a que el caso fuera escuchado, expresó su decepción con el veredicto, y consideró vago el fallo del juez basado en el "contexto público". Theo de Roos, profesor de derecho en la Universidad de Tilburg , vio el caso como un precedente para la incitación étnica en la ley holandesa, prohibiendo solo amenazas reales. [12]

Ver también

  • Crítica del Islam
  • Libertad de expresión
  • Islamofobia

Notas

  1. ↑ a b Hinke, Bart (23 de junio de 2011). "Wilders op alle punten vrijgesproken" . NRC Handelsblad (en holandés) . Consultado el 23 de junio de 2011 .
  2. ^ "Wilders: verbied de Koran, ook en moskee" . de Volkskrant (en holandés). 8 de agosto de 2007 . Consultado el 8 de agosto de 2007 .
  3. ^ Wilders, Geert (8 de agosto de 2007). "Genoeg es genoeg: verbied de Koran" . de Volkskrant (en holandés) . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
  4. ^ "Mohammed deel II: de islamitische invasie" . Partido por la Libertad . Consultado el 24 de junio de 2011 .
  5. ^ "Wilders bang voor 'tsunami van islamisering ' " . de Volkskrant . 6 de octubre de 2006 . Consultado el 6 de julio de 2012 .
  6. ↑ den Boer, Nicolien (8 de enero de 2007). " 'El Corán debería ser prohibido' - Wilders ataca de nuevo" . Radio Holanda . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2008 . Consultado el 24 de marzo de 2008 .
  7. ^ Cunningham, Benjamin (25 de noviembre de 2009). "Islam oponente a visitar Praga" . The Prague Post . Consultado el 4 de junio de 2011 .
  8. ^ "De profeet Mohammed is een enge duivel" . Het Nieuwsblad . 9 de febrero de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2011 .
  9. ^ "Los jueces dijeron que dimitieran en el juicio de Wilders" . BBC . 22 de octubre de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  10. ^ a b "El ministerio público solicita la absolución de todos los cargos en el caso Wilders" . Openbaar Ministerie . 15 de octubre de 2010 . Consultado el 27 de mayo de 2011 .
  11. ^ a b c d "Geert Wilders absuelto de cargos de odio por un tribunal holandés" . BBC News . 23 de junio de 2011 . Consultado el 23 de junio de 2011 .
  12. ^ a b c "Wilders declarado no culpable de incitar al odio, pero está 'al límite ' " . DutchNews.nl. 23 de junio de 2011 . Consultado el 23 de junio de 2011 .
  13. ^ Constitución del Reino de los Países Bajos Artículo 71 (traducción al inglés; " Estados Generales " = parlamento holandés): "Artículo 71 Los miembros de los Estados Generales, Ministros, Secretarios de Estado y otras personas que participen en las deliberaciones no pueden ser procesados ​​ni retenidos de ninguna otra manera. responderán ante la ley de todo lo que digan durante las sesiones de los Estados Generales o de sus comisiones o de todo lo que les presenten por escrito ".
  14. ^ a b "Holanda se niega a procesar a un político anti-Islam" . International Herald Tribune . Reuters . 30 de junio de 2008 . Consultado el 14 de marzo de 2009 .
  15. ^ "Aangiftes tegen Wilders stromen binnen" (en holandés). Elsevier . 15 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  16. ^ a b c "Los holandeses reaccionan al enjuiciamiento de Wilders" . Monitor Global Angus Reid . 3 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  17. ↑ a b c Mock, Vanessa (22 de enero de 2009). "MP holandés será juzgado por opiniones sobre el Islam" . The Independent . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  18. ^ "El parlamentario anti-Islam Geert Wilders se enfrenta a juicio por controvertida película" . The Times . 22 de enero de 2009 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  19. ↑ a b van Hoogstraten, Diederik (26 de enero de 2009). "Holanda pone a prueba la ofensiva" . Forbes . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  20. ^ Kievit, Rob (2 de marzo de 2009). "Abogado superior para defender el parlamentario anti-Islam holandés Wilders" . Radio Holanda en todo el mundo . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  21. ^ Fokkens, JW (20 de mayo de 2009). "Verzoek Moszkowicz tot het instellen van een vordering tot cassatie" (en holandés). Procurador General del Tribunal Supremo de los Países Bajos / Nieuwsbank . Consultado el 27 de mayo de 2011 .
  22. ^ "Geert Wilders ontvangt dagvaarding voor proces" . Elsevier . Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  23. ^ "Se ampliaron los cargos de discurso de odio de Geert Wilders" . Radio Holanda en todo el mundo . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  24. ^ "Más cargos contra Wilders" . DutchNews.nl. 13 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  25. ^ "¿Wilders ha violado la ley?" . NRC Handelsblad . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  26. ^ "El juez rechaza la presentación de Geert Wilders" . Radio Holanda en todo el mundo . 14 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  27. ^ "Wilders será juzgado por discurso de odio" . NRC Handelsblad . 14 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  28. ^ "Requisitoir zaak-Wilders" . Openbaar Ministerie . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  29. ^ Murray, Douglas (28 de enero de 2010). "Geert Wilders: a juicio por decir la verdad" . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 31 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  30. ^ Carta, David (20 de enero de 2010). "MP de extrema derecha Geert Wilders en juicio por discriminación contra musulmanes" . The Times . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  31. ^ "El juicio de Wilders comienza en Amsterdam" . Expatica . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  32. ^ "Político holandés en juicio por comentarios anti-musulmanes" . Voice of America . 20 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  33. ^ Waterfield, Bruno (20 de enero de 2010). "Geert Wilders en la corte holandesa por comentarios anti-Islam" . The Daily Telegraph . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  34. ^ "El cineasta Geert Wilders enfrenta cargos de odio" . CNN . 20 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  35. ^ "MP holandés en juicio por 'discurso de odio ' " . Inglés Al Jazeera . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  36. ^ Goodenough, Patrick (3 de febrero de 2010). "Crítico holandés del Islam quiere que asesino extremista testifique en su juicio" . Servicio de noticias Cybercast . Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  37. ^ "De getuigen" (en holandés). Archivado desde el original el 25 de enero de 2010.
  38. ^ "Asesino de Van Gogh rechazado como testigo de Wilders" . NRC Handelsblad . 4 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  39. ^ "Tribunal rechaza testigos extremistas de Wilders" . Radio Holanda en todo el mundo . 3 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  40. ^ "Tribunal limita la lista de testigos de Wilders" . DutchNews.nl. 3 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  41. ^ "El juicio de Wilders se reanudará en febrero" . DutchNews.nl. 21 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  42. ^ "MP Wilders populista se dirige a la corte de Amsterdam" . Radio Holanda en todo el mundo . 20 de enero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  43. ^ "Proces tegen Wilders aangehouden" . NRC Handelsblad . 2 de septiembre de 2008 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  44. ^ "Juicio de discurso de odio holandés para continuar" . Inglés Al Jazeera . 3 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  45. ^ "Tribunal de Amsterdam para escuchar el caso contra MP Wilders de extrema derecha" . Reuters . 3 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  46. ^ "Geert Wilders no se sale con la suya en la corte" . Radio Holanda en todo el mundo . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  47. ^ "Lista de testigos de Wilders publicada hoy" . DutchNews.nl. 3 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  48. ^ Goodenough, Patrick (4 de febrero de 2010). "Legislador holandés anti-Islam dice que se le niega un juicio justo; el tribunal rechaza la mayor parte de su lista de testigos" . Servicio de noticias Cybercast . Archivado desde el original el 6 de junio de 2011 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  49. ^ El juicio por discurso de odio de Geert Wilders colapsa en los Países Bajos , por Ian Traynor, editor de Europa, guardian.co.uk, 22 de octubre de 2010
  50. ^ "Afwijzing klacht inzake Wilders" (en holandés). Openbaar Ministerie . 4 de febrero de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
  51. ^ "Schalken en Jansen gehoord als getuigen" . De Pers (en holandés). 14 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
  52. ^ "Wilders incitando al juicio al odio: ningún nuevo juez dice panel legal" . DutchNews.nl. 18 de abril de 2011. Archivado desde el original el 19 de abril de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
  53. ^ "Tribunal holandés rechaza reclamo de parcialidad anti-Islam MP" . AFP . 23 de mayo de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
  54. ^ Tribunal Supremo de los Países Bajos . "Sentencia de 23 de junio de 2001" (en neerlandés). Tribunal Supremo de los Países Bajos . Consultado el 12 de julio de 2012 .
  55. ^ Tribunal Supremo de los Países Bajos . "Sentencia de 23 de junio de 2001" . Tribunal Supremo de los Países Bajos. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012 . Consultado el 12 de julio de 2012 .
  56. ^ Liphshitz, Cnaan (23 de enero de 2009). "MP holandés detrás de la película sobre el Islam radical: la decisión de procesarme es política" . Haaretz . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  57. ↑ a b Chadwick, Nicola (22 de enero de 2009). "Reacciones en todo el mundo al enjuiciamiento de Wilders" . Radio Holanda en todo el mundo . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  58. ^ "Discurso sin odio" . Diario de negocios del inversor . 22 de enero de 2009. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2007 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  59. ^ Hentoff, Nat (9 de febrero de 2009). "El costo de criticar a los yihadistas" . The Washington Times . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  60. ^ Goldstein, Brooke M .; Meyer, Aaron (22 de enero de 2009). "Muerte a la libertad de expresión en los Países Bajos" . El espectador estadounidense . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  61. ^ Dreher, Rod (22 de enero de 2009). "Geert Wilders y la vergüenza de Holanda" . Las noticias de la mañana de Dallas . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  62. ^ Bawer, Bruce (22 de enero de 2009). "Sumisión en los Países Bajos" . Diario de la ciudad . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  63. ^ "Los tribunales holandeses se embarcan en una pendiente resbaladiza" . La Gaceta . 23 de enero de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  64. ^ Glick, Caroline (26 de enero de 2009). "Nuestro Mundo: Defendiendo a los defensores de la libertad" . The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2011 . Consultado el 27 de enero de 2009 .
  65. ↑ a b Morrow, Walker (6 de febrero de 2009). "Políticos encarcelados, artistas muertos y marihuana" . Noticias Postmedia . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  66. ^ Albrechtsen, Janet (28 de enero de 2009). "Cediendo a los islamistas" . El australiano . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  67. ↑ a b Le Roux, Mariette (22 de enero de 2009). "MP holandés enfrenta juicio por película anti-Islam" . Correo Nacional . AFP . Consultado el 15 de marzo de 2009 .[ enlace muerto ]
  68. ^ a b "Reacciones encontradas a la decisión del tribunal de Wilders" . DutchNews.nl. 21 de enero de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  69. ^ Anthony Deutsch y Mark Hosenball (10 de septiembre de 2012). "Exclusivo: grupos estadounidenses ayudaron a financiar al político holandés Wilders" . Reuters.Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  70. ^ Buruma, Ian (29 de enero de 2009). "Totalmente tolerante, hasta cierto punto" . The New York Times . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  71. ^ "Alboroto por PVV" (en holandés). DAG . 25 de enero de 2009. Archivado desde el original el 2 de enero de 2010 . Consultado el 15 de marzo de 2009 .
  72. ^ Simposio de NRO (8 de febrero de 2010). "Civilización occidental en juicio - por qué deberíamos estar viendo a Geert Wilders" . Revista Nacional . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  73. ^ " " Geert Wilders a INN: "Libertad europea tradicional en juego " " . Arutz Sheva . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  74. ^ "Audio: Geert Wilders y Feiglin" . Arutz Sheva . 8 de febrero de 2010 . Consultado el 31 de mayo de 2011 .
  75. ^ "Sharia rastrera" . Partido por la Libertad . Consultado el 31 de mayo de 2011 .

enlaces externos

  • Blog personal de Geert Wilders
  • Sitio web oficial del Partido de la Libertad (PVV) (en holandés)
  • Geert Wilders y la muerte de la libertad de expresión , por Robert Spencer
  • Copia de la citación entregada a Wilders (en inglés)

Sitios web dedicados a la prueba:

  • Wilders on trial (en inglés)
  • Het Wilders proces (en holandés)
  • Actueel thema Proces Wilders por NRC Handelsblad (en holandés)
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trial_of_Geert_Wilders&oldid=1032246248 "
Contribute a better translation