El juicio de Gotovina et al. fue un juicio por crímenes de guerra celebrado desde marzo de 2008 hasta [1] (incluido el proceso de apelación) noviembre de 2012 ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), [2] establecido en 1993. [3] El TPIY acusó al Ejército de Croacia (HV) generales Ante Gotovina , Ivan Čermak y Mladen Markač por crímenes de guerra, específicamente por sus roles en la Operación Tormenta , citando su participación en una empresa criminal conjunta (JCE) destinada a la expulsión permanente de los serbios delLa República de Serbia Krajina (RSK) ocupó parte de Croacia .
Juicio de Gotovina et al | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia |
Nombre completo del caso | Gotovina y col. (IT-06-90) "Operación Tormenta" |
Decidido | 16 de noviembre de 2012 |
Transcripción (es) | Transcripciones de casos del TPIY |
Historia del caso | |
Acción (es) relacionada (s) | Čermak & Markač (IT-03-73) "Operación Tormenta", Gotovina (IT-01-45) |
Opiniones de casos | |
Opinión separada : Theodor Meron Opinión separada : Patrick Lipton Robinson Opinión disidente : Carmel Agius Opinión disidente : Fausto Pocar | |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Sala de primera instancia : Alphons Orie , Uldis Ķinis, Elisabeth Gwaunza Sala de apelaciones: Theodor Meron , Mehmet Güney , Fausto Pocar , Patrick Lipton Robinson , Carmel Agius |
Los cargos del TPIY especificaban que otros participantes en la JCE eran el presidente de Croacia Franjo Tuđman , el ministro de defensa Gojko Šušak y los generales Janko Bobetko y Zvonimir Červenko , [4] sin embargo, todos excepto Bobetko estaban muertos antes de que se emitiera la primera acusación pertinente del TPIY en 2001. [5] El general Bobetko fue acusado formalmente por el TPIY, pero murió un año después, antes de que pudiera ser trasladado al TPIY. [6] En el juicio se condenaron a Gotovina y Markač y se absolvió a Čermak en abril de 2011. [7] Gotovina y Markač fueron absueltos en apelación en noviembre de 2012. [8] [9]
El caso planteó problemas importantes para el derecho de la guerra y se ha descrito como un precedente. [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
Fondo
A medida que avanzaba la desintegración de Yugoslavia , se produjo la revolución logarítmica de los serbios croatas en 1990 , [19] en partes de Lika , Kordun , Banovina y en asentamientos del este de Croacia con una población serbia significativa. [20] Las áreas fueron posteriormente nombradas República de Serbia Krajina (RSK), que declaró la intención de integración política con Serbia y fue vista por el Gobierno de Croacia como una rebelión. [21] En marzo de 1991, el conflicto se convirtió en una guerra: la Guerra de Independencia de Croacia . [22] Los últimos meses de 1991 vieron la lucha más feroz de la guerra, que culminó con la Batalla de los cuarteles , [23] Asedio de Dubrovnik , [24] y la Batalla de Vukovar . [25]
En enero de 1992, los representantes de Croacia , el Ejército Popular Yugoslavo (JNA) y las Naciones Unidas (ONU) firmaron el Acuerdo de Sarajevo para suspender los combates entre las dos partes. [26] Para poner fin a la serie de ceses del fuego fallidos, la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) se desplegó en Croacia para supervisar y mantener el acuerdo. [27] El conflicto pasó en gran parte a posiciones atrincheradas, y el JNA pronto se retiró de Croacia a Bosnia y Herzegovina , donde se anticipó un nuevo conflicto, [26] pero Serbia continuó apoyando al RSK. [28] Los avances del ejército croata (HV) restauraron pequeñas áreas bajo el control croata, cuando se levantó el sitio de Dubrovnik , [29] y en la Operación Maslenica . [30] Las ciudades y pueblos croatas fueron atacados intermitentemente con artillería, [31] o misiles. [20] [32]
Operación Tormenta
El 4 de agosto de 1995, Croacia lanzó la Operación Tormenta, recuperando la mayor parte del territorio controlado por RSK en unos días en la batalla terrestre europea más grande desde la Segunda Guerra Mundial , que abarca una línea de frente de 320 kilómetros (200 millas). [33] Restableció 10.400 kilómetros cuadrados (4.000 millas cuadradas), que representan el 18,4% del territorio de Croacia, bajo control croata. [34] La derrota de la RSK revirtió el rumbo de las guerras yugoslavas contra los serbios, [35] dando a la diplomacia estadounidense un fuerte impulso. [36] El éxito de la Operación Tormenta permitió a los líderes croatas y bosnios planificar una intervención militar a gran escala en el área de Banja Luka de Bosnia y Herzegovina controlada por los serbios de Bosnia , con el objetivo de crear un nuevo equilibrio de poder allí, una zona de amortiguación a lo largo de Frontera croata y contribuyendo a la resolución de la guerra de Bosnia . La intervención se materializaría como la Operación Mistral 2 de septiembre de 1995, aunque combinada con una campaña aérea de la OTAN en Bosnia y Herzegovina , [37] contribuyendo al inicio de las conversaciones de paz que resultarían con el Acuerdo de Dayton unos meses después, [38] como así como la restauración de las zonas restantes controladas por los serbios en Eslavonia oriental y Baranya a Croacia mediante el Acuerdo de Erdut . [39]
Las fuerzas de HV preparadas para atacar el RSK estaban organizadas en cinco cuerpos de ejército — Split , Gospić , Karlovac , Zagreb y Bjelovar Corps— [40] con una zona asignada a la policía especial croata entre las zonas de Split y Gospić Corps. [41] La zona de policía especial estaba subordinada al Cuerpo de División. [42] El HV Split Corps, ubicado en el extremo sur del teatro de operaciones, estaba comandado por el teniente general Ante Gotovina . [42] La policía especial de 3.100 efectivos, desplegada en la montaña Velebit en el flanco izquierdo del Cuerpo Split, estaba comandada por el coronel general Mladen Markač . [43] El 5 de agosto, el general Ivan Čermak fue nombrado comandante del recién establecido HV Knin Corps después de que la ciudad fuera capturada por HV. [44]
Durante la Operación Tormenta, las autoridades de RSK ordenaron la evacuación de las áreas de Knin , Glina y Vrginmost , [45] [46] y la mayor parte de la población serbia abandonó el área. Un informe de la ONU indicó que más de 150.000 habían huido a Yugoslavia, mientras que de 10 a 15 mil llegaron al área de Banja Luka. [47] Los medios de comunicación internacionales [48] y las organizaciones informan que el número de refugiados serbios llega a 200.000 . [49] El ejército RSK en retirada, que transportaba grandes cantidades de armamento y municiones, artillería y tanques, y que evacuaba o huía a civiles, a menudo se entremezclaba, teniendo pocas carreteras para usar. [50] Según los informes, las columnas que escaparon fueron atacadas intermitentemente por aviones de la Fuerza Aérea de Croacia , artillería HV, [46] y tropas del Ejército de la República de Bosnia y Herzegovina , [51] así como por aviones serbios de Bosnia y atropellados por tanques RSK en retirada. . [52]
Acusaciones
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia dictó acusaciones contra tres altos comandantes croatas, el coronel general Ivan Čermak , el coronel general Mladen Markač y el brigadier (más tarde general) Ante Gotovina . [53]
En la acusación original, los tres fueron acusados de responsabilidad individual, de empresa delictiva conjunta y de mando por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos contra las fuerzas rebeldes serbias y civiles. En la acusación se alegaba la creación de una empresa criminal conjunta cuyo objetivo era expulsar definitivamente a la población serbia mediante la comisión de delitos (saqueo, tratos inhumanos, asesinato, destrucción sin sentido, saqueos y otros) y la prevención de su regreso. [54] Se especuló que el presidente Tuđman y sus colaboradores más cercanos habrían sido acusados por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia si no hubieran muerto antes de que el tribunal se hiciera cargo del caso. [55]
Čermak y Markač fueron entregados al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, pero Gotovina huyó. En general, se creía que estaba en libertad en Croacia o en las partes de Bosnia habitadas por croatas, donde muchos lo ven como un héroe, y su libertad continua se atribuyó a la ayuda encubierta, o al menos a "hacer la vista gorda", la Autoridades croatas. El gobierno de los Estados Unidos ofreció una recompensa de $ 5 millones por la captura de Ante Gotovina y se convirtió en uno de los hombres más buscados por el TPIY. El tema fue un gran obstáculo para las relaciones internacionales de Croacia. Su solicitud para unirse a la Unión Europea fue rechazada en marzo de 2005 debido a la supuesta complicidad del gobierno croata en la continua evasión del TPIY por parte de Gotovina. [ cita requerida ]
El 8 de diciembre de 2005, Gotovina fue capturado por la policía española en un hotel de Tenerife en las Islas Canarias . Fue trasladado a Madrid para un procedimiento judicial antes de la extradición al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en La Haya . Posteriormente, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia unió los procedimientos contra los tres generales en un solo caso.
Juicio
El juicio comenzó en marzo de 2008 y concluyó en septiembre de 2010. En abril de 2011, el tribunal declaró culpables a Ante Gotovina y Mladen Markač, condenándolos a 24 y 18 años respectivamente, mientras que Ivan Čermak fue absuelto de todos los cargos. [56]
Tras una apelación exitosa, Ante Gotovina y Mladen Markač fueron absueltos de todos los cargos por la Sala de Apelaciones en noviembre de 2012. [57] [58]
La transcripción de la reunión del 31 de julio de 1995, cuya autenticidad fue verificada por la Fiscalía General del Estado de Croacia, [59] [60] formó la base de la acusación del Fiscal de una empresa delictiva conjunta encontrada en la acusación contra los generales Ante Gotovina, Ivan Cermak y Mladen Markac. [53] La fiscalía del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia alegó que el contenido de la reunión era prueba de la existencia de una empresa delictiva conjunta para expulsar por la fuerza a la población serbia de Croacia, entre otros medios, bombardeando indiscriminadamente zonas civiles e impedir su regreso. La Sala de Primera Instancia desestimó esas acusaciones en parte, argumentando que algunas de las declaraciones de Tuđman se referían a las fuerzas militares serbias y no a civiles. [61] De manera más general, la fiscalía afirmó que las transcripciones demostraban una intención compartida de expulsar a los serbios de la zona por la fuerza [62] y la Sala de Primera Instancia estuvo de acuerdo en gran medida, diciendo que la intención de los participantes de la reunión era "mostrar a los serbios pero al mismo tiempo el tiempo les da la impresión de que podrían quedarse ". [61] La Sala de Apelaciones se centró en la falta de pruebas en la transcripción de la alegación de ataques ilícitos de artillería en cuatro ciudades de la RSK que tenían como objetivo expulsar a la población. [57]
Es importante que estos civiles [serbios] comiencen a moverse y luego el ejército los seguirá, y cuando las columnas comiencen a moverse, tendrán un efecto psicológico entre sí. [...] Eso significa que les proporcionamos una salida, mientras que por otro lado fingimos garantizar los derechos humanos civiles y afines ...
- Presidente croata Franjo Tuđman [63]
En junio de 2008, durante el juicio, el general canadiense Andrew Leslie afirmó que entre 10.000 y 25.000 civiles fueron víctimas del bombardeo de Knin los días 4 y 5 de agosto de 1995. El abogado defensor de Mladen Markac citó esto como un ejemplo de las graves exageraciones de las víctimas serbias por parte de la ONU. personal en el campo. El general canadiense Alain Forand no quiso comentar sobre la afirmación de Leslie, y solo dijo que algo así nunca se registró en los informes de situación redactados por el comando del Sector Sur. [64]
La decisión de lanzar Operation Storm no es controvertida; lo que es controvertido, sin embargo, es "el esfuerzo exitoso" de algunos funcionarios croatas encabezados por el presidente Franjo Tudjman para "explotar las circunstancias" e implementar el plan para expulsar a los serbios de Krajina. [sesenta y cinco]
- El fiscal del TPIY, Alain Tieger, sobre la separación de la Operación Tormenta de los crímenes de guerra cometidos posteriormente.
El fallo de la Sala de Primera Instancia había identificado directamente al presidente Franjo Tuđman como parte de una empresa criminal conjunta dedicada a expulsar a los residentes serbios de la región de Krajina del país . [66] En él, sin embargo, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia no dictaminó que la Operación Tormenta en su conjunto fuera una "empresa criminal conjunta" o que Croacia se estableció sobre una base ilegítima. Más bien, los jueces dictaminaron que algunos aspectos de la ofensiva militar violaban el derecho internacional. [67]
Según las conclusiones de la Sala de Primera Instancia, la población ya estaba en movimiento debido al bombardeo de las ciudades antes de que las autoridades de Krajina ordenaran las evacuaciones. Posteriormente, en agosto, al menos otras 20.000 personas fueron deportadas mediante desplazamiento forzado debido a delitos y actos inhumanos. [56] La Sala de Primera Instancia declaró que " miembros de las fuerzas militares croatas y la Policía Especial cometieron la deportación como crimen de lesa humanidad de más de 20.000 serbios de Krajina " (párr. 1710). [56] Sin embargo, la Sala de Apelaciones decidió que las salidas de civiles relacionadas con ataques de artillería "solo constituían deportación cuando se determinó que estos ataques de artillería habían sido ilegales" (párr. 87), y a su vez "revocó las conclusiones de la Sala de Primera Instancia relacionadas con la artillería ilegal ataques "(párr. 91) derrotando así por completo las acusaciones de deportación. [57]
La decisión de la Sala de Apelaciones fue una decisión por mayoría de 3-2 que determinó que la fiscalía no había podido probar la existencia de una empresa criminal conjunta y la Sala de Primera Instancia no identificó ni discutió otros modos de responsabilidad, por lo que no permitió a la Sala de Apelaciones dictar condenas bajo mandar responsabilidad o ayudar e incitar. [57] [68]
Secuelas
La sentencia de primera instancia fue un shock para Croacia, y tanto el Primer Ministro Jadranka Kosor como el Presidente Ivo Josipović expresaron su consternación y rechazo de la sentencia, prometiendo ayudar a revocar la sentencia en apelación. [69] Los funcionarios serbios expresaron su satisfacción con la sentencia, algunos de ellos pidieron que las celebraciones del Día de la Victoria en conmemoración de la Operación Tormenta en Croacia ya no se llevaran a cabo. [70] El público consideró que la sentencia era útil para promover el caso serbio contra Croacia en relación con la Operación Tormenta. [71] La respuesta al fallo, más allá de Croacia y Serbia, también estuvo dividida. Mientras que algunos vieron la decisión como justicia hecha para las víctimas, [72] otros vieron el veredicto como un acto de inspiración política destinado a igualar la culpa entre todos los bandos en la guerra, lo que representa un gran golpe para Serbia. [73]
Absoluciones posteriores de Gotovina y Markač llevaron a júbilo en Croacia, y más de cien mil personas se reunieron en la plaza central de Zagreb para una bienvenida de héroes después de que el Gobierno de Croacia envió un avión para transferir el dos de vuelta al país, [55] el mismo día se dictó la sentencia de la Sala de Apelaciones. Fueron recibidos por el primer ministro Zoran Milanović y funcionarios de otros países. El presidente de Serbia, Tomislav Nikolić, calificó la sentencia como escandalosa, política e ilegal y predijo que no contribuirá a la estabilidad de la región y reabrirá "viejas heridas". [74] A raíz de la sentencia, los funcionarios serbios declararon que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia había perdido toda su credibilidad, [75] y decidieron limitar la cooperación con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia a la correspondencia formal únicamente. [76] Las protestas contra el fallo atrajeron a varios cientos en Belgrado . [77]
El caso plantea cuestiones importantes para la ley de la guerra , [78] y se convirtió en uno de los casos emblemáticos juzgados por el TPIY dar forma moderna del derecho internacional . El fallo es visto como una reivindicación de la legalidad de la Operación Tormenta y del liderazgo croata de la década de 1990, como el Gotovina et al. El caso se convirtió en un juicio por poder de Tuđman, Šušak y Bobetko, [9] y como cierre de la Guerra de Independencia de Croacia, [79] y un triunfo de Croacia. [80]
Referencias
- ^ Marlise Simons (12 de marzo de 2008). "Comienza el juicio por crímenes de guerra para el general croata que trabajó con los estadounidenses" . The New York Times . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ "Gotovina et al. (IT-06-90)" Operación Tormenta " " . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ Schabas , 2006 , págs. 3-4
- ^ "El fiscal del Tribunal contra Ante Gotovina, Ivan Čermak, Mladen Markač - Acusación conjunta modificada" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 17 de mayo de 2007 . Consultado el 12 de enero de 2012 .
- ^ "El fiscal del Tribunal contra Ante Gotovina" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 21 de mayo de 2001 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ "Janko Bobetko, 84, ha muerto; luchó para liberar a los croatas" . The New York Times . 30 de abril de 2003 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ "Resumen de sentencia de Gotovina et al" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 15 de abril de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ "Resumen de la sentencia de apelación de Ante Gotovina y Mladen Markač" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ a b Ian Traynor (16 de noviembre de 2012). "El 'crimen de guerra' de Croacia ya no es un crimen después del veredicto del tribunal de la ONU" . The Guardian . Consultado el 12 de enero de 2013 .
- ^ Walter B. Huffman (2012). "Margen de error: Posibles escollos de la sentencia Fiscal v. Ante Gotovina" (PDF) . Revisión de derecho militar . El Centro Jurídico y la Escuela de la Abogacía General del Juez . 211 (primavera): 1-56. ISSN 0026-4040 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ H. Decoeur (2012). "El Tribunal de Apelación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en el caso Fiscal v Gotovina y Markač: arañazos por debajo de la superficie" . Revista de Derecho Internacional de Cambridge . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ AZ Borda (2012). "El uso de precedentes como medios y fuentes subsidiarias del derecho penal internacional" (PDF) . Revisión de la ley de Tilburg . 211 (primavera): 65–82 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ AZ Borda (2014). "Los enfoques directos e indirectos de los precedentes en las cortes y tribunales penales internacionales" (PDF) . Melbourne Journal of International Law . 14 : 608–642 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ B. Jones; et al. (2014). "Absolución de Gotovina y Haradinaj" (PDF) . Swisspeace : 1–35 . Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Buscando responsabilidad por el uso ilegal de la fuerza . Prensa de la Universidad de Cambridge. 2018. ISBN 9781316941423. Consultado el 5 de agosto de 2018 .
- ^ Sash Jayawardane, Charlotte Divin (2014). "Las sentencias de apelación de Gotovina, Perisic y Sainovic: implicaciones para los mecanismos de justicia penal internacional" (PDF) . Instituto de La Haya para la Justicia Global . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ Marko Milanovic (2012). "El Gotovina Omnishambles" . Blog de la Revista Europea de Derecho Internacional . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ "Ex fiscal jefe denuncia sentencia de La Haya" . B92 . 2012 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ "Caminos sellados como los disturbios yugoslavos aumentan" . The New York Times . Reuters . 19 de agosto de 1990 . Consultado el 31 de octubre de 2012 .
- ^ a b "El Fiscal vs. Milan Martic - Sentencia" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . 12 de junio de 2007 . Consultado el 11 de agosto de 2010 .
- ^ Chuck Sudetic (2 de abril de 1991). "Los serbios rebeldes complican la ruptura de la unidad yugoslava" . The New York Times . Consultado el 11 de diciembre de 2010 .
- ^ Stephen Engelberg (3 de marzo de 1991). "Belgrado envía tropas a la ciudad de Croacia" . The New York Times . Consultado el 11 de diciembre de 2010 .
- ^ Alan Cowell (24 de septiembre de 1991). "Serbios y croatas: ver la guerra en diferentes prismas" . The New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ Bjelajac y Žunec 2009 , págs. 249-250
- ^ Chuck Sudetic (18 de noviembre de 1991). "Los croatas conceden la pérdida de la ciudad del Danubio" . The New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ a b Chuck Sudetic (3 de enero de 1992). "Las facciones yugoslavas acuerdan el plan de la ONU para detener la guerra civil" . The New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2010 .
- ^ Carol J. Williams (29 de enero de 1992). "Barricada atasca el despliegue de la ONU en Yugoslavia" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de diciembre de 2010 .
- ^ Thompson 2012 , p. 417
- ^ Michael T. Kaufman (15 de julio de 1992). "Las murallas y la voluntad de Dubrovnik" . The New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ Chuck Sudetic (24 de enero de 1993). "Los croatas luchan contra los serbios por un puente clave cerca del Adriático" . The New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL TERRITORIO DE LA ANTIGUA YUGOSLAVIA, Sección K, Punto 161" . Consejo Económico y Social de Naciones Unidas . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "Los serbios rebeldes enumeran 50 sitios de Croacia que pueden atacar" . New York Times . 13 de septiembre de 1993 . Consultado el 14 de octubre de 2011 .
- ^ Riley 2010 , págs. 216-218
- ^ Marijan 2007 , p. 137
- ^ Dunigan 2011 , p. 94
- ^ Daalder 2000 , p. 173
- ^ Balkan Battlegrounds 2002 , págs. 374–377
- ^ Kevin Fedarko (11 de septiembre de 1995). "OTAN y los Balcanes: más fuerte que las palabras" . Tiempo . Consultado el 9 de septiembre de 2010 .
- ^ Ramet y Matić 2007 , p. 46
- ^ Marijan 2007 , p. 59
- ^ Marijan 2007 , págs. 67–69
- ↑ a b Balkan Battlegrounds 2002 , págs. 369–370
- ^ Marijan 2007 , p. 76
- ^ Marijan 2007 , págs. 72–73
- ^ Marijan 2007 , págs. 70-72
- ^ a b "Croacia: impunidad por los abusos cometidos durante la" Operación Tormenta "y la negación del derecho de los refugiados a regresar a Krajina" . Observador de derechos humanos. Agosto de 1996 . Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
- ^ "Informe del Secretario General presentado de conformidad con la resolución 1009 (1995) del Consejo de Seguridad" (PDF) . Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . 23 de agosto de 1995. pág. 6 . Consultado el 2 de enero de 2013 .
- ^ Prodger, Matt (5 de agosto de 2005). "Los serbios desalojados recuerdan a Storm" . BBC News . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
- ^ "Encuesta mundial sobre refugiados 2001 del Comité de Refugiados de Estados Unidos - Croacia" . Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados . 20 de junio de 2001 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ Sekulić 2000 , p. 218
- ^ Filip Švarm (10 de agosto de 2006). "Oluja, zločin i video kamera" [Tormenta, crimen y una cámara de video] (en serbio). Vreme . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ "Puhovski: Srpski tenkovi gazili su kolonu izbjeglica" [Puhovski: Tanques serbios atropellaron a una columna de refugiados] (en croata). 24sata (Croacia) . 13 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de enero de 2013 .
- ^ a b Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. "Gotovina et al. (IT-06-90)" Operación Tormenta " " . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ "Decisión sobre la moción de la defensa para tachar la aclaración" (PDF) . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ a b Marlise Simons (16 de noviembre de 2012). "La Corte de La Haya anula las condenas de 2 generales croatas por una ofensiva de 1995" . The New York Times . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ a b c
- "Resumen de sentencia de Gotovina et al" (PDF) . TPIY . 15 de abril de 2011 . Consultado el 15 de abril de 2011 .
- "El fiscal contra Ante Gotovina, Ivan Cermak y Mladen Markac - Sentencia" (PDF) . TPIY . Consultado el 15 de abril de 2011 .
- ^ a b c d
- "Resumen de la sentencia de apelación de Ante Gotovina y Mladen Markač" (PDF) . TPIY. 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
- "El Fiscal c. Ante Gotovina y Mladen Markač - Sentencia" (PDF) . TPIY. 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
- ^ "Tribunal de guerra de La Haya absuelve a los generales croatas Gotovina y Markac" . BBC News . 2012-11-16 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
- ^ El gobierno decide levantar el sello de clasificación de las transcripciones HRT
- ^ Programa con las grabaciones aparecidas - Radiotelevisión croata
- ^ a b "Juicio de los generales croatas - Transcripciones de Brioni analizadas" . Tribunal de Sentido. 2011-04-18 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
- ^ "Transcripción Página 17378" . Fiscal vs. Gotovina et al . TPIY. 23 de marzo de 2009 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
- ^ Eduard Šoštarić (3 de abril de 2007). "17 transcripciones y miles de pruebas contra los generales" . Nacional (semanal) . Archivado desde el original el 25 de julio de 2012 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
- ^ "DEFENSA: CANADIENSES FAVORABAN DE KRAJINA SERBS" . Archivado desde el original el 12 de enero de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "Enjuiciamiento: 'Crines son controvertidos, no Operación Tormenta ' " . Sense Agency. 30 de agosto de 2010 . Consultado el 18 de abril de 2011 .
- ^ Sekularac, Ivana (15 de abril de 2011). "Tribunal de crímenes de guerra encarcela al ex general croata durante 24 años" . Reuters . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
- ^ McRae, Amanda (5 de mayo de 2011). "La reacción de la sentencia de Gotovina muestra que Croacia aún tiene que aceptar el pasado" . Human Rights Watch . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
- ^ "Tribunal anula las condenas de los generales croatas" . ABC News . Prensa asociada . 2012-11-16 . Consultado el 16 de noviembre de 2012 .
- ^ Marlise Simons (15 de abril de 2011). "Tribunal de la ONU condena a dos generales croatas de crímenes de guerra y libera a un tercero" . The New York Times . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "Očekivana i pravedna presuda" [Veredicto esperado y justo] (en serbio). B92 . 15 de abril de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "Štrbac: Šamar za politiku Hrvatske" [Štrbac: Una bofetada para la política de Croacia] (en serbio). B92 . 15 de abril de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "Croacia: sentencia clave de la corte internacional hace justicia a las víctimas de crímenes de guerra" . Amnistía Internacional . 15 de abril de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ Jeffrey T. Kuhner (19 de abril de 2011). "La próxima guerra de los Balcanes" . The Washington Times . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "Croacia celebra después de que se anularan las condenas de Gotovina y Markac" . El australiano . Agence France-Presse . 17 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ Matt Steinglass (16 de noviembre de 2012). "Las condenas de dos generales croatas anuladas" . The Washington Post . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "La cooperación del TPIY hasta la correspondencia formal" . Tanjug . 20 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "Los nacionalistas serbios protestan por la liberación de los generales croatas" . Radio Free Europe / Radio Liberty . 17 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ Walter B. Huffman (2012). "Margen de error: Posibles escollos de la sentencia Fiscal v. Ante Gotovina" (PDF) . Revisión de derecho militar . El Centro Jurídico y la Escuela de la Abogacía General del Juez . 211 (primavera): 1-56. ISSN 0026-4040 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ "Gotovina: Rat pripada povijesti, okrenimo se budućnosti" [Gotovina: La guerra pertenece a la historia, volvamos al futuro]. Lista de Večernji . 16 de noviembre de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ Jeffrey T. Kuhner (29 de abril de 2012). "Triunfo de Croacia" . The Washington Times . Consultado el 13 de enero de 2013 .
Bibliografía
- Campos de batalla de los Balcanes: una historia militar del conflicto yugoslavo, 1990-1995 . Compañía Editorial Diane. 2003. ISBN 9780756729301. Consultado el 1 de enero de 2013 .
- Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). "La Guerra de Croacia, 1991-1995". En Charles W. Ingrao; Thomas Allan Emmert (eds.). Enfrentando las controversias yugoslavas: una iniciativa de los académicos . Prensa de la Universidad de Purdue . ISBN 9781557535337. Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
- Daalder, Ivo H. (2000). Llegando a Dayton: The Making of America's Bosnia Policy en 1995 . Prensa de la Institución Brookings . ISBN 9780815716921. Consultado el 4 de enero de 2013 .
- Dunigan, Molly (2011). Victory for Hire: Impacto de las empresas de seguridad privada en la eficacia militar . Prensa de la Universidad de Stanford . ISBN 9780804774598. Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
- Marijan, Davor (2007). Oluja [ Storm ] (PDF) (en croata). Centro croata de documentación conmemorativa de la Guerra de la Patria del Gobierno de Croacia . ISBN 9789537439088. Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
- Ramet, Sabrina Petra; Matić, Davorka (2007). Transición democrática en Croacia: transformación de valor, educación y medios . Prensa de la Universidad de Texas A&M . ISBN 9781585445875. Consultado el 13 de enero de 2013 .
- Riley, Jonathon (2010). Batallas decisivas: de Yorktown a la Operación Tormenta del Desierto . Continuum International Publishing Group . ISBN 9781847252500. Consultado el 4 de enero de 2013 .
- Schabas, William A. (2006). Los Tribunales Penales Internacionales de la ONU: la ex Yugoslavia, Ruanda y Sierra Leona . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 9780521846578. Consultado el 12 de enero de 2013 .
- Sekulić, Milisav (2000). Knin je pao u Beogradu [ Knin se perdió en Belgrado ] (en serbio). Nidda Verlag . Consultado el 2 de enero de 2013 .
- Thompson, Wayne C. (2012). Europa nórdica, central y sudoriental 2012 . Rowman y Littlefield . ISBN 9781610488914. Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
enlaces externos
- Gotovina y col. (IT-06-90) "Operación Tormenta" en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia