De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

La Ley de Juicio de Lunáticos de 1883 es una ley del Parlamento del Reino Unido que permite al jurado emitir un veredicto de que el acusado era culpable, pero estaba loco en ese momento, y debería ser mantenido bajo custodia como un " lunático criminal ". [1] Esta ley fue aprobada a petición de la reina Victoria , quien, blanco de frecuentes ataques de enfermos mentales, exigió que se cambiara el veredicto de "no culpable" para que actuara como disuasivo para otros locos; la fraseología de "culpable del acto u omisión imputado, pero loco para no ser responsable, según la ley, de sus actos".permaneció en uso hasta la Ley de Procedimiento Penal (Locura) de 1964. [2]

Fue citado en 1991 en el caso R v Burgess con respecto a la defensa del automatismo . [3]

La forma de veredicto especial prevista por esta ley se conocía comúnmente como culpable pero demente . Esta expresión no fue una descripción precisa de ese veredicto. [4]

Ver también

Referencias

  1. Crotty, Homer D. (1924). "La historia de la locura como defensa del delito en el derecho penal inglés". Revisión de la ley de California . Universidad de California, Facultad de Derecho de Berkeley . 12 (2): 120. ISSN  0008-1221 .
  2. ^ White, Stephen (1985). "La defensa de la locura en Inglaterra y Gales desde 1843". Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 477 : 45. doi : 10.1177 / 0002716285477001005 . ISSN 0002-7162 . 
  3. ^ "Derecho penal; locura - R v Burgess" . Gaceta de la Sociedad de Derecho . 22 de mayo de 1991. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de julio de 2011 .
  4. ^ La Comisión Real sobre la pena capital (1949-1953). Reporte. Cmd 8932. HMSO. 1953. Párrafo 458 en pág. 157.

Enlaces externos