Juicio del arzobispo Laud
El juicio de William Laud , arzobispo de Canterbury , se llevó a cabo por etapas en la primera mitad de la década de 1640 y resultó en su ejecución por cargos de traición. Al principio un juicio político , los procedimientos legales parlamentarios se convirtieron en un acto de ataque .
Arrestado a finales de 1640, Laud se llevó a cabo inicialmente por razones tácticas en la lucha entre Carlos I de Inglaterra y el parlamento inglés. Cuando se presentaron los cargos, su principal impulso fue que Laud había dirigido un estado eclesiástico dentro de otro estado . Se suponía que esto había sucedido bajo la cobertura del gobierno personal del rey. [1] La acusación se argumentó desde el punto de vista del erastianismo . [2]
El juicio se ha calificado de "parodia de la justicia", en el sentido de que Laud era claramente inocente de los principales cargos, que no fueron documentados seriamente ni siquiera teniendo en cuenta la tirada de sus documentos privados. El testimonio en su contra estuvo sujeto a alteraciones. Por otro lado, la defensa de Laud de sus propias acciones no se llevó a cabo con total franqueza; y los cargos menores a veces se mantenían, a pesar de su astuto uso de la negación de la responsabilidad personal. [3]
William Laud fue arrestado al mismo tiempo que Thomas Wentworth, primer conde de Strafford , cuyo destino finalmente compartiría. Si bien la acusación de Strafford se llevó a cabo en breve, el caso de Laud se descuidó hasta cierto punto en 1643.
Laud fue puesto por primera vez bajo la custodia de Black Rod , el día (18 de diciembre de 1640) cuando Denzil Holles trasladó su juicio político a los Lores. Este no fue un confinamiento cerrado, y se le permitió una visita al Palacio de Lambeth y sus papeles. [4] Más tarde fue confinado a la Torre de Londres . [5]
La acusación de Laud surgió del Parlamento Largo , en particular del trabajo del comité en torno a Sir John Glynne . [6] A mediados de 1641, el esfuerzo judicial contra los "conselladores malvados" del rey Carlos se estancó: el 12 de julio se hizo un esfuerzo para acelerar los juicios de Laud y George Ratcliffe , partidario de Strafford, pero fracasó. [7] Trece obispos fueron sometidos a procedimientos de acusación en 1640, en relación con los cánones laudianos . En octubre de 1641, Denzil Holles solicitó que la Cámara de los Lores siguiera adelante con este juicio político. [8]
.jpg/440px-Wenceslas_Hollar_-_Trial_of_Laud_(State_2).jpg)
.jpg){kind=link}
