La Triple Alianza de 1788 fue una alianza militar entre Gran Bretaña , Prusia y las Provincias Unidas . Gran Bretaña lo vio como necesario para mantener el equilibrio de poder, y Prusia esperaba las ganancias territoriales. La alianza estaba dirigida principalmente al Imperio Ruso , que aumentaría su influencia con su inminente victoria sobre el Imperio Otomano . Debido a los esfuerzos de la diplomacia rusa, particularmente en el fomento de la disidencia parlamentaria en Gran Bretaña, donde el principal proponente de la acción contra Rusia, William Pitt el Joven, perdió apoyo, la Alianza se vino abajo antes de que estuviera lista para emprender una acción militar planificada contra Rusia. La destrucción de la Triple Alianza se considera un gran éxito de la diplomacia rusa.
Formación
En abril de 1788, Prusia obtuvo un crédito en caso de guerra con Rusia de las Provincias Unidas. [1] A cambio, Prusia proporcionó respaldo militar al inestable gobierno holandés. [2] El 13 de agosto de 1788, se firmó la alianza militar anglo-prusiana . [1] Esto marcó la formación de la Triple Alianza. [1]
Desde la perspectiva británica, la Alianza se formó para mantener el equilibrio de poder en Europa, particularmente con respecto a Francia y Rusia , y las regiones potencialmente inestables de los Bálticos, los Balcanes y los Países Bajos. [3] Prusia, por otro lado, esperaba algunas ganancias territoriales en la región del Báltico, a través de la guerra (con Rusia) o la diplomacia (de la Commonwealth polaco-lituana ), o una combinación de lo anterior. [3] Con respecto a los Balcanes, la Triple Alianza tenía como objetivo restringir el Imperio Ruso , así como el Imperio Austriaco , luego en alianza (alianza austro-rusa ), y había expectativas de una guerra entre la Alianza y Rusia (y posiblemente Austria) alrededor de 1791. [4]
Evolución
Gran Bretaña no quería la guerra, en la medida en que estaría contenta si Rusia se retirara de su guerra con los otomanos sin ningún cambio territorial, pero se dio cuenta de que este era un resultado poco probable. [5] [6] A partir de agosto de 1790, los diplomáticos británicos y prusianos en Rusia comenzaron a presionar a los rusos para que comenzaran negociaciones con los otomanos, sin suerte. [7]
Al darse cuenta de que William Pitt el Joven estaba considerando seriamente la política de línea dura hacia Rusia, y que una guerra con Prusia y Gran Bretaña probablemente terminaría con una pérdida, [8] [9] La emperatriz rusa Catalina la Grande ordenó a su embajador en Londres, Semyon Vorontsov , para ayudar al oponente de Pitt, Charles Fox , en el Parlamento británico . [10] Vorontsov y otros miembros del personal diplomático ruso habían dispuesto, en ocasiones mediante sobornos, el apoyo de muchos miembros del establecimiento británico. [11]
Las Provincias Unidas estaban mucho menos interesadas en una guerra con Rusia, ya que Rusia tenía deudas importantes con los banqueros holandeses, que la guerra podría poner en peligro. [12] William Eden, primer barón de Auckland , embajador británico en las Provincias Unidas, estaba en buenos términos con el personal diplomático ruso local y tendía a argumentar en contra de cualquier acción que implicara hostilidades con Rusia. [13]
Gran Bretaña tampoco logró mejorar sus relaciones con la Commonwealth polaco-lituana , que en ese momento se consideraba en buenos términos con Rusia y no quería poner en peligro esas relaciones acercándose a la Triple Alianza. [14] El final de la Guerra Ruso-Sueca (1788-1790) también significó un aliado potencial menos para la Triple Coalición, ya que el rey de Suecia no estaba dispuesto a reabrir el frente ruso. [15]
A principios de 1791, alrededor de febrero, la diplomacia prusiana logró asegurar un acuerdo con Austria. Aunque Austria se negó a cambiar de bando, también acordó permanecer neutral en caso de una guerra entre Rusia y Prusia. [16] Esto convenció a Pitt de asegurarle a Frederic que Gran Bretaña enviaría una flota al Báltico y de preparar un ultimátum a Rusia, exigiéndole que se retirara de su guerra con los otomanos o se enfrentara a una intervención anglo-prusiana; a finales de marzo, esta posición obtuvo la aprobación real y pronto se celebraría el debate en el parlamento británico. [17] Mientras tanto, a principios de marzo, Frederic Wilhelm II aseguró a un representante otomano su deseo de atacar Rusia tan pronto como la Royal Navy apareciera en el Mar Báltico , y lo alentó, en una carta manuscrita, a continuar la guerra en curso. con Rusia y emprender una nueva ofensiva en los Balcanes . [18] Los preparativos militares de Prusia estaban muy avanzados, con alrededor de 90.000 soldados reunidos en la frontera y planes para que tres cuerpos avanzaran sobre Riga . [19] La propia Rusia se estaba preparando para defender la frontera del mar Báltico contra la invasión esperada. [20]
Conscientes de la importancia del debate que tendrá lugar en el parlamento británico a finales de marzo, los diplomáticos rusos en Londres hicieron todo lo posible para movilizar aliados para oponerse a un conflicto anglo-ruso. [21] [22] Los diplomáticos rusos gastaron importantes fondos en diplomacia y propaganda. [22] Había asegurado el apoyo de una veintena de periódicos británicos y había comenzado a imprimir y distribuir muchos folletos que argumentaban en contra de la propuesta de "armamento ruso" de Pitt el Joven, como se conoció el tema en el discurso británico contemporáneo. [23] Los partidarios rusos incluían comerciantes con influencia en la Bolsa de Valores de Londres , escritores y publicistas como John Paradise ("Doctor Johnson"), así como miembros del Parlamento británico, como el hijo de Thomas Dimsdale , Charles Fox , Edmund. Burke y otros. [24] [25]
En los días previos al debate británico, los holandeses se habían ofrecido a negociar entre Rusia y la Triple Alianza, y Auckland informó que vio documentos en los que Frederick Wilhelm cuestionaba la necesidad de la guerra y expresaba su preocupación por la actitud militante austriaca (según el polaco historiador Jerzy Łojek , que fue la información errónea de Auckland o de Rusia, o una combinación de ambas). [26] El debate comenzó el 29 de marzo. [27] A pesar de las críticas de los opositores minoritarios, como Charles Fox, la Cámara de los Comunes expresó su aprobación por la guerra con Rusia tres veces ese día. [28] Sin embargo, durante los siguientes dos o tres días, los debates dentro del propio gobierno de Pitt resultaron en un cambio drástico de planes. [29] Las razones específicas de este repentino conflicto dentro del gobierno de Pitt no se comprenden completamente; Łojek sugiere que fue a través de la influencia de Fox, Auckland y la diplomacia rusa en varios de sus miembros. [29] Pitt podría haber forzado el problema creando un nuevo gobierno, pero decidió que no era una solución viable, ya que una crisis en el gobierno podría resultar en un cambio de poder impredecible. [29] A mediados y finales de abril, con William Grenville, primer barón de Grenville, reemplazando a Francis Osborne, quinto duque de Leeds como secretario de Relaciones Exteriores, la política británica se estableció ahora como prorrusa y antifrancesa. [30]
Un mensajero británico con un ultimátum y una declaración conjunta británico-prusiana a Rusia llegó a Berlín la noche del 3 al 4 de abril, pero antes de irse, fue interceptado el 8 de abril por otro mensajero que ordenó un retraso. [31] No fue hasta principios de junio que Prusia se dio cuenta de que la política británica había dado un giro significativo, y Gran Bretaña ya no deseaba una guerra con Rusia. [32] Esto significó el fin de la Triple Alianza. [32]
Secuelas
El final de la alianza fue cimentado por el tratado británico-holandés-prusiano-ruso del 26 de julio de 1791, en el que la Triple Alianza capituló de facto a todas las demandas rusas, aceptando todas las demandas territoriales rusas sobre los otomanos. [33] En dos años, todos los signatarios de la alianza estaban en guerra con Francia tras el estallido de la Guerra Revolucionaria Francesa .
Łojek señala que la historiografía de la caída de la Triple Alianza es escasa, ya que se vio ensombrecida por el interés en temas relacionados con la Revolución Francesa; como señala, una guerra que nunca comenzó es mucho menos interesante que la revolución que cambió el mundo. [23] Señala que el fin de la alianza fue un triunfo de la diplomacia rusa, y un fracaso de la británica, así como un fracaso personal de Pitt, quien desde esta derrota se apartó de la política exterior británica. [34] Desde la perspectiva polaca, señala que el fracaso de la diplomacia polaca para buscar una alianza con la Triple Alianza fue otro factor importante que resultó en su debilitamiento, y al fortalecer en consecuencia a Rusia, esta inactividad polaca contribuyó a la caída de Polonia. . [34] Señala que aunque algunos polacos, como Antoni Augustyn Deboli , abogaron por una alianza con Gran Bretaña, el rey Stanisław August Poniatowski , que controlaba la mayor parte de la diplomacia polaca, se negó a oponerse a Rusia, lo que en retrospectiva fue un gran golpe. para Polonia. [35]
Ver también
- Alianza anglo-prusiana (1756)
- Alianza polaco-prusiana
- Guerra Ruso-Turca (1787-1792)
Referencias
- Citas
- ↑ a b c Łojek , 1986 , p. 23
- ^ Bauer 1991 , p. 48
- ↑ a b Barnes , 1939 , págs. 224-225.
- ^ Łojek 1986 , pp. 22-23
- ^ Łojek 1986 , p. 70
- ^ Łojek 1986 , p. 73
- ^ Łojek 1986 , p. 92
- ^ Łojek 1986 , p. 93
- ^ Łojek 1986 , pp. 102-103
- ^ Łojek 1986 , p. 74
- ^ Łojek 1986 , p. 75
- ^ Łojek 1986 , p. 76
- ^ Łojek 1986 , pp. 75-76
- ^ Łojek 1986 , pp. 90-91
- ^ Łojek 1986 , p. 94
- ^ Łojek 1986 , p. 125
- ^ Łojek 1986 , pp. 96-97
- ^ Łojek 1986 , pp. 125-126
- ^ Łojek 1986 , p. 126
- ^ Łojek 1986 , pp. 100-101
- ^ Łojek 1986 , p. 97
- ↑ a b Łojek , 1986 , págs. 108-109
- ↑ a b Łojek , 1986 , p. 109
- ^ Łojek 1986 , p. 110
- ^ Łojek 1986 , pp. 111-112
- ^ Łojek 1986 , pp. 113-114
- ^ Łojek 1986 , p. 114
- ^ Łojek 1986 , p. 118
- ↑ a b c Łojek , 1986 , págs. 118-119.
- ^ Łojek 1986 , p. 121
- ^ Łojek 1986 , pp. 128-129
- ↑ a b Łojek , 1986 , p. 130
- ^ Łojek 1986 , p. 143
- ↑ a b Łojek , 1986 , págs. 144-145
- ^ Łojek 1986 , pp. 147-148
- Bibliografía
- Bauer, Krzysztof (1991). Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja . Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. ISBN 978-83-02-04615-5. Consultado el 2 de enero de 2012 .
- Łojek, Jerzy (1986). Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja (en polaco). Wydawn. Lubelskie. pag. 23. ISBN 978-83-222-0313-2. Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- Barnes, Donald Grove (1939). George III y William Pitt, 1783-1806: una nueva interpretación basada en un estudio de su correspondencia inédita . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 224–225. ISBN 978-08-047-0192-1. Consultado el 26 de diciembre de 2011 .