Tsilhqot'in Nation contra British Columbia [1] es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá que estableció el título de propiedad aborigen para laPrimera Nación Tsilhqot'in , con efectos más amplios. Como resultado de la decisión histórica, las provincias no pueden reclamar unilateralmente el derecho a participar en la tala rasa en tierras protegidas por títulos aborígenes; deben entablar una consulta significativa con el titular del título antes de proceder. Aunque el titular aborigen no tiene que dar su consentimiento para la actividad, se requiere una consulta significativa antes de que pueda producirse la infracción del derecho. [2]
Tsilhqot'in Nation contra Columbia Británica | |
---|---|
Audiencia: 7 de noviembre de 2013 Sentencia: 26 de junio de 2014 | |
Citas | 2014 SCC 44 |
Expediente No. | 34986 |
Historia previa | Apelado desde Columbia Británica |
Decisión | Apelación permitida |
Membresía de la corte | |
Presidente del Tribunal Supremo: Beverley McLachlin Puisne Jueces: Louis LeBel , Rosalie Abella , Marshall Rothstein , Thomas Cromwell , Michael Moldaver , Andromache Karakatsanis , Richard Wagner | |
Razones dadas | |
Razones unánimes por | Beverly McLachlin |
Fondo
En 1983, la provincia de Columbia Británica emitió una licencia a Carrier Lumber para cortar árboles en tierras que incluían el territorio remoto central de Columbia Británica que fue reclamado por la banda Xeni Gwet'in de Tsilhqot'in. Los Tsilhqot'in son un grupo seminómada de personas de las Primeras Naciones que han vivido en la zona durante siglos, gestionando estas tierras y rechazando a los invasores. El Xeni Gwet'in bloqueó el área, evitando que Carrier registrara. La empresa llevó a cabo negociaciones infructuosas con el gobierno provincial para continuar la tala. [3] El Xeni Gwet'in presentó una demanda solicitando una declaración judicial que prohibiría las operaciones de tala comercial de Carrier Lumber en esta área, y establecería su reclamo por el título aborigen de la tierra, que era parte de su territorio histórico.
Tribunales inferiores
En el juicio, que duró cinco años, tanto el gobierno federal como el provincial se opusieron a la reivindicación del título. El juez de primera instancia aplicó una prueba de título aborigen que examinó si los Xeni Gwet'in usaban regular y exclusivamente los sitios o el territorio dentro del área de reclamación. El juez de primera instancia rechazó la reclamación del título por motivos de procedimiento.
En 2012, la decisión fue apelada ante el Tribunal de Apelación de Columbia Británica , donde el tribunal confirmó la decisión de que los Tsilhqot'in no tenían títulos de propiedad sobre estas tierras, excepto en situaciones limitadas. [4] El tribunal aplicó una prueba de título más estricta que examinó la ocupación específica del sitio de determinadas extensiones de tierra en el momento de la soberanía europea.
Decisión de la Corte Suprema
La Corte Suprema, encabezada por Beverly McLachlin , aceptó por unanimidad la apelación. Decidieron que los Tsilhqot'in tenían derecho a un título aborigen sobre los 1.750 kilómetros cuadrados (680 millas cuadradas) que habían ocupado históricamente.
Título aborigen
El tribunal sostuvo que el título aborigen constituye un interés beneficioso en la tierra, cuyo control subyacente es retenido por la Corona. [5] Los derechos conferidos por los títulos aborígenes incluyen el derecho a decidir cómo se utilizará la tierra; disfrutar, ocupar y poseer la tierra; y utilizar y gestionar de forma proactiva la tierra, incluidos sus recursos naturales. [6] Pero el tribunal estableció un mecanismo al estilo Gorrión mediante el cual la Corona puede invalidar el título aborigen en aras del interés público:
- la Corona debe haber realizado consultas y acomodaciones;
- las acciones de la Corona deben haber estado respaldadas por un objetivo importante y convincente; y
- La acción de la Corona debe haber sido coherente con su obligación fiduciaria para con el organismo aborigen en cuestión. [7]
Ver también
Referencias
- ^ Tsilhqot'in Nation contra Columbia Británica , 2014 SCC 44
- ^ MacCharles, Tonda (26 de junio de 2014). "La Corte Suprema otorga el título de propiedad de la tierra a BC First Nation en caso histórico" . Toronto Star . Consultado el 26 de junio de 2014 .
- ^ SCC, párrafo 5
- ^ SCC, párrafo 8
- ^ SCC, párrafo 70
- ^ SCC, par 73
- ^ SCC, párrafo 77