Un dispositivo excluidor de tortugas o TED es un dispositivo especializado que permite que una tortuga marina capturada escape cuando está atrapada en la red de un pescador.
En particular, las tortugas marinas pueden capturarse cuando la industria pesquera comercial de camarón utiliza el arrastre de fondo . Para capturar camarones , se necesita una red de arrastre de malla fina . Esto da como resultado que grandes cantidades de otros organismos marinos también se capturen como captura incidental . Cuando una tortuga queda atrapada o enredada en una red de arrastre, queda atrapada y no puede regresar a la superficie. Dado que las tortugas marinas son criaturas que respiran aire y tienen pulmones , eventualmente se ahogan.
Historia
El primer TED, llamado " Georgia Jumper ", fue inventado por Sinkey Boone de Darien, Georgia , EE. UU. A fines de la década de 1960. [1] [2] Los TED fueron desarrollados posteriormente en la década de 1970 por Wil Seidel, quien trabajó para NOAA . Ha surgido cierta resistencia al uso de DET debido a la creencia de que el uso de los dispositivos en realidad hace que los pescadores pierdan camarones y otras especies objetivo. [3]
En 1987, Estados Unidos requirió que todos los arrastreros camaroneros equiparan sus redes con dispositivos excluidores de tortugas. [4] Dos años después se implementó la ley camarón-tortuga . Esto requirió que todos los países que exportan camarones a los EE. UU. Certifiquen que los camarones que enviaron fueron cosechados por botes equipados con DET. A los países que no pueden garantizar el uso de los dispositivos de escape se les prohibió exportar camarones a los EE. UU. [5]
En 1996, el gobierno de la India propuso una legislación para el requisito de TED "autóctonos" modificados, a los que llamaron TSD (dispositivos para salvar tortugas) para ser utilizados por los pescadores locales. Esta fue una respuesta a la disminución de la población de tortuga lora que anidaba en playas como la de Odisha . Los TSD modificados eran similares a los TED estándar excepto por tener menos barras. Esto resultó en el aumento de la distancia entre cada par de barras para asegurar que los especímenes más grandes de camarones y peces pudieran pasar a través del TSD hacia la red. [6]
Mecanismo
Idealmente, el uso de los dispositivos permite que todas las capturas incidentales de más de diez centímetros (10 cm) escapen ilesas de las redes. Esta selectividad se logra mediante rejillas metálicas integradas en la estructura de la red de arrastre. Las rejillas actúan como una barrera para que las criaturas grandes, como las tortugas, pasen a través de las barras hacia el fondo de la red. [7]
Una pequeña abertura en la red está disponible por encima o por debajo de la cuadrícula para que las criaturas que son detenidas por los TED puedan escapar de la red, relativamente ilesas. Sin embargo, las especies objetivo, como el camarón, quedan al final de la red. La efectividad del diseño objetivo de los DET es del 97%, [8] pero la efectividad en el campo a menudo es mucho menor. Los pastos marinos y otros desechos reducen la efectividad de la pesca de los DET y, en algunas situaciones, pueden impedir que las tortugas marinas salgan de la red. [9] Además, es fácil manipular los TED para aumentar la eficiencia de pesca de la red, al tiempo que se eliminan las propiedades de exclusión de tortugas del TED. [10]
Fallos e inconvenientes
Si bien los dispositivos excluidores de tortugas han tenido algo de éxito para disminuir las bajas de tortugas marinas como captura incidental, todavía tienen algunas fallas e inconvenientes.
Se ha reconocido que las tortugas marinas más grandes, principalmente las tortugas laúd y las tortugas laúd, son demasiado grandes para pasar por las escotillas de escape instaladas en la mayoría de los DET. Estas tortugas quedan atrapadas dentro de la red y mueren. La legislación estadounidense introducida en 2003 ha intentado abordar este problema aumentando el tamaño de los conductos de escape en los dispositivos. [5]
Es difícil hacer cumplir el TED ya que los TED pueden reducir la eficiencia del sistema de redes, lo que resulta en la pérdida de parte de la captura. Por bote, las tortugas rara vez se capturan, solo una tortuga cada 322.5 horas en el Golfo de México. [11] Esto crea un incentivo para que el arrastrero haga trampa. La pérdida de captura se puede eliminar simplemente atando la abertura de escape de la tortuga con una corbata. El amarre se quita cuando el barco regresa a puerto, evitando así la detección por parte de los agentes del orden, pero poniendo a las tortugas en riesgo durante la pesca de arrastre. Se ha teorizado que el aumento de tortugas muertas observado en el Golfo de México en junio y julio de 2010 se debió a los barcos camaroneros que se estaban aprovechando de la laxitud de la aplicación de las leyes marinas debido al derrame de petróleo del golfo. [12]
Ocasionalmente, el uso de TED se vuelve impráctico debido a la suciedad en el agua. Cuando un TED está obstruido con escombros, ya no puede atrapar peces de manera efectiva ni excluir a las tortugas. Por ejemplo, en septiembre de 2008, después de los huracanes Gustav e Ike, el Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS) permitió el uso temporal de "Tow Times" en lugar de TED. Se requirió que los barcos limitaran sus remolques a 55 minutos desde el momento en que las puertas de la red de arrastre ingresaron al agua hasta que fueron recuperados del agua. En junio de 2010, el límite se redujo aún más a 30 minutos. [13] Sin embargo, los barcos no estaban equipados con registradores de datos de tiempo de remolque, por lo que no existía un método práctico para hacer cumplir estos plazos. [14]
El TTED
El TTED (dispositivo excluidor de basura y tortugas) es un perfeccionamiento del TED que, al igual que las tortugas, puede liberar adicionalmente otras formas de captura incidental; "basura" se refiere a estas otras especies. [15] El TTED reduce el tiempo de clasificación y los riesgos de lesiones debido a la captura de tiburones y rayas, mejora la calidad de los camarones, que tienen menos probabilidades de ser aplastados en el fondo de la red de arrastre y también puede conducir a una reducción en la cantidad de combustible consumido por los barcos. [dieciséis]
El TTED es la culminación de años de investigación. Con fondos proporcionados por la Unión Europea y las DIREN (Autoridades Ambientales Regionales), WWF encargó un estudio a IFREMER (Instituto Francés de Investigación para la Explotación del Mar) para determinar qué arte selectivo era el más adaptado a las condiciones de pesca en la Guayana Francesa. Estos ensayos iniciales, realizados en condiciones experimentales, se llevaron a cabo a bordo de un arrastrero camaronero. Después de este trabajo, los miembros de la industria del camarón expresaron la necesidad de continuar con estos experimentos y participar más en el proyecto. En respuesta, WWF y el CRPMEMG (Comité Regional de Pesca y Agricultura Oceánica de la Guayana Francesa) comenzaron a trabajar en estrecha colaboración para probar y desarrollar el mejor equipo para la flota de la Guayana Francesa. [dieciséis]
Con el apoyo técnico de NOAA e IFREMER, el CRPMEMG llevó a cabo numerosas pruebas en el mar en estrecha colaboración con las flotas de la Guayana Francesa. [15] Se probaron parámetros específicos, como la forma y el espacio entre las barras de la cuadrícula selectiva. Estas pruebas permitieron a las flotas y tripulaciones a bordo de los arrastreros camaroneros comprender las ventajas de un arte de pesca más selectivo y los beneficios de su uso en la Guayana Francesa. Con base en los resultados y las recomendaciones de los capitanes, el CRPMEMG decidió hacer obligatorio el uso de este sistema TTED para enero de 2010, cuando se emitan las licencias de pesca anuales. Muchos capitanes ya estaban utilizando el dispositivo TTED en sus arrastreros camaroneros mucho antes de enero de 2010. [16]
El TTED fue desarrollado por el CRPMEMG y los pescadores con la asistencia de NOAA, IFREMER, el Ministerio de Agricultura y Pesca de Francia , Guayana Francesa , el Fondo Europeo de Pesca (FEP) y el WWF. [dieciséis]
Ver también
- Dispositivo de exclusión de aves y mamíferos
Notas
- ↑ Jenkins, Lekelia (1 de enero de 2012). "Reducción de la captura incidental de tortugas marinas en redes de arrastre: una historia de la investigación del dispositivo excluidor de tortugas NMFS (TED)" . Revista de pesca marina . 74 : 26–44.
- ^ Wolfe, Wes. "Federales presionados sobre la regla del dispositivo de tortuga" . Las noticias de Brunswick . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ Lee, Scott (1999). Tortugas marinas antiguas: varadas en un mundo moderno (PDF) . EE.UU .: Proyecto de restauración de tortugas marinas.
- ^ Montgomery, Madeline (15 de abril de 2021). "Los ambientalistas luchan contra una nueva ley que podría matar a miles de tortugas marinas" . WPEC . Consultado el 16 de abril de 2021 .
- ^ a b "Dispositivo de exclusión de tortugas (TED)" . Vida silvestre: problemas que enfrenta la vida silvestre . La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos. 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 1 de septiembre de 2007 .
- ^ Behera, Chitta (septiembre de 2000). "Hacia la prevención del día de la fatalidad inminente para la tortuga golfina: indigenización del dispositivo de exclusión de tortugas y reformar la práctica de redes de enmalle a lo largo de la costa de Orissa de la India". Actas del XIX Simposio Anual sobre Conservación y Biología de las Tortugas Marinas . 19 : 215–216. Memorando técnico de la NOAA NMFS-SEFSC-443.
- ^ "FAO Pesca y Acuicultura - Equipo de pesca" . www.fao.org . Consultado el 20 de enero de 2020 .
- ^ "Dispositivos excluidores de tortugas (TED)" . Pesca: Oficina de Recursos Protegidos . Administración Nacional Oceanográfica Atmosférica de EE. UU. 2007 . Consultado el 1 de septiembre de 2007 .
- ^ Decadencia de las tortugas marinas: causas y prevención , National Academy Press, 1990 pp147.
- ^ Dewan, Shaila (14 de julio de 2010). "Cribado de una serie de sospechosos mientras muere la fauna del Golfo" . The New York Times .
- ^ Sheryan P. Epperly, Biología de las tortugas marinas, Volumen II , 2003, págs. 342.
- ^ Dewan, Shaila (14 de julio de 2010). "Cribado de una serie de sospechosos mientras muere la fauna del Golfo" . The New York Times .
- ^ Dewan, Shaila (25 de junio de 2010). "Muertes de tortugas llamadas resultado de la pesca de camarones, no derrame de petróleo" . The New York Times .
- ^ Conservación de tortugas marinas, requisitos de pesca de arrastre de camarón , Departamento de Comercio, Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, 50 CFR Partes 222 y 223
- ^ a b "Más allá de las tortugas marinas: excluyendo otra 'basura' de las pesquerías de camarón" . Salva el océano, captura incidental a la vez . Universidad de Columbia Britanica. 29 de noviembre de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d A partir de esta edición , este artículo utiliza contenido de "Guayana francesa preparada para abordar la captura incidental" , escrito por World Wildlife Fund Guianas, que tiene una licencia que permite la reutilización bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. , pero no bajo la GFDL . Deben seguirse todos los términos relevantes.
otras referencias
- "Dispositivos excluidores de tortugas (TED)" . Pesca: Oficina de Recursos Protegidos . Administración Nacional Oceanográfica Atmosférica de EE. UU. 2007 . Consultado el 1 de septiembre de 2007 .
enlaces externos
- Historia de los dispositivos de exclusión de tortugas de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los EE. UU . (NOAA)