Tweddle v Atkinson [1861] EWHC J57 (QB) , (1861) 1 B&S 393 es uncaso de derecho contractual inglés relativo al principio de confidencialidad del contrato y la contraprestación . Su panel de jueces de apelación reforzó que la doctrina de la privación significaba que solo aquellos que son parte de un acuerdo (fuera de una de las relaciones excepcionales bien establecidas, como agencia, fianza o administración fiduciaria) pueden demandar o ser demandados en él y estableció el principio de que "la consideración debe fluir del prometido".
Tweddle contra Atkinson | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Superior de Justicia , Queen's Bench Division |
Decidido | 7 de junio de 1861 |
Cita (s) | [1861] EWHC QB J57] (1861) 1 B&S 393 (1861) 121 ER 762 |
Transcripción (es) | [1] |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Wightman J, Crompton J, Blackburn J |
Palabras clave | |
intimidad , consideración |
Hechos
John Tweddle y William Guy acordaron mutuamente por escrito pagar sumas de dinero (£ 100 y £ 200, respectivamente) al hijo de Tweddle, William (quien estaba comprometido con Miss Guy). Luego, Guy murió antes del pago, y cuando la herencia no pagaba, William Tweddle demandó al señor Atkinson, el albacea de la herencia de Guy, por las 200 libras prometidas.
Juicio
El tribunal sostuvo : la demanda no prosperaría ya que nadie ajeno a la consideración puede hacer cumplir un contrato, aunque se haga en su beneficio. El tribunal dictaminó que un prometido no puede entablar una acción a menos que la consideración de la promesa se desvíe de él. La contraprestación debe pasar de la parte con derecho a demandar en virtud del contrato. No se confiere ningún derecho legal a terceros en un acuerdo. Los terceros de un contrato no derivan ningún derecho de ese acuerdo ni están sujetos a ninguna carga impuesta por él. Quedó sin respuesta si el padre del novio podría haber demandado con éxito la herencia.
Crítica
El resumen del caso de la doctrina de la privación en el derecho consuetudinario se mantuvo en Dunlop v Selfridge (1915) y Beswick v Beswick (1967), pero fue criticado con frecuencia por obstruir los deseos de las partes contratantes. Los dos padres tenían la intención de que las sumas se pagaran al novio, y sus deseos fueron frustrados. (Tenga en cuenta que este caso precedió a la Ley de propiedad de mujeres casadas de 1882 , que permitió a las mujeres casadas conservar sus propiedades). En la década de 1930, el Comité de Reforma Legislativa propuso enmendar la doctrina, pero la Segunda Guerra Mundial intervino y no se hizo nada. Anteriormente en Beswick v Beswick , Master of the Rolls Lord Denning interpretó la Ley de propiedad de 1925 para tratar de derrocar la doctrina, pero en la apelación, el Comité Judicial de la Cámara de los Lores, el tribunal de apelación final, criticó su interpretación literal extrema y declaró la doctrina intacta. Existen muchos dispositivos legales para eludir las doctrinas (como el uso de instrumentos negociables ), el más importante es la Ley de Contratos (Derechos de Terceros) de 1999 que permite, en general, a un beneficiario o un tercero identificado hacer cumplir los términos en su beneficio. en un contrato hecho por otros. [1] [2]
Referencias
Ver también
- Derecho contractual inglés
- Intención
- Promesa
- "Proyecto de Ley [Señores] de Contratos (Derechos de Terceros)" . Publicaciones y registros de la Cámara de los Comunes - Comité de segunda lectura. Archivado desde el original el 27 de junio de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2007 .
- Andrews, Neil (25 de julio de 2001). "Ya no los extraños a la justicia: la revocación de la regla de la privacidad en virtud de la Ley de Contratos (Derechos de Terceros) de 1999" . The Cambridge Law Journal . 60 : 353–381. doi : 10.1017 / S0008197301000150 . Consultado el 3 de septiembre de 2007 .
- "Tecnología de la información y las comunicaciones: fideicomiso del código fuente y la ley de contratos (derechos de terceros) de 1999" . Actualización en Propiedad Intelectual y Tecnología de la Información. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2007 .