Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
La Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (en caso de citaciones , CAAF o USCAAF ) es una corte del Artículo I que ejerce jurisdicción de apelación en todo el mundo sobre los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en servicio activo y otras personas sujetas al Código Uniforme de las Fuerzas Armadas. Justicia _ El tribunal está compuesto por cinco jueces civiles designados por períodos de 15 años por el Presidente de los Estados Unidos con el consejo y consentimiento del Senado de los Estados Unidos . El tribunal revisa las decisiones del intermediariotribunales de apelación de los servicios: el Tribunal de Apelaciones Penales del Ejército, el Tribunal de Apelaciones Penales de la Armada y el Cuerpo de Marines, el Tribunal de Apelaciones Penales de la Guardia Costera y el Tribunal de Apelaciones Penales de la Fuerza Aérea .
Los consejos de guerra son procedimientos judiciales llevados a cabo por las fuerzas armadas. El Congreso Continental autorizó por primera vez el uso de consejos de guerra en 1775. Desde la época de la Guerra Revolucionaria Estadounidense hasta mediados del siglo XX, los consejos de guerra se regían por los Artículos de Guerra y los Artículos para el Gobierno de la Marina. La autoridad del Congreso "Para hacer reglas para el gobierno y la regulación de las fuerzas terrestres y navales" está contenida en la Constitución de los Estados Unidos en el Artículo I, Sección 8.
Hasta 1920, las condenas de los consejos de guerra eran revisadas por un comandante en el campo o por el presidente, según la gravedad de la sentencia o el rango del acusado. La ausencia de una revisión formal recibió atención crítica durante la Primera Guerra Mundial y el Ejército creó un proceso de revisión legal interna para un número limitado de casos. Después de la guerra, en la Ley del 4 de junio de 1920, el Congreso requirió que el Ejército estableciera juntas de revisión, compuestas por tres abogados, para considerar casos relacionados con la muerte, la destitución de un oficial, una baja deshonrosa no suspendida o reclusión en una penitenciaría. con excepciones limitadas. La legislación requería además la revisión legal de otros casos en la Oficina del Abogado General del Juez .
El sistema de justicia militar bajo los Artículos de Guerra y Artículos para el Gobierno de la Marina recibió una atención significativa durante la Segunda Guerra Mundial y sus secuelas inmediatas. Durante la guerra, en la que más de 16 millones de personas sirvieron en las fuerzas armadas estadounidenses, los servicios militares celebraron más de 1,7 millones de consejos de guerra. Muchos de estos procedimientos se llevaron a cabo sin abogados que actuaran como presidentes o abogados. Estudios realizados por los departamentos militares y la barra civil [ ¿quién? ] identificó una variedad de problemas en la administración de la justicia militar durante la guerra, incluida la posibilidad de una influencia de mando inapropiada.
En 1948, el Congreso promulgó reformas significativas a los Artículos de Guerra, incluida la creación de un Consejo Judicial de tres oficiales generales para considerar casos relacionados con sentencias de muerte, cadena perpetua o destitución de un oficial, así como casos remitidos al Consejo por un junta de revisión o el juez abogado general. Durante el mismo período, el Congreso colocó los departamentos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea bajo el recién creado Departamento de Defensa . El primer Secretario de Defensa , James Forrestal , creó un comité bajo la presidencia del profesor Edmund Morgan para estudiar el potencial para unificar y revisar los dispares sistemas de justicia militar de los servicios bajo un solo código.
El comité recomendó un sistema unificado aplicable al Ejército , la Armada , la Fuerza Aérea , la Infantería de Marina y la Guardia Costera . El comité también recomendó que abogados calificados se desempeñen como presidentes y asesores, sujeto a excepciones limitadas. El comité propuso muchos otros cambios para mejorar los derechos de los militares en el contexto de las necesidades disciplinarias de las fuerzas armadas. Las recomendaciones incluían la creación de un tribunal de apelación civil independiente.
