La ley constitucional de los Estados Unidos es el cuerpo de leyes que gobierna la interpretación e implementación de la Constitución de los Estados Unidos . El tema se refiere al alcance del poder del gobierno federal de los Estados Unidos en comparación con los estados individuales y los derechos fundamentales de las personas. La máxima autoridad sobre la interpretación de la Constitución y la constitucionalidad de los estatutos, estatales y federales, recae en la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Temprano en su historia, en Marbury v. Madison , 5 US 137 (1803) y Fletcher v. Peck , 10 US 87 (1810), la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que el poder judicial que le otorga el Artículo III de la La Constitución de los Estados Unidos incluía el poder de revisión judicial , para considerar los desafíos a la constitucionalidad de una ley estatal o federal. [1] [2] La sentencia en estos casos facultó a la Corte Suprema para anular las leyes promulgadas que fueran contrarias a la Constitución. [3] En este papel, por ejemplo, el Tribunal ha anulado leyes estatales por no cumplir con la Cláusula del Contrato ( ver, p. ej., Dartmouth College v. Woodward ), la Cláusula de Igual Protección ( ver , p. ej., Brown v. Junta de Educación ), o la Cláusula de Comercio de la Constitución ( ver , p. ej., Estados Unidos v. López ). [4] [5] [6] [7]
Las interpretaciones de la ley constitucional de la Corte Suprema son vinculantes para los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno federal, para los tribunales inferiores del sistema federal y para todos los tribunales estatales. [8] Este sistema de interpretaciones vinculantes o precedentes evolucionó del sistema de derecho consuetudinario (llamado " stare decisis "), donde los tribunales están obligados por sus propias decisiones anteriores y por las decisiones de los tribunales superiores. [9] Ni los tribunales de derecho consuetudinario ingleses ni los tribunales de derecho civil continental tenían el poder de declarar inconstitucional la legislación, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo el poder de declarar inconstitucional la legislación federal o estatal. [10]
La Corte Suprema se prohíbe a sí misma emitir opiniones consultivas cuando no hay un caso real o una controversia ante ellos ( ver Muskrat v. United States , 219 US 346 (1911)). [dieciséis]
Hay varias formas en que los comentaristas y los jueces de la Corte Suprema han definido el papel de la Corte y su método jurisprudencial:
El poder político en los Estados Unidos se divide bajo un esquema de federalismo , en el que múltiples unidades de gobierno ejercen jurisdicción sobre la misma área geográfica. [24] Esta forma de distribuir el poder político fue un compromiso entre dos extremos temidos por los redactores: la eficacia de la tiranía cuando el poder está demasiado centralizado, como bajo la monarquía británica, en un extremo del espectro, y la ineficacia de un sistema demasiado descentralizado. gobierno, según los Artículos de la Confederación , por el otro. [25] Los partidarios del federalismo creían que una división de poderes entre los gobiernos federal y estatal disminuiría la probabilidad de tiranía. Los redactores sintieron que los estados estaban en la mejor posición para restringir tales movimientos.[26] Otro valor del federalismo es que los estados están mucho más cerca de la gente, por lo que pueden ser más receptivos y efectivos para resolver las preocupaciones localizadas del público. [27] El federalismo representó un término medio al dividir el poder entre los gobiernos de los estados individuales y el gobierno federal centralizado. [28]