Un-Dam the Klamath ( #UnDamtheKlamath ) es un movimiento social en los Estados Unidos para eliminar las presas en el río Klamath principalmente porque obstruyen el acceso del salmón , la trucha arco iris y otras especies a la cuenca superior que proporciona cientos de millas de hábitat de desove. Las represas también han dañado significativamente las formas de vida y las comunidades de Hupa , Karuk , Klamath y Yurok . Copco # 1 , Copco # 2, Iron Gate (todos en California ) y JC Boyle (en Oregon ) son los cuatrorepresas hidroeléctricas en el río Klamath que se aboga por su eliminación. [1] [2]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/8/86/Klamath_tribes_dam_removal_demo.jpg/440px-Klamath_tribes_dam_removal_demo.jpg)
El movimiento para remover las represas ha estado en curso durante al menos 20 años y ganó atención nacional luego de la matanza de peces del río Klamath en 2002 , cuando al menos 33,000 salmones y trucha arcoíris murieron a lo largo de las orillas del Klamath al regresar al río y no alcanzar su zonas de desove en la cuenca superior. [3] El movimiento argumenta que las represas deben eliminarse porque crean floraciones de algas tóxicas , disminuyen el número de salmones y crean enfermedades en los peces, amenazan la subsistencia de las tribus y aumentan los riesgos para la salud de los miembros tribales y dañan la industria pesquera de la costa oeste . Siete especies de peces están amenazadas por las represas. [4] [5] La remoción de la presa también se ha citado como económicamente beneficiosa. [6]
Los grupos de oposición han incluido terratenientes locales alrededor de los embalses creados por las represas y partidos corporativos como PacifiCorp propiedad de Warren Buffett . [5] PacifiCorp acordó inicialmente la remoción de la presa en 2009, pero después de una década de negociaciones se retiró del acuerdo cuando la Comisión Federal Reguladora de Energía declaró que deberían asumir la responsabilidad y pagar por la remoción, en lugar de simplemente retirarse, como se había hecho. acordado por todas las partes. [2] Los grupos de apoyo citan el racismo y el clasismo ambiental como una razón de por qué las presas aún no se han eliminado. [7] La remoción de las presas sería el proyecto de remoción de presas más grande del mundo y restablecería el acceso de los peces a su hábitat histórico de agua fría . [1] [4]
Fondo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/0/04/1850_Woman_and_Men_in_California_Gold_Rush.jpg/440px-1850_Woman_and_Men_in_California_Gold_Rush.jpg)
El Hupa , Karuk , Klamath , y yuroks han pescado a lo largo del Klamath durante miles de años. Los colonos invadieron la región durante la Fiebre del Oro de California y se dedicaron a la tala y minería descontroladas y destructivas que destruyeron los hábitats de desove del salmón y resultaron en un genocidio . En 1855, se informó que tres de cada Yurok habían muerto a causa de la violencia o la enfermedad de los colonos. Los que lograron sobrevivir fueron acorralados en una pequeña reserva, desplazados y desconectados de la mayoría de sus tierras. En la década de 1870, la población de todos los pueblos indígenas del Klamath había disminuido en un 75 por ciento. A finales del siglo XIX, el traslado forzoso de niños a internados indios provocó un mayor genocidio cultural y la destrucción de las cosmovisiones indígenas. [5] [9] [10]
En 1906, se completó el primer canal del Proyecto de Irrigación de Klamath . La construcción de Copco # 1 y # 2 comenzó en 1918 y se completó poco después. En la década de 1930, el proyecto de riego había provocado la extinción casi total del salmón. Como resultado, se prohibió la pesca a la pesca comercial y a los miembros de la tribu Yurok. La finalización de JC Boyle (1958) y la presa Iron Gate (1964) dañó aún más las formas de vida y la cultura indígenas. Ron Reed, un miembro de la tribu de mediados de Klamath Karuk, recordó que el río fue la fuente de pescado y otros alimentos para su familia en la década de 1960, cuando se completó la presa final, Iron Gate. [5]
En 1978, la Corte Suprema de California confirmó la prohibición de pescar para las tribus. Los Yurok habían estado luchando por recuperar sus derechos de pesca desde la década de 1930. Esta decisión provocó protestas de la tribu y represión por parte de agentes federales y policías entre 1978 y 1979. En ocasiones, se utilizó la violencia contra miembros de la tribu. En un caso, Yurok estaba celebrando un cumpleaños cerca del río "cuando llegaron los agentes y sacaron sus porras ". En 1979, la Corte Suprema confirmó una decisión de 1974 que "que las tribus tenían derecho al 50 por ciento del salmón capturable y que deberían convertirse en coadministradores de las pesquerías estatales", lo que puso fin al conflicto. [11] En la década de 1980, debido a las prácticas excesivas de tala de los colonos, la caza , las bellotas y muchos otros alimentos se agotaron o destruyeron. [5]
Las represas condujeron cada vez más a una disminución de las pesquerías indígenas, lo que significa que "las familias nativas llenaron cada vez más sus vientres con alimentos básicos del gobierno y comprados en las tiendas: almidones, grasas y azúcar baratos. El desempleo crónico , la desesperación y las adicciones aumentaron en la brecha dejada por la desaparición vida en el río ", como lo afirma Diana Hartel, quien documenta cómo la presencia de colonos y las represas han sido destructivas para la salud indígena a través del" colapso de las pesquerías de las Primeras Naciones [que] había traído consigo una pobreza cada vez más profunda y con ella tasas elevadas de diabetes ". Hartel sostiene que debido a las formas en que los colonos están "desconectados de los ritmos de vida de hace millones de años ... podemos causar estragos en todo lo que nos rodea". [5]
Historia
- Federación de Asociaciones de Pescadores de la Costa del Pacífico (2008)
Renunciando
La matanza de peces del río Klamath en 2002 , en la que murieron al menos 33.000 peces [3] (algunas estimaciones dicen que fueron más de 70.000 peces), [12] fue importante para generar apoyo para la remoción de represas y detener los esfuerzos corporativos para volver a licenciar las represas. Como dijo Craig Tucker, consultor de la tribu Karuk , "la matanza de peces del '02 fue más o menos al mismo tiempo que expiraron las licencias para operar las presas ... La matanza de peces puso un signo de exclamación sobre la necesidad de eliminar las presas. presas ". [3] El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. Atribuyó las desviaciones de agua, aprobadas por el entonces vicepresidente Dick Cheney , a los agricultores y ganaderos de la cuenca de Klamath a la matanza de peces. [13] [14] Cheney fue posteriormente investigado por el Comité de Recursos Naturales de la Cámara por su papel en causar la muerte de los peces. [15]
En 2005, PacifiCorp solicitó una nueva licencia al gobierno federal para las cuatro represas hidroeléctricas en Klamath, lo que habría extendido la licencia por 50 años. Los ambientalistas, los grupos tribales y otros partidarios se opusieron a la renovación de las licencias. [dieciséis]
Los primeros llamamientos a Warren Buffett por parte de grupos de movimiento para detener la relicencia fueron denegados. En un caso, después de viajar a la sede de Buffett en Omaha, Nebraska , a pocos se les permitió dirigirse a Buffett. Uno de ellos fue Merv George Jr. ( Hupa ), quien más tarde se convertiría en el Supervisor del Bosque Nacional Rogue River-Siskiyou , junto con su esposa, Wendy. Wendy habló con una imagen de Buffett a través de pantallas de conferencias del tamaño de un teatro y dijo: "Señor, he oído que es amable. Las represas están matando a los peces y destruyendo el modo de vida de mi gente". Buffet preguntó si había terminado y luego, como lo describió Diana Hartel, "le explicó la política de la empresa de servicios públicos como a un niño". Según los informes, la revista Forbes "se preguntó cómo podía ser tan despiadado". [5]
En una reunión de octubre de 2008 de la Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California , se señaló que "el coho , el chinook , la trucha arco iris , la lamprea del Pacífico y el esturión verde podrían desaparecer de la cuenca para siempre" si las presas se mantuvieran levantadas. Hartel admite que los grupos de oposición se negaron a escuchar a los pueblos indígenas y los grupos de movimientos, mostrando en cambio que estaban "orgullosos de su lugar en Occidente y tristemente ignorantes de la difícil situación de las tribus en el río". En una reflexión publicada en 2011, Hartel, pariente de personas dentro del movimiento de oposición, afirma que "sus argumentos tenían mucho que ver con el orgullo de los colonos , cómo tomamos este río salvaje y lo hicimos útil: construir energía hidroeléctrica barata , regar cebollas, cultivar patatas para Frito-Lay , dar de beber al ganado ". [5]
El proceso de renovación de licencias de las represas por parte de PacifiCorp terminó en 2009, después de que se determinó que "las represas eran demasiado caras de reparar". [5]
Negociaciones
El 19 de febrero de 2010, el Acuerdo de Restauración de la Cuenca de Klamath (KBRA) fue firmado por varias partes, incluidos Ken Salazar , representantes de PacifiCorp, gobernadores de los estados de Oregon y California y representantes de los asentamientos. [5]
El 4 de abril de 2013, el Departamento del Interior de EE. UU. Emitió una declaración final de impacto ambiental y recomendó la eliminación de las cuatro presas. Se asignarían $ 1 mil millones en otra restauración ambiental para ayudar a los salmones nativos en el Klamath. [17] Ron Wyden , el senador estadounidense de alto rango de Oregon, presentó la Ley de Restauración Económica y Recuperación del Agua de la Cuenca de Klamath de 2014, que fue copatrocinada por el también senador de Oregon Jeff Merkley y por el senador de Nevada Dean Heller . [18]
El 8 de febrero de 2017, un juez de un tribunal de distrito federal falló a favor de la remoción de las presas y acordó un plan creado por científicos tribales que reduciría los brotes de enfermedades entre los peces que, según los informes, habían infectado al 90% de los salmones juveniles entre 2014 y 2015. [ 19]
El Congreso de los EE. UU. No aprobó una legislación que hubiera implementado la KBRA antes de la fecha límite del 1 de enero de 2016, lo que significaba que se tendría que negociar un nuevo acuerdo. [20] Como resultado, el Acuerdo de Liquidación Hidroeléctrica de Klamath (KHSA) se negoció y firmó el 6 de abril de 2016. El acuerdo enmendado condujo a la creación de Klamath River Renewal Corporation (KRRC), que ahora solicitaría la transferencia completa de la licencia. de PacifiCorp. [21]
En abril de 2020, la Junta de Aguas de California aprobó dos permisos clave para eliminar las cuatro grandes presas hidroeléctricas antiguas en el río Klamath. La junta llegó a esta conclusión "basándose en la evidencia de que la remoción de represas mejoraría la calidad del agua potable al reducir la proliferación de algas y restauraría el hábitat para el salmón en peligro de extinción y otros organismos que dependen de los ríos que fluyen libremente". Sin embargo, incluso con esta aprobación, el proyecto aún requería la aprobación de la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC). [6]
El 17 de julio de 2020, la FERC declaró que PacifiCorp tendría que permanecer en la licencia durante el proceso de eliminación, en lugar de simplemente retirarse (como se acordó previamente tanto por KRRC como por PacifiCorp), "y asumir la responsabilidad de los costos excesivos". Como resultado, PacifiCorp se retiró del acuerdo y el proceso de remoción de la presa se ralentizó una vez más. [2]
El 22 de octubre de 2020, el movimiento fue cubierto en una historia en video para Vice News . En el video, se informó que "después de una década de negociaciones, la tribu [ Yurok ] está empezando a preguntarse si realmente sucederá alguna vez". Según los informes, las rachas de salmón fueron las más bajas que jamás habían tenido y los miembros de la tribu Yurok explicaron que el salmón no podría mantenerse por mucho más tiempo. [2]
Referencias
- ^ a b "UnDam the Klamath - ACTÚE" . Trucha de California . 23 de octubre de 2020.
- ^ a b c d "Las represas están amenazando el salmón de California y la cultura de una tribu nativa" . VICE News . 22 de octubre de 2020.
- ^ a b c Arthur, Damon (5 de octubre de 2018). "La controversia sobre la remoción de la presa del río Klamath persiste a medida que se acerca la aprobación" . Grabar Searchlight .
- ^ a b "Las 5 principales represas de California" (PDF) . Trucha de California: Informe de 2019 . 2019.
- ^ a b c d e f g h yo j Hartel, Diana (25 de mayo de 2011). "Órdenes del médico: Undam el Klamath" . Noticias de High Country .
- ^ a b Honea, Jon (31 de mayo de 2020). "¿Cuándo tiene sentido deshacer un dique de un río?" . El Ejecutivo Marítimo .
- ^ "California Water Justice y Tribal Advocates anuncian semana de acción" . Las noticias de Willits . 3 de septiembre de 2020.
- ^ Agee, James K. (2007). Steward's Fork: un futuro sostenible para las montañas Klamath . Prensa de la Universidad de California. pag. 117. ISBN 9780520933798.
- ^ Novotny, Tess (8 de septiembre de 2020). "El plan para eliminar 4 presas del río Klamath puede volver a estancarse" . OPB .
- ^ Do Nascimento, Martin (29 de julio de 2019). "Recuperando el Klamath" . Earthjustice .
- ^ Danovich, Tove (11 de septiembre de 2018). "Después de décadas, las tribus nativas americanas están recuperando sus derechos de pesca. ¿Pero quedan peces?" . El contador .
- ^ Pedery, Steve (5 de julio de 2007). "En Klamath Basin, la política triunfa sobre la ciencia" . The Register-Guard .
- ^ Becker, Jo; Barton Gellma (27 de junio de 2007). "Sin dejar huellas" . The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008.
- ^ Martin, Glen (19 de noviembre de 2003). "Matanza de salmón vinculada al nivel de Klamath" . Crónica de San Francisco .
- ^ Kovner, Guy (9 de julio de 2007). "El papel de Cheney en la muerte de peces investigó el desastre del río Klamath de 2002" . La prensa demócrata .
- ^ Whitney, David (12 de agosto de 2007). "La discordia amenaza las conversaciones sobre el agua del río Klamath: granjas de refugio" un asesino de acuerdos " " . Sacramento Bee .
- ^ Barnard, Jeff (4 de abril de 2013). "Eliminar las cuatro presas en el río Klamath, recomienda el análisis ambiental" . El oregoniano . Associated Press.
- ^ Smith, David (4 de junio de 2014). "Comité del Senado instó a aprobar la legislación Klamath de Wyden" . Las noticias diarias de Siskiyou .
- ^ "Tribu del valle de Hoopa gana caso judicial para proteger el salmón" . Noticias nativas en línea . 9 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2017.
- ^ Greenson, Thadeus (8 de mayo de 2016). "Aguas inexploradas" . El diario de la costa norte semanal .
- ^ Cassell, Barry (22 de junio de 2016). "FERC acuerda suspender la renovación de licencias para las instalaciones hidroeléctricas de PacifiCorp en Klamath" . Revisión de Hydro .