En 1996 se llevó a cabo una selección de Secretario General de las Naciones Unidas al final del primer mandato de Boutros Boutros-Ghali . Boutros-Ghali se postuló sin oposición para un segundo mandato y recibió el apoyo de 14 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Sin embargo, Estados Unidos vetó su reelección y finalmente lo obligó a retirar su candidatura.
La selección abierta luego se estancó cuando Francia vetó a todos los candidatos de países de habla inglesa, mientras que Estados Unidos vetó a todos los candidatos de países de habla francesa. Francia finalmente cambió su veto por una abstención, y Kofi Annan de Ghana fue elegido Secretario General para un mandato que comenzaría el 1º de enero de 1997. La selección de 1996 marca la única vez que a un Secretario General en funciones se le negó un segundo mandato.
El anciano Boutros-Ghali inicialmente tenía la intención de cumplir un solo mandato, pero se postuló para un segundo mandato en 1996. Tradicionalmente, el Secretario General tiene derecho a postularse sin oposición para un segundo mandato. A ningún Secretario General en funciones se le ha negado jamás un segundo mandato mediante un veto. En la selección de 1950 , Trygve Lie fue vetado por la Unión Soviética, pero fue reelegido por la Asamblea General sin una recomendación del Consejo de Seguridad. [1] En la selección de 1976 , Kurt Waldheim recibió un solo veto simbólico de China, que se dio la vuelta y votó por él en la segunda ronda. [2] : 411
Boutros Boutros-Ghali había sido elegido Secretario General en 1991 sin el apoyo de los Estados Unidos, que se abstuvo. Después de que 15 efectivos de mantenimiento de la paz estadounidenses murieran en una incursión fallida en Somalia en 1993, Boutros-Ghali se convirtió en un chivo expiatorio político en Estados Unidos. La embajadora de Estados Unidos, Madeleine Albright, criticó a Boutros-Ghali por la incursión fallida, y el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, anunció que los futuros cascos azules de Estados Unidos "estarán bajo el mando estadounidense". Sin embargo, los pacificadores muertos ya estaban bajo el mando de Estados Unidos. [3]
Las tensiones empeoraron cuando Boutros-Ghali presionó a Estados Unidos por más de $ 1.5 mil millones en cuotas impagas de la ONU, mientras que Estados Unidos lo presionó para que recortara los programas que eran favorecidos por los países en desarrollo . El punto de ruptura llegó con la guerra de Bosnia , cuando Boutros-Ghali se negó a permitir que los comandantes británicos y franceses autorizaran ataques aéreos contra las tropas serbias. [4] Durante la campaña presidencial estadounidense de 1996 , el candidato republicano Bob Dole se burló del nombre de Boutros-Ghali y Clinton decidió eliminar a Boutros-Ghali para ayudarlo en su propia candidatura a la reelección. [3]
Boutros-Ghali se postuló sin oposición para la reelección, ya que contó con el apoyo de todos los demás miembros del Consejo de Seguridad y fue respaldado por los países en desarrollo en la Asamblea General. Boutros-Ghali contó con el apoyo de Francia, ya que hablaba francés con fluidez y había estudiado en la Sorbona . [3] Los partidarios de Boutros-Ghali también esperaban que China luchara en un duelo de veto con Estados Unidos, como lo había hecho en la selección de 1981 estancada . Si la selección de 1996 llegara a un punto muerto, la Asamblea General podría nombrar a Boutros-Ghali para un segundo mandato sin una recomendación del Consejo de Seguridad. Estados Unidos había sentado el precedente al llevar la selección de 1950 directamente a la Asamblea General después de que la Unión Soviética vetara a Trygve Lie.segundo mandato. [5]