Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2002 incluyeron una serie de elecciones ferozmente disputadas que resultaron en una victoria para el Partido Republicano , que obtuvo dos escaños y, por lo tanto, una estrecha mayoría del Partido Demócrata en el Senado de los Estados Unidos . Los escaños del Senado para las elecciones, conocidos como escaños del Senado de clase 2 , fueron los últimos para las elecciones regulares en 1996 . La elección se llevó a cabo el 5 de noviembre de 2002, casi catorce meses después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 de los 100 escaños en el Senado de los Estados Unidos 51 escaños necesarios para la mayoría | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados de las elecciones: Demócrata gana Demócrata Demócrata Republicano De gana De Republicano No hay elección | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Los demócratas originalmente esperaban hacerlo bien, ya que el partido que ocupa la presidencia históricamente pierde escaños en las elecciones de mitad de período y, además, los republicanos tenían 20 escaños para las elecciones en comparación con 14 escaños demócratas para las elecciones. Además, cuatro republicanos en ejercicio y ningún demócrata anunciaron su retiro antes de las elecciones. Sin embargo, los republicanos pudieron mantener los cuatro escaños abiertos, todos los cuales estaban en el sur . En última instancia, los republicanos obtendrían tres escaños y perderían uno, lo que resultaría en una ganancia neta de dos escaños. Junto con los avances logrados en la Cámara de Representantes, esta elección fue una de las pocas elecciones de mitad de período en los últimos cien años en las que el partido que controlaba la Casa Blanca ganó escaños en el Congreso (los otros fueron 1902 y 1903 , 1934 , y 1998 ). Esta fue la primera vez desde 1970 en la que el partido de un presidente de primer mandato obtuvo ganancias netas en el Senado, y no volvería a ocurrir hasta 2018 .
Trent Lott dirigió a los republicanos del Senado a través de este ciclo electoral y debía convertirse en el nuevo líder de la mayoría del Senado cuando los republicanos retomaran el control del Senado. Sin embargo, el controvertido elogio de Lott por la campaña presidencial Dixiecrat de Strom Thurmond en la celebración del centenario de Thurmond llevó a Lott a renunciar al liderazgo del Senado y resultó en la elección de Bill Frist como el nuevo líder de la mayoría del Senado.
Este fue el único ciclo electoral en el que el partido del presidente en ejercicio obtuvo un nuevo control de una cámara del Congreso en una elección de mitad de período. A partir de 2021, este es el último ciclo de elecciones al Senado en el que los republicanos ganaron las elecciones al Senado en Minnesota , Nuevo México , Oregón y Virginia .
Ganancias y pérdidas
Los republicanos derrotaron a los senadores demócratas en ejercicio Max Cleland de Georgia y Jean Carnahan de Missouri, mientras que el republicano Tim Hutchinson de Arkansas perdió ante el demócrata Mark Pryor . El demócrata Paul Wellstone de Minnesota se postulaba para la reelección, pero murió en un accidente aéreo poco antes de las elecciones y su escaño fue ganado por un republicano.
Resumen de resultados
48 | 1 | 51 |
Democrático | Independiente | Republicano |
Fiestas | Total | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Republicano | Independiente | Independencia | Otros | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Últimas elecciones (2000) | 50 | 50 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Antes de estas elecciones | 49 | 49 | 1 | 1 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No hacia arriba | 36 | 29 | 1 | 0 | - | 66 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Arriba | 13 | 20 | 0 | 1 | - | 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clase 2 ( 1996 → 2002) | 12 | 20 | - | 1 | - | 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Especial: Clase 1 | 1 | 0 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Titular jubilado | 1 [b] | 4 | - | 1 | - | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Celebrada por la misma fiesta | 1 | 4 | - | 0 | - | 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reemplazado por otra parte | 1 Independencia reemplazada por 1 republicano | - | 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 1 | 5 | 0 | 0 | 0 | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El titular corrió | 12 | dieciséis | - | 0 | - | 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ganó la reelección | 10 | 14 | - | 0 | - | 24 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reelección perdida | 1 republicano reemplazado por 1 demócrata 2 Demócratas reemplazados por 2 republicanos | - | - | - | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renominación perdida pero en poder de la misma parte | 0 | 1 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 11 | 17 | 0 | 0 | 0 | 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total elegidos | 12 | 22 | 0 | 0 | 0 | 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cambio neto | 1 | 2 | 1 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voto nacional | 19,873,164 | 21,566,016 | 343,625 | 45.139 / 51.863 [a] | 1.413.653 / 1.406.929 [a] | 43.241.597 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cuota | 45,96% | 49,87% | 0,79% | 0,10 / 0,12% | 3,27 / 3,25% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 48 | 51 | 1 | 0 | 0 | 100 |
Fuente: Secretario de la Cámara de Representantes de EE. UU. [1]
Cambio de composición
Antes de las elecciones
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Iowa Ran | D 39 Ill. Ran | D 38 Ga. Ran | D 37 Del. Ran | D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 La. Ran | D 42 Mass. Ran | D 43 Mich. Ran | R 44 Mo. (sp) Ran | D 45 Mont. Corrió | D 46 N.J. Retirado | D 47 R.I. Ran | D 48 S.D. Corrió | D 49 W.Va. Ran | Yo 1 |
↑ Pluralidad con Independiente en el caucus | |||||||||
R 41 N.M. Ran | R 42 N.C. Retirado | R 43 Okla. Ran | R 44 Mineral Ran | R 45 S.C. Retirado | R 46 Tenn. Retirado | R 47 Texas Retirado | R 48 Va. Ran | R 49 Wyo. Ran | IM 1 [c] Minn. Retirado |
R 40 N.H. Ran | R 39 Neb. Ran | R 38 Srta. Ran | R 37 Yo. Corrió | R 36 Ky. Ran | R 35 Kan. Ran | R 34 Idaho Ran | R 33 Colo. Ran | R 32 Ark. Ran | R 31 Alaska Ran |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 Ala. Ran |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Despues de las elecciones
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 La. Reelegido | D 39 Iowa reelegido | D 38 Ill. Reelegido | D 37 Del. Reelegido | D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 Mass. Reelegido | D 42 Mich. Reelegido | D 43 Mont. Reelegido | D 44 N.J. Espera | D 45 R.I. Reelegido | D 46 S.D. Reelegido | D 47 W.Va. Reelegido | D 48 Ark. Ganancia | Yo 1 | R 51 Mo. (sp) Ganancia |
Mayoría → | |||||||||
R 41 N.C. Mantener | R 42 Okla. Reelegido | R 43 Ore. Reelegido | R 44 S.C. Mantener | R 45 Tenn. Hold | R 46 Texas Hold | R 47 Va. Reelegido | R 48 Wyo. Reelegido | R 49 Ga. Ganancia | Ganancia mínima de R 50 |
R 40 N.M. Reelegido | R 39 N.H. Mantener | R 38 Neb. Reelegido | R 37 Srta. Reelegida | R 36 Yo. Reelegido | R 35 Ky. Reelegido | R 34 Kan. Reelegido | R 33 Idaho reelegido | R 32 Colo. Reelegido | R 31 Alaska reelegido |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 | R 30 Ala. Reelegido |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Clave: |
|
---|
Ganancias y pérdidas
Ganancias democráticas
- Arkansas : el senador Tim Hutchinson (derecha), que era personalmente impopular debido a que se divorció de su esposa y se casó con un joven miembro del personal, fue derrotado por el retador demócrata Mark Pryor , fiscal general de Arkansas e hijo de David Pryor , exsenador y gobernador. [2]
Ganancias republicanas
- Georgia : el senador Max Cleland (D), un veterano de la guerra de Vietnam y triple amputado, fue derrotado por el Representante Saxby Chambliss en una dura campaña marcada por ataques a la postura de Cleland sobre un Departamento de Seguridad Nacional. A pesar de que Cleland es un veterano de combate, Chambliss se ganó el apoyo de la organización Veterans of Foreign Wars . [3]
- Missouri : La senadora Jean Carnahan (D) había sido nombrada para el Senado después de que su esposo, Mel Carnahan , ganara por un estrecho margen las elecciones de 2000 a título póstumo. Su esposa no pudo mantener el asiento, perdiendo por poco ante el ex congresista Jim Talent . [4]
- Minnesota : El senador Paul Wellstone (D), en medio de una dura lucha contra el ex alcalde de St. Paul Norm Coleman , murió en un accidente aéreo menos de dos semanas antes de las elecciones. La mayoría de los observadores esperaban que esto condujera a un impulso de simpatía por su reemplazo, el incondicional liberal y ex vicepresidente Walter Mondale , pero su campaña recibió prensa negativa después de que el funeral de Wellstone estuvo marcado por discursos políticos, y Coleman ganó en una carrera reñida. [5]
Resumen de la carrera
Elecciones extraordinarias durante el 107 ° Congreso
Estado (vinculado a los resúmenes a continuación) | Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Fiesta | Historia electoral | |||
Misuri (clase 1) | Jean Carnahan | Democrático | 2001 (Nombrado) | La persona designada provisionalmente perdió la elección. Nuevo senador elegido el 5 de noviembre de 2002 . Ganancia republicana . |
|
Elecciones previas al próximo Congreso
En estas elecciones generales, los ganadores fueron elegidos para el período que comienza el 3 de enero de 2003; ordenado por estado.
Todas las elecciones involucraron los escaños de la Clase 2.
Estado (vinculado a los resúmenes a continuación) | Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Fiesta | Historia electoral | |||
Alabama | Jeff Sesiones | Republicano | 1996 | Titular reelegido . |
|
Alaska | Ted Stevens | Republicano | 1968 (Nombrado) 1970 1972 1978 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Arkansas | Tim Hutchinson | Republicano | 1996 | El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia democrática . |
|
Colorado | Wayne Allard | Republicano | 1996 | Titular reelegido . |
|
Delaware | Joe Biden | Democrático | 1972 1978 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Georgia | Max Cleland | Democrático | 1996 | El titular perdió la reelección. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana . |
|
Idaho | Larry Craig | Republicano | 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Illinois | Dick Durbin | Democrático | 1996 | Titular reelegido . |
|
Iowa | Tom Harkin | Democrático | 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Kansas | Pat Roberts | Republicano | 1996 | Titular reelegido . |
|
Kentucky | Mitch McConnell | Republicano | 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Luisiana | María Landrieu | Democrático | 1996 | Titular reelegido . |
|
Maine | Susan Collins | Republicano | 1996 | Titular reelegido . |
|
Massachusetts | John Kerry | Democrático | 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Michigan | Carl Levin | Democrático | 1978 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Minnesota | Dean Barkley | Independencia | 2002 (designado) | El senador del DFL fue nombrado nuevamente pero murió el 25 de octubre de 2002. Dean Barkley fue nombrado el 4 de noviembre de 2002 para terminar el período. Se retiró la persona designada provisionalmente. Nuevo senador elegido . Ganancia republicana . |
|
Misisipí | Thad Cochran | Republicano | 1978 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Montana | Max Baucus | Democrático | 1978 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Nebraska | Chuck Hagel | Republicano | 1996 | Titular reelegido . |
|
New Hampshire | Bob Smith | Republicano | 1990 1996 | El titular perdió la renominación. Nuevo senador elegido . Control republicano. |
|
New Jersey | Robert Torricelli | Democrático | 1996 | El titular volvió a nombrar pero se retiró. Nuevo senador elegido . Control democrático. |
|
Nuevo Mexico | Pete Domenici | Republicano | 1972 1978 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Carolina del Norte | Jesse Helms | Republicano | 1972 1978 1984 1990 1996 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control republicano. |
|
Oklahoma | Jim Inhofe | Republicano | 1994 (especial) 1996 | Titular reelegido . |
|
Oregón | Gordon H. Smith | Republicano | 1996 | Titular reelegido . |
|
Rhode Island | Jack Reed | Democrático | 1996 | Titular reelegido . |
|
Carolina del Sur | Strom Thurmond | Republicano | 1954 1954 (Nombrado) 1956 (Dimitido) 1956 (Especial) 1960 1966 1972 1978 1984 1990 1996 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control republicano. |
|
Dakota del Sur | Tim Johnson | Democrático | 1996 | Titular reelegido . |
|
Tennesse | Fred Thompson | Republicano | 1994 (especial) 1996 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control republicano. |
|
Texas | Phil Gramm | Republicano | 1984 1990 1996 | Titular jubilado. Nuevo senador elegido . Control republicano. |
|
Virginia | John Warner | Republicano | 1978 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Virginia del Oeste | Jay Rockefeller | Democrático | 1984 1990 1996 | Titular reelegido . |
|
Wyoming | Mike Enzi | Republicano | 1996 | Titular reelegido . |
|
Carreras más cerradas
En once carreras el margen de victoria fue inferior al 10%.
Distrito | Ganador | Margen |
---|---|---|
Dakota del Sur | Democrático | 0,16% [6] |
Misuri | Republicano (voltear) | 1,1% |
Minnesota | Republicano (voltear) | 2,2% [d] |
Luisiana | Democrático | 3,4% |
New Hampshire | Republicano | 4,4% |
Colorado | Republicano | 4,9% |
Georgia | Republicano (voltear) | 6,9% |
Arkansas | Democrático (voltear) | 7,0% |
Carolina del Norte | Republicano | 8,6% |
Tennesse | Republicano | 9,9% |
New Jersey | Democrático | 9,9% |
Alabama
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
Desde alrededor de 1980, los votantes de Alabama habían votado cada vez más por candidatos republicanos a nivel federal, especialmente en las elecciones presidenciales. Por el contrario, los candidatos demócratas habían sido elegidos para muchos cargos a nivel estatal y contaban con una mayoría de larga data en la Legislatura de Alabama .
El republicano titular Jeff Sessions no fue desafiado en las primarias, [7] y ganó fácilmente la reelección para un segundo mandato. [6]
Sessions no se impugnó en las primarias. [7]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Susan Parker | 190,978 | 47,99% | |
Democrático | Julian L. McPhillips | 170,222 | 42,78% | |
Democrático | Wayne Sowell | 36,719 | 9,23% | |
Total de votos | 397,919 | 100,00% |
McPhillips recibió una gran cantidad de apoyo en la parte sur del estado, pero Parker ganó la mayor cantidad de votos. Sowell respaldó a Parker para la segunda vuelta.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Susan Parker | 176,708 | 65,15% | |
Democrático | Julian L. McPhillips | 94,540 | 34,85% | |
Total de votos | 271,248 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Jeff Sessions (titular) | 792,561 | 58,58% | + 6,13% | |
Democrático | Susan Parker | 538,878 | 39,83% | -5,63% | |
Libertario | Jeff Allen | 20,234 | 1,50% | + .06% | |
No hay fiesta | Votos por escrito | 1.350 | 0,10% | + .06% | |
Mayoria | 253,683 | 18,75% | |||
Apagar | 1,353,023 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Alaska
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El titular Ted Stevens se postuló y ganó un sexto mandato. Se enfrentó al eterno candidato Frank Vondersaar, el candidato demócrata, el periodista Jim Sykes , el candidato del Partido Verde y varios otros candidatos independientes en su intento por la reelección. En última instancia, Stevens aplastó a sus oponentes para ganar el que sería su último mandato en el Senado, lo que le permitió ganar con el mayor margen de victoria para cualquier elección del Senado en Alaska, así como el mayor porcentaje de votos en cualquiera de sus elecciones.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Ted Stevens (titular) | 179,438 | 78,17% | + 1,46% | |
Democrático | Frank Vondersaar | 24,133 | 10,51% | + 0,17% | |
Verde | Jim Sykes | 16.608 | 7,24% | -5,29% | |
Independencia de Alaska | Jim Dore | 6.724 | 2,93% | ||
Libertario | Leonard Karpinski | 2,354 | 1,03% | ||
Escrituras | 291 | 0,13% | |||
Mayoria | 155.305 | 67,66% | + 3,47% | ||
Apagar | 229,548 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Arkansas
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual republicano Tim Hutchinson se postuló para un segundo mandato, pero perdió la reelección ante el fiscal general de Arkansas, Mark Pryor .
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Tim Hutchinson | 71.576 | 77,7% | |
Republicano | Jim Bob Duggar | 20,546 | 22,3% | |
Total de votos | 92,116 | 100,0% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Mark Pryor | 435,347 | 53,9% | |||
Republicano | Tim Hutchinson (titular) | 372,909 | 46,1% | |||
Ganancia demócrata de republicano |
Colorado
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El republicano titular Wayne Allard ganó la reelección para un segundo mandato.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Strickland | 110.309 | 100,00% | |
Total de votos | 110.309 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Wayne Allard (titular) | 190,250 | 100,00% | |
Total de votos | 190,250 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Wayne Allard (titular) | 717,899 | 50,70% | -0,71% | |
Democrático | Tom Strickland | 648,130 | 45,77% | + 0,03% | |
Constitución | Douglas Campbell | 21,547 | 1,52% | ||
Libertario | Rick Stanley | 20,776 | 1,47% | ||
Independiente | John Heckman | 7.140 | 0,50% | ||
Escrituras | 596 | 0,04% | |||
Mayoria | 69,763 | 4,93% | -0,74% | ||
Apagar | 1.416.082 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Delaware
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Joe Biden ganó la reelección para un sexto mandato.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Joe Biden (titular) | 135,253 | 58,22% | -1,82% | |
Republicano | Raymond J. Clatworthy | 94,793 | 40,80% | + 2,67% | |
Independiente de Delaware | Maurice Barros | 996 | 0,43% | ||
Libertario | Raymond T. Buranello | 922 | 0,40% | -0,82% | |
La Ley natural | Robert E. Mattson | 350 | 0,15% | -0,47% | |
Mayoria | 40,460 | 17,42% | -4,49% | ||
Apagar | 232,314 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Georgia
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Max Cleland se postuló para la reelección para un segundo mandato, pero perdió ante el republicano Saxby Chambliss .
La campaña de Chambliss utilizó el estribillo de la defensa y la seguridad nacionales , pero generó críticas por los anuncios de televisión que combinaban imágenes de Cleland y Osama bin Laden y Saddam Hussein , y por cuestionar el compromiso con la seguridad nacional de su oponente, un triple amputado y veterano condecorado de Vietnam . [16] [17] El senador republicano John McCain de Arizona dijo de un anuncio: "Es peor que vergonzoso. Es censurable". [18] McCain, junto con el senador republicano Chuck Hagel de Nebraska, presentó importantes quejas al Comité Nacional Republicano hasta que se retiraron los anuncios. [19] Sin embargo, Chambliss derrotó a Cleland por casi siete puntos porcentuales.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Saxby Chambliss | 1,071,153 | 52,8% | ||
Democrático | Max Cleland (titular) | 931,857 | 45,9% | ||
Libertario | Claude Thomas | 26,981 | 1,3% | ||
Mayoria | 139.296 | 6,9% | |||
Apagar | 2,029,991 | 100,0% | |||
Ganancia republicana de demócrata | Balancearse |
Idaho
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El republicano titular Larry Craig ganó la reelección para un tercer mandato.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Alan Blinken | 26,346 | 70,90% | |
Democrático | Dave Sneddon | 10,812 | 29,10% | |
Total de votos | 37,158 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Libertario | Donovan Bramwell | 1,179 | 100,00% | |
Total de votos | 1,179 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Larry Craig (titular) | 130,126 | 100,00% | |
Total de votos | 130,126 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Larry Craig (titular) | 266,215 | 65,16% | + 8,14% | |
Democrático | Alan Blinken | 132,975 | 32,55% | -7,36% | |
Libertario | Donovan Bramwell | 9.354 | 2,29% | ||
Mayoria | 133,240 | 32,61% | + 15,50% | ||
Apagar | 408,544 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Illinois
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Dick Durbin ganó la reelección para un segundo mandato. Durbin se enfrentó al representante estatal Jim Durkin , a quien pudo vencer fácilmente, asegurando su regreso al Senado.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Dick Durbin (titular) | 918,467 | 100,00% | |
Total de votos | 918,467 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Jim Durkin | 378,010 | 45,81% | |
Republicano | Jim Oberweis | 259,515 | 31,45% | |
Republicano | John H. Cox | 187,706 | 22,74% | |
Total de votos | 825,231 | 100,00% |
Durbin ganó la reelección para un segundo mandato fácilmente, llevando a la mayoría de los 102 condados de los estados.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Dick Durbin (titular) | 2.103.766 | 60,33% | + 4,25% | |
Republicano | Jim Durkin | 1.325.703 | 38,02% | -2,65% | |
Libertario | Steven Burgauer | 57,382 | 1,65% | + 0,68% | |
Mayoria | 778.063 | 22,31% | + 6,90% | ||
Apagar | 3.486.851 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Iowa
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Tom Harkin ganó la reelección para un cuarto mandato. Harkin se opuso en las elecciones generales por el congresista estadounidense Greg Ganske , quien luchó contra un retador sorprendentemente difícil en las primarias republicanas. Aunque Harkin había derrotado por poco a su oponente seis años antes , pudo derrotar a Ganske por un margen bastante cómodo para ganar la reelección.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Harkin (titular) | 83,505 | 99,34% | |
Democrático | Escrituras | 555 | 0,66% | |
Total de votos | 84,060 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Greg Ganske | 116,229 | 58,97% | |
Republicano | Bill Salier | 80,700 | 40,95% | |
Republicano | Escrituras | 167 | 0,08% | |
Total de votos | 197,096 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Harkin (titular) | 554,278 | 54,18% | + 2,37% | |
Republicano | Greg Ganske | 447,892 | 43,78% | -2,94% | |
Verde | Timothy A. Harthan | 11,340 | 1,11% | ||
Libertario | Richard J. Moore | 8.864 | 0,87% | ||
Escrituras | 701 | 0,06% | |||
Mayoria | 106,386 | 10,40% | + 5,30% | ||
Apagar | 1.023.075 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Kansas
| |||||||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||||||
|
El titular Pat Roberts ganó la reelección para un segundo mandato fácilmente porque ningún demócrata se presentó para postularse.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Pat Roberts (titular) | 233,642 | 83,70% | |
Republicano | Tom Oyler | 45,491 | 16,30% | |
Total de votos | 279,133 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Pat Roberts (titular) | 641,075 | 82,52% | + 20,50% | |
Libertario | Steven Rosile | 70,725 | 9,10% | + 7,86% | |
Reforma | George Cook | 65,050 | 8,37% | + 6,08% | |
Mayoria | 570,350 | 73,42% | + 45,83% | ||
Apagar | 776,850 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Kentucky
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual republicano Mitch McConnell ganó la reelección para un cuarto mandato.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Lois Combs Weinberg | 231,013 | 50,10% | |
Democrático | Tom Barlow | 230,055 | 49,90% | |
Total de votos | 461,068 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Mitch McConnell (titular) | 731,679 | 64,68% | + 9,22% | |
Democrático | Lois Combs Weinberg | 399,634 | 35,32% | -7,52% | |
Mayoria | 332,045 | 29,35% | + 16,74% | ||
Apagar | 1,131,313 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Luisiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados de la parroquia | |||||||||||||||||
|
La demócrata titular Mary Landrieu ganó la reelección para un segundo mandato.
Durante la segunda vuelta, Landrieu fue superado en tres a uno por la contendiente republicana Suzanne Haik Terrell , la Comisionada de Elecciones de Luisiana. Terrell también hizo que prominentes republicanos, incluidos el presidente George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney, visitaran Louisiana para hacer campaña en su nombre. Los republicanos, confiados en la victoria habiendo obtenido escaños en las elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado, solidificando el control del primero y tomando el control del segundo, llamaron públicamente a la elección "Operación Glaseado del Pastel". [25] [26] Algunos demócratas [ ¿quién? ] respondió llamando a sus esfuerzos "Operación Limpiar esa sonrisa de Bush's Face" [27] y apodaron la subsecuente victoria de Landrieu en la segunda vuelta, "Operación Pie in the Face". [28]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Mary Landrieu (titular) | 573,347 | 46,00% | ||
Republicano | Suzanne Haik Terrell | 339,506 | 27,24% | ||
Republicano | John Cooksey | 171,752 | 13,78% | ||
Republicano | Tony Perkins | 119,776 | 9,61% | ||
Democrático | Raymond Brown | 23,553 | 1,89% | ||
Independiente | Patrick E. Landry "Live Wire" | 10,442 | 0,84% | ||
Independiente | James Lemann | 3.866 | 0,31% | ||
Libertario | Gary D. Robbins | 2,423 | 0,19% | ||
Republicano | Ernest Edward Skillman, Jr. | 1,668 | 0,13% | ||
Apagar | 1.246.333 | 100,00% |
Landrieu logró muchos [¿ por quién? ] considerado una victoria inesperada. Los republicanos creían que probablemente ganarían la carrera. Antes de las elecciones, muchos republicanos dijeron que la operación electoral era la guinda del pastel. Después de que Landrieu ganó la segunda vuelta, los demócratas apodaron su operación de victoria como un pastel en la cara. La carrera estuvo reñida. En cuanto a las parroquias rurales, la votación se dividió de manera bastante equitativa. A Landrieu le fue bien en Caddo Parish, hogar de Shreveport , y en East Baton Rouge Parish, hogar de East Baton Rouge . En última instancia, fue la gran victoria de Landrieu en la parroquia de Orleans, hogar de Nueva Orleans, lo que la empujó hacia la línea de meta. Haik Terrell concedió la derrota a Landrieu a las 12:38 PM EST, felicitando a Landrieu por su victoria. Landrieu pasaría a ser reelegido para un tercer mandato en 2008. [ cita requerida ]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Mary Landrieu (titular) | 638.654 | 51,70% | + 1,53% | |
Republicano | Suzanne Haik Terrell | 596,642 | 48,30% | -1,53% | |
Mayoria | 42,012 | 3,40% | + 3,06% | ||
Apagar | 1,235,296 | 100,00% | |||
Control democrático | Balancearse |
Maine
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
La republicana titular Susan Collins ganó la reelección para un segundo mandato.
Chellie Pingree , senadora estatal y líder de la mayoría del Senado atacó a Collins por apoyar los recortes de impuestos de Bush . [29] Ambos candidatos se opusieron a la guerra de Irak en el otoño de 2002. [30] Sin embargo, Collins luego apoyó la resolución del Congreso de atacar Irak, mientras que Pingree se opuso. [31]
Collins, un popular moderado, recibió el apoyo de grupos de atención médica , ambientalistas y defensores de los derechos de los homosexuales . Derrotó cómodamente a la senadora estatal Chellie Pingree de North Haven en una de las pocas elecciones al Senado de Estados Unidos en las que ambos partidos principales nominaron mujeres en la historia de Estados Unidos. [32]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Susan Collins (titular) | 295,041 | 58,44% | + 9,25% | |
Democrático | Chellie Pingree | 209,858 | 41,56% | -2,31% | |
Mayoria | 85.183 | 16,87% | + 11,57% | ||
Apagar | 504,899 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Massachusetts
| |||||||||||||||||
Resultados municipales | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata John Kerry ganó la reelección para un cuarto mandato contra el libertario Michael Cloud. La falta de un candidato del partido republicano hizo que Cloud recibiera el mayor porcentaje de votos para un candidato al Senado de los Estados Unidos en la historia del Partido Libertario, aunque este récord ha sido eclipsado desde entonces por Joe Miller en Alaska en 2016 , y nuevamente por Ricky Dale Harrington en Arkansas. en 2020 .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | John F. Kerry (titular) | 1,605,976 | 72,33% | ||
Libertario | Michael Cloud | 369,807 | 16,66% | ||
Independiente | Randall Forsberg (escrito) | 24,898 | 1,12% | ||
Todos los otros | 6.077 | 0,27% | |||
Espacio en blanco / dispersión | 213,543 | 9,62% | |||
Total de votos | 2,220,301 | 100% |
Michigan
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El demócrata titular Carl Levin ganó la reelección para un quinto mandato.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Carl Levin (titular) | 1.896.614 | 60,61% | + 2,25% | |
Republicano | Andrew Raczkowski | 1,185,545 | 37,89% | -1,98% | |
Verde | Eric Borregard | 23,931 | 0,76% | + 0,76% | |
Reforma | John Mangopoulos | 12,831 | 0,41% | + 0,41% | |
La Ley natural | Doug Dern | 10,366 | 0,33% | + 0,03% | |
Mayoria | 711.069 | 22,72% | + 4,23% | ||
Apagar | 3.129.287 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Minnesota
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Paul Wellstone se postulaba para la reelección para un tercer mandato, pero murió en un accidente aéreo once días antes de las elecciones. El Partido Demócrata-Campesino-Laborista (DFL) eligió al ex vicepresidente y candidato presidencial de 1984 Walter Mondale para reemplazar a Wellstone en la boleta electoral. Mondale perdió ante el alcalde republicano de Saint Paul Norm Coleman . El día antes de las elecciones, el gobernador de la independencia , Jesse Ventura, había designado a Dean Barkley (IP) para servir el resto del mandato de Wellstone. [36] A partir de 2021, esta es la última elección al Senado en Minnesota ganada por un republicano.
En las primarias, Paul Wellstone derrotó a Dick Franson del 93% al 5% y Norm Coleman derrotó a Jack Shepard del 95% al 5%.
En el momento de su muerte, Wellstone estaba ligeramente por delante en las encuestas. Después de que Walter Mondale fuera elegido como candidato del DFL, en una encuesta realizada unos días antes de las elecciones, Mondale lideraba entre un 51% y un 45%. Al principio del día de las elecciones , Mondale estaba a la cabeza en votos. Sin embargo, al anochecer, Norm Coleman se adelantó, ganando por un 49,5 por ciento contra un 47,3 por ciento.
Paul Wellstone todavía apareció en la boleta electoral a pesar de su muerte, a pesar de una orden judicial que reemplazó el nombre de Wellstone por el de Mondale.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Norm Coleman | 1,116,697 | 49,53% | + 8,25% | |
Demócrata (DFL) | Walter Mondale | 1.067.246 | 47,34% | -2,98% | |
Independencia | Jim Moore | 45,139 | 2,00% | -4,98% | |
Demócrata (DFL) | Paul Wellstone (titular, fallecido) | 11,381 | 0,50% | n / A | |
Verde | Ray Tricomo | 10.119 | 0,48% | n / A | |
Constitución | Miro Drago Kovatchevich | 2,254 | 0,10% | n / A | |
Escrituras | 1.803 | 0,80% | n / A | ||
Mayoria | 49.451 | 2,19% | Ganancia republicana de la independencia | ||
Apagar | 2,254,639 | 80,26% | |||
Ganancia republicana de la independencia | Balancearse |
Misisipí
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual republicano Thad Cochran ganó abrumadoramente la reelección para un quinto mandato. El Partido Demócrata no presentó un candidato, lo que resultó en que el candidato del Partido de la Reforma, Shawn O'Hara, ganara el 15,42% de los votos.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Thad Cochran (titular) | 533,269 | 84,58% | ||
Reforma | Shawn O'Hara | 97,226 | 15,42% | ||
Mayoria | 436,043 | 69,16% | |||
Apagar | 630,495 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Missouri (especial)
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
En las elecciones de 2000 , Mel Carnahan, quien había muerto en un accidente aéreo tres semanas antes, permaneció en la boleta electoral para las elecciones al Senado. Carnahan venció a su oponente republicano, John Ashcroft , quien no se opuso legalmente a ser derrotado por un candidato muerto. El sucesor de Carnahan como gobernador, Roger B. Wilson , cumplió su promesa preelectoral de nombrar a la viuda de Carnahan en el lugar de su esposo y se programó una elección especial para 2002. [37] [38]
La elección decidiría quién serviría el resto del mandato del senador electo Mel Carnahan , después de su muerte. El ganador cumpliría cuatro años más hasta las próximas elecciones en 2006. El gobernador Roger Wilson había designado a Jean, la viuda de Carnahan, para que sirviera temporalmente. Luego corrió por el resto del período. El republicano Jim Talent la derrotó por poco. Si bien la contienda habría cambiado el control del Senado de los demócratas a los republicanos, el Senado se suspendió, por lo que Talent no pudo asumir el cargo y no se produjo ningún cambio de liderazgo hasta que comenzó el 108 ° Congreso en enero de 2003.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Jean Carnahan (titular) | 368,149 | 83.22 | |
Democrático | Darrel D. Day | 74,237 | 16,78 | |
Total de votos | 442,386 | 100,00 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Talento de Jim | 395.994 | 89,58 | |
Republicano | Joseph A. May | 18,525 | 4.19 | |
Republicano | Doris Bass Landfather | 14.074 | 3,18 | |
Republicano | Scott Craig Babbitt | 7.705 | 1,74 | |
Republicano | Martin Lindstedt | 5.773 | 1,31 | |
Total de votos | 442,071 | 100,00 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Libertario | Tamara A. Millay | 1.942 | 59,35 | |
Libertario | Edward Joseph Manley | 1.330 | 40,65 | |
Total de votos | 3,272 | 100,00 |
La seguridad nacional y el voto de Carnahan en contra de su compatriota John Ashcroft como fiscal general fueron temas importantes en la campaña. Los republicanos argumentaron que Carnahan le debía su voto a Ashcroft, quien había perdido su candidatura a la reelección al Senado ante el marido de Carnahan. [40] Talent, citando los votos de Carnahan en contra de la legislación de seguridad nacional y la defensa antimisiles, la acusó de ser blanda con la seguridad nacional, a lo que ella objetó, diciendo que él estaba "dudando de su patriotismo". [41]
Jack Abramoff contribuyó con $ 2,000 a la campaña senatorial de Talent en 2002, [42] y Preston Gates & Ellis , un antiguo empleador de Abramoff, también contribuyó con $ 1,000 a la campaña de Talent. [43] Talent luego devolvió ambas contribuciones. [44] La victoria de Talent devolvió el control republicano del Senado, que había estado bajo un ligero dominio demócrata como resultado de la decisión del senador junior de Vermont Jim Jeffords de renunciar al Partido Republicano , independizarse y tomar la decisión de formar un caucus con los demócratas.
La victoria de Talent se certificó el 21 de noviembre de 2002, un día antes de que el Congreso suspendiera la sesión, lo que impidió que los republicanos reclamen la mayoría en el Senado. Automáticamente se convirtió en senador al día siguiente porque, según la ley federal, asumió formalmente el cargo al día siguiente de que ambas cámaras del Congreso suspendieran sus sesiones. Debido a que los republicanos tendrían la mayoría en el siguiente congreso, no vieron la necesidad de celebrar una sesión especial en el 107 para aprovechar su breve mayoría. [45] [46]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Talento de Jim | 935.032 | 49,80% | + 1,41% | |
Democrático | Jean Carnahan (titular) | 913,778 | 48,67% | -1,80% | |
Libertario | Tamara A. Millay | 18,345 | 0,98% | + 0,55% | |
Verde | Daniel Romano | 10,465 | 0,56% | + 0,11% | |
Mayoria | 21,254 | 1,13% | -0,94% | ||
Apagar | 1.877.620 | ||||
Ganancia republicana de demócrata | Balancearse |
Montana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Max Baucus ganó la reelección para un quinto mandato. [47]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Max Baucus (titular) | 66,713 | 100,00% | |
Total de votos | 66,713 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Mike Taylor | 48,169 | 60,16% | |
Republicano | Brad Johnson | 14,252 | 17,80% | |
Republicano | John McDonald | 10.116 | 12,63% | |
Republicano | Melvin Hanson | 7.536 | 9,41% | |
Total de votos | 80,073 | 100,00% |
La elección atrajo la atención nacional cuando el oponente de Baucus, el senador estatal Mike Taylor, acusó a Baucus de haber insinuado que Taylor era gay en un anuncio de campaña. El anuncio fue pagado por el Comité de Campaña Senatorial Demócrata , aunque diseñado por la campaña de Baucus. El anuncio, que alegaba que Taylor había malversado fondos de la escuela de cosmetología que alguna vez tuvo, mostraba imágenes de principios de la década de 1980 en las que Taylor masajeaba la cara de otro hombre mientras vestía un traje ajustado con una camisa abierta. Debido a la escasez financiera que le impedía continuar la carrera y le preocupaba el efecto que la carrera estaba teniendo en su familia, Taylor se retiró y Baucus ganó con el 63 por ciento de los votos. [49]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Max Baucus (titular) | 204,853 | 62,74% | + 13,18% | |
Republicano | Mike Taylor | 103.611 | 31,73% | -12,96% | |
Libertario | Stan Jones | 10,420 | 3,19% | ||
Verde | Bob Kelleher | 7,653 | 2,34% | ||
Mayoria | 101,242 | 31,00% | + 26,14% | ||
Apagar | 326,537 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Nebraska
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
El republicano titular Chuck Hagel ganó la reelección para un segundo mandato.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Charlie A. Matulka | 33,922 | 59,31% | |
Democrático | Al Hamburg | 23.272 | 40,69% | |
Total de votos | 57.194 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Libertario | John J. Graziano | 228 | 100,00% | |
Total de votos | 228 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Hagel (titular) | 144,160 | 100,00% | |
Total de votos | 144,160 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Hagel (titular) | 397,438 | 82,76% | + 25,36% | |
Democrático | Charlie A. Matulka | 70,290 | 14,64% | -27,96% | |
Libertario | John J. Graziano | 7.423 | 1,55% | ||
Independiente | Phil Chase | 5.066 | 1,05% | ||
Mayoria | 327,148 | 68,13% | + 53,31% | ||
Apagar | 480,217 | ||||
Control republicano | Balancearse |
New Hampshire
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual senador republicano / independiente de los Estados Unidos, Bob Smith, fue derrotado en las primarias republicanas y se le negó el nombramiento. [51] El republicano John E. Sununu ganó el escaño libre. A partir de 2017 Esta es la última vez que un republicano gana el escaño del Senado de Clase 2 en New Hampshire.
El senador Bob Smith , el actual senador republicano , abandonó brevemente el partido en 1999 para presentarse a la presidencia como independiente, alegando que la plataforma republicana "no valía ni el papel en el que está escrita". [52] Se reincorporó al Partido Republicano unos meses después, diciendo que cometió un error. [52] No obstante, el partido nunca lo perdonó por completo, y algunos de sus compañeros senadores republicanos llegaron a respaldar a su oponente principal, el representante John Sununu , [53] que ganaría por 8 puntos.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | John Sununu | 81,920 | 53,35% | |
Republicano | Bob Smith (titular) | 68,608 | 44,68% | |
Total de votos | 150,528 | 100,00% |
Durante la campaña, hubo un gran escándalo que involucró el uso de una empresa de telemercadeo contratada por el Partido Republicano de ese estado (NHGOP) para manipular las elecciones. El mercado del GOP , con sede en el norte de Virginia , atascado otro banco de teléfono utilizado por el estado Partido Demócrata y los bomberos ' la unión de esfuerzos para resultan los votantes en nombre del gobernador de New Hampshire Jeanne Shaheen en el día de la elección . La manipulación implicó el uso de un centro de llamadas para bloquear las líneas telefónicas de una operación Get Out the Vote (GOTV). Al final, se hicieron 900 llamadas por 45 minutos de interrupción a los centros de llamadas de tendencia demócrata. Además de los enjuiciamientos penales, las revelaciones en el caso provienen de una demanda civil presentada por el Partido Demócrata del estado contra el Partido Republicano del estado (ahora resuelto). Cuatro de los involucrados fueron condenados o se declararon culpables de delitos federales y condenados a prisión por su participación a partir de 2018.[actualizar]. Una condena fue revocada por un tribunal de apelaciones, una decisión a la que apelaron los fiscales. James Tobin , el acusado liberado en apelación, fue acusado posteriormente de mentir al FBI durante la investigación original.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | John Sununu | 227,229 | 50,8% | ||
Democrático | Jeanne Shaheen | 207,478 | 46,4% | ||
Libertario | Ken Blevens | 9,835 | 2,2% | ||
Control republicano | Balancearse | [ cita requerida ] |
New Jersey
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
La carrera originalmente iba a presentar al demócrata Robert Torricelli , quien se postulaba para un segundo mandato en el escaño que había ganado cuando el exsenador Bill Bradley eligió no postularse para un cuarto mandato en 1996 y que había sido el senador principal del estado después de Frank Lautenberg . s jubilación al final del 106º Congreso de los Estados Unidos , contra el ex alcalde de West Windsor Township , Douglas Forrester , que había ganado la nominación republicana.
Torricelli, sin embargo, había sido objeto de una investigación de ética y finalmente se retiró de la carrera el 30 de septiembre debido a preocupaciones éticas y a los pobres números de las encuestas contra Forrester, un oponente relativamente desconocido. [56] El Partido Demócrata de Nueva Jersey convenció al retirado Lautenberg de unirse a la carrera después de que Torricelli se retirara. En el caso del Partido Demócrata de Nueva Jersey v. Samson , 175 NJ 178 (2002), Forrester demandó para detener los esfuerzos del Partido Demócrata para que Lautenberg reemplace a Torricelli. La Corte Suprema de Nueva Jersey dictaminó por unanimidad el 2 de octubre que el partido podría cambiar el nombre de Lautenberg por el del senador Torricelli en la boleta electoral . [57] Forrester recibió el respaldo del presidente George W. Bush . [58]
En las elecciones generales, Lautenberg derrotó a Forrester y se convirtió en el senador junior del estado por segunda vez cuando juró el cargo el 3 de enero de 2003 (Bradley, elegido en 1978, fue el senador principal durante los primeros catorce años de Lautenberg en el cargo y Jon Corzine , quien fue elegido para el antiguo escaño del Senado de Lautenberg, se convirtió en el senador principal en 2003, ya que los dieciocho años anteriores de Lautenberg en el Senado no se contabilizaron para la antigüedad.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Frank Lautenberg | 1,138,193 | 53,88% | ||
Republicano | Doug Forrester | 928,439 | 43,95% | ||
Verde | Ted Glick | 24.308 | 1,15% | ||
Libertario | Elizabeth Macron | 12,558 | 0,59% | ||
Conservador | Norman E. Wahner | 6.404 | 0,30% | ||
Socialista | Greg Pason | 2.702 | 0,13% | ||
Mayoria | 209,754 | 9,93% | |||
Apagar | |||||
Control democrático | Balancearse |
Nuevo Mexico
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual republicano Pete Domenici ganó la reelección para un sexto mandato. A partir de 2018, esta es la última elección al Senado en Nuevo México ganada por un republicano.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Gloria Tristani | 109,084 | 77,71% | |
Democrático | Francesa Lobato | 31,228 | 22,24% | |
Democrático | Don E. Durham (escrito) | 73 | 0,05% | |
Total de votos | 140,385 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Pete Domenici (titular) | 91,898 | 99,93% | |
Republicano | Orlin G. Cole (escrito) | 62 | 0,07% | |
Total de votos | 91,960 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Pete Domenici (titular) | 314,193 | 65,04% | + 0,32% | |
Democrático | Gloria Tristani | 168.863 | 34,96% | + 5,17% | |
Mayoria | 145,324 | 30,09% | -4,86% | ||
Apagar | 483,056 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Carolina del Norte
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El republicano titular Jesse Helms decidió retirarse debido a problemas de salud. La republicana Elizabeth Dole ganó el escaño libre sobre la demócrata Erskine Bowles , exjefe de gabinete de la Casa Blanca .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Erskine Bowles | 277,329 | 43,4% | ||
Democrático | Dan Blue | 184,216 | 28,8% | ||
Democrático | Elaine Marshall | 97,392 | 15,2% | ||
Democrático | Cynthia D. Brown | 27,799 | 4,4% | ||
Democrático | Otros | 52,289 | 8,2% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Elizabeth Dole | 342,631 | 80,4% | ||
Republicano | James Snyder Jr. | 60,477 | 14,2% | ||
Republicano | Jim Parker | 8.752 | 2,1% | ||
Republicano | Ada Fisher | 6.045 | 1,4% | ||
Republicano | Otros | 8,201 | 1,9% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Elizabeth Dole | 1.248.664 | 53,56% | + 0,92% | |
Democrático | Erskine Bowles | 1.047.983 | 44,96% | −0,96% | |
Libertario | Sean Haugh | 33,807 | 1,45% | + 0,46% | |
Escribir en | Paul DeLaney | 727 | 0,03% | + 0,02% | |
Mayoria | 200,681 | 8,60% | + 1,88% | ||
Apagar | 2,331,181 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Oklahoma
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El republicano titular Jim Inhofe ganó la reelección para un segundo mandato sobre el demócrata David Walters , ex gobernador del estado.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | James Inhofe (titular) | 583,579 | 57,30% | ||
Democrático | David Walters | 369,789 | 36,31% | ||
Independiente (EE. UU.) | James Germalic | 65,056 | 6,39% | ||
Mayoria | 213,790 | 20,99% | |||
Apagar | 1.018.424 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Oregón
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El republicano titular Gordon Smith se postuló para la reelección para un segundo mandato. Smith, que sólo había cumplido un mandato en el Senado de los Estados Unidos, tenía un índice de popularidad ligeramente inferior al 50% antes de que comenzara el verano de 2002. [64] El secretario de Estado de Oregón, Bill Bradbury, emergió como el candidato demócrata y, aunque al mismo tiempo se produjo una elección competitiva para gobernador , la campaña de Bradbury nunca pudo ganar terreno y Smith ganó la reelección de manera abrumadora. A partir de 2021, esta es la última elección al Senado en Oregon ganada por un republicano.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Bill Bradbury | 279,792 | 85,89% | |
Democrático | Craig Hanson | 27,472 | 8,43% | |
Democrático | Greg Haven | 13,995 | 4,30% | |
Democrático | Escrituras | 4.480 | 1,38% | |
Total de votos | 325,739 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Gordon Smith (titular) | 306,504 | 98,89% | |
Republicano | Escrituras | 3.439 | 1,11% | |
Total de votos | 309,943 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Gordon Smith (titular) | 712,287 | 56,21% | + 6,41% | |
Democrático | Bill Bradbury | 501,898 | 39,61% | -6,30% | |
Libertario | Dan Fitzgerald | 29,979 | 2,37% | + 1,43% | |
Constitución | Lon Mabon | 21,703 | 1,71% | ||
Escrituras | 1,354 | 0,11% | |||
Mayoria | 210,389 | 16,60% | + 12,71% | ||
Apagar | 1,267,221 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Rhode Island
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados municipales | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Jack Reed ganó la reelección para un segundo mandato. Reed era un senador extremadamente popular, con una encuesta de la Universidad de May Brown que mostraba al titular con un índice de aprobación del 73%, más alto que cualquier otro legislador electo en el estado. [66] La mejor actuación de Reed fue en el condado de Providence , donde ganó con más del 80% de los votos sobre el republicano Robert Tingle, jefe de sala del casino y nominado para RI-02 en 2000 [67]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Jack Reed (titular) | 85,315 | 100,00% | |
Total de votos | 85,315 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Robert Tingle | 16,041 | 100,00% | |
Total de votos | 16,041 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Jack Reed (titular) | 253,922 | 78,43% | + 15,12% | |
Republicano | Robert Tingle | 69,881 | 21,57% | -13,38% | |
Mayoria | 183,966 | 56,85% | + 28,50% | ||
Apagar | 323,582 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Carolina del Sur
| |||||||||||||||||
|
Desde hace mucho tiempo Titular Strom Thurmond decidió retirarse a la edad de 100, convirtiéndose en el primer centenario de siempre servir en el Congreso, y en ese momento era el que más tiempo lleva senador en la historia de los Estados Unidos (un registro más tarde superado por West Virginia 's Robert Byrd ) . La republicana Lindsey Graham ganó el escaño libre.
Alex Sanders , el ex presidente del College of Charleston , ingresó a la carrera y no enfrentó oposición de los demócratas de Carolina del Sur , evitando así una elección primaria .
La representante Lindsey Graham no tuvo ningún desafío para la nominación republicana y, por lo tanto, evitó una elección primaria . Esto se debió en gran parte a que los republicanos de Carolina del Sur estaban preocupados por la carrera a gobernador [ cita requerida ] y también porque los rivales potenciales fueron disuadidos por el enorme cofre de guerra financiera que Graham había acumulado al principio de la campaña [ cita requerida ] .
La campaña electoral entre Graham y Sanders fue encarnizada. Graham hizo campaña para afirmar que tenía un historial de votación conservador consistente que, según él, coincidía estrechamente con el del senador saliente Strom Thurmond . Sanders hizo campaña sobre su membresía en la NAACP , los Hijos de los Veteranos Confederados y la NRA . Dijo que estaba en contra de la pena de muerte por razones religiosas, apoyaba el derecho al aborto y apoyaba una mayor participación del gobierno en la educación. Graham atacó a Sanders por estos puestos de manera constante a lo largo de la campaña, y Sanders respondió a Graham por querer privatizar la seguridad social . Graham ganó las elecciones por poco más del 10 por ciento.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Lindsey Graham | 600,010 | 54,4% | + 1,0% | |
Democrático | Alex Sanders | 487,359 | 44,2% | + 0,2% | |
Constitución | Ted Adams | 8.228 | 0,7% | + 0,7% | |
Libertario | Víctor Kocher | 6.684 | 0,6% | -0,5% | |
No hay fiesta | Escrituras | 667 | 0,1% | + 0,1% | |
Mayoria | 112.651 | 10,2% | + 0,8% | ||
Apagar | 1,102,948 | 53,9% | -10,1% | ||
Control republicano | Balancearse |
Dakota del Sur
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Tim Johnson ganó la reelección para un segundo mandato por un margen de 524 votos.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Tim Johnson (titular) | 65,438 | 94,84% | |
Democrático | Herman Eilers | 3,558 | 5,16% | |
Total de votos | 68.996 | 100,00% |
Thune, quien era considerado una estrella en ascenso en su partido, se postuló contra Tim Johnson, quien ganó por estrecho margen su primera elección para el Senado en 1996. Thune lanzó una campaña publicitaria en televisión mencionando a Al Qaeda y Saddam Hussein , argumentando polémicamente que ambos buscaban armas nucleares y que el país necesitaba un sistema de defensa antimisiles, algo en contra de lo que Johnson votó 29 veces y que Thune apoyó. Johnson atacó a Thune por politizar la seguridad nacional. [70] El presidente George W. Bush hizo campaña a favor de Thune a finales de octubre. [71] Se gastaron más de $ 20 millones en las elecciones. Ambos candidatos habían recaudado más de $ 5 millones cada uno. [72]
Johnson prevaleció por poco sobre Thune por tan solo 524 votos. A pesar de la extrema cercanía de la elección, Thune no impugnó los resultados y admitió la derrota en la tarde del 9 de noviembre. La estrecha victoria de Johnson puede atribuirse a su fuerte apoyo en el condado de Oglala Lakota . Thune también tuvo un desempeño inferior en áreas típicamente republicanas. Johnson prestó juramento para un segundo mandato el 3 de enero de 2003.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Tim Johnson (titular) | 167,481 | 49,62% | -1,70% | |
Republicano | John Thune | 166,949 | 49,47% | + 0,79% | |
Libertario | Kurt Evans | 3,070 | 0,91% | ||
Pluralidad | 532 | 0,15% | -2,49% | ||
Apagar | 334,438 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Tennesse
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El republicano titular Fred Thompson decidió retirarse. El republicano Lamar Alexander , exsecretario de Educación de los Estados Unidos y exgobernador de Tennessee , ganó el escaño libre sobre el demócrata Bob Clement , representante de los Estados Unidos.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Alejandro Lamar | 295.052 | 53,79% | |
Republicano | Ed Bryant | 233,678 | 42,60% | |
Republicano | Mary Taylor-Shelby | 5.589 | 1,02% | |
Republicano | Junio Griffin | 4.930 | 0,90% | |
Republicano | Michael Brent Todd | 4,002 | 0,73% | |
Republicano | James E. DuBose | 3,572 | 0,65% | |
Republicano | Christopher G. Fenner | 1,552 | 0,28% | |
Republicano | Escrituras | 107 | 0,03% | |
Total de votos | 548,482 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Bob Clement | 418,172 | 82,18% | |
Democrático | Gary G. Davis | 50,563 | 9,94% | |
Democrático | Cher A. Hopkey | 14,481 | 2,85% | |
Democrático | Michael L. Hampstead | 12,940 | 2,54% | |
Democrático | Alvin M. Strauss | 12,241 | 2,41% | |
Democrático | Escrituras | 478 | 0,08% | |
Total de votos | 508,875 | 100,00% |
Alexander recaudó $ 2 millones hasta junio de 2002. [75] Clement atacó al gobernador por sus conexiones corporativas y tratos comerciales. Para octubre, Clement casi había recaudado $ 900,000, mientras que Alexander recaudó casi $ 3 millones. [76] Bush, que tenía un índice de aprobación del 60% en el estado, ayudó a hacer campaña y recaudar fondos para Alexander. [77] Alexander también fue respaldado por la NRA . [78]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Alejandro Lamar | 891,498 | 54,28% | -7,09% | |
Democrático | Bob Clement | 728,232 | 44,34% | + 7.52% | |
Independiente | John jay prostituta | 6.401 | 0,39% | ||
Independiente | Wesley M. Baker | 6,106 | 0,37% | ||
Independiente | Connie Gammon | 5.349 | 0,33% | ||
Independiente | Karl Stanley Davidson | 2,217 | 0,13% | ||
Independiente | Albahaca Marceaux | 1,170 | 0,07% | ||
Escrituras | 356 | 0,02% | |||
Mayoria | 163,266 | 9,94% | -14,61% | ||
Apagar | 1,642,432 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Texas
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El republicano titular Phil Gramm decidió retirarse en lugar de buscar un cuarto mandato. El republicano John Cornyn ganó el escaño libre sobre el alcalde demócrata de Dallas , Ron Kirk .
A pesar del hecho de que Texas es un estado rojo , Kirk se postuló sobre una plataforma socialmente progresista: apoyando los derechos al aborto y oponiéndose a la candidata judicial de Bush, Priscilla Owen , aunque Kirk era un ex partidario de George W. Bush . [79] También apoyó aumentos en el gasto de defensa, como el aumento de 48.000 millones de dólares propuesto por Bush en el gasto militar, excepto por el dinero que Bush quería utilizar para la defensa antimisiles. [80] Kirk contó con el apoyo de la ex gobernadora Ann Richards y el ex senador estadounidense Lloyd Bentsen .
Cornyn fue criticado por aceptar dinero de campaña de Enron y otras compañías controvertidas.
La carrera se percibió como cerrada, con una encuesta de Dallas Morning News de octubre que mostraba que Cornyn lideraba entre un 47% y un 37%. Sin embargo, Cornyn ganó las elecciones en un 12 por ciento. [81] Se gastó un récord de $ 18 millones en las elecciones.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | John Cornyn | 2,496,243 | 55,3% | ||
Democrático | Ron Kirk | 1,955,758 | 43,3% | ||
Libertario | Scott Jameson | 35,538 | 0,8% | ||
Verde | Roy Williams | 25,051 | 0,6% | ||
Escribir en | James W. Wright | 1.422 | 0,0% | ||
Mayoria | 540,485 | 11,97% | |||
Apagar | 4.514.012 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Virginia
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apagar | 29,0% (con derecho a voto) [82] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados electorales del Senado de Estados Unidos. El rojo indica los condados / distritos ganados por Warner. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El actual republicano John Warner ganó la reelección para un quinto mandato, lo que lo convirtió en uno de los tres únicos senadores estadounidenses de Virginia en servir cinco o más mandatos. [83] Ningún demócrata se postuló contra Warner, y ganó todos los condados y ciudades del estado con al menos el 60% de los votos. A partir de 2021, esta es la última elección del Senado en Virginia ganada por un republicano.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | John Warner (titular) | 1,229,894 | 82,58% | + 30,10% | |
Independiente | Nancy B. Spannaus | 145,102 | 9,74% | ||
Independiente | Jacob Hornberger | 106,055 | 7,12% | ||
Escrituras | 8.371 | 0,56% | + 0,43% | ||
Mayoria | 1.084.792 | 72,83% | + 67,75% | ||
Apagar | 1,489,422 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Virginia del Oeste
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El demócrata titular Jay Rockefeller ganó la reelección para un cuarto mandato sobre el senador estatal republicano Jay Wolfe.
Rockefeller era el gran favorito, con una encuesta que lo mostró liderando entre el 72% y el 17%. [84] Rockefeller tenía $ 2.9 millones en efectivo disponibles para Wolfe a $ 100.536 (a mediados de octubre). Wolfe fue respaldado por el presidente George W. Bush y la Asociación Nacional del Rifle , pero no fue suficiente para que las elecciones fueran competitivas. Rockefeller ganó por un margen de más del 25 por ciento. [85]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Jay Rockefeller (titular) | 275.281 | 63,11% | -13,54% | |
Republicano | Jay Wolfe | 160,902 | 36,89% | + 13,54% | |
Mayoria | 114,379 | 26,22% | -27,08% | ||
Apagar | 436,183 | ||||
Control democrático | Balancearse |
Wyoming
| |||||||||||||||||
Resultados del condado | |||||||||||||||||
|
El republicano titular Mike Enzi ganó la reelección para un segundo mandato.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Joyce Corcoran | 30,548 | 100,00% | |
Total de votos | 30,548 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Mike Enzi (titular) | 78,612 | 85,87% | |
Republicano | Crosby Allen | 12,931 | 14,13% | |
Total de votos | 91,543 | 100,00% |
Enzi declaró que sus principales prioridades eran la educación, el empleo, la seguridad nacional y la seguridad de la jubilación. [89] Tenía $ 485.000 en efectivo a la mano en junio de 2002, cuando Joyce Corcoran (D), alcaldesa de Lander presentó por primera vez. [90]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Mike Enzi (titular) | 133,710 | 72,95% | + 18,90% | |
Democrático | Joyce Corcoran | 49,570 | 27,05% | -15,17% | |
Mayoria | 84,140 | 45,91% | + 34,06% | ||
Apagar | 183,280 | ||||
Control republicano | Balancearse |
Ver también
- 2002 elecciones de Estados Unidos
- 2002 elecciones para gobernador de Estados Unidos
- Elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2002
- 107 ° Congreso de los Estados Unidos
- 108 ° Congreso de los Estados Unidos
Notas
- ^ a b c El Partido de la Independencia de Alaska , un partido no relacionado con el Partido de la Independencia de Minnesota, ganó 6.724 votos en las elecciones de Alaska , lo que elevó el número total de votos para un candidato de la "Independencia" a 51.863.
- ↑ Robert Torricelli se retiró de la reelección para representar a Nueva Jersey y fue reemplazado por Frank Lautenberg .
- ^ Senador reunido con ninguno de los partidos.
- ^ Minnesota fue elestado del " punto de inflexión ".
Referencias
- Robert M. Sanders; "¿Cómo les fue a los candidatos respetuosos con el medio ambiente en las elecciones al Congreso de 2002: una época de ansiedad verde?" Revista Internacional de Ciencias Sociales , vol. 79, 2004
- División de Elecciones del Secretario de Estado de Luisiana
- Resultados de las elecciones estatales de Massachusetts de 2002
- Bullock, Charles S .; Mark J. Rozell (2006). La nueva política del viejo sur: una introducción a la política del sur . Rowman y Littlefield. págs. 39–41.
- Hammond, James (6 de noviembre de 2002). "Graham reclama el legado de Thurmond para el Senado de Estados Unidos" . GreenvilleOnline.com. Archivado desde el original el 24 de enero de 2013 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- Johnson, Sasha (3 de mayo de 2002). "SC Demócratas ojo Thurmond, elecciones de otoño" . CNN . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- Kiker, Douglas (9 de agosto de 2002). "Tratando de llenar los zapatos de Ol 'Strom" . CBS News . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- Manjoo, Farhad (1 de noviembre de 2002). "Armas, mentiras e Internet en Carolina del Sur" . Salon.com . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2005 . Consultado el 31 de enero de 2008 .
- ^ a b c d e Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (1 de mayo de 2003). "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 5 de noviembre de 2002" . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU . págs. 23, 24, 53.
Totales nacionales determinados sumando los 33 totales estatales en la recapitulación en la página 53 con los votos del partido del especial de Missouri en las páginas 23 y 24.
- ^ "Pryor derrota a Hutchinson en Arkansas" . CNN.com . 5 de noviembre de 2002 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ Gettleman, Jeffrey (6 de noviembre de 2019). "El senador Cleland pierde en un malestar a la defensa republicana enfatizando" . The New York Times . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ Jeff Zeleny, Jill Zuckman (6 de noviembre de 2002). "Raza de Missouri tils equilibrio de poder" . Chicago Tribune . Consultado el 20 de diciembre de 2002 .
- ^ "Mondale toma la culpa de la pérdida en Minnesota" . Prensa diaria . 7 de noviembre de 2002 . Consultado el 20 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 5 de noviembre de 2002" (PDF) . Oficina del Secretario de la Cámara de Representantes . 1 de mayo de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 30 de mayo de 2007 . Consultado el 17 de noviembre de 2017 .
- ^ a b Tanner, Robert (5 de junio de 2002). "Las primarias preparan el escenario para la votación crucial de noviembre" . USA Today . Prensa asociada . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
- ^ http://uselectionatlas.org/RESULTS/state.php?fips=1&year=2002&f=0&off=3&elect=1
- ^ "Gadsden Times - Búsqueda en el archivo de noticias de Google" . news.google.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "The Tuscaloosa News - Búsqueda de archivo de noticias de Google" . news.google.com . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ [1] [ enlace muerto ]
- ^ http://clerk.house.gov/member_info/electionInfo/2002election.pdf
- ^ "Resultados de las elecciones de 2002" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de enero de 2015 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Carrera por el Senado de Estados Unidos AR - 05 de noviembre de 2002" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Anuncio de Chambliss (Cleland) . Saxby Chambliss. 2 de agosto de 2006 [2002] - vía YouTube.
- ^ Barr, Andy (12 de noviembre de 2008). "El anuncio de Cleland causa problemas a Chambliss" . Politico . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2016.
- ^ El Atlántico : El plato diario: Cita del día. 12 de noviembre de 2008.
- ^ Lytle, Tamara (13 de junio de 2004). "El ex senador impulsa a Kerry, lucha contra los críticos" . Orlando Sentinel . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019.
- ^ a b c "2002 Resultados primarios del Senado de Estados Unidos" . Sos.idaho.gov. 28 de mayo de 2002 . Consultado el 3 de septiembre de 2013 .
- ^ a b "Papeletas emitidas" . Elections.il.gov. 19 de marzo de 2002 . Consultado el 4 de abril de 2015 .
- ^ a b http://sos.iowa.gov/elections/pdf/2002/results/PRI_USSenator.pdf
- ^ http://www.kssos.org/elections/02elec/2002PrimaryOfficialResults.pdf
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2010 . Consultado el 26 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Landrieu enfrenta a Terrell para el Senado en la carrera de desempate de Luisiana" . Sra . 6 de diciembre de 2002. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2002.
- ^ Stevens, Allison (12 de diciembre de 2012). "Reversión de la fortuna" . The American Prospect . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018.
- ^ Más pensamientos sobre las victorias de Luisiana Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine Daily Kos, 8 de diciembre de 2002
- ^ Operación "Pie en la cara": los demócratas barren Los Ángeles. Archivado el 4 de marzo de 2016 en el Wayback Machine Daily Kos, el 8 de diciembre de 2002.
- ^ Griffin, Walter (30 de octubre de 2002). "Los rivales del Senado chocan sobre recortes de impuestos federales" . Noticias diarias de Bangor . pag. B1 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de Google News.
- ^ "Collins, Pingree se oponen a la invasión" . Sun Journal . 24 de agosto de 2002. p. B4 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de Google News.
- ^ Griffin, Walter (23 de octubre de 2002). "Collins, Pingree dividido sobre Irak" . Noticias diarias de Bangor . pag. B1 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 , a través de Google News.
- ^ "Collins gana la reelección en Maine, proyectos de CNN" . CNN . 6 de noviembre de 2002 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "PD43 + >> Elección general del Senado estadounidense de 2002" . División de Elecciones de Massachusetts . Consultado el 23 de julio de 2018 .
- ^ Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (1 de mayo de 2003). "Estadísticas de las elecciones al Congreso del 5 de noviembre de 2002" . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU . pag. 19.
- ^ Johnson, Ruth (17 de diciembre de 2002). "Resultados de las elecciones: ELECCIÓN GENERAL - 05 de noviembre de 2002 (cargo de Senador de los Estados Unidos de 6 años (1))" . Departamento de Estado de Michigan. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2013.
- ^ "Mondale Concede a Coleman" . FOX News Network, LLC. Associated Press. 6 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008 . Consultado el 12 de agosto de 2010 .
- ^ Witcover, Jules (18 de octubre de 2000). "En Missouri, trágica pérdida para los demócratas" . El Sol de Baltimore . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ "La viuda del gobernador va al Senado" . The New York Times . Prensa asociada . 6 de diciembre de 2000. Archivado desde el original el 21 de enero de 2014 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ a b c "La elección oficial devuelve las elecciones primarias del estado de Missouri" . Oficina del Secretario de Estado, Missouri. 21 de agosto de 2001 . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
- ^ Horner, William T. (2005). Enfrentamiento en el estado Show-Me: La lucha por las leyes de ocultar y portar armas en Missouri . Prensa de la Universidad de Missouri . pag. 159. ISBN 9780826264749. Consultado el 27 de abril de 2015 .
- ^ El juego de expectativas juega para ambos candidatos al Senado de Missouri . Fox News. 22 de octubre de 2002. Consultado el 27 de abril de 2015.
- ^ "COMITÉ DE TALENTO PARA EL SENADO" . Archivado desde el original el 8 de junio de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "TALENTO, JAMES MATTHES> EL CANDIDATO" . Archivado desde el original el 8 de junio de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ [2] [ enlace muerto ]
- ^ Vlahos, Kelley Beaucar (7 de noviembre de 2002). "Después de la celebración: ¿Qué puede hacer un Senado republicano?" . Fox News . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ Mannies, Jo (22 de noviembre de 2002). "Es oficial: con los resultados electorales certificados, Talent será senador a partir del sábado" . St. Louis Post-Dispatch . Consultado el 3 de octubre de 2017 , a través de Newspapers.com.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de enero de 2010 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de enero de 2011 . Consultado el 22 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Gransbery, Jim (10 de octubre de 2002). "Taylor abandona la carrera por el Senado en Montana" . Gaceta de Billings . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2006 . Consultado el 5 de enero de 2007 .
- ^ a b c http://www.sos.ne.gov/elec/prev_elec/2002/pdf/primary_canvass_2002.pdf
- ^ Hulse, Carl (12 de septiembre de 2002). "Temporada de campaña; el Partido Republicano se alivia ante la pérdida de los republicanos" . The New York Times .
- ^ a b Cole, Jim (10 de septiembre de 2002). "Sununu expulsa a Smith en las primarias de New Hampshire" . Prensa asociada . Consultado el 8 de abril de 2015 .
- ^ Hulse, Carl (12 de septiembre de 2002). "Temporada de campaña; el Partido Republicano se alivia ante la pérdida de los republicanos" . The New York Times . Consultado el 8 de abril de 2015 .
- ^ "Elecciones federales 2002: resultados del Senado de Estados Unidos" . www.fec.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ Estado de New Hampshire, División de elecciones, Elecciones generales del estado - 5 de noviembre de 2002 Archivado el 7 de junio de 2011, en Wayback Machine. Consultado el 5 de septiembre de 2011.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Comentarios del presidente en Doug Forrester para el evento del Senado ,comunicado de prensa de la Casa Blanca con fecha del 23 de septiembre de 2002
- ^ a b "404" . www.sos.state.nm.us . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Junta Estatal de Elecciones" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Junta Estatal de Elecciones" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Junta Estatal de Elecciones" . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "OK carrera por el Senado de los Estados Unidos - 05 de noviembre de 2002" . Nuestras Campañas . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ Berke, Richard (8 de junio de 2002). "Estribillo de un candidato al Senado: '¿Podría estirarlo a $ 500? ' " . The New York Times . pag. A1 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ a b "Secretario de Estado de Oregon: historial de elecciones" . División de Elecciones del Secretario de Estado de Oregon . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ “Con apatía su oponente, Reed arranca campaña” . Providence Journal . 20 de mayo de 2002.
- ^ "Candidato de Casino conoce probabilidades" . theDay.com. 2 de julio de 2008. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2011.
- ^ a b "Junta de elecciones de Rhode Island: elecciones y votación" . Elections.state.ri.us. 20 de febrero de 2007 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Sen-D" . Sdsos.gov . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Biblioteca Rothrock" . Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Biblioteca Rothrock" . Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Biblioteca Rothrock" . Archivado desde el original el 1 de julio de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de julio de 2011 . Consultado el 3 de junio de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de julio de 2011 . Consultado el 3 de junio de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ http://0-infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=NewsBank&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=0F3F35A6FADD62C1&p_docnum=2&p_queryname=15
- ^ http://0-infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=NewsBank&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=0F6B623AA37922AC&p_docnum=6&p_queryname=18
- ^ http://0-infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=NewsBank&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=0F619F2C1D75492C&p_docnum=4&p_queryname=15
- ^ http://0-infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=NewsBank&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=0F71FA86E46BE3D8&p_docnum=16&p_queryname=18
- ^ http://search.proquest.com/docview/395977920
- ^ http://infoweb.newsbank.com/iw-search/we/InfoWeb?p_product=NewsBank&p_theme=aggregated5&p_action=doc&p_docid=0F506C3B899A51C6&p_docnum=5&p_queryname=6
- ^ http://search.proquest.com/docview/330127613
- ^ Dr. Michael McDonald (28 de diciembre de 2011). "Tasas de participación en las elecciones generales de 2002" . Universidad George Mason . Archivado desde el original el 25 de enero de 2013 . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
- ^ http://searchst.com/m/docview/423821298
- ^ http://search.proquest.com/docview/331821155
- ^ http://search.proquest.com/docview/331099095
- ^ "Nuestras campañas - WV US Senate Race - 05 de noviembre de 2002" .
- ^ http://soswy.state.wy.us/Elections/Docs/2002/02Results/02_Primary_SW_Candidates.pdf
- ^ http://www.sos.state.co.us/pubs/elections/ElectionArchives/1998/Primary/1998GovernorResults.pdf [ enlace muerto permanente ]
- ^ "ENZI DICE QUE SI ES REELECTADO, PROMOVERÁ 'LA ÉTICA DEL TRABAJO WYOMING ' ". ProQuest 373709311 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Wyoming; Corcoran presenta una oferta contra el senador Enzi". ProQuest 326681289 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 26 de febrero de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
enlaces externos
- Secretario de la Cámara de Representantes - Estadísticas de las elecciones al Congreso del 5 de noviembre de 2002
- Archivo web de las elecciones de los Estados Unidos de 2002 de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos